ROYA DEL CAFE

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

FACULTAD DE AGRONOMIA

INFLUENCIA DE LOS MICROORGANISMOS EFICACES, FERTILIZANTES FOLIARES Y BIOESTIMULANTES EN EL MANEJO DE LA ROYA AMARILLA DEL CAFÉ (Hemileia

vastatrix Berkeley & Broome).

PRESENTAD0 POR EL BACHILLER:

AYQUIPA MARTINEZ JESUS A.

EL MANTARO, 19 DE MAYO DE 2016

PRESENTACION

El Proyecto de Investigación : “INFLUENCIA DE LOS MICROORGANISMOS EFICACES, FERTILIZANTES FOLIARES Y BIOESTIMULANTES EN EL MANEJO DE LA ROYA AMARILLA DEL CAFÉ (Hemileia vastatrix Berkeley & Broome)”. Es parte del proyecto: “Adaptación y validación de tecnología para el control de enfermedades en el cultivo de café” de la Estación Experimental Agraria “Pichanaki” del INIA (Instituto Nacional de Innovación Agraria). En la cual participa el Programa Nacional de Investigación de Cultivos Agroindustriales Café-Chanchamayo, en los campos de los beneficiarios del ámbito de acción del INIA ( Provincias de Satipo, Chanchamayo y Oxapampa), los cuales recibieron el nombre de Centros Pilotos de Investigación.

INTRODUCCION El cultivo del café es uno de los más importantes en nuestro país, puesto que participa con el 3% de la producción en el mercado mundial. Sin embargo la producción nacional de café disminuyó desde el año 2013 debido principalmente a un clima desfavorable y a las condiciones adversas que generaron mayor incidencia de las principales enfermedades como la roya amarilla (H. vastatrix).

Según SENASA la incidencia y severidad de la roya amarilla habría afectado la mitad del área en producción puesto que en nuestro país, existe un inadecuado manejo agronómico y en especial en la fertilización y el manejo fitosanitario del cultivo, que sumado a los cambios del clima, generaron severos daños a las plantaciones de café en la campaña 2012-2013.

Es por ello que en el presente trabajo de investigación realizado en la campaña 2014-2015, se consideró aplicar tratamientos de los cuales sus ingredientes demuestran manejo de enfermedades fungosas y parasitismo de hongos patógenos, más no así se conoce su funcionamiento en contribuir al manejo de la roya amarilla del café (H. vastatrix).

En el contexto descrito de la situación actual de la caficultura en nuestro país se plateó el problema de investigación: ¿Cuál es la influencia de los Microorganismos eficaces, fertilizantes foliares y bioestimulantes en el manejo de la Roya Amarilla del Café (Hemileia vastatrix Berk & Br)?; formulando la hipótesis de que, al menos uno de los tratamientos en estudio influirá con eficiencia en el manejo de la Roya Amarilla del café (H. vastatrix).

OBJETIVO

Evaluar la influencia de los Microorganismos eficaces, fertilizantes foliares y bioestimulantes en el manejo de la Roya Amarilla del Café (Hemileia vastatrix Berk & Br).

LUGAR DE EJECUCIÓN

LUGAR DE EJECUCION Ubicación geográfica San Chirio Palomar

Altitud : 1 444 msnm

Latitud Sur : 10° 52' 38” del Ecuador

Longitud Oeste : 75° 17' 15” del meridiano de Greenwich

Distrito : San Luis de Shuaro

Provincia : Chanchamayo

Región : Junín

Datos Meteorológicos Promedios Mensuales 2014-2015.

MESESTº Media (°C) PP (mm) HR (%)

ESTACION UNCP

ESTACIÓN UNCP

ESTACION UNCP

2014

Agosto 25,12 40,3 80,75

Setiembre 25,05 38,4 81,34

Octubre 24,94 22,4 86,75

Noviembre 24,14 122,4 86,62

Diciembre 24,02 420,8 90,21

2015

Enero 24,11 510,6 90,10

FUENTE: UNCP-ESTACIÓN AGROMETEOROLOGICA SATIPO

Universo de la Investigación La investigación estuvo conformado por un campo experimental de la variedad caturra, con dos y tres años de edad, es la variedad más susceptible a la roya amarilla del café, las parcelas de trabajo realizado con el INIA, recibieron el nombre de Centros Pilotos de Investigación.

Tratamientos en estudio:1 T 1 Microorganismos eficaces + Lecanicilium Lecanii 1 litros + 320 gramos /20 litros de agua

2 T 2 Fertilizante foliar (Quelato de aminoácido multimineral) 50 ml/20 litros de agua

3 T 3 Testigo 0 ml

4 T 4 Microorganismos eficaces 1 litro/20 litros de agua

5 T 5 Fertilizante foliar (Quelatos de aminoácido tropical) 50 ml/20 litros

6 T 6 Microorganismos eficaces + Fertilizante foliar (Quelatos de aminoácido multimineral)

1 litro + 50 ml /20 litros de agua

7 T 7 Bioestimulante (Aminoterra) 200 ml/ 20 litros de agua

8 T 8 Bioestimulante (Siete en uno) 200 ml/ 20 litros de agua

9 T 9 Microorganismos eficaces + Bioestimulante (siete en uno) 1 litro + 200 ml /20 litros de agua

10 T 10 Microorganismos eficaces + Bioestimulante (Aminoterra) 1 litro + 200 ml /20 litros de agua

Disposición Experimental Características del experimento

• Número de tratamientos : 10

• Número de repeticiones : 3

• Número de plantas por tratamiento : 10

• Distancia entre plantas : 1m

• Distancia entre hileras : 2m

• Densidad (plantas/ha) : 5000

• Área total del experimento : 600 m2

• Área total del campo : 10 000 m2

Fases de Laboratorio Lecanicillium lecanii.

El hongo para su venta viene adherido a arroz del cual se tuvo que extraer mínimo seis horas antes de la aplicación. Para la extracción y la aplicación del hongo a las parcelas se debió acidificar el agua esto con la ayuda del acidificante agrícola, aproximadamente trabajar a pH de 5.

Para una mejorar la extracción del hongo del arroz y su funcionamiento se uso el coadyuvante agrícola.

Microorganismo Eficaces. Bactérias ácido lácticas (Lactobacillus spp), bacterias fotosintéticas (Rhodopseudomonas spp.), Levaduras (Saccharomicetes spp.) y Actinomicetes.

Se activó el EM-1 antes de usar. Los microorganismos en el EM-1 se encuentran concentrados y en estado de latencia.

•Consistió en mezclar 1 litro de melaza (5%) en 18 litros de agua (90%) y agregar 1 litro de EM-1 (5%), se colocó la muestra en un envase de plástico, limpio con tapa que permita su cierre hermético (sin aire).

•Se dejó fermentar la mezcla entre 4 a 7 días bajo sombra.

Variables evaluadas•Incidencia de la enfermedad

% Incidencia = (n° de plantas enfermas/ total de plantas) x 100

•Severidad de la enfermedad

% severidad = (área de la infección / total del área foliar considerada) x 100

•Área bajo la curva de progreso de la enfermedad (ABCPE).

•Rendimiento de cerezos.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

RESULTADOS Y DISCUSIÓNCUADRO 1. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta.

Promedio = 21,22 C.V. = 18,81%

CUADRO 2. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 7,87

F. de. V GL SC CM Fc SIG.Repetición 2 74,72 37,36 2,34 n.s

Tratamiento 9 222,93 24,77 1,55 n.sError 18 586,98 15,94 Total 29 284,64

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 1 (EM+L.L) 18,05 a2 8 (7 en 1) 19,06 a3 7 (AMIN.) 19,16 a4 6 (EM+Q.A.M) 19,25 a5 2 (Q.A.M) 19,98 a b6 3 (TESTIGO) 21,07 a b7 5 (Q.A.T) 21,67 a b8 9 (EM+7 en 1) 22,27 a b9 10 (EM+AMIN.) 24,22 a b

10 4 (EM) 27,51 b

CUADRO 3. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta.

CUADRO 4. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 7,70



Promedio = 23,75 C.V. = 18,15%

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 8 (7 en 1) 17,78 a2 7 (AMIN.) 18,57 a3 1 (EM+L.L) 18,77 a4 4 (EM) 20,47 a5 9 (EM+7 en 1) 21,25 a6 2 (Q.A.M) 22,44 a7 3 (TESTIGO) 22,92 a8 6 (EM+Q.A.M) 23,90 a9 5 (Q.A.T) 24,37 a

10 10 (EM+AMIN.) 25,19 a

CUADRO 5. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta.

CUADRO 6. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 7,83



Promedio= 22,46 C.V. 17,77%

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 9 (EM+7 en 1) 18,24 a2 6 (EM+Q.A.M) 19,67 a b3 7 (AMIN.) 19,77 a b4 5 (Q.A.T) 20,71 a b5 1 (EM+L.L) 21,32 a b6 2 (Q.A.M) 22,33 a b7 4 (EM) 24,04 a b8 10 (EM+AMIN.) 24,61 a b9 3 (TESTIGO) 26,36 b

10 8 (7 en 1) 27,50 b

Primera evaluación post aplicación de tratamientos CUADRO 7. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta.

CUADRO 8. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 8,75



Promedio = 22,15 C.V. = 20,09%

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 1 (EM+L.L) 19,16 a2 8 (7 en 1) 20,58 a3 4 (EM) 20,72 a4 6 (EM+Q.A.M) 21,17 a5 5 (Q.A.T) 22,11 a6 3 (TESTIGO) 22,36 a7 7 (AMIN.) 22,69 a8 10 (EM+AMIN.) 23,81 a9 9 (EM+7 en 1) 24,15 a

10 2 (Q.A.M) 24,80 a

CUADRO 9. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta.

Promedio = 19,04 C.V. = 7,83%

CUADRO 10. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan.

ALS (D)0.05: 3,54

F. de. V GL SC CM Fc SIG.Repetición 2 42,35 21,18 6,56 **

Tratamiento 9 109,53 12,17 3,77 **Error 18 58,08 13,23

Total 29 209,97

OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.1 9 (EM+7 en 1) 20,42 a2 2 (Q.A.M) 20,43 a3 7 (AMIN.) 20,66 a4 5 (Q.A.T) 21,96 a b5 8 (7 en 1) 22,84 a b c6 3 (TESTIGO) 23,50 a b c7 1 (EM+L.L) 23,65 a b c8 6 (EM+Q.A.M) 24,96 b c9 4 (EM) 25,34 b c

10 10 (EM+AMIN.) 25,58 c

Cuadro 11. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta.

Promedio = 22,58 C.V. = 18,56%

Cuadro 12. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 8,24



OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 6 (EM+Q.A.M) 20,46 a2 1 (EM+L.L) 20,50 a3 7 (AMIN.) 20,60 a4 8 (7 en 1) 21,94 a5 5 (Q.A.T) 22,85 a6 9 (EM+7 en 1) 23,16 a7 10 (EM+AMIN.) 23,30 a8 3 (TESTIGO) 23,87 a9 4 (EM) 24,28 a

10 2 (Q.A.M) 24,78 a

Segunda evaluación post aplicación de tratamientos CUADRO 13. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta.

Promedio= 22,97 C.V. = 21,17%

CUADRO 14. . Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior medio de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 9,57


Tratamiento 9 653,81 72,65 3,07 *Error 18 425,69 23,65 Total 29 1139,05

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 1 (EM+L.L) 17,65 a2 2 (Q.A.M) 19,11 a3 4 (EM) 19,89 a4 6 (EM+Q.A.M) 20,41 a5 10 (EM+AMIN.) 21,69 a6 8 (7 en 1) 21,90 a7 7 (AMIN.) 23,45 a8 5 (Q.A.T) 24,97 a9 9 (EM+7 en 1) 25,67 a

10 3 (TESTIGO) 34,99 b

CUADRO 15. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta.

Promedio = 25,07 C.V. = 19,41%

CUADRO 16. Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 9,57


Tratamiento 9 561,66 62,41 2,63 *Error 18 426,36 23,69 Total 29 1051,9

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 2 (Q.A.M) 18,81 a2 7 (AMIN.) 19,71 a b3 1 (EM+L.L) 21,70 a b c4 4 (EM) 23,40 a b c5 6 (EM+Q.A.M) 24,00 a b c d6 5 (Q.A.T) 25,18 a b c d7 8 (7 en 1) 26,38 a b c d8 9 (EM+7 en 1) 28,58 b c d9 10 (EM+AMIN.) 30,52 c d

10 3 (TESTIGO) 32,67 d

CUADRO 17. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta.

Promedio = 27,57 C.V. = 24,74%

CUADRO 18. Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan.

ALS (D) 0.05: 13, 41



OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 2 (Q.A.M) 18,53 a2 1 (EM+L.L) 22,13 a3 7 (AMIN.) 22,96 a b4 6 (EM+Q.A.M) 26,54 a b5 4 (EM) 28,22 a b6 8 (7 en 1) 28,35 a b7 10 (EM+AMIN.) 30,72 a b8 9 (EM+7 en 1) 31,28 a b9 5 (Q.A.T) 31,38 a b

10 3 (TESTIGO) 35,65 b

Evaluación de severidad inicial CUADRO 19. Análisis de variancia de la evaluación inicial de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.).

Promedio = 7,84 C.V. = 15,88%

CUADRO 20. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.

ALS (D) 0.05: 2,46

F. de. V GL SC CM Fc SIG.Repetición 2 1,64 0,82 0,53 n.sTratamiento 9 81,68 9,08 5,85 **Error 18 27,91 1,55 Total 29 111,24

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 7 (AMIN.) 6,02 a2 2 (Q.A.M) 6,05 a3 9 (EM+7 en 1) 6,19 a4 1 (EM+L.L) 6,48 a b5 6 (EM+Q.A.M) 7,24 a b6 4 (EM) 7,59 a b c7 10 (EM+AMIN.) 8,65 b c d8 5 (Q.A.T) 9,73 c d9 3 (TESTIGO) 9,97 d

10 8 (7 en 1) 10,48 d

Primera evaluación de severidad CUADRO 21. Análisis de variancia de la primera evaluación de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.).

Promedio = 10,55 C.V. = 5,32%

CUADRO 22. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.

ALS (D) 0.05: 1,09


Tratamiento 9 101,43 11,27 35,75 **Error 18 5,67 0,32 Total 29 107,58

OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 2 (Q.A.M) 9,08 a2 1 (EM+L.L) 9,29 a3 4 (EM) 9,48 a4 6 (EM+Q.A.M) 9,59 a5 7 (AMIN.) 9,68 a6 8 (7 en 1) 9,76 a7 9 (EM+7 en 1) 10,86 b8 10 (EM+AMIN.) 10,95 b9 5 (Q.A.T) 11,19 b

10 3 (TESTIGO) 15,64 c

Segunda evaluación de severidad CUADRO 23. Análisis de variancia de la segunda evaluación de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.).

Promedio = 11,21 C.V. 3,94%

CUADRO 24. Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.

ALS (D) 0.05: 0,92


OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.1 2 (Q.A.M) 9,49 a2 6 (EM+Q.A.M) 9,58 a3 4 (EM) 9,56 a4 1 (EM+L.L) 9,97 a b5 8 (7 en 1) 10,51 b c6 7 (AMIN.) 10,95 c d7 9 (EM+7 en 1) 11,20 c d8 10 (EM+AMIN.) 11,52 d9 5 (Q.A.T) 11,78 d10 3 (TESTIGO) 24,47 e

Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) INCIDENCIA

CUADRO 25. Análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.).

Promedio = 900.75 C.V. = 8.28%

CUADRO 26. Prueba de comparación de medias del área bajo la curva del progreso de la enfermedad; del porcentaje de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.

ALS (D) 0.05: 146.04

F. de. V GL SC CM Fc SIG.Repetición 2 39226 19613 3,52 n.sTratamiento 9 123839,18 13759,21 2,47 *Error 18 100202,74 5566,82 Total 29 263267,92

OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.1 1 (EM+L.L) 800,56 a

2 7 (AMIN.) 817,75 a3 6 (EM+Q.A.M) 868,20 a b4 2 (Q.A.M) 871,67 a b5 8 (7 en 1) 884,02 a b c6 5 (Q.A.T) 918,19 a b c7 9 (EM+7 en 1) 920,89 a b c8 4 (EM) 923,64 a b c9 10 (EM+AMIN.) 982,52 b c

10 3 (TESTIGO) 1020,12 c

Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) SEVERIDAD.

CUADRO 27. Análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.).

Promedio = 399.32 C.V. = 4.17%

CUADRO 28. Prueba de comparación de medias del área bajo la curva del progreso de la enfermedad; del porcentaje de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.

ALS (D) 0.05: 32.61

F. de. V GL SC CM Fc SIG.

Repetición 2 371,94 185,97 0,67 n.s

Tratamiento 9 227600,79 25288,98 91.05 **

Error 18 4999,62 277,76

Total 29 232972,35

OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.1 2 (Q.A.M) 329,53 a2 1 (EM+L.L) 342,38 a3 6 (EM+Q.A.M) 351,53 a4 4 (EM) 352,77 a b5 7 (AMIN.) 355,55 a b6 9 (EM+7 en 1) 382,68 b c7 8 (7 en 1) 395,05 c8 10 (EM+AMIN.) 410,84 c d9 5 (Q.A.T) 428,44 d10 3 (TESTIGO) 644,50 e

Rendimiento de cerezos (kg/parcela). CUADRO 29. Análisis de variancia para el rendimiento en kg/parcela de cerezos.

Promedio = 1,51 C.V. 11,68%

CUADRO 30. Prueba de comparación de los promedios del rendimiento en cerezos (kg/parcela), según Duncan.

ALS (D) 0.05: 0,34


OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.1 6 (EM+Q.A.M) 1,85 a2 7 (AMIN.) 1,78 a b3 2 (Q.A.M) 1,77 a b4 4 (EM) 1,76 a b5 8 (7 en 1) 1,67 a b6 1 (EM+L.L) 1,58 a b7 10 (EM+AMIN.) 1,55 a b8 9 (EM+7 en 1) 1,46 b c9 5 (Q.A.T) 1,17 c d10 3 (TESTIGO) 0,92 d

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

El uso de los Microorganismos eficaces, fertilizantes foliares y bioestimulantes tienen influencia en el manejo de la roya amarilla del café, al reducir el porcentaje de incidencia y controlar el avance de la severidad de la enfermedad.

La acción de los Microorganismos eficaces sumado el Lecanicillium lecanii en relación al manejo de la Roya Amarilla del Café, obtuvieron una incidencia de 17.65% en el tercio superior, en el tercio medio e inferior la acción de los Quelatos de Aminoácido Multimineral obtuvieron una incidencia de 18.81% y 18.53% respectivamente.

La acción de los Quelatos de Aminoácido Multimineral en relación al manejo de la Roya Amarilla del Café redujo la severidad a 9.49%.

En el rendimiento de cerezos sobresalió la acción de Microorganismos eficaces + Quelatos de aminoácidos multimineral, con 3083 kg/ha, y el último lugar el testigo sin aplicación alguna tuvo un rendimiento de 1 533 kg/ha.

RECOMENDACIONESEvaluar los tratamientos que mostraron mejores resultados (Microorganismos Eficaces sumado el Lecanicillium lecanii y Quelatos de Aminoácido Multimineral) en el manejo de la Roya Amarilla del Café en otros pisos altitudinales y zonas productoras de este importante cultivo.

Incorporar en los planes de fertilización foliar y manejo de la Roya Amarilla del Café, a los Microorganismos Eficaces en mezcla con el Lecanicillium lecanii, así como a los Quelatos de Aminoácidos Multimineral.

Se recomienda realizar ensayos con diferentes frecuencias y épocas de aplicaciones.

Realizar ensayos con otros Microorganismos eficaces y fertilizantes foliares.

ANEXOS

Evaluación Incidencia Evaluación Severidad

Aplicación Tratamientos Acción de Lecanicillium lecanii

Tratamientos

GRACIAS…

ROYA DEL CAFE

Engineering

Transcript of ROYA DEL CAFE