Será que as redes so ciais es tão substituindo os ... · 21/02/2018 Será que as redes sociais...
Transcript of Será que as redes so ciais es tão substituindo os ... · 21/02/2018 Será que as redes sociais...
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 1/12
Será que as redes sociais estão substituindo osintelectuais?Populismo e fake news ameaçam jornais e universidades, diz chanceler português
18.fev.2018 às 2h00
EDIÇÃO IMPRESSA (//www1.folha.com.br/fsp/fac-simile/2018/02/18/)
Augusto Santos Silva
Resumo Chanceler de Portugal afirma que populismo e fake news
(http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2017/02/1859808-como-funciona-a-engrenagem-das-noticias-falsas-no-
brasil.shtml) são uma ameaça não só para governos e disputas eleitorais, mas
também para o campo acadêmico e para o jornalismo, todos pilares da
democracia. Ele argumenta que o problema tem a ver com as redes sociais
(http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2017/11/1932325-empresas-como-google-e-facebook-so-se-preocupam-consigo-
nao-com-voce.shtml) e com a má conduta profissional, entre outros fatores.
O populismo (http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/01/1951709-estamos-assistindo-ao-fim-do-estado-
moderno-diz-professor-de-cambridge.shtml) e a desinformação constituem, hoje, ameaças
muito sérias às nossas democracias (http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2017/12/1941563-
obsessao-com-identidades-e-histeria-conservadora-desafiam-democracia.shtml). Seria um erro funesto
ignorá-los.
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 2/12
Na esteira de Jan-Werner Müller, professor do Departamento de Política da
Universidade de Princeton (EUA), caracterizo o populismo por sua
contestação às elites, seu desprezo pelo pluralismo e sua representação
moralista e emocional do povo.
Antielitista, o populismo combate as lideranças políticas e intelectuais, a
quem acusa de distância e traição em relação aos anseios e sentimentos dos
"de baixo". Antipluralista, rejeita a diversidade de interesses e opiniões,
desqualifica os partidos e as instituições parlamentares e nega o direito à
diferença e à dissidência. Moralista, arroga-se o estatuto de representante
genuíno e único de um "verdadeiro povo" que ele próprio define, dele
excluindo o que lhe pareça contrário e desqualificando-o como falso ou
estrangeiro.
Por seu lado, designo como desinformação (fake news) a corrente que põe
em causa três distinções fundamentais do jornalismo
O ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal, Augusto Santos Silva, no Consulado de
Portugal. - Bruno Santos/Folhapress
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 3/12
(http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2017/11/1935985-foto-de-menino-afogado-levou-reporter-a-siria-para-cobrir-
crise-dos-refugiados.shtml) e em seu lugar cultiva o apelo populista.
A primeira distinção separa a informação da propaganda: esta é legítima,
mas não se confunde com aquela, que faz depender o que diz do que apura
com o máximo de rigor, objetividade e isenção possível.
A segunda é a distinção entre a notícia e o boato
(http://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/01/1950458-escalada-de-fake-news-vai-de-atentado-do-mst-a-ameaca-de-
estupro-na-papuda.shtml) ou o rumor: a notícia não é o fato cru, muito menos o
alarido imediato, mas sim o fato identificado, verificado e interpretado
segundo regras cognitivas, éticas e profissionais próprias.
A terceira é a separação entre fatos e opiniões: embora a separação não seja
estanque, porque as interpretações são situadas e influenciadas, ela constitui
uma referência de que se aproximam todos os que entendem que os
cidadãos necessitam, ao mesmo tempo, de informação atualizada e
criteriosa e de opiniões livres e diversas.
A desinformação abomina estas distinções porque o seu propósito é
militante, o seu fim é a inculcação de preconceitos e estereótipos e as suas
armas são o recurso à psicologia de massas, a relação emocional com os
destinatários e a ilusão de que essa relação não precisa de mediação nem de
mediadores.
Por isso mesmo, a desinformação e o populismo alimentam-se um do outro,
e ambos representam enorme perigo para a vida pública democrática. Une-
os, em particular, o culto do chefe (por contraposição às elites cosmopolitas
e abertas), o desamor pela esfera pública e, correlativamente, o desprezo
pela racionalidade comunicacional que, como mostrou o filósofo Jürgen
Habermas, se funda na argumentação pública entre as partes.
Seria outro erro fatal supor que essa alimentação recíproca entre
populismos e fake news (https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/02/fake-news-ganha-espaco-no-
facebook-e-jornalismo-profissional-perde.shtml) seja um perigo somente para os governos, os
partidos políticos e as competições eleitorais. Dois outros pilares das
democracias maduras se encontram também ameaçados, e a derrocada
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 4/12
deles terá consequências devastadoras para a nossa cidadania. Refiro-me ao
campo acadêmico (ou universidade, em sentido amplo) e ao jornalismo; ou
seja, refiro-me aos intelectuais e à função intelectual.
Em primeiro lugar, o crescimento da influência do populismo e da prática da
desinformação deslegitima a razão crítica, entendida como exercício
analítico orientado para o conhecimento e dele esperando recursos para a
ação reflexiva e o bem comum. Esse crescimento significa (ao mesmo tempo
como causa e como efeito) o declínio da cultura científica (como exame
crítico segundo protocolos de problematização, observação e prova) e do
debate público (como troca de argumentos sujeitos a validações e
falsificações cruzadas).
Em segundo lugar, desqualifica o esforço de mediação, a função mediadora e
a prática profissional associada a ela.
Pouco haverá de mais contrário ao que pensam e fazem jornalistas,
acadêmicos e outros intelectuais do que a ilusão populista do acesso
instantâneo e da relação direta entre a pessoa comum e o conhecimento das
coisas, como se fosse só necessário crer para que algo existisse, como se
fosse possível tomar posição sem saber os dados do problema e, sobretudo,
como se essas elites profissionais intrusas da adesão emocional imediata ao
chefe fossem não só dispensáveis como também inimigas.
A mediação exige análise técnica, prática profissional e competências
próprias, um trabalho que se submete a protocolos de método e deontologia,
que se faz em instituições específicas e que prima pela comparação e
confrontação de paradigmas e teorias rivais. O populismo e as fake news
oferecem a alternativa do faça-você-mesmo-de-uma-só-maneira, em suposta
ligação direta com o chefe.
AUTOCRÍTICA
O populismo não nasceu hoje. No sentido preciso que Jan-Werner Müller lhe
atribui, e aqui perfilho, o populismo é "a sombra da democracia
representativa".
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 5/12
Como sempre sucede com processos sociais complexos, o incremento da sua
projeção pública não se deveu apenas à força própria; elementos
disfuncionais realmente existentes nas democracias (como desvios
oligárquicos, controles partidários ou défice de transparência perante os
cidadãos) ajudaram a impulsionar as críticas populistas às elites
alegadamente todo-poderosas ou aos partidos alegadamente indiferentes ao
sentir do povo.
Coisa análoga aconteceu com os intelectuais: vários desempenhos negativos
desse papel justificaram o ceticismo sobre seus méritos.
Não é possível, portanto, fazer a crítica do anti-intelectualismo populista
sem identificar as responsabilidades próprias dos intelectuais.
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 6/12
Primeiro, a culpa da arrogância, tão típica do "intelectual legislador"
moderno, tipificado pelo filósofo Zygmunt Bauman (1925-2017). A ideia de
que o intelectual encarnava uma autoridade superior, superlegítima, quase
transcendente, cuja razão de ser estaria numa ciência ou numa cultura
inacessível às pessoas comuns, teve, como todos sabemos, consequências
catastróficas nos séculos 19 e 20.
Os intelectuais que aumentaram deliberadamente o seu próprio
distanciamento em relação ao povo não podem queixar-se de que o povo lhes
pague em dobro.
Segundo, a culpa da traição. O nome é forte, mas o tempo não está para
palavras mansas. Quando, no século passado, muitos acadêmicos, escritores
e jornalistas levaram o conceito de "intelectual orgânico" a um limite que
Ilustração de capa da 'Ilustríssima' - Adams Carvalho
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 7/12
nem o próprio filósofo Antonio Gramsci (http://www1.folha.uol.com.br/colunas/otavio-frias-
filho/2017/11/1932335-gramsci-esquecido-e-atual.shtml) (1891-1937) havia imaginado, diluíram
por completo a capacidade crítica inerente ao seu trabalho. Aceitando
tornar-se porta-vozes de ideologias diante das quais abdicavam de qualquer
escrutínio e juízo crítico, puseram em xeque o fundamento mesmo da sua
condição.
Terceiro, a culpa do descumprimento ostensivo da deontologia profissional.
O que tem sido particularmente evidente e grave no jornalismo, onde todos
os dias se repetem infrações descaradas a regras básicas de ética e
deontologia, como a separação entre fatos e opiniões, o respeito pela
intimidade e a vida privada, a obrigação do contraditório ou o dever de
prova. Mas também acontece, infelizmente, no próprio meio universitário,
onde se sucedem os casos de desleixo ou desprezo pelas regras de método e
a confusão entre substância científica e retórica comunicacional.
Quarto, a culpa da autossatisfação. Quando a norma vira ritual e se toma
ainda Versalhes por modelo de representação, cultivando pomposamente o
espírito de corpo e reclamando permanentemente honrarias e privilégios,
quando os jornalistas se acham o centro das notícias e os acadêmicos só
falam de uns para os outros, a distância com o restante da sociedade vai-se
cavando e a ligação com a cidadania (essencial ao papel do intelectual) vai-se
deslaçando.
Em quinto lugar, sintetizando todos, a violência do poder simbólico, tão bem
analisada pelo sociólogo Pierre Bourdieu (1930-2002). Como todos os
poderes, o poder das academias e, sobretudo, o da mídia, se não limitado
nem escrutinado, gera exclusão e opressão. E chega sempre um dia em que
os excluídos e os oprimidos se revoltam, mesmo que sob bandeiras erradas e
lideranças perversas.
O CAMINHO
Portanto, não é possível fazer a crítica do anti-intelectualismo dos populistas
sem fazer a (auto)crítica do intelectualismo dos intelectuais —quando são
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 8/12
fechados, autocentrados, arrogantes, quando esquecem suas próprias
normas profissionais ou as colocam convenientemente em suspenso.
Em poucas palavras: a primeira condição necessária para enfrentar o anti-
intelectualismo é ser humilde na relação com outrem e exigente na relação
consigo próprio e o seu ofício.
Há ainda uma segunda condição, igualmente indispensável. É não entrar em
modo de negação diante da nova realidade social e comunicacional
representada pelas redes sociais. Estas existem, são poderosas e nada indica
que sua presença e influência vão regredir. É preciso fazer, portanto, um
esforço sério de compreensão.
Comecemos pela comunicação. No princípio, ela era ponto a ponto, quer
dizer, pessoa a pessoa, em contextos marcados pela copresença física e a
interação direta. Depois, passa a se dar também através de meios de
comunicação a distância (como a carta escrita).
A comunicação de massas, que terá seu apogeu no século 20, com a imprensa
de distribuição maciça, o rádio e a televisão, multiplicará as audiências: um
ponto emissor (o jornal, o canal de rádio ou de televisão) dirige-se a massas
de leitores, ouvintes e espectadores. Comunicação ponto-multiponto, pois.
Claro que haveria muitas precisões e modulações a fazer neste esquema
demasiado básico; no entanto, para o que aqui nos interessa, ele basta.
O que o modo de comunicação da nova mídia faz é repor formas de
interação individualizada ou por grupo, agora em contextos não de
copresença física, mas sim de comunicação digital que, no limite, dispensa
qualquer outro conhecimento ou contato pessoal.
Depois, as funções de emissão e recepção tornam-se muito mais mescladas,
porque a tecnologia permite a multiplicação das fontes de informação e
agiliza a retroação de receptores sobre emissores e mediadores.
Finalmente, tudo isso ocorre numa enorme aceleração temporal, podendo
ser praticamente instantâneo o acesso a dados e emoções sobre eventos ou
pessoas localizadas nos confins do mundo.
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 9/12
As consequências no plano específico da informação e do conhecimento são
óbvias. Maior variedade de fontes de informação, multiplicação dos canais
de acesso, diversificação e concorrência recíproca das várias instâncias de
legitimação, controle e interpretação da informação em circulação —e maior
rapidez nesta circulação, em direções cruzadas.
Não são menos importantes os efeitos sobre os padrões de conduta social.
De um lado, no que importa à entrada dos "leigos" no mercado de opinião,
quer dizer, das pessoas comuns, que se podem reconhecer e ser
reconhecidas como produtoras e difusoras de notícias e avaliações sobre a
realidade circundante. Do outro, quanto à dependência muito menor dessas
pessoas, quer no acesso, quer na interpretação, em relação aos mediadores
institucionais ou profissionais, tais como, precisamente, jornais e academias,
jornalistas e intelectuais.
No universo comunicacional atual, cada sujeito pode dizer e muitas vezes
diz: "Eu sei mais depressa o que se passa, eu próprio posso dizer aos outros o
que se passa, eu comento com os outros o que se passa, verifico eu próprio o
sentido do que me dizem, eu falo sobre o que se passa, eu faço acontecer o
que se passa, através da internet, da Wikipedia, do Facebook, do Twitter, do
WhatsApp e de tantas outras aplicações e plataformas que me vão
permitindo constituir a minha tribo, os meus pares, os emissores-
mediadores-receptores do meu quadro de conhecimento, informação e
comunicação; portanto, ouçam-me; e, se não me ouvirem, eu procurarei
quem me ouça, neste mesmo quadro, fora das elites sociais e fora das
instituições políticas que teimam em ignorar-me, ou tratar-me como se ainda
estivéssemos na era da comunicação de ponto a multiponto".
Faço mais uma vez minhas as palavras de Jan-Werner Müller: é um erro
dramático recusar direitos de cidadania a este mundo e a estes sujeitos das
redes sociais; é preciso compreendê-los e falar, não como eles, mas
certamente com eles. Não vale a pena imaginar que eles são transitórios, ou
vão ficando mais fracos. É realmente o contrário que se passa.
COMBATE
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 10/12
Que fazer, então?
Ter consciência lúcida da complexidade e das dificuldades da situação
presente. É um fato que as redes sociais e a nova mídia estão aí, e para ficar.
É um fato que elas ampliam o raio de ação e de socialização de cada sujeito
social, e isso é coisa positiva.
É também um fato que, pela ilusão da ligação direta entre pessoa e mundo, e
entre pessoas-no-mundo, assim como pela ilusão da soberania plena do
homem e da mulher comum, aparentemente investidos de um poder de
fornecer e recolher informação e formar opinião de que antes não
dispunham, as redes sociais constituem
(http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2017/09/1920816-cada-macaco-no-seu-galho---zuckerman.shtml) um
caldo de cultura muito favorável à germinação e à difusão das atitudes e
mobilizações populistas, antielitistas e antipluralistas.
Finalmente, é ainda um fato que as redes sociais são especialmente
vulneráveis às lógicas e práticas de manipulação por desinformação e tração
moralista e emocional.
A questão é, pois: como podemos assumir a existência e a força das novas
redes sociais e dos seus modos de comunicação e socialização e tirar
vantagem da ampliação das capacidades e poderes das pessoas, sendo ao
mesmo tempo eficazes no combate à manipulação que denega a cidadania e
faz perigar a democracia, sem cair nos velhos erros da arrogância
intelectual?
Na minha opinião, podemos e devemos fazer tudo isto. Se há um veneno que
se está espalhando pelo tecido cívico e institucional —o veneno do
populismo e da desinformação—, os antídotos a que devemos recorrer são
os três seguintes.
Primeiro, defender e praticar uma razão hermenêutica e comunicacional (na
linha de pensadores como Jürgen Habermas e Zygmunt Bauman). Quero
dizer uma racionalidade crítica (diante do mundo e de si própria),
compreensiva (respeitando e conhecendo os diferentes universos de
pensamento) e fundada no diálogo e na argumentação pública. Esse é o
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 11/12
melhor antídoto contra o moralismo e o emocionalismo. Esse é o melhor
método de escrutínio e verificação dos fatos e dos projetos que circulam à
nossa volta.
Segundo, defender e praticar a mediação. Contra a ilusão do imediato, da
transparência e da plena evidência, isto é, contra a negação da complexidade
das coisas e do trabalho necessário para definir os problemas e encontrar as
respostas; e contra a sugestão tipicamente populista de que a "verdade" se
daria a ver a si própria sem dificuldade nem questão, só não a atingindo os
de condição estrangeira aos sentimentos e identidade do povo.
A informação, que permite dispor de elementos sobre o real, e o
conhecimento, que permite interpretá-los, estão certamente ao alcance de
todos. Mas no sentido em que todos podem aceder aos resultados e aos
instrumentos de um processo intelectual específico, que requer regras,
método e labor, que implica um esforço específico de análise e crítica, que
requer mediação.
A qual —terceiro antídoto fundamental— não é apenas nem sobretudo
tarefa de indivíduos, por mais talentosos que sejam, mas de instituições; ou
seja, de indivíduos em instituições. Da imprensa à academia, da escola ao
Parlamento, da comunidade local ao Estado, da organização não
governamental à entidade pública, a nossa interpretação do real e a nossa
ação sobre o real fazem-se em contexto e são tanto mais fortes quanto mais
forte for o contexto institucional e os recursos coletivos que ele providencia.
O ser-no-mundo exige conhecer e contatar instituições diversas e plurais;
exige respeitar e praticar os meios cognitivos que acrescentam rigor,
profundidade e imparcialidade à informação de que todos necessitamos.
Numa palavra: não precisamos de menos, mas de mais intelectuais. De mais
acadêmicos, mais professores, mais jornalistas. De mais cultura jornalística
—como escrutínio crítico e organizado de fontes diferenciadas de
informação— e de mais cultura científica —como forma específica e
autodirigida de produzir e circular conhecimento.
21/02/2018 Será que as redes sociais estão substituindo os intelectuais? - 18/02/2018 - Ilustríssima - Folha
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/02/sera-que-as-redes-sociais-estao-substituindo-os-intelectuais.shtml 12/12
Não vejo alternativa. Se queremos combater o populismo e a desinformação,
não podemos querer ignorar, muito menos lançar anátema sobre as novas
plataformas, tecnologias e modelos de informação e comunicação, e
nomeadamente sobre as chamadas redes sociais. Devemos, isto sim,
conhecê-las, compreendê-las e frequentá-las.
Não para subordinarmos à sua lógica hegemônica a função própria dos
intelectuais no espaço público, mas para mobilizar todo o enorme poder de
capacitação crítica que essa função transporta, para revigorar a cidadania e
preservar a democracia.
Podem os intelectuais ser substituídos pelas redes sociais? Sem dúvida. Mas
só se renunciarem à sua dupla responsabilidade: de conhecer e de agir.
Augusto Santos Silva, 61, doutor em sociologia e professor da Faculdade de Economia daUniversidade do Porto, é ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal.
Adams Carvalho, 38, é ilustrador.