Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Estudios Superiores Acatlán

Espionaje Binacional Antirrevolucionario México

Estados Unidos 1906 – 1909

TESIS:

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE

LICENCIADO EN HISTORIA PRESENTA:

Granados Robles Carlos Raúl

ASESOR DE TESIS:

LICENCIADO JUAN JOSÉ SORIA

NAUCALPAN DE JUÁREZ ESTADO DE MÉXICO MAYO DEL 2013

UNAM – Dirección General de Bibliotecas

Tesis Digitales

Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©

PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).

El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor.

DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS:

Le dedico esta tesis a los que han vivido en proo de la fraternidad entre todos los pueblos por más

pequeños que sean, a los que han luchado por un mundo más equitativo, por el respeto a la

infinidad de culturas existentes en este mundo, ó a los que han velado por el planeta Tierra y la

conservación de su flora y fauna.

A mis padres Marcela Noemí Robles Bañuelos y Ricardo Granados Cáliz que con su apoyo

fueron parte de él esfuerzo para culminar este largo trabajo.

A mis hermanos Leonardo, Omar y Meztli, a mis sobrinos, a Camilo (amigo de raza felina),

a mis primos y primas, a mis tíos y tías y a mis vecinos.

A quien fue mi asesora la maestra Rosalía Velázquez Estrada donde quiera que se

encuentre, a mi actual asesor, el profesor Juan José Soria, a la profesora Graciela Gaytan por su

gran ayuda en la consolidación de esta obra, al profesor David Vargas por sus atentas correcciones

y consejos, al profesor Rivero Mora y a quien fue mi maestra la profesora Patricia Montoya.

A la comunidad acatleca así como a infinidad de amigos que considero parte de mi familia

de los cuales debo señalar a mis compañeros de carrera, Ollin Aguilar, Lalo, Nancy, Paola Concha,

Ray, Juan Carlos, Norma, Antolín, Paty, a Marcela de letras, a Lluvia Sánchez maestra y amiga, a

mis compañeros de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, a Andrea, a los chicos

de Comuna Acatlán, a una gran amiga Lety Cortes de Relaciones, a otra gran amiga Jessica

Navarro, a Javier, a Andrés, a Ana, así como muchísimos otros amigos de la comunidad que sería

imposible mencionar a todos.

A los chicos de Radio Natural Roots Jerry, Jorge, Juany, Edgar, Nacho, Axel, a Omar,

Macoño, Keny, y Servando, así como a Frank y nuevamente a Ray de Cehuayo Social Club por los

buenos momentos y por amar la música igual que yo.

A los administrativos de la FES Acatlán, en especial a sus oficinistas por su ardua labor, al

Archivo Histórico de la Secretaría de Relaciones Exteriores y sus amables trabajadores, igualmente

al Archivo General de la Nación, a sus pocos trabajadores permanentes y la infinidad de

temporales de los que fui uno de ellos, al Archivo Histórico del Centro de Estudios de Historia

CARSO, así como a la Universidad Nacional Autónoma de México y a las diferentes bibliotecas que

proporcionaron los libros necesarios para este trabajo, como los son la Biblioteca Central de la

UNAM, la del Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana y a la del

Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………………….………...p1

CAPÍTULO 1 LA SITUACIÓN DE LA OPOSICIÓN POLÍTICA EN MÉXICO:

DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL PORFIRIATO..………………………p 11

1.1 Características del sistema político del régimen…………………..….p 13

1.1.1 Gobernadores y jefes políticos……………………………………….……p 15

1.1.2 Política indígena……………………………………………………….….…p 18

1.1.3 La situación laboral……………………………………………………........p 23

1.1.4 La situación económica…………………………………………………….p 29

1.2 Control social y persecución política del régimen porfirista…….….p 32

1.2.1 Los espías mexicanos y los órganos de vigilancia en las ciudades…...p 33

1.2.2 La Acordada o Comisiones de Seguridad Pública………………….…...p 36

1.2.3 Los rurales……………………………………………………………....…...p 39

1.2.4 El ejército……………………………………………………………………..p 44

1.3 La situación de la oposición política en México durante los últimos

años del Porfiriato y la reacción del movimiento liberal de 1900 a

1903……..…………………………………………………………………..………p 46

1.3.1 El control de la prensa y los intelectuales……………………………...…p 46

1.3.2 La reacción de los opositores en 1900 y la organización de un nuevo

partido……………………………………………………………………………….p 49

1.3.3 El Congreso de 1901 y el movimiento liberal en 1902…...………...…...p 51

1.3.4 La crisis de la oposición y la ausencia de periódicos durante 1903…...p 56

CAPÍTULO 2 OPOSITORES MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS

1903-1906…………………………………………………………………….…….p 60

2.1 1903 y 1904 Llegada de opositores liberales a Texas……………......p 65

2.2 Opositores liberales mexicanos en Estados Unidos en el año de

1905…………………………………………………………………………………p 70

2.2.1 Los últimos meses en Texas……………………………………………....p 70

2.2.2 Llegada de los liberales a Saint Louis………………………………….…p 71

2.2.3 El crecimiento del fenómeno liberal durante 1905………………………p 74

2.2.4 El nombramiento de la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano,

las prohibiciones de septiembre en la correspondencia liberal y el cierre de

Regeneración…………………………………..………………………………..... p 77

2.3 El movimiento liberal en Estados Unidos durante 1906………………p 82

2.3.1 Los primeros meses de 1906…………………………………………….. p 82

2.3.2 Canadá, Marzo de 1906………………………………………...………….p 83

2.3.3 Los planes para una revolución armada en mayo de 1906……….……p 84

2.3.4 La huelga de Cananea del 1 de junio de 1906……………………….….p 87

2.3.5 El Programa del PLM de julio de 1906 y los preparativos para los

movimientos armados de septiembre de 1906 ………….…..…………………p 92

CAPÍTULO 3 ESPIONAJE BINACIONAL ANTIRREVOLUCIONARIO MÉXICO

ESTADOS UNIDOS 1906 – 1909………………………………………………..p 95

3.1 Primera etapa de septiembre a diciembre de 1906…..………………p 100

3.2 Segunda etapa de enero a junio de 1907………………….....…….…..p 127

3.3 Tercera etapa de julio a diciembre de 1907….………………..……….p 147

3.4 Cuarta etapa de enero a junio de 1908.………………………...……....p 169

3.5 Quinta etapa de julio a diciembre de 1908.........................................p 181

3.6 Sexta etapa de enero a diciembre de 1909………………………….…p 200

CONCLUSIONES……………………………………………………….……….p 216

Anexos………………………………………………………………………….. p 220

1

INTRODUCCIÓN.

Durante mi formación en la carrera de Historia, una cosa importante que aprendí es

que “nada es mas legitimo que centrar el estudio de una sociedad en uno de sus

aspectos particulares o en uno de sus problemas precisos que plantea tal o cual de

estos aspectos”,1 con esta finalidad e interesado en centrarme en él estudio del

periodo precursor de la Revolución Mexicana de 1910, decidí hacer ésta tesis

sobre un aspecto relacionado al magonismo, ó a la labor de los miembros de la

Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano de 1906 (principales personajes

identificados con éste por haber sido presidente de ésta Junta, Ricardo Flores

Magón), por lo que por razones practicas de ésta investigación, tuve que

enfocarme en uno de los problemas mas grandes a los que se enfrentarón dichos

personajes, el espionaje del que fueron victimas.

Desidido a hacer una tesis del espionaje efectuado por parte de los

gobiernos de México y Estados Unidos en contra de los miembros de la Junta

Organizadora del Partido Liberal Mexicano, profundisé en la investigación referente

a las fuentes primarias existentes en México que hablaban sobre el tema, me

encontré con que la mayoría de los documentos se encontraban en el Archivo

General de la Nacion (en lo sucesivo AGN) y en el Archivo Histórico Genaro

Estrada de la Secretaría de Relaciones Exteriores.2 Poco tiempo después me di

cuenta de que era más factible reconstruir una historia del espionaje que se efectuó

a los magonistas basándome principalmente en los documentos del Archivo

Histórico Genaro Estrada, ya que el reto que representaba reconstruir la historia de

dicho espionaje a partir de los documentos existentes en el AGN era mucho mayor,

por estar repartidos estos documentos de una forma más desordena y en una

proporción más grande. Sin embargo se debe tambien resaltar especialmente al

grupo documental Manuel González Ramírez de la galería 7 del AGN, que contiene

algunos datos importantes, y que a diferencia del grupo documental Revoltosos

Magonistas de la galería 5, mantiene un cierto orden cronológico y se puede

encontrar en él fácilmente información referente a documentación intercambiada

1 Marc Bloch, Introducción a la Historia, México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1952, p 151

2 (En lo sucesivo AHSRE) en los volúmenes: LE – 610, LE - 821. 18, LE - 821.22, LE - 855, LE -

870, LE- 918, LE - 919, LE - 920, LE - 921, LE - 922 -27, LE - 923, LE - 930, LE – 933, LE - 934, LE - 936. 163, LE - 937. 9, LE- 938. 84, LE - 939.45, LE - 940, LE - 948, LE - 943 - 5, LE - 954, LE - 954 Bis. 259, LE - 1240 – 1 y LE – 1243.

2

entre algunas embajadas mexicanas, así como correspondencia e informes de

prensa recopilados por el historiador Manuel González Ramírez referentes al tema.

Saturado de información y en el momento que me dí cuenta de que existían

muchos documentos relatívos al espionaje del que habían sido objeto dichos

personajes, me pregunté si aquellos documentos formaban parte de un proceso de

espionaje, si ese proceso podía ordenarse, cuando había iniciado y en qué

momento finalizó o se transformó; Es por éstas inquietudes que el siguiente trabajo

pretende dar respuesta a la pregunta: ¿cómo se desarrolló el espionaje que los

gobiernos de México y Estados Unidos implementaron de 1906 a 1909 en contra

de los miembros de la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano y de su

organización?

Hi: éste espionaje se desarrolló en etápas, y de acuerdo a un proceso conjunto de

negociaciones diplomáticas entre los dos países, iniciados en 1906 con el objetivo

común de neutralizar a los miembros de la Junta Organizadora del Partido Liberal

Mexicano y su organización revolucionaria.

Siendo que el objetivo general de esta obra es mostrar como se desarrolló dicho

espionaje, los objetivos particulares derivados de éste son:

Primero: Brindar un panorama general de la situación política durante los últimos

años del régimen.

Segundo: Abordar la situación de los opositores mexicanos en Estados Unidos

durante 1903 a 1906.

Tercero: Explicar como se desarrolló el espionaje binacional antirrevolucionario que

se implementó en contra de los miembros de la Junta Organizadora del Partido

Liberal Mexicano y su organización.

Diversas obras han abordado el espionaje al que ésta tesis se refiere, la

mayoría de éstas no directamente, pero muchas lo mencionan o hacen algún

comentario con respecto a éste, destacando tenemos libros como el de Jacinto

3

Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón, Correspondencia 1904 – 1912,3 con datos

muy importantes y donde se aborda desde el magonismo el espionaje binacional

que vivió Ricardo Flores Magón y los demás miembros de la Junta Organizadora

del PLM de 1906; El libro Precursores Intelectuales de la Revolución Mexicana

1900 – 1903 de James D. Cockroft;4 La obra Ricardo Flores Magón y el Partido

Liberal Mexicano de Ethel Duffy Turner, autora quien desde el magonismo y como

protagonista fundamental de éste, nos brinda en su obra datos relativos a la

agencia Furlong, a algunos espías, e información muy valiosa de los personajes

directamente afectados por el espionaje binacional de 1906 a 1909; Los Revoltosos

de William Raat Dirck, quien desde una visión estadounidense presenta

información del tema sobre todo en cuanto a algunas agencias implicadas en el

espionaje binacional contra los revoltosos, le da demasiado protagonismo a

Enrique Clay Creel, gobernador de Sonora nombrado Embajador Plenipotenciario

en 1907 a tal grado que lo señala como la principal cabeza del espionaje binacional

antirrevolucionario desatado de 1906 a 1909 y habla de una Creel Internacional

Detective Agency.5

3 De acuerdo a Bassols del 10 al 15 de diciembre Creel, Corral y el general Díaz orquestaron la

“creación y puesta en funcionamiento de un aparato diplomático – policiáco aprovechando los servicios de los consules en las ciudades fronterizas reforzados por agentes secretos de agéncias como la del señor Furlong y policías secretos mexicanos contratados para la realización de trabajos específicos así como por autoridades norteamericanas, locales y federales dispuestas a prestar sus servicios al gobierno mexicano a cambio de regalos sustanciosos. Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón, Correspondencia (1905 – 1912), México Puebla, Universidad Autonoma de Puebla, 1989, p 25 4 Para James D. Cockcroft ”de finales de 1905 en adelante se desarrolló un sistéma internacional de

persecución contra el PLM. Cooperaban en esta organización la Agencia Pinkerton; la Embajada de México en Washington, D. C.; los consulados mexicanos a todo lo largo de Estados Unidos; la Secretaría de Relaciones Exteriores en la Ciudad de México; la embajada de los Estados Unidos en México, los Departamentos de Estado, Guerra, Tesoro, Comercio, Trabajo, Justisia y Inmigración de los Estados Unidos, los presidentes de ambas naciones y prominentes hombres de negocios extranjeros en México, tales como William C. Greene, magnate minero de Cananea. El gobierno mexicano pagaba los servicios de detectives privados en los Estados Unidos; también pagaba los sueldos y daba regalos a varios de los funcionarios norteamericanos que cooperaban. Una considerable correspondencia entre las instituciones gubernamentales y privadas involucradas muestra la profusa colaboración que existía en la vigilancia ejercida sobre la comunidad mexicana de exiliados” James D. Cockcroft, Precursores intelectuales de la Revolcuión Mexicana, 1900 – 1913, México D.F., Siglo XIX Editores, 1985, p 121 5 Para William Raat Dirck la “Creel Internacional Detective Agency” fue una maquinaria de la

diplomacia represiva en los primeros tiempos de los revoltosos. Sus componentes basicos fueron los espias consulares y los detectives privados y públicos, y abarco el espionaje y las tetras sucias”. Para Dirck el espionaje fue “un gran negocio en el sector publico y privado”, en el que intereses privados nortemaericanos formaron parte de la red así como detectives, espias laborales, operadores, consejeros legales, informadores y hombres de negocios preocupados. Para Dirck el espionaje binacional fue diseñado “para proteger los intereses de la elite dentro y fuera de México, ayudar al capital, controlar a los trabajadores y detener al socialismo”. William Raat Dirck, Los

4

Hay un artículo titulado Espionaje y Revolución Mexicana en el número 2 de

la revista Historia Mexicana editada por el Colegio de México de la investigadora

Victoria Lerner Sigal, este se centra en los “cuerpos y personas que espiaban para

la facción villista entre 1914 y 1915”, sin embargo menciona datos referentes al

espionaje que se efectuó en la frontera entre México y Estados Unidos a los

magonistas y maderistas, mencionando que éste se dio en aquella región debido a

la “función político militar original única” que ha tenido ésta y que los “consulados

mexicanos en esa época, funcionaban como centros de espionaje por que

contaban con servicios de información, agentes, comisionados, detectives y espías

que trabajaban en sus propios consulados y que eran pagados allí.6

Sobre el papel que jugaron las embajadas en el espionaje mundial que se

realizaba en esa época resalta un libro titulado Revelaciones de un espía

internacional, del espía diplomático ingles Lincoln Ignatius Timothy Trevich, donde

afirma que en todas las embajadas y legaciones del mundo en la primera década

de 1900 siempre estaban “cuidadosamente informadas por su gobierno de la

dirección general de su política exterior, súbitos cambios y movimientos de flanco”

y que “aún los ministros en lugares remotos, tales como Buenos Aires y México”, se

les informaba “cuidadosamente de varios movimientos, aunque no con la

minuciosidad acostumbrada en las embajadas y legaciones europeas”, que eran

“peones de importancia en el tablero diplomático”.7

Frederick Katz ha hablado sobre el tema del espionaje pero abordándolo en

un periodo ligeramente posterior al que nos ocupamos en este trabajo, el afirma en

su libro La Guerra Secreta en México, que los Estados Unidos siempre han tenido

“el mayor impacto sobre los movimientos revolucionarios de México” pero que sin

embargo el dedicó en esa obra “más espacio y atención a las políticas de las

Revoltosos, Rebeldes Mexicanos en los Estados Unidos, 1903 – 1923, México D.F., Fondo de Cultura Económica, sección de obras de Historia, 1988, p 189 6 Victoria Lerner menciona además sobre los consulados mexicanos en esa época que “trabajaban

en convivencia con agentes y detectives de Departamento de Justicia de E.U., para aprehender á conspiradores mexicanos, Tenían sus propios cuerpos (espías agentes y detectives), por que no confiaban por completo en los agentes estadounidenses y por que querían perseguir en forma directa a sus enemigos. Victoria Lerner Sigal, articulo Espionaje y Revolución Mexicana, en Revista Historia Mexicana, La Revolución Mexicana; Ecos cercanos y lejanos, El colegio de México, Abril – Junio 1995, num. 4 vol. XLIV, p 635 7 Lincoln Ignatius Timothy Trebich, Revelaciones de un espía Internacional, México, editado por el

servicio de informaciones alemanas en México, 1916, p 39

5

potencias europeas” porque su interés radicaba más en averiguar cómo estas

políticas influyeron en el desarrollo de la Revolución Mexicana.8

Otros trabajos no menos importantes que contribuyen con información

relacionada al tema son, el libro El México Revolucionario, Gestación y procesos de

la Revolución Mexicana de John Masson Hart, el libro Combatimos la Tiranía,

Conversaciones con Enrique Flores Magón un pionero revolucionario mexicano

cuenta su historia de Samuel Kaplan; El libro Ricardo Flores Magón el Apóstol

Cautivo de Florencio Barrera Fuentes, con referencias a la organización liberal en

Estados Unidos desde 1905 a 1910, la obra de Javier Pares Torres, La Revolución

sin Frontera el Partido Liberal Mexicano y las relaciones con el movimiento obrero

de México y el de E. U., el libro El Magonismo: Historia de una pación libertaria

1900 – 1922 de Salvador Hernández Padilla; El México Revolucionario, Gestación

y procesos de la revolución Mexicana de John Masson Hart, la tesis de licenciatura

de Ricardo Cuahutemoc Esparza Valdivia El Fenómeno Magonista en México y los

Estados Unidos, el libro México en la Mirada de John Keneth Turner de quien fue

mi asesora de tesis, la maestra Rosalía Velázquez Estrada, donde podemos

encontrar datos muy valiosos con respecto a las relaciones que los magonistas

tuvieron con socialistas estadounidenses como Mary Harris conocida como Mother

Jones, importante líder sindical o Job Harriman, candidato a la presidencia del

Partido Socialista en Estados Unidos y abogado de Ricardo Flores Magón, o

también el libro de Armando Bartra, Regeneración 1900 – 1918, con información

referente al principal órgano informativo de la Junta Organizadora del PLM y de los

magonistas y su desplazamiento en la Unión Americana y Canadá solamente por

mencionar algunos trabajos de los muchos que existen actualmente que

mencionan aspectos relacionados con el espionaje al que aquí se refiere.

El estudio de los procesos diplomáticos entre dos países puede arrojar

resultados importantes para el entendiemiento de la historia común entre ambos;

Resalta en importancia el hecho de que el proceso de espionaje que aquí se

analiza representa un antecedente inmediato del fenómeno histórico denominado

Revolución Mexicana de 1910, por lo que resulta importante el estudio de éste

8 Friedrich Katz, La Guerra Secreta en México, Europa Estados Unidos y la revolución Mexicana,

Tomo 1, Mexico D. F., Ediciones Era, 1996, p 15

6

proceso en el entendiemiento de nuestra historia nacional y de la que compartimos

con Estados Unidos de Norteamerica.

Por otro lado el espionaje es uno de los aspectos menos estudiados por la

historiografía nacional, pero sin duda puede resultar un componente importante en

el entendimiento de alguno o varios procesos diplomáticos entre dos o mas países,

en el caso de las relaciones entre México y Estados Unidos, estudiar éste proceso

binacional, nos permite comprender aspectos de nuestra historia que por décadas

han permanecido ocultos.

Espionaje para algunos es la acción de vigilar a otras personas para conocer

sus debilidades o fortalezas, sin embargo, para comprender la palabra debemos

diferenciar entre espiar y ejercer el espionaje, lo cual nos remite a una actividad

mas especializada relacionada con el acto de espiar a otras personas, por lo que

podemos decir que el espionaje es la acción de espiar a otras personas de manera

especializada asociada al objetivo de conocer las debilidades o fortalezas de un

individuo o un de grupo de personas u organización política y neutralizar o

mantener en jake a estas.

Al espionaje que aquí se menciona se le ha denominado antirrevolucionario

por que el objetivo de éste fue el de neutralizar la organización revolucionaria de la

Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano de Saint Louis Missouri y hasta

cierto punto sabotear sus actividades políticas y sociales desde 1906; Parece

quedar implícitamente claro que el espionaje binacional antirrevolucionario Mexico -

Estados Unidos que en ésta obra se presenta, se ocupó de un grupo de personas

denominadas revolucionarias, sin embargo debe aclararse que también este

espionaje actuó en contra de personas no necesariamente denominadas así, pero

si relacionadas en alguna forma con éstas, por lo tanto, en éste caso nuestro óbjeto

de estudio es el espionaje que los gobiernos de México y Estados Unidos

ejercieron en contra del grupo de individuos agrupados entorno a la Junta

Revolucionaria del Partido Liberal Mexicano de 1906 (tambien conocido como

PLM) y de su organización.

La historia del PLM giró entorno a hombres como el ingeniero Camilo

Arriaga, el abogado Antonio Díaz Soto y Gama, a la de radicales como el periodista

7

y poeta de San Luis Potosí, Juan Sarabia, el profesor Librado Rivera, Enrique

Flores Magón y el liberal Antonio Villarreal, éstos junto con Ricardo Flores Magón,

fueron la principal base de lideres del PLM que integraron la Junta Revolucionaria

desde septiembre de 1905 a 1909, y aunque hubo cambios y variantes en los

personajes que la integraron durante este tiempo, se debe mencionar que la

mayoría de estos comenzaron a unirse despues del Congreso Liberal de 1901 en

san Luis Potosi y donde tuvieron contacto entre sí o se conocieron; Debido a ésto,

en el primer capítulo se trata de reflejar un poco de el escenario en el que se

desenvolvieron estos personajes, las difíciles circunstancias que atravesaron, como

fueron parte del nacimiento de un movimiento liberal diferente al liberalismo

tradicional del porfiriato apartir de 1901 y posteriormente como tuvieron que uir a

Estados Unidos a finales de 1903 debido a la persecución que vivierón.

Sorprendido por el hecho de que este grupo de individuos eran espiados en

México poco antes de haber huido a los Estados Unidos, en un principio se había

propuesto como fin del capitulo primero profundizar en el sistema de espionaje que

se implementó en el México porfiriano, conforme se avanzó en la investigación, se

optó por ahondar en el aspecto político y social, ya que así se podía retratar de

mejor manera la situación en la que se encontraron éstos opositores en el régimen

porfirista al revelarse en contra del gobierno, y como este gobierno adoptó políticas

publicas destinadas a controlar o eliminar los brotes de oposición al régimen,

aspectos relacionados con los antecedentes y el contexto en él que se

desenvolvieron estos personajes; Por lo que en este cápitulo se comenta como

empezaron a establecer un intenso contacto desde el Congreso liberal de 1901 en

san Luis Potosi y de cómo para 1903 tuvieron que uir a Estados Unidos devido a la

intensa persecución de la que eran objeto en México.

En el segundo capítulo se habla sobre los hechos mas importantes

relacionados con la llegada de estos opositores a territorio estadounidense; Éste

capítulo trata sobre el estableciemiento temporal de algunos de éstos en Texas en

1903 y 1904, de cómo tuvieron que marchar al estado de Saint Louis Missouri en

1905, de cómo comenzaron a allí a ser espiados por una agencia de espionaje

privado, del crecimiento del fenómeno liberal durante 1905 y del nombramiento de

la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano ese año; También menciona

8

algunos datos sobre el crecimiento del movimiento liberal durante 1906 en Estados

Unidos, de cómo algunos lideres como Ricardo Flores Magón, Juan Sarabia y

Enrique Flores Magón debido a la intensa vigilancia y espionaje que se ejerció

sobre ellos, tuvieron que marchar hacia Canadá para continuar con sus planes de

una revolución armada en México, de cómo para el mes de mayo estos planes

estaban mas avanzados, del estallido de la Huelga de Cananea en junio y de su

relación con la lucha de la Junta Revolucionaria, de la publicación de El Programa

del Partido Liberal Mexicano de julio de 1906 y de los preparativos para los

movimientos armados de septiembre de 1906, algunos de éstos, aspectos que

motivaron la puesta en funcionamiento de un aparato de persecución binacional a

través de los cónsules mexicanos en Estados Unidos y las autoridades

norteamericanas, y que representan también, parte de los antecedentes del

espionaje binacional antirrevolucionario desatado en 1906.

En el tercer capitulo se exponen algunos de los sucesos mas relevantes que

se registraron en los diversos informes de gobierno de la Secretaría de Relaciones

Exteriores de México, en ese entonces presidida por Ignacio Mariscal, así como

datos relativos a la correspondencia de algunos liberales, a diversos informes y a la

recopilación de información en algunas obras escritas. En este capítulo se abordan

los sucesos principales que se dieron en torno al espionaje binacional

antirrevolucionario en cada una de las seis etapas identificadas en el lapso de

septiembre de 1906 a diciembre de 1909, presentando de manera cronológica

hasta donde fue posible como se fueron dando los sucesos del espionaje ejercido

contra los llamados en algunas ocasiones revoltosos, delincuentes, oportunistas,

malos mexicanos, pero algunas veces también denominados por las autoridades

de los dos países como revolucionarios.

Éste proceso ha sido delimitado del año de 1906 al de 1909 debido a que en

1906 se encuenta el registro de las primeras cooperaciones binacionales que se

efectuaron entre los gobiernos de México y Estados Unidos para espiar a los

“revolucionarios mexicanos”. Lo que se pretende resaltar en éste capitulo, es como

el interés que el gobierno mexicano tenía en perseguir, espiar y mantener

neutralizado a dicho grupo, fue desde 1906 compartido por el gobierno de los

Estados Unidos de Norteamérica, embolviendo a los dos países en una historia

9

diplomática de persecución y espionaje que sacó a la luz la existencia de ciertas

estructuras de espionaje en los dos gobiernos, ó posiblemente contribuyó en el

desarrollo de estas estructuras.

Se ha escogido a 1909 como el límite de esta investigación debido a que en

este año se presentó el ascenso del maderismo como la fuerza oposicionista más

importante, convirtiéndose ahora ésta, en una preocupación mas fuerte para el

espionaje binacional que durante este periodo también se mantuvo atento a la

actividad reyista en Estados Unidos, además de que en este año, debido al

espionaje binacional ejercido en su contra, se registró un debilitamiento importante

dentro de la Junta Revolucionaria del PLM que trajo una serie de rupturas y

reacomodos dentro de la organización en Estados Unidos y en México, lo que

marcó un importante periodo de cooperación con algunos personajes y

organizaciones socialistas y anarquistas9 norteamericanas; Alianza que comenzó a

fortalecerse desde el año de 1907 después del secuestro de Manuel Sarabia en

junio, pero que para 1909 estaba ya muy definida, modificándose así las

estructuras del espionaje en Estados Unidos y llevando en parte al descuido en la

vigilancia o espionaje de los lideres liberales refugiados en Estados Unidos durante

el año de 1909.

Se debe recalcar que no solo los que dirigieron el nuevo movimiento liberal

de principios del siglo XX en México también llamados dirigentes magonistas

fueron victimas del espionaje binacional revolucionario destado en su contra, otras

personas también fueron afectadas o perseguidas por este espionaje, éstos fueron

algunos hombres y mujeres mexicanas o estadounidenses relacionados al grupo

principal de dirigentes, en muchos casos fueron personas comprometidas con la

lucha social, periodistas como Eliza Acuña y Rosete, redactora de Vesper, Fred

Warren editor de Apeal to Reason, el periodista Carlo de Fornaro, las hermanas de

Antonio Villarreal, o el editor mexicano Filomeno Mata y otros muchos personajes

no necesariamente menos importantes fueron afectados por el espionaje binacional

antirrevolucionario desatado de 1906 a 1909, a pesar de no ser considerados estos

individuos o mujeres como revolucionarios, a algunos de estos personajes no se

9 El anarquismo mas que una doctrina o un metodo de acción, es un ideal y una critica de la sociedad moderna

que busca la libertad total del hombre

10

les ha dado la atención que merecen por su contribución e impacto en la historia de

México y de Estados Unidos, sin embargo por razones practicas, esta investigación

solo retoma algunos aspectos generales de su labor entorno a la lucha magonista,

así que a continuación daremos paso a la capitulación señalada.

Un agradecimiento especial a la profesora Rosalia Velázquez Estrada, por

que fue gracias a ella, a su exelente asesoramiento y conocimiento del tema, que

meses depues de haber hecho mi servicio social en el Archivo General de la

Nación, por sugerencia de la maestra, se escogió el tema del espionaje como el

punto de partida de esta investigación.

11

CAPÍTULO 1 LA SITUACIÓN DE LA OPOSICIÓN POLÍTICA EN MÉXICO

DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL PORFIRIATO.

Este capítulo pretende dar un panorama general de la situación política que se vivió

en México durante el periodo porfiriano, sobre todo durante los últimos años, ya

que en esta etapa se dio comienzo a una intensa contienda del gobierno contra los

opositores en México, disputa que a largo plazo desenbocó en el exilio de muchos

opositores y posteriormente derivó en el espionaje binacional que los gobiernos de

México y Estados Unidos implementaron poco tiempo después en contra de los

revolucionarios que se encontraban conspirando en algunos territorios de Estados

Unidos desde finales de 1903.

Antes de ahondar en la política que el régimen porfirista dirigió hacia la

opocicón durante sus últimos años, se abordan las características de su sistema

político, obras como las de Jean Meyer, La Revolución Mexicana, Sociedad y

cultura en el Porfiriato, de Moises Gonzalez Navarro, Etnia, Estado y Nación de

Enrique Florescano, La Revolución Mexicana, Transformación social y cambio

político 1876 – 1940, de Hanz Werner Tobler, la obra de Francois Xavier Guerra,

Del Antiguo régimen a la revolución, o las obras México para los mexicanos, La

Revolución y sus adversarios y Su majestad británica contra la Revolución

Mexicana, 1900 – 1950, de Lorenzo Meyer, son obras que abordan aspectos

importantes de la política interior durante el Porfiriato.

Otras como las de Ralph Roeder Hacia el México Moderno, el tomo 1 y 2 de

Daniel Cosio Villegas El Porfiriato, Vida Poítica Interior abordan aspectos muy

profundos de la política interior en el porfiriato. La obra de John Tutino, De la

insurrección a la Revolución Mexicana, Las bases sociales de la violencia agraria,

1750 – 1940, la obra de Carlos Illades Rhodakanaty y la formación del pensamiento

socialista en México, la de Agustín Canovas Cue El Federalismo Mexicano, la de

Mario Jesus Contreras Tamayo, México en siglo XX, la de Alfredo José

Castellanos, El Porfiriato, la obra de Jane Dale Lloyd, Visiones del Porfiriato,

Visiones de México, el libro de John Masson Hart, El México Revolucionario, o las

dos obras de Andrés Molina Enriquez, Con la Revolución a cuestas y Los Grande

Problemas Nacionales, son algunas otras de las obras que abordan aspectos

12

importantes de la política interior en el Porfiriato solamente por mencionar algunas

de las muchas que existen.

Se puede decir que durante gran parte del régimen de Díaz, un sector

reducido de personas afines al presidente dominaron el sector económico y parte

de la política nacional, “desde fines de la década de 1880… un nuevo grupo

avanzó hasta el centro del poder que al termino del Porfiriato acabó por ser

identificado casi completamente con el régimen porfirista: los científicos”,10 éste

grupo y otro conocido como el de los reyistas representado por el general Bernardo

Reyes, gobernador de Nuevo León, fueron las dos principales facciones políticas

que dominaron el país durante los últimos años del regimen.11

Por otro lado, durante los últimos años, el gobierno porfirista perdió cada vez

mas legitimidad y gobernabilidad ante el avance de los intereses del capital

extranjero, favoreciendo a unos cuantos mexicanos y sobre todo a unos pocos

capitalistas estadounidenses y europeos, marginando al sector obrero y eliminando

la protestas sociales, o a cualquiera que ejerciera la crítica contra el régimen,12

quedando de esta manera la política interna sobyugada a la exterior.

Se puede decir también que como la modernización de México durante el

Porfiriato, se impuso gracias a un fuerte control social y político dirigido hacia los

intelectuales así como al sector trabajador y campesino, una de las prioridades del

régimen fue mantener el contro social, este papel de control lo llevaron acabo

algunas veces los rurales, otras veces el ejército, y en la versión mas sangrienta la

Acordada;13 Para éste fin, incluso bandidos fueron reclutados como agentes del

orden en diversos estados del territorio mexicano como parte de los esfuerzos del

10

Hanz Werner Tobler, La Revolución Mexicana, Transformación social y cambio político, 1876 – 1940, México, Alianza Editorial 1994, p 118 11

Francisco I. Madero, La Sucesión Presidencial en 1910, México D.F., Editorial Offset S.A. de

C.V.,1985, p 227

12 Ricardo Flores Magón, Discursos, México D.F., Ediciones Antorcha, 1982, p 27 y p 61

13 La Acordada tenía la misma función que la de los rurales, pero con la diferencia de que era una

organización secreta y consecuentemente menos numerosa. Comunmente no pasaban de cincuenta sus integrantes, cuyo objetivo era matar a discreción tratando de encubrir sus crímenes como obra de bandidos o ataques de gente desafecta al gobierno. Supuestamente Juan José Flores Rangel, antes de enviar a la Acordada a matar a ciertas personas, “los gobernadores o cualquier funcionario se comunicaban con Chousal (secretario personal de Diaz), para solicitar autorización del presidente”, Juan José Flores Rangel, El Gobierno de Diaz (1905 – 1911), una interpretación apartir del Archivo Chousal, México D. F., UNAM Facultad de Filosofia y Letras 1988, p 125

13

gobierno por mantener controlado al bravo pueblo mexicano;14 Poco a poco los

políticos encumbrados en el poder, y estos cuerpos de control social en los

estados, se volvieron cómplices de asesinatos y reelecciones indefinidas en el

poder, sin embargo, a pesar del gran esfuerzo de la oligarquía porfirista por

perpetuarse indefinidamente, a principios del siglo XX algunos grupos liberales se

reorganizaron poco a poco y otros nuevos grupos nacieron en algunos estados del

país sobre todo en San Luis Potosí, Hidalgo y en estados del norte con la idea de

reformar el sistema político mexicano; Con la entrada del siglo XX surgió un

liberalismo bajo la bandera de un movimiento anticlerical15 que en 1903 se volvió el

mas crítico del gobierno porfirista16, por lo que una nueva oleada de persecuciones

y desapariciones forzadas orilló a algunos intelectuales a refugiarse en Estados

Unidos. Según Enrique Flores Magón, muchos de estos intelectuales, ya tenían la

idea de conspirar una revolución en contra del gobierno de México.17

1.1 Características del sistema político del régimen.

Uno de los principales objetivos de la administración porfirista desde sus inicios, fue

la pacificación del país, Lorenzo Meyer comenta que desde los años ochenta se

estableció “un clima de paz interna y un sistema político relativamente centralizado

que había de continuar hasta 1910”18, por su parte Jean Meyer menciona que en el

curso del periodo presidencial 1884 – 1888, Diaz estableció el “sistema que le

permitió permancer como amo hasta 1910”,19 Hans Werner Tobler coincide con

14

Paul J. Vanderwood, Los rurales mexicanos, México D.F., Fondo de Cultura Economica, 1982, p

52

15El 30 de agosto de 1900 Camiló Arriaga publicó un manifiesto “Invitación al Partido Liberal”

denunciando el resurgimiento del clericalismo bajo el porfiriato, Jame D. Cockcroft, Precursores Intelectuales de la Revolución Mexicana, 1900 – 1913, México D.F., Siglo XXI Editores, 1985, p 87 16

A éste repecto Daniel Cosio Villegas comenta que durante el Porfiriato “aunque no lo dijeran los liberales extraños a gobierno que se hacían llamar así mismos puros o constitucionalistas, también habían cambiado” para Cosio Villegas, los nuevos liberales en surgimiento durante los últimos años del Porfiriato “difieren de los gobiernistas, no en cuanto a los principios, sino en cuanto al modo de aplicarlos. No los divide digamos el del sufragio popular universal, sino la practica oficial de burlarlo, por lo menos su desidia para despertar el interés popular por los habitos democráticos”. Daniel Cosio Villegas, Historia Moderna de México, El Porfiriato, Vida Política Interior Segunda Parte, Tomo X, México D.F., Editorial Hermes, 1972, p 337 17

Samuel Kaplan, Combatimos la Tirania, Conversaciones con Enrrique Flores Magón, un pionero revolucionario mexicano cuenta su historia, México, Editorial Biblioteca del Instituto Nacional de

Estudios Históricos de la Revolución Mexicana 1958, p123

18 Lorenzo Meyer, México para los mexicanos, la revolución y sus adversarios, México D.F., editado

por El Colegio de México, 2010, p 27 19

Jean Meyer, La Revolucón Mexicana, México, Tus Quets Editores, 2004, p 38

14

ambos autores en la perspectiva de que en esos años “Diaz logró fundar la pax

porfiriana” dando “inicio en la pacificación social y consolidación de su dominio”

fasilitando “las condiciones básicas para las apreciadas inversiones extranjeras”.20

Desde un inicio cuando el país comenzó a rediseñarse bajo la batuta del

general Díaz, se negoció con algunos adversarios y opositores, algunos de estos

fueron incorporados a cargos importantes. En el primer gabinete de Díaz

únicamente fueron invitados antiguos simpatizantes del plan de Tuxtepec, un caso

muy representativo fue por ejemplo el de Jerónimo Treviño, gobernador en Nuevo

León, quien como apunta Daniel Cosio Villegas:

Fue partícipe activo en las dos revueltas porfirianas de la Noria y Tuxtepec, y

dueño y señor del estado, tenía que ser por derecho propio su comandante

militar y su gobernador provisional, resultó gobernador constitucional… Sin

embargo mas adelante como Porfirio Díaz le dio la comandancia militar suprema

de la Línea del Norte, tanto con vistas a combatir las resultas lerdistas como para

coadyuvar con las autoridades militares norteamericanas en la guerra contra los

indios salvajes y los abigeos, renunció al gobierno y fue sustituido por Genaro

Garza García. 21

En la segunda administración (1988 – 1992) se invitaron a ex simpatistas de

Lerdo de Tejada, a seguidores de José María Iglesias, de Manuel Gonzales y

también a miembros del Partido Conservador como parte de la política de

conciliación del gobierno. Jean Meyer apunta que Diaz “formó un gabinete

compuesto por diversas tendencias, reconciliando a católicos y protestantes,

jacobinos e imperailistas”.22 Algunos supieron beneficiarse de la entrada del nuevo

gobierno desde que comenzó en 1874, pero otros políticos o intelectuales que

estuvieron en desacuerdo o inconformes fueron eliminados23. La licenciada Sandra

Luz Mejía Gómez señala las siguientes características del sistema político del

Porfiriato: El autoritarismo, el nepotismo, la incondicionalidad, la política de

conciliación de partidos políticos, el reeleccionismo, la tolerancia hacia la invasión

imperialista, y la represión sistemática del periodismo independiente.

20

Hans Werner Tobler, La Revolución Mexicana, Transformación social y cambio político, 1876 – 1940, México, Alianza Editorial, 1994, pp. 35 y 36 21

Daniel Cosío Villegas, Historia moderna de México, El Porfiriato, La Vida Política Interior, primera parte, México D. F., Editorial Hermes, 1983, p 29 22

Jean Meyer, op. cit., p 38 23

John Kenneth Turner, Mexico Barbaro, México D.F., Costa – Amic Editores, 1980 p 123

15

Desde 1884, el porfirismo realizó una metódica labor centralizadora al margen

de la Constitución Federal y por encima de ella, el poder de los estados presedió y

se impusó el poder federal,24 esta política que predominó en casi todo el México

Porfirista, sirvió durante años como instrumento de control político a la oligarquía

porfirista, sin embargo Francois Xavier Guerra opina que México imitó en la “forma

constitucional” el federalismo de los Estados Unidos por que se necesitaba

“reglamentar las relaciones entre poderes regionales de muy fuerte coherencia y el

poder central”.25

Debemos mencionar entre algunos puestos publicos a “diputados locales de

las legislaturas de los Estados, jefes políticos que controlan el campo, presidentes

y concejales municipales de grandes ciudades o de pequeñas aldeas, funcionarios

diversos, juezes diplomáticos, agentes fiscales, directores de establecimientos

escolares” como personas que tenían cierta autoridad política no necesariamente

directamente ligada al presidente o a los gobernadores, Francois Xavier Guerra

apunta que en algunos casos ”el jefe de zona militar dobla al gobernador en el

control regional” y “aparece a menudo como arbitro en los conflictos locales”.26

John Keneth Turner le da también mucho peso al poder militara y punta que el país

había sido “dividido en once zonas militares, células efectivas del poder

autocrático“.27

1.1.1 Gobernadores.

A continuación se abordara un panorama general sobre los gobernadores durante

el Porfiriato, algunas características sobre el sistema en el que se desenvovían asi

como aspectos relacionados con su naciemiento, su influencia y otros aspectos

relacionados con la política del país.

En la medida que el general Díaz se reelegía constantemente, el descontento

social crecía cada vez mas ante la falta de oportunidades y la pobreza de gran

parte de la población, a pesar de esto Díaz logró afianzarse, funcionando como la

máxima autoridad del país durante mucho tiempo y siendo la cabeza principal de

24

Francois Xavier Guerra, México: Del Antiguo régimen a la revolución, tomo 1, Mexico D.F., Fondo de Cultura Económica,1988, p 42 25

Ibidem, p 42 26

Hans Werner Tobler, op, cit., p106 27

Agustín Canovas Cue, El Federalismo Mexicano, México D.F., INEHRM, 2004, p 154

16

una estructura piramidal que tenia en su parte mas alta a el mismo, posteriormente

a su grupo de políticos afines científicos y reyistas, quienes dominaban las

gobernaturas, el congreso y el senado, y por debajo de estos diversos cargos

públicos hasta llegar en su parte más baja, al mexicano común28, las clases medias

y pobres, que prácticamente no tenían representación política, Jean Meyer

menciona que “los problemas de la democracia parlamentaria no concirnieron al

pueblo, puesto que las elecciones eran asunto de 20, 000 grandes electores”29de

acuerdo a un reportaje de John Kenneth Turner, periodista que retrató el México de

aquellos días, el presidente Díaz dominaba “en los 29 estados y dos territorios de la

república, el gobernador en su estado, el jefe político en su distrito” para el era “el

régimen dictatorial personalista mas perfecto” 30 que había en la tierra.

La mayoría de los gobernadores eran “antiguos compañeros de armas del

presidente”,31 varios de estos se reeligieron constantemente al igual que Díaz,

llegando a casos como el del General Luis Terrazas que fue gobernador de

Chihuahua por más de veinte años, Prospero Cahuantzi del estado de Tlaxcala

durante todo el periodo porfiriano, el general Aristeo Mercado al de Michoacán por

mas de 25 años, o de Teodoro Dhesa a Veracruz 25 años también.

Era común que los gobernadores trabajaran activamente en el dominio de la

política regional, y en casos mas singulares, se dio el caso de gobernadores que

trabajaron esforzadamente en el dominio de la política nacional, como Bernardo

Reyes quien también ocupo el puesto por 25 años, fué uno de los más activos en el

control de la política mexicana, “disentía de los científicos y logró un apoyo social

considerable disputando a Ramón Corral la candidatura a la vicepresidencia de la

Republica”,32 según Enrique Flores Magón cuando este asumió la gubernatura de

Nuevo León, procedió inmediatamente a hacer de su nombre un “objeto de

escarnio y de reprobación en todo el estado”. “Con la violencia y el asesinato hizo

frente a cualquiera actividad desarrollada contra sus intereses. Ordenaba la muerte

28

Ver anexo p 220 29

Jean Meyer, op. cit., p 38 30

John Kenneth Turner op. cit., p123 31

Francois Xavier Guerra, op. cit., p 106 32

Carlos Illades, Presencia española en la Revolución Mexicana, (1910 – 1915), México D.F., Facultad de Filosofía y Letras UNAM, Instituto de Invetigaciones Dr. José María Luis Mora, 1991, p104

17

de lo opositores que tenían el mal gusto de resistirse, o hacía él mismo la

matanza”. 33

La influencia del general Reyes en el estado de Coahuila distaba de ser

protocolaria y confinada a la esfera política, de hecho en el régimen porfirista era

casi imposible separar a las cúpulas de los adinerados de aquellas encargadas de

la “cosa pública”34, el dominio de el Partido Liberal “ha pasado a manos de amigos

míos, es decir, amigos nuestros y buenos con motivo de la elección de Villada para

gobernador del Estado de México, ya sabe usted que el partido estaba casi muerto:

se trata ahora de darle vida, y no se omitirá para ello ningún esfuerzo- Pero es

fuerza que los amigos ayuden a los amigos“,35 escribió Rosendo Pineda al general

Bernardo Reyes, sin embargo y finalmente a pesar de las aspiraciones de Reyes al

máximo poder, Díaz terminó imponiéndose y mandó a Francia al general Reyes a

una misión especial en 1909, con lo que quitó de la jugada electoral a uno de sus

opositores más peligrosos.

Hubo algunos casos graves de abuso de autoridad por parte de los

gobernadores, como el de Cravioto, gobernador de Hidalgo, y quien de acuerdo a

Carlo di Fornaro “la lista de sus asesinatos” de este, era tan grande que no se

podía calcular, “confiscaba propiedades, asesinaba y destruía todo lo que

estorbaba sus planes de ambición y poder. Sus enemigos favoritos fueron los

periodistas“36 otro caso famoso fue el del General Mucio Martinez, gobernador de

Puebla, quien fue autor del rapto de dos mujersitas hijas de un relojero alemán

llamado Weber en el año de 1891.

Podemos decir entonces que los gobernadores a cambio de no ser un

obstáculo para la política centralista de Díaz, gozaron de una cierta autonomía que

se sostenía también en el dominio de la política regional. Muchos gobernadores

habían llegado al poder gracias a su relación incondicional con el general Díaz, y

este aspecto siempre importó y determinó el rumbo del país durante los años

33

Samuel Kaplan, Combatimos la Tiranía, Conversaciones con Enrique Flores Magón, un pionero revolucionario mexicano cuenta su historia, México, INEHRM,1958, p 64 34

Staples Anne, El Dominio de la Minorías, República Restaurada y Porfiriato, México D.F., Prisma Editorial S.A. de C.V., El Colegio de México, 1986, p 154 35

José Valades, El Porfirismo, Historia de un Régimen, El crecimiento II, México D.F., Editorial Melo - Universidad Nacional Autónoma de México, 1977, p 80 36

Carlo de Fornaro, México Tal cual es, USA, The International Publishing Co. Coopyright, 1909, p 63

18

porfirianos. En estados como Chihuahua por ejemplo: “La clase dominante estaba

representada por una burguesía terrateniente dueña de grandes extensiones de

tierra, dedicada en su mayoría a la producción agrícola y ganadera, aunque había

quien contaba con capital invertido en la minería, establecimientos industriales y

comerciales, o instituciones financieras”. 37

Como los gobernadores y el mismo presidente Díaz extendiaían su poder

atravez de los jefes políticos, en estados como Chihuahua por ejemplo, un factor

importante que contribuyó al malestar de la gente” fue que la tradición de

autonomía regional y municipal que se había dado durante el siglo XIX, quedó

suprimida con la imposición de las Jefaturas Políticas y sus consecuentes vicios y

arbitrariedades”,38 Hanz Werner Tobler apunta que “la centralización del poder

político debilitó cada vez mas los poderes legislativo y judicial frente al ejecutivo y

socavó muchos de los derechos tradicionales de los estados” lo que para el autor

“se tradujó en la restricción cada vez mayor de la autonomía de las comunidades”,

lo que desde mi punto de vista afectó la vida de los indígenas y trajó consigo la

descomposición social de sus comunidades, por lo que a continuación

abordaremos la situación indigena.

1.1.2 Política indígena.

A continuación abordaremos la situación general de los indígenas durante el

Porfiriato, ya que éste es uno de los más estrechamente relacionados con las

demandas sociales que los opositores liberales refugiados en los Estados Unidos

hicieron a favor de éste grupo poco tiempo despues de su exilio desde finales de

1903 y otros en el año de 1904; por lo que acontinuación abordaremos aspectos de

la perspectiva de los indígenas en el porfiriato y la política que se implmentó con

éstos.

La perspectiva indígena durante el Porfiriato fue contradictoria, por un lado el

gobierno edificaba documentos del pasado indígena y admiraba este pasado

idealizando a los antepasados de los indígenas y por otro lado se le marginaba

37

Carlos Gonzalez Herrera, Las consecuencias de un auge a los antecedentes de una revolución, transformaciones de las estructuras económicas y sociales en el periodo anterior a la Revolución, en La Revolución en las Regiones, Memorias del Congreso de la Revolución en las regiones, Guadajalara Jalisco México, editado por la Universidad de Guadalajara, 1986, p 31 38

Ibídem, p 37

19

quitándole sus tierras y sometiéndolo a la pobreza, Enrique Florescano menciona

que los políticos del porfiriato “construyeron un nuevo pasado, forjaron héroes y

emblemas patrios de nuevo cuño, y se afanaron en definir una identiad centrada en

los mitos del mestizo, el progreso ecónomico y la fortaleza del Estado”39, menciona

tambien que ciertos grupos indígenas que se negaron a perder sus derechos

tradicionales o a ceder sus bienes territoriales, fueron “señalados con el estigma de

barbaros” en el afán de eliminarlos y sus opositores se asignaban el lugar de la

“civilización”, Justo Sierra menciona que en el porfiriato se creía que para “salvar a

los indios” de ser eliminados por los españoles, había sido necesario “mostrar que

podían ser cristianos”, que “poco a poco la iglesia fue haciendo normal y ordinario

su dominación social”, para él la gran obra de los misoneros cristianos de la Nueva

España había sido “salvar (a) la familia vencida, amenazada de exterminación,

suprimir los ritos sanguinarios (y) encender en las almas de los siervos la

esperanza”.40

Florescano apunta que durante gran parte del siglo XIX en México “la

posición contraria a los pueblos indígenas” había adquirido “una violencia

extraordinaria”,41 que incluso durante este periodo se había emprendido en la

prensa, los libros, la litografía, el grabado, la caricatura, la pintura y la fotografía un

“campaña perversa” que había convertido a los indígenas en “enemigos de la

nación y les confirió los rasgos mas degradados de la condicíon humana.”42 John

Keneth Turner menciona que en ocaciones a estos se les trató “como esclavos o

como animales, además de tenerlos en condiciones miserables e insalubres,43

Lorenzon Meyer coincide con esta opinión, apuntando que “la democracia

mexicano carecía de contenido y que en algunos sitios el trato no era diferente al

que se le daba a los esclavos”44.

En mi opinón parte de la campaña de desprestigio de la que fueron objeto

los indígenas fue culpa de la necesidad que tenía el estado de atraer el capital

39

Enrique Flores Cano, Etnia, Estado y Nación, México, Editorial Taurus, 2004, p 20 40

Justo Sierra, La evolución política del pueblo mexicano, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, México, 1993, p 99 41

Enrique Florescano, op. cit., p 19 42

Ibidem., p 19 43

John Keneth Turner, op. cit., p 38 44

Lorenzo Meyer, Su majestad británica contra la Revolución Mexicana, 1900 – 1950, México D.F., editado por El Colegio de México, 1991, p 68

20

extranjero y así supuestamente lograr la modernización del país, coincido con

Florescano cuando afirma que el nacionalismo porfiriano se volvió intolerante con

los indígenas y los grupos campesinos, sacando a relucir “el rostro sanguinario que

ha caracterizado el nacionalismo en otros países”,45 para este autor el ataque

contra las comunidades indígenas fue general y abarcó casi todo el territorio

nacional, afectando sus “tierras, lenguas, tradiciones y herencias culturales de los

pueblos” dislocando “las formas de relación que mantenían con el estado y la

nación”. e incluso declarandoles “una guerra sin cuartel”46 desde la perspectiva de

Adolfo Gilly:

El capitalismo en su forma de “la propiedad agraria latifundista, forma atrasada

de la penetración capitalista en el campo mexicano, tuvo que avanzar en

constante guerra con los pueblos… para liquidar la propiedad comunal tuvo que

acudir contra las masas campesinas, a métodos violentos de apropiación y

despojo: es decir a los métodos bárbaros de la acumulación primitiva capitalista

en todas partes.47

Para Moises Gonzales Navarro lo que permitió que aumentara el el sistema

de haciendas durante el Porfiriato fue “la desmortización de las tierras comunales

ecleciasticas“,48 desde una perspectiva regionalista, esta política:

fue una multitud de pequeñas guerras de las haciendas contra los pueblos, apoyadas

aquellas por los cuerpos represivos del Estado contra la resistencia tenaz de los

campesinos las fuerzas de represión que condujeron estas acciones fueron por un lado

el ejército federal… y por otro lado la policía rural o guardia rural al servicio de los

terratenientes.49

Para Carlos Illades el gobierno porfirista solio ser “hostil con las demandas

agrarias en momentos donde convergía un crecimiento demográfico que

aumentaba la presión sobre la tierra”, para él “la desaparición de los mecanismos

protectores de precedencia colonial” durante el Porfiriato y el “ataque a las tierras

comunitarias por parte de las haciendas” fueron aspectos que afectaron “la

45

Enrique Flores cano, op. cit., p442 46

Florescano, op. cit., p 445 47

Adolfo Gilly, La Revolucion Interrumpida, México D.F., Ediciones el Caballo, 1975, p 10

48 Moises Gonzales Navarro, Un siglo de luchas sociales en México, 1876 – 1976, México, INHERM,

2009, p12 49

Carlos Gonzalez Herrera, op.cit., p 12

21

autonomía de los pueblos”;50 por lo que algunos indígenas respondieron a estas

ofensivas, dándose casos de disputas contra hacendados por las tierras, pleitos en

los que la mayoría de los casos ganaban los grande terratenientes, John Womack

apunta que:

Por lo general gracias a que los hacendados influían poderosamente en el

gobierno federal de la ciudad de México, a que dominaban el gobierno de

Morelos y tenían sujetos a los funcionarios de las cabeceras del Distrito

los campesinos perdieron sus pleitos. 51

A pesar de la fuerza del gobierno porfirista se registraron varias rebeliones

indígenas durante el periodo, algunas de ellas espontáneas no muy bien

organizadas y otras mas grandes y mas serias, Florescano menciona que las

“insurrecciones indígenas registradas en el siglo XIX” tenían por origen “la defensa

de los territorios ocupados desde tiempos ancestrales”,52 pero que sin embargo “el

nacionalismo porfiriano se volvió intolerante… en sus tratos con las comunidades

indígenas”;53 John Tutino menciona que a finales de los años 1860 y de los años

1870 ”numerosos levantamientos regionales se repitieron en oleadas, de acuerdo a

éste, a mediados de 1880 “Diaz había aplastado la última ráfaga de

insurrecciones”, restableciendo “la estabilidad política” e impulsando su programa

de rápido desarrollo”, llevando al “México rural una aparente paz y prosperidad”.54

A pesar de la aparente tranquilidad a finales de la década de 1880, poco

despues se dieron nuevos levantamientos agrarios, en noviembre de 1891 por

ejemplo, los habitantes de Temmochic, Chihuahua, protestaron por las condiciones

de trabajo en las minas de la región, los manifestantes saquearon los comercios y

muchos fueron detenidos, no hubo buenos resultados en las negociaciones y el

gobierno mandó a reprimir a las comunidades indígenas y reprimir a los habitantes,

los indígenas resistieron con las armas en la mano y causaron grandes bajas a los

rurales mexicanos. Sin embargo para Frabcois Xavier Guerra despues de los años

50

Carlos Illades, Rhodakanaty y la formación del pensamiento socialista en México, México D.F., Universidad Autónoma Metropolitana - UAM Iztapalapa, Editorial Anthropos, 2002, p 112 51

John Jr. Womack, Zapata y la Revolución Mexicana, México D.F., Siglo XXI, Editores, 1895, p 1. 52

Florescano, Florescano, op. cit., p 422 53

Ibídem, p 442 54

John Tutino, De la insurrección a la Revolución Mexicana, Las bases sociales de la violencia agraría, 1750 – 1940, México, Ediciones Era , 1990, p 25

22

1880 “que vierón el fin de la guerra apache”, las operaciones militares del régimen

se orientaron principalmente a dos regiones, a Sonora contra los yakis y a Yucatan

contra los mayas.55

Gonzalesz Navarro mencióna que en cuanto a las “guerras de castas”,

efectuadas en contra de éstos grupos indígenas, “en varios documentos se puede

comprobar el origen agrario de estas rebeliones”,56 como un ejemplo importante de

estas guerras podemos mencionar la guerra en contra de los yakis,57 quienes vivian

en los estados de Sonora y Chihuahua desde finales del siglo XVIII. En 1885 varios

de estos grupos fueron despojados de sus tierras, y desarrollaron una guerra de

guerrillas contra el gobierno. Pedro Ogazón, Ministro de Guerra y Marina, viajó

hasta el norte del país a tratar de convencer a los yaquis de dejar las armas, pero

fracasó en su intento. La dominación militar fue infructuosa debido a las múltiples

derrotas que sufrieron los cuerpos federales. De acuerdo a Gonzales Navarro en

mayo de 1886 el general Angel Martinez “mató a 1 200 de los 4, 000 hombres que

formaban el ejército yaki”.58 Tras más de diez años de lucha, a principios de 1896 el

gobierno optó por reprimir a los yaquis por medio de la deportación a las

plantaciones de henequén en Yucatán, y en el transcurso del siglo XX esta etnia

fue casi exterminada.59

Una rebelión indígena mejor planeada pero con resultados desastrosos fue

la de Acayucan en Septiembre 1906, conectada con el Partido Liberal Mexicano,60

55

Francois Xavier Guerra, op. cit., p 107 56

Moisés González Navarro, Sociedad y cultura en el Porfiriato, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y el Colegio de México, 1994, p 54 57

Como otro ejempo de estas guerras podemos mencionarl el caso de Yucatán en donde algunos grupos mayas mantuvieron una guerra de más de 50 años en contra del ejército del gobierno. En 1901 tras dos años de lucha, las tropas del ejército federal acabaron con el bastión mas importante de los mayas en Yucatán, todos los rebeldes fueron asesinados y posiblemente también gente de la población civil, en 1904 se dio por terminada la guerra contra los mayas en un informe presidencial del presidente Díaz el 1 de abril de 1904. Moises Gonzales Navarro, Historia Moderna de Mexico El Porfiriato La Vida Social, México uenos Aires, Editorial Hermes, 1973, p 248 y 249

58 Moises Gonzalez Navarro, Sociedad y Cultura… op. cit., p 54

59 John Keneth Turner, El exterminio de los yakis, en México Barbaro…, op.cit., p 31 - 39

60 En Acayucan, región de Veracruz, del 30 de Septiembre al 3 de octubre de 1906, más de mil

hombres se levantaron en armas. El comandantes del PLM Hilario C. Salas dirigió la primera carga sobre Acayucan, con aproximadamente trescientos indios a su mando. Salas fue herido en la pierna y se vio obligado a retirarse con sus tropas. Cerca de esa población se produjeron ataques similares al grito de ¡Muera Porfirio Díaz! Y ¡ Viva el Partido Liberal! de miembros del PLM y de indios campesinos, contra Chinameca, Minatitlan e Ixhuatlan, pero fueron rechazados por las tropas federales” de acuerdo a Crockford, muchos fueron muertos o ejecutados en San Juan Ullua mas

23

otras alianzas entre el PLM y los indígenas del norte se registraron antes de los

levantamientos liberales de 1908, cuando Enrique Flores Magón hizo una alianza

con los yaquis:

Comandados por el cacique Sibalaume. Estos fieros guerreros ardían por

vengar las imperdonables matanzas de sus parientes que se habían opuesto a la

confiscación de sus tierras. Y tenían rencor a causa del exilio de otros, cautivos en

los campos de Henequén de Yucatán y en las plantaciones de tabaco en Valle

Nacional. Así estaban abrumadoramente felices de enrolarse bajo la bandera del

Partido Liberal; como lo estaban los Tarahumaras guiados por su jefe Santana

Pérez.61

En conclusión con respecto a los indígenas devo decir que coincido

nuevamente con el maestro Florescano cuando manifiesta que durante el Porfiriato

los indígenas quedaron excluidos del proyecto de nación y praticamente se les

declaró “una guerra sin cuartel”,62 por lo tanto se debe decir que la politíca del

régimen con respecto a este sector fue de verdad lamentable, por lo que a

continuación se abordará la situación laboral.

1.1.3 La situación laboral.

A continuación abordaremos la situación de los trabajadores en el Porfiriato, para

éste fin debemos comenzar este apartado diciendo que en México durante la época

porfiriana el grueso de la población estaba compuesto principalmente por el sector

rural, dejando al trabajador rural como el mas predominante durante el régimen.

“puede decirse que el trabajo agrícola permaneció como el ramo predominante de

la fuerza de trabajo nacional”;63 Francois Xavier Guerra apunta que solo un 10% o

20% de los campecinos del porfiriato se puede asociar a la fuerza laboral de las

tarde. Archivo General de la Nación, G. D. Manuel Gonzales Ramirez, Gal 7 , Vol 28 Fs 274 - 284, y Ethel Dufy Turner, Ricardo Flores Magón y el Partido Liberal Mexicano, México D.F., INHERM, 2003, p 104 y p 105 61

Samuel Kaplan, op. cit., p197 62

Flores Cano, op. cit., p 445 63

Ciro F. Cardoso, Las clases sociales durante el estado liberal de transición y la dictadura porfirista (1867 – 1910), en La clase obrera en la Historia de México, De la dictadura porfirista a los tiempos libertarios, tomo 3, México, Siglo XXI Editores, 1985, p 68

24

Haciendas, y menciona a los trabajadores asociados a las grandes ciudades y a los

centros mineros como los otros grandes sectores de trabajadores en el porfiriato.64

Para efectos practicos de este apartado, solo ahondaremos en aspectos

comunes del trabajador general, representado por el trabajador de la hacienda o el

rancho, el de las ciudades, el de los ferrocarriles, el de las minas o el de las

fábricas. Podemos decir de los trabajadores que su situación era muy precaria, “el

trabajo asalariado estaba representado sobre todo por los trabajadores

eventuales”, los cuales eran hombres mujeres y niños, siendo muy mal remunerado

el trabajo femenino e infantil,65 ”en los mejores casos la jornada de trabajo era de

doce horas y media efectivas” pero hablia casos que las jornadas eran de 16

horas,66 El descanso semanal y los días festivos nos se pagaban si no se

trabajaban, y “no existía la responsabilidad laboral en caso de accidentes de

trabajo” o enfermedad.67

En el Porfiriato no existían leyes que protegieran a los trabajadores, por

aquellos años se inventaron nuevos métodos científicos para hacer mas

productivas las fábricas, uno de ellos el Taylorismo desarrollado por el

norteamericano Taylor Frederick Winslow, influyó en los procesos productivos de

los capitalistas mexicanos, Taylor “aconsejó a los patronos reorganizar el proceso

de producción subdividiendo las tareas” ya que esto “aceleraría la producción...y

permitiría el intercambio de obreros” aumentando la eficiencia de producción

enormemente.68 A si mismo, al tiempo que llegaron las maquinas que estaban

industrializando al país, también llegaron nuevos modelos de organización social

que se estaban estableciendo en Europa, la adopción del modelo de colonias

industriales, permitió que México un país agrícola principalmente, se incorporara al

proceso de industrialización mundial. Hans Werner Tobler afirma que tarde o

temprano este proceso de “modernización estatal económica” resultó en una “crisis

política social” que contribuyo al estallido de la de la Revolución Mexicana.69

64

Francois Xavier Guerra, op. cit., p 358 65

Ciro F. Cardoso, op. cit., p 33 66

Ibidem, p 34 67

Ibidem, p 34 68

Alan Brinkley, Historia de los Estados Unidos un país en formación, México D.F., Mc Graw Hill, 2003, p 532 69

Hans Werner Tobler, op. cit., p 35

25

Ciudades Industriales como Santa Rosa o Rió Blanco en Veracruz retrataron

la pésima calidad de vida que tenían las clases obreras del Porfiriato, la

implantacion de ciudades industriales en el país, fue una forma radical que el

desarrollo industrial implementó en México y se vio complementada por el

estableciemiento de un gran red de ferrocarriles en todo el territorio nacional, que

ha decir de Hans Wrener Tobler impactó considerablemente en el crecimiento

económico,70 pero seguramente también contribuyó en la incorporación de México

al capitalismo mundial de la misma manera que la adopción del modelo de

ciudades industriales.

Debido al proceso de industrialización tan intenso que se puso en marcha

durante el régimen fue necesario importar mano de obra calificada, quedando los

puestos mejor pagados en manos de extranjeros traídos de los países

“avanzados”.

Una demanda clave del movimiento obrero, que Díaz no podía dejar de tomar en

cuenta, era que se concedieran a los mexicanos los mismos beneficios de que

disfrutaban los extranjeros. Ninguna otra exigencia fue mas aclamada

popularmente, porque en la industria mexicana los mejores empleos estaban

monopolizados por extranjeros, Su blanco favorito eran los estadounidenses,

mayoría dentro del grupo extranjero, quienes según Molina Enríquez

“permanecían aislados, hablaban inglés y se creían superiores a todos los

demás.71

Además de los privilegios a los extranjeros, los mexicanos de todo el país no

conocían derechos como los que tiene el trabajador de hoy en día, aspectos como

el seguro médico, las prestaciones o las vacaciones, no eran conocidos por los

trabajadores mexicanos en aquel tiempo. El peonaje o trabajo por deudas llevado

al extremo, trajo casos tan lamentables como los de Valle Nacional, este lugar fue

catalogado por muchos como el peor centro de esclavitud en todo México durante

el régimen porfiriano, incluso se dijo que cada año llegaban a Valle Nacional

aproximadamente quince mil esclavos, de los cuales la mayoría morían en un lapso

de ocho o siete meses de acuerdo a Turner, a diferencia de otros lugares de

esclavitud extrema como los campos de henequén en Yucatán, en Valle Nacional

70

Ibidem, p 35 y 36 71

Alfredo José Castellanos, El Porfiriato, México D.F., Universidad Autónoma Chapingo,1993, p 247

26

los esclavos no eran indígenas, eran mestizos en su mayoría algunos de ellos eran

artesanos, otros artistas, y la mayoría eran trabajadores ordinarios, muchos de

estos habían llegado a Valle Nacional solo porque los dueños necesitaban

trabajadores, algunos habían sido enganchados en oficinas de reclutamiento donde

les prometían jornales bien pagados de acuerdo a Turner el peonaje o trabajo por

deudas llevado al extremo fue la principal causa de la esclavitud masiva en Valle

Nacional. 72

Ciro F. Cardoso menciona que durante el porfiriato la posición del gobierno

con respecto a la relacion entre los trabajadores y los patrones “era de no

intervención”, sin embargo menciona que el gobierno hizo algunas esepciones

cuando “las reivindicaciones de los trabajadores llegaron a amenazar el orden”,73

Juan Felipe Leal menciona que durante la dictadura “la actividad política permitida

a los trabajadores… consistió en desfiles y manifestaciones patrióticas” y en ciartas

ocaciones se alentó “el uso de las organizaciones mutualistas con el fin de celebrar

las rellecciones del presidente de la Republica y como comparsas en los actos

públicos de los funcionarios”.74

Ante este panorama tan desolador del trabajador mexicano, no fue extraño

que de las filas del proletariado mexicano surgieran muchos revolucionarios que se

guardaron para el momento más oportuno. Los patrones o dueños de las fábricas

vieron con buenos ojos la desaparición de los obreros que destacaban como

lideres de los trabajadores, y para esto los rurales o la Acordada fueron las

herramientas indicadas del régimen, aspecto en el que más adelante

profundizaremos.

En los últimos años del régimen, el movimiento obrero creció intensamente

“Díaz en su informe al congreso, pronunciado en 1906, llamó la atención a la

“marcada tendencia (de los obreros industriales) a constituir corporaciones

unionistas y mutualistas con el fin de adquirir la fuerza que consideran necesaria

para imponer condiciones a las empresas”.75 Batra menciona que durante ese año

72

John Kenneth Turner, op. cit., p 62 73

Ciro F. Cardoso, op. cit., p 30 74

Juan Felipe Leal, En la revolución, 1910 – 1917 en La clase obrera en la Historia de México, De la dictadura porfirista a los tiempos libertarios, tomo 5, México, Siglo XXI Editores, p 197 75

Ibidem, p 249

27

Regeneración se distribuía por medio de contrabando en los centros obreros de

Sonóra, Chihuahua, Nuevo León, San Luis Potosi, Puebla, Oaxaca, Tabasco y

Veracruz. 76

Huelgas como las de Cananea en 1906 o la de 1907 en las fábricas textiles

estuvieron ligadas a las actividades de la Junta Organizadora del Partido Liberal

Mexicano bajo la presidencia de Ricardo Flores Magón, de acuerdo a Armando

Bartra desde enero de 1906 en el campo minero de Buena Vista en Sonora,

Manuel M. Dieguez y Esteban B. Calderon fundaron la organización secreta, Union

Liberal Humanidad, en conexión con la Junta Organizadora del PLM, y a la cual

solamente ingresaban ”elementos probados”77, meses depues nació el Club Liberal

de Cananea, estos dos grupos de acuerdo a Bartra, meses mas tarde como

resultado de “los trabajos de ambos organismos y bajo su dirección, estalló la

huelga de los trabajadores de Cananea”,78

Otro ejemplo es el de la gran huelga textil de 1907, cuando poco tiempo antes

se formaron sociedades de ayuda mutua en Nogales, Santa Rosa y Rio Blanco

también asociadas a la Junta Organizadora del PLM, sobre ésto Bartra apunta que

muchos obreros textiles, fueron impulsados por la propaganda de la Junta,79

adherido a ésta se fundó el Gran Circulo de obreros libres por liberales como

Manuel Avila, José Neyra y Juan Olivares (quien mas tarde se comprometió a

agitar a los obreros del distrito fabril de Orizaba80), que quizá fue el primer

“verdadero sindicato mexicano” según Rosendo Salazar, uno de los primeros

portavoces del movimiento obrero. El Gran Circulo llegó a tener ochenta filiales en

las fábricas textiles de la República. Entre tanto su dirección emprendió la

publicación de Revolución Social periódico obrero militante. Alarmados por el éxito

del Gran Circulo los magnates textiles de Puebla decidieron despedir a cualquier

obrero que se afiliara a un sindicato, ante lo cual los trabajadores del poblado

76

El periódico se metía en latas de conservas, se colocaba como papel de envoltura, iva escondido en valijas diplomáticas, o era enviado en gran cantidad de costales por ferrocarril, en Armando Bartra, Regeneración 1900 – 1918, La Corriente mas Radical de la Revolución Mexicana a través de su periódico de combate, Ediciones Era, México D.F. 1982, p 44

77 Armando Bartra, Regeneración, 1900 – 1918, La corriente mas radical de la Revolución Mexicana

de 1910 a través de su periódico de combate, México D.F., Ediciones Era, 1982, p17 78

Ibidem, p 17 79

Esta propaganda se refiere a circulares hojas sueltas y folletos con los que la Junta completaba la labor de Regeneración, Ibidem, p 44 80

Ibidem, p 18 y p 25

28

industrial de Atlixco, cercano a Puebla, protestaron abandonando su trabajo.

Cuando el gran círculo se precipitó en ayuda de los huelguistas, los

administradores de las fábricas textiles de Puebla, Tlaxcala y Veracruz cerraron las

plantas, medida que provocó la ira de los obreros y que los condujo a declarar una

huelga general que paralizó toda la industria textil del país. En el momento mas

álgido del conflicto estuvieron suspendidas las actividades de 93 fabricas, entre

ellas tres en Chihuahua una en Sonora y siete en Coahuila. Antes que Díaz

sofocara el movimiento, miles y miles de obreros apoyaron la protesta”.81

En 1906 cinco años antes de la caída de Díaz, El Imparcial calificó el

problema obrero de “quizás el mas difícil y trascendental de nuestra época”. El senil

dictador llegó a una conclusión semejante en 1906, por lo que pidió al poeta,

escritor y diputado al Congreso, Rafael de Zayas Enríquez, que le preparara un

informe confidencial sobre la naturaleza del problema obrero. Díaz, a pesar de que

hasta entonces había logrado controlar con éxito todos los conflictos obrero

patronales, evidentemente temía que en el futuro no fuera así. Zayas Enríquez

después de visitar las fabricas textiles de Rio Blanco y las minas de Cananea,

lugares donde poco antes habían tenido lugar graves huelgas, declaró que el

descontento obrero era mas serio que el de los peones del campo, cuyas

condiciones, según reconoció, eran “verdaderamente pésimas” y era así por que el

obrero, mejor educado y mas refinado, proporcionaba un terreno fértil para las

actividades de los enemigos de la sociedad. 82

En 1906 fueron comunes los rumores de “intenciones de perturbación del

orden“ en algunos lugares, era así como llamaban las autoridades en ese entonces

a las intentonas de los trabajadores para organizarse, por ejemplo, en diciembre de

1906 en la Prefectura Política del distrito de Cuauhtémoc en Tlaxcala se envió este

mensaje a la Jurisdicción de Policía:

Tiene noticias esta prefectura de que corren rumores en la fabrica de Apizaquito,

quieren perturbar el orden algunos individuos de aquellos que no trabajan, como

el administrador abrigue esos temores, se recomienda a usted atentamente, que

recorra ese punto una o dos parejas de los rurales que están a su mando, a fin

81

Alfredo José Castellanos, op. cit., p 257 82

Ibídem, p 240

29

de evitar dicho desorden, reiterándole a usted mi aprecio Firmo Pilar Baes

secretario.83

Los rurales como puede apreciarse en el mensaje anterior, fueron la fuerza

empleada mayoritariamente en todo el país para mantener a raya a los

trabajadores, solo hubo algunas esepciones donde tuvo que emplearse al ejército

para mantener el orden en las fabricas, en huelgas como la de Cananea y la de Rió

Blanco las cuales también estaban relacionadas a los privilegios y los altos

intereses extranjeros que había de las empresas mineras y textileras por encima de

el bienestar de ciertos sectores de la sociedad mexicana, como el indígena y el

obrero por lo que a continuación se abordará la situación económica para darnos

una idea de esto.

1.1.4 La situación económica.

En seguida se muestra una panoramica general de la situación económica en el

Porfiriato y principalmente de los últimos años, enfocandonos en aspectos más

relacionados a los países extranjeros y su influencia en México, en parte por que

un objetivo de éste capitulo es destacar parte de los grandes intereses económicos

que hbía por parte de algunos países en México, pero también por que en gran

parte la economía mexicana en general desde el punto de vista de éste autor

giraba en torno a los intereses económicos de estas naciones.

Al abordar algunos datos generales con respecto a la situación económica

en el Porfiriato, nos encontraremos con que los países más involucrados en la

economía mexicana durante ese periodo fueron principalmente los Estados Unidos

y en sugundo lugar países europeos como Inglaterra, Francia y Alemania, ésto se

debió a la estrecha relación que desde un principio tuvo el régimen del general Diaz

con los Estados Unidos de Norteamerica.84 Hans Werner Tobler apunta que

83

AGN, Grupo Documental Gobernación, Galería 5, Serie Cuerpos Rurales, Caja 6, foja 4 84

John Masson Hart menciona que “La alianza entre Díaz y los estadounidenses fue el precedente de lo que serían treinta y cinco años de expansión económica norteamericana por México”. .En diciembre de 1875 Porfirio Díaz visitó Nueva York y Nueva Orleáns y en enero de 1876 viajó a Brownsville, desde donde encabezó una Revolución para derrocar el gobierno del presidente Lerdo de Tejada, allí Díaz consiguió el apoyo de James Stilman y de otros importantes hombres de negocios de Brownsville, Stilman fue uno de los hombreas mas ricos del mundo que contaba con el apoyo de otros poderosos comerciantes y banqueros norteamericanos, lo que ayudó a Díaz a crear el contexto bajo el cual México entraría en una de sus etapas industriales mas importantes,

30

mientras que en el año de 1884 las inversiones extranjeras totales en México

fueron de solo 110 millones de pesos, ascendieron a 3 ,400 millones de pesos para

finales del Porfiriato (1910)”85 de acuerdo a Jean Meyer “treinta años de

crecimiento demográfico y económico sotenido”.86

En sus últimos años la economía del régimen era “típicamente exportadora”

y el crecimiento reposaba “en la explotación aumentada de los recursos naturales

con una mano de obra barata, el capital y la tecnologia del extranjero”,87 esta

economía externa a la que se dio prioridad por encima de la interna fue posible

gracias al gran desarrollo del ferrocarril, para John H. Coatsworth “este desarrollo

influyó en distintos sectores de la estructura económica en forma desigual”

resultando en “importantes consecuencias” en el desarrollo de México, pero

coincidiendo con Meyer al mencionar que los “beneficios directos” de éste

desarrollo “se concentrarón desproporcinadamente” hacia “el sector de

exportación”.88 John Masson explica que como consecuencia de la alianza entre

Díaz y los norteamericanos la industria ferrocarrilera se desarrolló en nuestro país

bajo la batuta estadounidense, Coatsworth menciona que con vías férreas

construidas y operadas con rieles importados, asi como personal de supervisión e

ingeniería, locomotoras, material rodante, refacciones y puentes de hierro también

importados. Y que “en ocasiones, aun el combustible, carbón y madera fueron

importados, así como los durmientes y la mano de obra especializada”.89 Para

1902, un notable consorcio de capitalistas estadounidenses poseía el ochenta por

ciento de las acciones ferroviarias de México, esto constituía por aquellos años el

70 por ciento de total de inversiones de Estados Unidos en México.

Por otro lado una estrategia financiera de los norteamericanos consistió en

juntar el transporte, la banca y la exportación de materias primas como un mismo

negocio, estos se diferenciaba por ejemplo del modelo económico francés en

fomentada gracias al capital norteamericano. John Mason Hart, El México Revolucionario,Gestación y proceso de la Revolución Mexicana, México, Alianza Editorial Mexicana, 1998, p 154 85

Hans Werner Tobler, op. cit., p 40 86

Jean Meyer, op. cit., p 25 87

Ibidem, p 26 88

John H. Coatsworth, El impacto económico de los ferrocarriles en el Porfiriato, Vol 2 Crecimiento y Desarrollo, México D.F., Editado por la SEP, en los talleres de Offset Universal S.A., 1976, p 7 89

John Coatsworth, op. cit., p 22

31

México, que consistió principalmente en el control de las sucursales bancarias y de

algunas minas en el país.

También en la minería se fueron imponiendo poco a poco los

norteamericanos, para 1896 y 1900 el número de propiedades mineras alcanzaba

la cifra de 6939, estando la mayoría de ellas en manos estadounidenses, de las 31

compañías mineras de importancia que funcionaban en México durante los últimos

años del Porfiriato, los capitalistas norteamericanos poseían 17 y mantenían el 81

por ciento del capital total de la industria minera. Sus colegas británicos poseían 10

de las compañías mineras y el 14.5 del capital total. Los propietarios mexicanos

solo operaban unas cuantas empresas entre las que estaba la compañía

metalúrgica de Torreón propiedad de Evaristo Madero90.

Los extranjeros en México deben dividirse en dos clases, los europeos y los

norteamericanos, respecto de los extranjeros europeos, su acción en caso de

inconformidad con la marcha de nuestros asuntos interiores, no podrá ser otra

que la de obligar a sus gobiernos, respectivos a influir con el de Estados Unidos

para una intervención. Los gobiernos europeos por sí mismos no intentarán

acción alguna que tropezaría con la doctrina Monrroe y repetiría el fracaso de la

intervención francesa. Estados Unidos en ese caso, consultaría sus propios

intereses, y estos serian los de sus nacionales en México. Los intereses

europeos en México, están en pugna con los norteamericanos, por lo que en

realidad nada tenemos que temer de Europa. 91

Las inversiones francesas estaban principalmente destinadas a la banca, y

fueron perdiendo poderío al avanzar el periodo porfiriano, al igual que algunas otras

inversiones de países europeos como España o Alemania.

Estados Unidos fue avanzando en su influencia económica en México a un

ritmo mas acelerado, en otras partes del mundo otros países expansionistas habían

tomado el control económico en varias regiones del mundo, en México los Estados

Unidos mantenían intensas relaciones con el gobierno mexicano, derivando esto en

la industrialización de México a costa del dominio económico político de Estados

Unidos en le región.

90

John Masson Hart, op. cit., p 205 91

Andrés Molina Enríquez, Los Grandes Problemas Nacionales, 1909, México D. F., Ediciones Era,1978 p 432

32

Uno de los mayores fracasos del Porfiriato, fue que el capital extranjero, la

exportación de materias primas y el incremento de la productividad no crearon

más fuentes de trabajo… El capital extranjero desalojó a los campesinos, pero la

falta de una economía nacional dinámica hizo que los enclaves industriales

fueran demasiado reducidos para absorverlos. 92

De esta manera la sociedad mexicana se enfrentó a un proceso intenso de

industrialización e incorporación a una economía mundial que se apoyó en las

políticas publicas del gobierno porfirista, las cuales muchas veces giraron en torno

al interés principal de “fomentar deliberadamnte las inversiones extranjeras”,93

muchas veces por encima de los intereses de la clase media y de los sectores

indígena y obrero, es por eso que acontinuación se abordara el control social y la

persecución política que a decir de los funcionarios porfiristas fue necesaria hacia

estos sectores en la creencia que tenían de que la “evolución de ciertos grupos

humanos” arrojaba la necesidad de “subordinar a otros”, en nivel de las sus

“necesidades de conservación y bienestar” del grupo que “lleva la vanguardia”.94

1.2 Control social y persecución política del régimen.

La maquinaria de control social y persecución política del régimen porfirista estaba

constituida por diversos órganos de control o represión social, algunos de estos

órganos, tuvieron sus antecedentes en las reformas judiciales que se efectuaron en

la época del gobierno de Juárez. Un ejemplo es la creación del cuerpo de rurales

que fue una invención del gobierno juarista como respuesta al “bandidaje” que

existía en algunas regiones del país95, otros casos como el de la Acordada y los

campos de esclavismo como los de Quintana Roo, Yucatán o Oaxaca, me parecen

que son casos excepcionales de violencia que el gobierno porfirista implementó

posiblemente por la corrupción del régimen.

El sistema porfirista fue evolucionando en las formas necesarias para

perpetuarse en el poder y con esto fue necesario establecer una nueva serie de

políticas públicas encaminadas al control social absoluto y a la eliminación de

92

John Mason Hart, op. cit., p 239 93

Lorenzo Meyer, Mexico para los mexicanos…,op. cit., p 32 94

Justo Sierra, op. cit., p 370 95

Paul J. Vanderwood, Los rurales mexicanos, México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1982, p 38 y 39

33

ciertos sectores marginados de la población mexicana, como lo fueron los

vagabundos, los borrachos, los indígenas, o aquellos que por su aspecto o color

eran “indeseables” , ya que el gobierno porfirista consideró estas políticas como

cuestiones de “salud social” o de “seguridad publica”.

John Kenneth Turner Señala al menos 8 instrumentos implicados en la

represión y la extirpación de movimientos políticos: 1) el ejército, 2) Las fuerzas

rurales, 3) la policía, 4) la acordada, 5) la ley fuga, 6) Quintana Roo, la Siberia

Mexicana, 7) las cárceles, y 8) los jefes políticos. Según los datos de Turner, por

los años de 1906 estos organismos, el ejército, los rurales, la policía ordinaria, la

policía secreta, y la acordada, se dedicaban posiblemente solo en un 20 por ciento

a la persecución de los delincuentes comunes, y en un 80 por ciento a la supresión

de movimientos democráticos populares. 96

El reclutamiento forzoso por medio de enganchadores y de jefes políticos en

diversos estados fue una de las prácticas que más permitieron al régimen mantener

el control de la población y reclutar forzadamente a quien conviniera sacar de la

jugada. Enrique Flores Magon comentó una ocación al referirse a Valle Nacional

que solo había dos modos de llevar inocentes a ese purgatorio uno era “vía jefe

político” el cual operaba directamente y el otro, “mediante un enganchador” el cual

operaba en “alegre cooperación con un jefe político”. A decir de Enrique Flores

Magón el jefe político nombrado por el gobernador de su estado no era

“responsable para con nadie, excepto el gobernador” a quien pagaba “tributo

anual”. 97

1.2.1 Los espías mexicanos y los órganos de vigilancia en las ciudades.

A continuación se abordan aspectos generales de lo mas parecido a un sistema de

espionaje mexicano en el Porfiriato, si es que así lo hubiese sido, aunque

definitivamente ésta investigación prefiere referirse a esta materia demoninandola

simplemente como órganos de vigilacia en las ciudades. Por consiguiente

entraremos en la materia encontrando que éstos órganos estaban pricipalmente

asociados a la policía citadina pero no estrictamente estructurados u organizados

por las autoridades.

96

John Kenneth Turner, op.cit., p 111 97

Samuel Kaplan, op. cit., p 133

34

En la misma medida que el control de la prensa se fue consolidando a finales

de siglo, se hizo necesario realizar algunas reformas encaminadas a la

centralización de las funciones de vigilancia en los inspectores de policía de la

ciudad de México. A estas funciones se fueron sumando tareas “extraordinarias”

como ellos llamaban a la labor de trabajos especiales.

El efecto inmediato del alud de reformas a códigos, leyes y disposiciones con el

que dio comienzo el impulso modernizador de fin de siglo, lejos de especializar,

fue el de acumular las responsabilidades de los inspectores de policía de la

ciudad. Tanto la ley reglamentaria de instrucción obligatoria, como el código

sanitario y el nuevo código de procedimientos penales les encomendaron

innumerables tareas. El primero los hizo presidentes de vigilancia en sus

respectivos cuarteles; el segundo los obligó a sostener una correspondencia

activa con el consejo superior de salubridad y un servicio no menos activo para

cumplir sus órdenes, mientras que el nuevo código penal les impuso diligencias

más minuciosas y detalladas. Así mismo, las nuevas disposiciones sobre jurados

les obligó a revisar patrones y a repartir de citatorios. Estas labores se agregaron

a sus antiguas funciones administrativas: hacer cumplir los reglamentos

vigentes; llevar a cabo “diligencias de vista de ojos” para informar sobre

establecimientos comerciales, infracciones y faltas, inspeccionar al personal, a

las secciones médicas y al servicio de limpia; cumplir las ordenes discrecionales

del gobierno del Distrito Federal, del inspector general y del ayuntamiento de la

ciudad, además de lo que en su jerga llamaban “lo extraordinario. 98

Siendo jefe de policía en la ciudad de México el señor Félix Díaz sobrino

favorito del dictador Porfirio Díaz , contaba con un cuerpo especial de bandidos al

que llamaban Acordada, de acuerdo a Carlo di Fornaro en esa época el

departamento de policía secreta a las ordenes de Félix Díaz se componía de

“gentuza, de la heces del México criminal” entre sus miembros había individuos

como el “detective” Reyes, quien purgó un asesinato con veinte años de prisión en

Belén, y era un “petardista de profesión”; Olmos “procedente de la penitenciaria”

tenía 21 entradas en la cárcel de Belén por delitos contra la propiedad; Camargo

quien había entrado a Belén 37 veces y “todas ellas por robo”; Muñoz, quien tenia

22 por ratero. “Conocen tan bien los jueces la protección incondicional que les

98

Jacinto Barrera Bassols, Violencia Poder y Política durante el Porfiriato, El Caso de Antonio Villavicencio, México D. F., Editorial INAH, 1997 p 33 y 34

35

dispensa Porfirio Díaz, que creen y hacen creer a los infelices que piden justicia,

que son infalibles”.99

Si bien los inspectores de policía en la ciudad de México y probablemente

en otras ciudades funcionaron como la máxima autoridad responsable del orden y

vigilancia social, estos tuvieron que valerse de algunos aliados, quienes algunas

veces fueron sus mismos subordinados o personas civiles que los mantuvieran

bien informados dependiendo el caso.

“Podemos decir que como la presencia de los inspectores no era suficiente

para que esos lares develaran sus secretos, la policía prolongaba sus sentidos por

medio de “soplones” que le ofrecían un registro permanente, aunque no siempre

fiel de lo dicho y ocurrido””,100 estos hombres o mujeres eran ciudadanos comunes

que actuaban por cuenta propia y algún beneficio o premio recibían por sus labores

tan especiales, estos soplones son considerados en algunos países como agentes

a sueldo, algunas agencias de espionaje internacional como la Pinkerton y la

Furlong se han valido de este tipo de agentes, gracias a la complicidad de estos

agentes en México muchos opositores fueron a dar a la cárcel o fueron

asesinados.

Las denuncias mas trascendentales sobre la fuerza de los órganos de

persecución de Díaz vinieron de los opositores al régimen, quienes fueron los mas

afectados por las persecuciones de la policía secreta mexicana mejor conocida

como la Acordada , hubo pocas denuncias en algunos periódicos de oposición

sobre casos de espionaje secreto en México, y de la existencia de espías

dedicados exclusivamente a este acto,” Increíble era la extensión del terror que

Don Porfirio había logrado imponer sobre los habitantes de México. Nadie se

atrevía a levantar la voz contra él en público, ¿por que?, por temor de que pudiera

oírlo uno de sus omnipresentes espías”,101 comentó Enrique Flores Magón en una

entrevista. De acuerdo a John Keneth Turner “un periodista norteamericano

empleado en un diario que se edita en inglés en la ciudad de México”, le dijo una

vez que había dos veces más policías secretos que policías regulares:

99

Carlo di Fornaro, op. cit.,, p 91 100

Jacinto Barrera Bassols, Violencia y poder…, op. cit., p 25 101

Samuel Kaplan, op. cit. p 51

36

Usted puede ver solamente un policía uniformado en medio de la calle, por lo

menos, solo de eso puede darse cuenta; pero apoyado en la pared, a la entrada

de ese callejón hay un hombre a quien tomaría usted por un vago, un poco, mas

allá, esta descansando otro que parece un peón. Pero trate usted de hacer algo

y escapar; entonces vera como esos dos hombres lo persiguen. En México no

hay escape, todas las calles y todos los callejones están bien guardados. Bueno,

continuó, conocen la vida de uno tan bien como uno mismo. Hablan con usted y

usted no sospecha nada. Cuando usted cruza la frontera, toman su nombre,

ocupación y dirección y antes de que usted haya llegado a la capital saben si dijo

la verdad o mintió. Saben a que vino usted aquí, y ya han decidido lo que van

hacer al respecto. 102

Como la necesidad de eliminar a los opositores cada vez fue cobrando mas fuerza

en las mentes ambiciosas de los políticos porfiristas mas poderosos, se hizo

necesaria la creación de un cuerpo especializado en la eliminación de personas

“indeseables”, clasificación que obtuvieron muchos opositores políticos, periodistas

inconformes, revoltosos socialistas o anarquistas locos que anduvieran alborotando

a la caballada con sus ideas liberales.

1.2.2 La Acordada o Comisiones de Seguridad Pública.

A continuación se aborda el principal órgano de persecución asociado al Porfiriato;

de acuerdo a Jacinto Barrera Bassols Comisiones de Seguridad Pública fue el

nombre usado como fachada para una fuerza de pistoleros particulares del

gobierno que también eran detectives, y que se encargaron de la persecución y

eliminación de muchos opositores políticos del régimen, aunque esta investigación

no obtuvo resultados buenos entorno a la búsqueda de material de primera fuente

con respecto a los rurales, posiblemente debido al carater confidencial de esta

organización, Bassols apunta que la Acordada fue el nombre popular que la gente

usaba para llamar a estas “Comisiones de Seguridad”,103 Antonio Villavicencio fue

jefe de estas “Comisiones de Seguridad” en la Ciudad de México, el mismo

Villavicencio confesó a Enrique Flores Magón cuando estuvieron juntos presos en

la cárcel de Belén esto:

102

John Kenneth Turner, op. cit., p 300 103

Organismo del cual no se encontró información de archivo.

37

Escuchen señores: ¡Por ordenes directas de Porfirio Díaz yo mismo he matado y

enterrado mas de trescientos de sus enemigos políticos¡…Este es el

procedimiento: Díaz me notifica del encarcelado preso político que quiere sea

borrado…. Mando al prisionero uno de mis hombres, en el papel de abogado.

Gana su confianza. Escucha su historia. Le dice que el agravio no parece tan

serio. Luego agrega que debería estar capacitado para salir con un amparo. Si lo

desea el tratara de obtener la orden de libertad. Lo acepta ansioso. Se concede

el amparo. A eso de las dos de la mañana, el pretendido abogado y yo, venimos

por él. Esa es la hora requerida por la ley en una demanda de amparo. Decimos

al preso. “Han concedido el amparo” Lleno de alegría nos da las gracias mil

veces. Luego firma en el libro de la prisión que ha quedado libre por el escrito...

Afuera espera un coche, con hombres dentro. Penetra el preso, lo cogen y

amordazan. Se le lleva al cementerio particular de Díaz para sus enemigos(los

baldíos donde se erigiría la colonia Juárez) Allí lo sacamos. Le pongo una bala

en la cabeza. Mis hombres lo sepultan…. Su desaparición señores no puede

atribuirse a Díaz o a nosotros… Cuando pariente o amigos preguntan acerca del

preso, les es mostrada su firma en el libro de la cárcel. De que fue puesto en

libertad.104

La Acordada actuaba también a nivel regional, en muchos casos bajo las

órdenes del gobernador, o de los jefes políticos facultados para disponer de esta

fuerza de pistoleros secretos:

es una organización secreta de asesinos, una especie de policía dependiente de

cada Estado mexicano. Se compone de un jefe y de 6 a 50 subordinados. La

Acordada suele eliminar a los enemigos personales del gobernador o de los jefes

políticos, a los políticos sospechosos, a los bandidos y a otros de quien se

sospeche que han cometido algún delito, pero contra los cuales no hay pruebas.

Los oficiales proporcionan los nombres de las victimas, y los miembros de ese

cuerpo son mandados con órdenes de matar silenciosamente sin escándalo.105

Varios casos sobre abusos relacionados al uso de la Acordada se registraron

en algunos periódicos de la época, un campesino denunció un abuso en las

oficinas de Regeneración según este los hechos ocurrieron así: “la mujer de mi

amigo es bonita. El Hacendado la deseaba. Diariamente la perseguía. En gran

104

Samuel Kaplan, op. cit., p 120 105

Alfredo José Castellanos, El Porfiriato, capitulo Elementos Represivos del Régimen de Díaz, en El porfiriato…, op. cit., p 301

38

temor por su virtud se lo dijo a su marido. Furioso de cólera buscó él al amo y le

advirtió que se alejara de su mujer. El Hacendado pues se irritó mucho ¿Qué que

hizo el bastardo’ Llamo a la acordada para que se llevara a mi amigo. Y

entonces…a un kilometro de la hacienda, dice el capitán de la Acordada: ¡Dénle

agua y lo mataron a tiros¡”106

La Acordada también asesinó a obreros después de las persecuciones que se

hicieron para reprimir el movimiento popular de las huelgas de Cananea y Rio

Blanco, así mismo la Acordada obtuvo la misión de eliminar en la frontera a toda

persona relacionada con la Junta Organizadora del PLM instaurada en 1906 en

Saint Louis Missouri. En el estado de Coahuila esas fueron las instrucciones para el

subjefe de la Acordada en ese estado, “se le dieron dos ayudantes, y fue enviado

con ordenes de matar discretamente a lo largo de la frontera a todas las personas

de quienes el sospechara estuvieran en contacto con el PLM. Ninguna vigilancia se

ejercía sobre él y mataba a su entera discreción”107

Se dijo que a muchos de los asesinados por la Acordada, se les aplicó la

famosa “ley fuga” esta ley fue el medio legal de justificación de muchos asesinatos

a lo largo de todo el territorio mexicano, esta ley a partir de un decreto del

presidente Díaz que “autorizó a la policía para disparar sobre cualquier prisionero

que tratase de escapar… tan solo se le captura al hombre señalado, se le conduce

a un lugar solitario. Y se dispara sobre él y si hay necesidad, se explica que trató

de escapar, a pesar de que esto sea mentira”108. En muchos diarios de la época

fueron comunes las noticias de aplicación de la ley fuga, a aquellos políticos que no

podían ser eliminados por la Acordada, debido a que eran políticos conocidos o

personas públicas reconocidas, fueron enviados a sucias cárceles como Belén o,

San Juan de Ulúa, esta ultima, fue la prisión política que más atención tuvo por la

importancia de sus prisioneros, además de que era un fortaleza militar

impenetrable, terribles fueron las condiciones que se implementaron en aquel lugar,

muchos prisioneros murieron por enfermedades109.

106

Samuel Kaplan, op. cit., p 35 107

John Kenneth Turner, op. cit., p 130 108

Ibidem, p 131 109

Ethel Dufy Turner, op. cit., pp. 58 y 59

39

1.2.3 Los rurales

Al investigar sobre los rurales en el porfiriato me pude percatar que no existen

muchos estudios que nos hablen del tema, pocos autores son los que ésta

investigación encontró que los abordan directamente, como Jacinto Barrera

Bassols Alfredo José Castellanos y Paul J. Vanderwood el escritor de Los Rurales

Mexicanos, este autor afirma que este cuerpo tuvo sus antecedentes en una

petición que en 1703 los habitantes de Querétaro realizaron al virrey duque de

Linares, para establecer:

su propia fuerza de policía rural… el duque accedió y nombró a Miguel

Velásquez de Lorea juez mayor de un tribunal especial, cuya sede fue Querétaro

y que recibió el nombre de “La Acordada”, porque debía funcionar “de acuerdo”

con la Audiencia, que era el supremo tribunal de justicia. 16 años después el

virrey amplió a todo el virreinato el experimento queretano… la acordada era un

tribunal ambulante que tenia la facultad de procesar delincuentes, al margen del

sistema judicial. Contaba con 2500 representantes que se ocupaban de

funciones policiacas y detenían a los acusados no a cambio de un sueldo, sino

por el honor y la autoridad que les confería esa posición.110

En 1812 el gobierno español eliminó a éste organismo y fue hasta 1861, en el

gobierno de Juárez, cuando se volvió a emplear a los rurales como fuerza de

policía local; “El 5 de mayo de 1861 se crearon cuatro cuerpos de rurales, cuidados

por las autoridades federales… cada cuerpo se compondría de un comandante, un

pagador, tres cabos de primera clase, quince de segunda, y 255 policías regulares,

y estaría dividido en tres compañías de 75 hombres cada una y cada una de estas

en escuadrones de 15”. 111

Desde ese momento, el mismo sistema de policía se implementó en muchos

estados del territorio nacional, de tal forma que cuando comenzó la etapa porfiriana

de nuestra historia nacional, el régimen heredó el viejo sistema de policía rural que

el gobierno juarista impulsó desde 1861, sin embargo algo muy significativo que

ocurrió recién entrando al poder Porfirio Díaz fue que:

110

Paul J. Vanderwood, op. cit., p 22 111

Ibidem, p 38

40

En el periodo de ajuste político que siguió a la revolución encabezada por

Porfirio Díaz, la mayor parte de los reclutados por los rurales fueron ex

guerrilleros, que se habían solidarizado con el plan de Tuxtepec, no por

convicción ideológica, sino tratando de obtener ganancias personales. Entre

ellos había muchos hombres acostumbrados a vivir licenciosamente y hasta

bandoleros declarados. Porfirio Díaz, al igual que sus predecesores,

deliberadamente reclutó bandidos para que formaran parte de los rurales como

medio para que abandonaran sus actividades delictuosas, pero al evolucionar las

condiciones económicas y políticas a lo largo del porfiriato, también fueron

cambiando las formas del bandolerismo. 112

A decir de Paul J. Vandewood la mayor parte de los oficiales del cuerpo de

rurales, provenían del ejército, los más altos rangos como los de los comandantes

eran designados personalmente por los ministros de Gobernación y de la guerra o

por el presidente Díaz, “Hasta cierto punto, la organización policiaca rural se

convirtió en una especie de deposito de oficiales y soldados de deshecho”.

Asimismo según los datos de Paul J Vanderwood muchos de los hombres

ordinarios que se alistaron en el cuerpo de rurales” eran gente sin cultura ni

refinamiento alguno y de clase baja”,113a decir de Bassols mucha de la gente que

solicitaba trabajar como rural lo hacía “en situación desesperada, como era el caso

de los recien emigrados a la ciudad”, a decir de Bassols en la mayoría de los casos

el aspirante tenian “que dar una fianza por el arma y la vestimenta que se le

asignaba” y que en algunos caos:

desertaban a causa de los malos salarios, de las cuotas que debian entregar a

sus superiores, y de las exacciones so pretexto de aportaciones para el banco

de Policia, el Hospital para el policia, el organo de la Policia, etc. Sumas que

provenian del bolsillo de quienes caian en sus manos, del reparto de los objetos

robados recuperados y otras formas de extorsión.114

Para Alfredo José Castellanos los rurales son:

policía montada, seleccionada generalmente entre los criminales; tienen buen

equipo y son relativamente bien pagados; emplean sus energías en robar y

112

Ibidem, p 52 113

Ibidem, p 53 114

Jacinto Barrera Bassols, Violencia y poder…, op. cit., p 29

41

matar por cuenta del Gobierno. Hay rurales de la federación y rurales de los

estados; los efectivos de ambos cuerpos son de entre sietemil y nuevemil

individuos. Se hallan distribuidos en los diversos estados de acuerdo con el

numero de habitantes; pero son mas utilizados en los distritos rurales. Tales

policías constituyen la “fuerza de choque” especial de los jefes políticos y su

poder es casi ilimitado para matar a discreción, pues casi nunca se llegan a

investigar las muertes injustas que ejecutan ya sea individualmente o en

patrullas.115

Nada positivamente notable se habló acerca de los rurales, en el recuerdo de

la sociedad no quedó una buena impresión de los rurales, lo que fue mas notable

fueron las grandes cantidades de dinero que se gastaron en ellos, y mas notable

aun fue el hecho de que éstos gastos se incrementaran hacia los últimos años del

régimen, orillándonos a interpretar este incremento como la respuesta a la gran

agitación social que en esos momentos el gobierno buscó combatir a toda costa.

El undécimo cuerpo, creado en el año de 1905, aumentó el número de

elementos de la organización a 2 094 hombres, luego todavía fue creado el

duodécimo cuerpo, hecho necesario por el vertiginoso crecimiento de los

problemas de seguridad a que se enfrentaba el gobierno, ante las agresivas

demandas de los obreros fabriles y de la agitación provocada por los

izquierdistas radicales que operaban tanto dentro como fuera del país, También

se formó un servicio auxiliar en 1906, cuyos 75 miembros prestaban servicios en

las aduanas y en los poblados fronterizos del norte, donde trataban de impedir

que los revolucionarios y su propaganda se filtraran a la república. El Undécimo

también operaba en el norte, principalmente en Sonora, pero sus actividades

eran más acordes con las que tradicionalmente se asignaban a los rurales.

Protegían el orden público, específicamente entre los indios yaquis.116

Además de supuestamente velar por la seguridad publica, los rurales se

emplearon como arma de exterminio de opositores, En 1886 por ejemplo, se

levantó en armas en Mazatlán, Sinaloa, el campesino Heraclio Bernal, desconoció

a Díaz como presidente y nombró como sustituto provisional a la presidencia, a

Trinidad García de la Cadena, antiguo militar porfirista y ex candidato presidencial

en 1880. La rebelión se extendió hasta Los Mochis, allí un cuerpo de rurales

115

Alfredo José Castellanos, op. cit., p 300 116

Paul J. Vanderwod, op. cit. , p 50

42

enviados desde Aguascalientes detuvo a los sublevados. En el enfrentamiento

murió García de la Cadena, y Heraclio Bernal logró escapar a Chihuahua, allí fue

traicionado y entregado a las fuerzas rurales, Bernal fue fusilado ese mismo día.

Otro caso se dio en 1889, cuando el general Ramón Corona, antiguo combatiente

liberal y entonces gobernador de Jalisco, intentó lanzar su postulación como

candidato presidencial. Sin embargo, a la salida de un teatro fue asesinado por uno

de los rurales el 5 de junio de 1889, nunca se realizó juicio al asesino.

Los rurales también estaban a disposición de los encargados generales y

gerentes de compañías privadas, algunas veces ésta facultad se usó para

investigar delitos cometidos en los alrededores de dichas fabricas o compañías, por

ejemplo, a finales de noviembre de 1906 el gerente de una compañía en Zacatlán

Puebla solicitó la presencia de los rurales en un “campamento “a lado de Zacatlán,

para hacer la investigación del asesinato de un americano empleado superior de la

compañía, esto fue lo que informó el comandante del Cuerpo de Rurales Cruz

Guerrero:

Con fecha 8 del presente mes (noviembre de 1906) salí a las dos de la mañana

con mis guardas montados y armados por orden del gerente de esta Compañía a

hacer una aprensión de unos malhechores al pueblo denominado Memaltoyeca

quedando distante treinta leguas el punto mencionado y en el trayecto antes de

llegar encontré un mexicano lesionado por cinco balazos en el cuerpo, dichos

individuos venían conducidos por las autoridades del punto ya mencionado,

inmediatamente hice mis investigaciones sobre lo ocurrido y el herido mexicano

me manifestó que uno de los americanos le había dado de bofetadas porque no

quería ir a trabajar y entonces se enojó éste, y con un formón que dice hacia en

la mano le dio cinco metidas al americano, entonces este se enojó y le disparó

cinco proyectiles en el cuerpo y uno le pegó accidentalmente a su compañero

norteamericano, en donde quedó muerto, remitiendo todos estos individuos

directamente a la jefatura política de Huachinango para justificar tanto al gerente

como al jefe político que no era cierto que unos bandidos habían asaltado a

dichos americanos sino que fue cuestión de que el mexicano ya no quiso

trabajar. 117

117

AGN, Grupo Documental Gobernación, serie Cuerpos Rurales, gal 7, caja 6, exp. 6, fs 5

43

Otras veces las facultades que los gerentes poseían fueron usadas para

mandar a los rurales a reprimir los intentos de organización laboral, por ejemplo, en

diciembre de 1906 al correr rumores en la fábrica de Apisaquillo sobre una posible

junta de trabajadores a realizarse, la Prefectura Política del distrito de

Cuauhtémoc, envió este aviso al jefe de los cuerpos rurales en Apizaquillo

Tlaxcala. “Tiene noticias esta prefectura de que corren rumores en la fábrica de

Apizaquito, quieren perturbar el orden algunos individuos de aquellos que no

trabajan, como el administrador abrigue esos temores, se recomienda a usted

atentamente, que recorra ese punto una o dos parejas de los rurales que están a

su mando, a fin de evitar dicho desorden, reiterándole a usted mi aprecio”. 118

Como parte de las pesquisas que se hicieron antes de que se dieran los

levantamientos de septiembre de 1906 en Acayucan, y gracias a las tareas de

espionaje que para estas fechas estaban a punto de descifrar las ramificaciones de

la organización militar liberal, en agosto de 1907 el General Francisco M. Ramírez

comunicó la aprehensión del jefe de armas y revolucionario Manuel María Miranda,

por parte del cuerpo de rurales de aquella zona.

En los últimos años del régimen no se escatimó en el uso bilateral de las

fuerzas rurales junto con el ejército federal, en octubre de 1910 por ejemplo,

cuando las conciencias populares estaban mas agitadas que nunca, veintidós

rurales aproximadamente marcharon sobre Guasutlan, Distrito de Mecayapan,

Canton de Acayucan, allí se encontraba abandonado un campamento de

revolucionarios quienes tres días antes , habían derrotado a la fuerza del estado,

escondidos entre el paisaje los revolucionarios abrieron fuego contra los rurales,

cuarenta y cinco minutos duró la balacera, quedando nueve revolucionarios

muertos, y solo el sargento segundo muerto y tres rurales heridos, en el informe se

mencionó que algunos revolucionarios huyeron a las montañas, quedando muchas

huellas de sangre como evidencia del gran daño que recibieron, entre los

revolucionarios caídos se encontraba Santana Rodríguez alias Santanon

119“General en Jefe del Ejercito Revolucionario de Oriente” se le encontraron

118

AGN, Grupo Documental Gobernación, serie Cuerpos Rurales, gal 5, caja 6, exp 6, fs 4 119

Santa Ana Rodríguez mejor conocido como Santanon , fue conocido como un bandido social que peleo en contra de las injusticias de los hacendados, en 1906 se unió a los ataques armados en Acayucan dirigidos por Hilario C Salas y Cándido Donato Padua. Se sabe que Santanon se unió al PLM cuando Valeriano Ortiz delegado del PLM leyó a este, el Programa del PLM de 1906.

44

documentos que le conferían como tal, además de “algunos manifiestos a los

habitantes de la Nación, exhortándolos a la rebeldía, una lista de cincuenta y seis

hombres que componía su cuadrilla, libretas con signos de escritura japonesa y en

clave, así como también se le recogieron grandes cantidades de ropa hecha y

géneros” 120

Entre 1885 y 1895 cuando tuvieron lugar huelgas en la Magdalena, en

Contreras, La Victoria, La Colmena, en Tlalnepantla y en el gran complejo textil de

Hércules en Querétaro, los rurales intervinieron, posiblemente solamente en la

huelga textilera de 1900, en la de Rio Blanco en 1907 y la de Cananea en 1906.

1.2.4 El ejército.

Acontinuación se brinda un panorama general de la posición política que el

ejército mexicano adoptó hacia sectores sociales como los trabajadores y los

indígenas, destacando el hecho de que el ejército mexicano desde mi perspectiva

fue un instrumento más de represión social interna que afecto a principlamerte a los

dos sectores sociales mencionados, por lo que en seguida se comentan algunos

aspectos generales de el papel que jugó en el México porfiriano.

Según el capitulo titulado Elementos represivos del régimen de Diaz de John

Kenneth Turner en el libro México Barbaro,121 en los últimos años del régimen el

ejército mexicano se mantuvo presente en los grandes centros de población y en

estas zonas ejérció labores policiacas; El país se dividió en diez zonas militares

tres comandancias y catorce jefaturas, todas las ciudades importantes contaban

con algún cuartel listo para “establecer el orden”, mas del 95 por ciento de los

soldados mexicanos eran conscriptos (reclutados), el recluta de soldados era el

jefe político, los soldados solían ser tratados muy mal, casi como prisioneros de

guerra, el sueldo general del soldado era de 3.80 pesos, una cantidad muy baja

que se veía aún más reducida por la necesidad de comprar alimentos extra.

De 1878 a 1883 el ejército fue una pieza clave en el exterminio de la ola de

movimientos agrarios que se dieron en regiones del valle de México, de Hidalgo,

Michoacán y en el sur de Chihuahua. Esto se debió según Mason Hart a que

120

AGN, Sección Cuerpos Rurales, gal 5, caja 5, expediente Fuerzas Rurales de la Federación Parte de Novedades 1910, fs 1 121

John Keneth Turner, op. cit., p 124

45

“durante la revolución de Tuxtepec, de 1876, la guardia rural fue destruida como

fuerza eficaz”.122 A partir de éste momento la participación del ejército se vio

disminuida debido al reforzamiento de la policía rural, solo algunas huelgas

exigieron la intervención del ejército, como las de Rio Blanco y Cananea.

Con respecto a la posición que el ejercito adoptoó hacia el moviento obrero a

finales del Porfiriato, se puededecir que fue complice mas de la represión por parte

del gobierno hacia este sector, como prueba de esto se puede mencionar que

tiempo despues de la huelga de 1906 en Rio Blanco, se estableció un cuartel

permanente allí con 600 soldados capaces de actuar conjuntamente en

combinación con un cuerpo de doscientos rurales obligados a mantener el “orden

“en ese lugar. Para darnos una idea de la capacidad de movilización del ejército

mexicano ese mismo año, después del levantamiento armado de septiembre en

Acayucan, el gobierno concentró cuatro mil soldados en esa parte del territorio en

menos de 24 horas, incluso, el ejercito realizó maniobras de desalojo y represión

en contra de algunas comunidades campesinas.

Durante la guerra de castas en yucatan cuando el ataque hacia los mayas

por parte del gobierno se incrementó, éstos se confederaron (al igual que los yakis

lo habian hecho),123 y la guerra se presipitó, el ejército llegó a mantener de dos mil

a tres mil hombres en campaña constante contra estos, escandaloso fue el caso

del General Bravo, quien realizó actos corruptos para sacar provecho de las

maniobras del ejército en Quintana Roo, según Turner, llegó a haber 30 soldados

muertos por día a causa del hambre que llegaron a padecer. De acuerdo a Moises

Gonzales Navarro, Francsico Bulnes afirmó que de 2082 pueblos indígenas

exitentes al inicio del Porfiriato, solamente 41 % de estos lograrón conservar sus

propiedades,124 como resultado de la política de despojo y represión con la que

contribuyó el ejercito mexicano. Para Francois Xavier Guerra la finalidad del ejército

mexicano consistió “sobre todo en mantener la paz interior” y en la “lucha contra

eventuales revueltas regionales”.125

122

John Masson Hart, op. cit., p 72 123

Enrique Florescano, op. cit., p 444 124

Moises Gonzalez Navarro, Un siglo de luchas sociales en México, 1876 – 1976, México, INHERM, 2009, p12 125

Francois Xavier Guerra, op. cit., p 106

46

En 1900, cuando Bernardo Reyes fue nombrado Secretario de la Defensa, el

ejército regular de México contaba con 60, 000 hombres, esto incluyendo a los

policías rurales. Durante el lapso que Reyes ocupó esta secretaria de 1900 a 1903,

enfocó sus trabajos en la creación de una Segunda Reserva, “arguyó Reyes, (que

ello) simplificaría la tarea de mantener la ley y el orden; Suponiendo como ocurría

de tiempo en tiempo, que los agitadores levantaran un clamor contra el gobierno,

con la segunda reserva podían ser despachadas bastantes fuerzas a los sitios de

desorden, sin debilitar peligrosamente las áreas de donde se extrajeran”. 126Para

Ricardo Flores Magón la creación de esa reserva fue “un ensayo” que el general

hizo para establecer una plataforma política que le permitiera “escalar la

presidencia de la República”127 y el soldado mexicano solo repartió la “muerte en

beneficio del capital”. 128

1.3 La situación de la oposición política en México durante los últimos años

del Porfiriato y la reacción del movimiento liberal de 1900 a 1903.

Ahora hablaremos de la situación a la que se enfrentaron los opositores en los

últimos años del régimen, y posteriormente de cómo estos reaccionaron desde el

año de 1900, en este caso, algunos grupos liberales de San Luis Potosí, Hidalgo y

la Ciudad de México que tenían la ilusión de organizar un nuevo partido liberal de

oposición, sin embargo a inicios del siglo XX, la situación política de México era

difícil para éstos, pocos eran los que se atrevían a decir algo en contra del régimen,

por esos días, cualquier periodista que hablara acerca de los abusos del régimen,

era asesinado o enviado a la cárcel, difícil situaciónque se expone a continuación.

1.3.1 El control de la prensa y los intelectuales

En seguida se aborda la situación de control que tuvo que soportar el sector

intelectual y periodístico principalmente durante los últimos años del régimen.

126

Samuel Kaplan, op. cit., p 65 127

Ricardo Flores Magón en el artículo Intrigas del reyismo, Revolución, 15 de junio de 1907, año 1, numero 3, fs 4 128

Ricardo Flores Magón, Discursos,México, Ediciones Antorcha, 1982, p 27

47

El control de la prensa al igual que el de los intelectuales, fue siempre una

de las labores mas activas que realizó el gobierno porfirista, posiblemente la tarea

de control social mas temprana de la dictadura, para éste efecto la Acordada fue el

elemento represivo mas enfocado hacia los periodistas, el ejército se ocupó de los

indígenas, y los rurales se encargaron de reprimir a los obreros. Con respecto a

este control de la prensa, Manuel González publicó en 1882 un decreto conocido

como Ley Mordaza, en el que se establecía que cualquier periodista podía ser

aprehendido, llevado a prisión y sometido a juicio por denuncias de cualquier otro

ciudadano, de esta manera el régimen justificaría años de persecución a la prensa

de oposición en todo el país.

Durante el porfiriato, el periodismo fue un medio bajo el cual muchas

personas pudieron obtener algún empleo en el gobierno, el nombramiento de

diputado, o un puesto saliente en cualquiera administración. No obstante que todos

los periódicos diarios presumían de “ser independientes”, de “los veinte” que veían

la luz en la ciudad de México, “quince” estaban “subvencionados por los

gobernadores de Estado, o por amigos personales del general Díaz, o por la

tesorería de la Nación”.129

En 1888 el gobierno tenía treinta periódicos subvencionados en la capital,

“que requerían para su sostenimiento unos cuarenta mil pesos al mes, veintisiete

periódicos oficiales en los Estados y casi toda la prensa local. Según lo afirmó El

Hijo del Ahuizote-24 de junio de 1888, el mantenimiento de una prensa sumisa le

costaba al país tanto como los 248 diputados, los 56 senadores y las 27

legislaturas locales, juntas. Poco más de un millón de pesos anuales.”.130 por otro

lado “los periodistas habían perdido la forma y el fondo de la dignidad para

convertirse en obsecuentes servidores del régimen. Nunca se consagraron tantas y

exageradas alabanzas al jefe de una nación como las contenidas en los periódicos

de los últimos años del siglo XIX”131

129

José Valades, El Porfirismo, Historia de un régimen, El Crecimiento II, México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México - Editorial Melo, S.A.,1977, p 78 -80 130

Gastón García Cantú, El Socialismo en México siglo XIX, México D.F., Ediciones Era, 1974, p 200 131

Ibídem, p 76

48

1888 fue el último año que fue publicado El Socialista. En 1885 Daniel

Cabrera había fundado El Hijo del Ahuizote, este periódico, El Correo del Lunes, de

Adolfo Carrillo, El Partido liberal, El Observador, y La Patria , fueron de los pocos

periódicos que se oponían al sistema porfirista por aquellos años. Destierros y

cárcel para algunos periodistas fueron hechos comunes a partir de 1885. El Diario

del Hogar, El Monitor Republicano y El Hijo del Ahuizote, de tendencia liberal, y El

Tiempo, El Nacional y La Voz de México, entre los conservadores eran algunos

periódicos que mantenían una crítica pública mas moderada.132

Una de las funciones que la prensa tuvo fue la de establecer una “relación

con los inspectores de las demarcaciones de policía encargados de esclarecer los

crímenes que ocupaban las portadas de sus periódicos, bajo ampulosos títulos de “

detectives, … el prestigio de los policías tendió a depender del lugar que los diarios

les otorgaban en la solución de los casos y, como contraparte, la oportunidad y la

exclusividad de las noticias de nota roja pasaba por el filtro de los inspectores de

demarcación,” 133 muchos actos criminales de la policía secreta de Díaz se

maquillaron o fueron omitidos en los periódicos, en muchos casos fue mayor el

peso del régimen sobre los periódicos que la convicción de informar a la

ciudadanía.

Como parte de la política de control del régimen, el porfirismo se alió a

muchos intelectuales. Escritores y poetas ocuparon puestos de diputados locales o

federales, incluso algunos fueron senadores, entre algunos podemos mencionar a:

Francisco G. Cosmes, Telésforo García, Salvador Díaz Mirón, Federico Gamboa,

Victoriano Salado Álvarez, Justo Sierra, entre otros. Con los cronistas y revisteros

se implementó una política similar, Los mejor pagados no eran retribuidos:

Con mas de cinco o diez pesos por articulo; pero en cambio, les compensa el

gobierno dándoles empleos. De los redactores, en 1897, de El Imparcial, Rafael

Reyes Spíndola, Fausto Moguel, Juan A Mateos, Francisco Bulnes, J.M.

Villasana y Carlos Díaz Dufoo, son diputados; Ángel del Campo y Luis G Urbina,

132

Rodríguez Ochoa Agustin, Mexico Contemporaneo (1867-1940) Cardenas en su Historia, México Puebla, Instituto Politécnico Nacional, 1996, p 76 133

Jacinto Barrera Bassols, Violencia y poder…, op. cit., p 30

49

empleados de la Secretaría de Hacienda; Gabriel Villanueva, pertenece a la

nomina de la oficina del Registro Civil.134

Según Valadés, durante el Porfiriato, no solamente las sociedades editoras,

sino también los escritores, vivieron al amparo del Estado, gozaron del socorro del

gobierno por enviar a México todas las alabanzas que en Europa se dedicaban al

general Díaz.135

Ante las políticas abusivas del gobierno y la relativa tranquilidad que se vivió

durante los últimos años del siglo XIX en el México Porfiriano, fue de esperarse que

los mexicanos reaccionarían organizándose bajo la bandera del liberalismo, si bien

el gobierno pretendía dar una imagen al extranjero de mantener un gobierno

estable y en calma, por debajo las conciencias mexicanas se estaban agitando

ante el descontento social, si a esta pésima situación política sumamos otros

factores como los económicos y el problema de la tierra, era de esperarse que

tarde o temprano se daría una reacción de la sociedad para cambiar las cosas.

1.3.2 La reacción de los opositores en 1900 y la organización de un nuevo partido.

Vista la situación de control a la que se enfrentaron los inelectuales y un gran

sector de la prensa de oposición durante los últimos años, a continuación

abordaremos la reacción de estos sectores, pero principalmente lo relacionado en

torno a la organización de un nuevo partido liberal diferente al de los liberales en el

poder, nos referimos al que se comenzó a organizarse desde 1900, cuando en

agosto de éste año Camilo Arriaga, intelectual de San Luis Potosí, publicó un

manifiesto “Invitación al Partido Liberal” en éste se criticaba el resurgimiento del

clericalismo, con este manifiesto se dio comienzo a una ola de reacción de algunos

intelectuales de México, algunos liberales miembros del partido estaban indignados

ante el avance del clero que cada vez obtenía mas privilegios a pesar de las

prohibiciones de la Constitución Mexicana, James D. Cockcroft el historiador de los

Precursores, señala este motivo como la principal causa de la reacción de Camilo

Arriaga y sus amigos liberales136.

134

José Valades, op. cit., p 80 135

Ibidem, p 80 136

James D. Crockcroft, Precusores de la Revolución Mexicana (1900 – 1913), México D.F., Siglo XXI Editores, 1985, p 87

50

En junio de 1900 el obispo Montes de Oca y Obregon de San Luis Potosí,

dio un discurso en París en la Asamblea General del Congreso Internacional de

Agencìas Catolicas, referente a que gracias a la “benévola dirección del gobierno

de Diaz“ y al “apoyo de las mujeres mexicanas” la Iglesia en México había

alcanzado una nueva época de prosperidad, y además afirmaba que las leyes de

reforma eran “leños apagados”137. Camilo Arriaga disgustado al igual que otros

liberales de San Luis Potosí, lanzó un manifiesto invitando a la confederación de

Clubes Liberales a reunirse en una convención nacional en San Luis Potosí.

Apoyado por estudiantes de San Luis Potosí que respondieron al llamado, el

13 de septiembre de 1900, Camilo Arriaga fundó el club liberal Ponciano Arriaga138,

el día siguiente, estos tuvieron una reunión presidida por Díaz Soto y Gama;

Enrique Flores Magón comentó la importancia que tenían los estudiantes en el

Porfiriato:

Los estudiantes éramos los iniciadores y el alma de los movimientos populares.

Los que iniciaron el movimiento en contra del niquel fueron los estudiantes,

también los iniciadores de efectuarlo contra la deuda inglesa; Ambos durante la

administración de Manuel Gonzalez (1892). Por tales motivos el pueblo veía a

los estudiantes como sus líderes naturales y nos respetaba y amaba

profundamente hasta el sacrificio. Es decir en aquella época, los estudiantes

fuimos el cerebro del pueblo, como el pueblo fue los brazos del estudiante. 139

En respuesta al manifiesto de Arriaga, los liberales de trece estados y del

Distrito Federal organizaron aproximadamente 50 clubes liberales. A fines de 1900,

los estados de Hidalgo y San Luis Potosí contaban con la mayor parte de los

clubes, aunque hubo una decidida respuesta en el norte de México (Chihuahua,

Coahuila, Tamaulipas, Durango, Zacatecas, Nuevo León) y Michoacán, Puebla y

Veracruz140.

137

Ibidem, p 90 138

El cual mas adelante se trasladó a la Ciudad de México debido a la represión de la que fue objeto por parte del gobierno porfirista despues de la celebración del Cogreso Liberal de 1901. Armando Bartra, Regeneración…, op. cit., p 39 139

Ralph Roeder, Hacia el México Moderno, Porfirio Díaz tomo II, México D.F., Fondo de C E, 1973, p 413 140

James D Crockroft, op. cit., p 92

51

En el año de 1900, una nueva generación de periódicos antiporfiristas surgió

con el inicio del siglo XX, algunos de estos como El Hijo de Ahuizote, dirigido por

Juan Sarabia, Excélsior, dirigido por Santiago de la Hoz, Regeneración, por

Ricardo Flores Magón, y El Diario del Hogar, por Filomeno Mata se convirtieron

rápidamente en un dolor de cabeza para el régimen, “estos periódicos además eran

manejados por miembros activos del nuevo Partido Liberal Mexicano que se

reagrupó a partir de 1900 por iniciativa de Camilo Arriaga quien envió un manifiesto

a diversos puntos del país invitándolos a integrarse a las filas del Partido Liberal”,

141 para 1901 Ricardo Flores Magón y su hermano Jesus fueron “arrestados y sus

prensas y equipos por primera vez destruidos, sin embargo Regeneración siguió

apareciendo en la imprenta de Filomeno Mata quien publicaba El Diario del

Hogar”.142

“Contra las arbitrariedades de los jefes políticos y los abusos de las

autoridades judiciales”, el periódico magonista Regeneración inició a finales de

1900 una serie de noticias y denuncias que lograron un rápido efecto popular. De

estados como Oaxaca, México, Puebla, Zacatecas y Michoacán se recibieron y se

publicaron numerosas denuncias en contra de autoridades locales. También en

noviembre de 1900 con el apoyo de Camilo Arriaga, Juan Sarabia comenzó una

nueva publicación llamada Renacimiento, periódico oficial del club Ponciano

Arriaga,143

1.3.3 El Congreso de 1901 y el movimiento liberal en 1902.

Hemos visto como el año de 1900 fue para los nuevos liberales un año lleno de

optimismo, circunstancia que cambió rápidamente el año siguiente para infortunio

de Camilo Arriaga y otros liberales que estaban haciendo ruido asociados a su

agrupación política; por consiguiente ahora veremos lo trascurrido en torno a éste

joven grupo de nuevos liberales y sus intentos de organizar un partido durante

1901.

141

Agustín Rodríguez Ochoa, México Contemporáneo (1867-1940) Cardenas en su Historia, México – Puebla, Instituto Politécnico Nacional, 1996, p 76 142

Armando Bartra, op. cit., p 39 143

James D. Crockroft, op. cit., p 92

52

De acuerdo a James D. Cockcroft, el Congreso Liberal de febrero de 1901,

tuvo una gran asistencia de muchos liberales de toda la República, personajes

importantes como Juan Sarabia, Antonio Díaz Soto y Gama líder de los estudiantes

de San Luis Potosí, y Ricardo Flores Magón se dieron a conocer aquí, hubo más de

cincuenta delegados al Congreso, Juan Sarabia pronunció el discurso inaugural,

Díaz Soto y Gama leyó su tesis de abogado y exigió la eliminación del sistema de

jefes políticos. Camilo Arriaga presidió todas las sesiones, estos tres potosinos con

Ricardo Flores Magón, fueron llamados mas tarde las figuras centrales de la

agrupación.

Las resoluciones de este primer congreso giraron en torno al

anticlericalismo, y no fueron más allá de críticas moderadas no encaminadas a la

solución de los grandes problemas sociales, “se recalcó la necesidad de la libertad

de prensa y de voto… se condenó a los jefes políticos… (y) se extendió un voto de

solidaridad a las republicas Boers que luchaban por su independencia contra la

Gran Bretaña”.144 De éste primer Congreso nació el grupo intelectual de oposición

mas importante de esos años, y que mas tarde se constituyó como la Junta

Organizadora de del Partido Liberal Mexicano y después conocida por algunos

como Junta Revolucionaria, “la resolución más radical de los delegados fue que el

Congreso reprobaba la política de conciliación para dedicar preferentemente

atención a la administración de justicia de la Nación creando comisiones de salud

publica “.145

En marzo de 1901 el club liberal Ponciano Arriaga en su carácter de Centro

Director de todos los clubes, publicó un manifiesto a la nación, firmado por Arriaga

como presidente, y Díaz Soto y Gama como Vicepresidente, éste manifiesto “atacó

a la dictadura dominante, a la prensa oficialista y al personalismo del partido

científico” el manifiesto además pedía la formación de un partido verdaderamente

nacional, que analizara los actos del gobierno, y que un hombre liberal talentoso y

progresista remplazara al presidente Díaz en apoyo a este manifiesto Ricardo

Flores Magón, Jesús Flores Magón y otros liberales formaron en la ciudad de

México el club liberal Asociación Liberal Reformista.

144

Ibídem, p 93 145

Ibídem, p 93

53

En mayo de 1901 Díaz quiso acabar con el naciente movimiento dirigido

desde San Luis Potosí, arrestando a Ricardo y Jesús Flores Magón, los clubes

liberales fueron clausurados en toda la nación, el 18 de julio de 1901 en Pinos

Zacatecas, Antonio Díaz Soto y Gama lanzó fuertes críticas al gobierno de Díaz

cuestionando fuertemente al grupo científico y señalando el hecho de que se

favorecían siempre los intereses de la Iglesia y del capital extranjero, afectando a

los intereses de los mexicanos, señaló a Díaz como “caudillo que traiciona la

democracia”146 y criticando fuertemente al regimen en general. Díaz Soto y Gama

fue secuestrado al día siguiente por ordenes del presidente Díaz, fue retenido en

Zacatecas hasta el 22 de agosto y luego fue enviado a la prisión de Belén de la

Ciudad de México, ese mismo día fue publicado en Regeneración este discurso y

un mes mas tarde fue clausurado, antes la redacción logró publicar una demanda

de denuncia dirigida al Presidente Díaz.

El 4 de noviembre de 1901 el club liberal Ponciano Arriaga publicó un nuevo

manifiesto, en éste se hablaba del problema agrario y de la necesidad de reformas

sociales, se denunciaba la política antindígena del régimen principalmente contra

los indios yaquis de Sonora, se habló también de la necesidad de mejorar las

condiciones de los trabajadores, se criticaba el favoritismo a los extranjeros y a las

clases privilegiadas, y se criticaba además el despotismo del régimen; este

manifiesto fue publicado en El Porvenir y Renacimiento de Juan Sarabia, “Camilo

Arriaga y José María Facha fueron sentenciados a nueve meses y quinientos pesos

de multa“.147

Después del Congreso de febrero de 1901 “los clubes liberales en por lo

menos seis estados San Luis Potosí, Durango, Hidalgo, Coahuila, Oaxaca y

Chiapas fueron clausurados por el ejército o por los rurales, ”las razones de qué tal

represión no se produjera durante el congreso, fueron en parte al prestigio de

Camilo Arriaga“ en marzo de 1901 por ejemplo el Club Liberal de Lampazos, Nuevo

León, fue disuelto arbitrariamente posiblemente por la Acordada de esa región,

Cesar E. Canales, Carlos Zertuche y Ernesto Bravo fueron aprendidos cuando una

efigie de Judas era quemada en las calles de Lampazos, fueron acusados de

146

Ibidem, p 94 147

Ibídem, p 96

54

“delincuencia social” ésto debido a que a pesar de espiar por más de 24 horas no

se pudo encontrar evidencia que los incriminara en algún delito.148

A pesar de la represión muchos clubes liberales nuevos estaban surgiendo

en todo el país, nuevos reclutas se iban uniendo en la misma medida que liberales

de clase alta, anticlericalistas tradicionales, protestantes y masones se iban

distanciando del movimiento liberal, la prensa clerical a favor de Díaz admitió en

octubre de 1901 que había “150 clubes liberales trabajando a la vista o dos o tres

veces mas clandestinamente”,149 según publicó el Estandarte el 4 de octubre de

1901.

En la Ciudad de México la imprenta de Filomeno Mata fue cerrada ese

mismo año, en 1901 y 1902 cerca de cuarenta y dos periódicos antiporfiristas

fueron clausurados, mas de cincuenta periodistas fueron encarcelados en toda la

nación, periódicos como Regeneración, El Hijo del Ahuizote, El Alacrán, Diario del

Hogar, y El Paladín, fueron clausurados durante este periodo, hubo algunos

periodistas asesinados y algunas golpizas y abusos graves por parte de los rurales

o de la Acordada. A pesar de esta política hostil del gobierno hacia la prensa de

oposición, nuevas publicaciones nacieron, el 15 de junio de 1901 Juana B.

Gutiérrez de Mendoza y la profesora Elisa Acuña Roset fundaron el semanario

antiporfirista Vesper.150

Aunque muchos clubes liberales a lo largo del país fueron reprimidos, la

tensión se enfocó naturalmente en el grupo potosino, el 24 de enero de 1902

Camilo Arriaga fue visitado en su domicilio por el diputado Heriberto Barrón

teniente coronel del ejército Amado Cristo, quienes a pesar de haber simpatizado el

año anterior con la causa liberal, planearon una treta para aprender a Arriaga y a

los demás liberales que se iban a reunir esa noche a las ocho treinta en el Hotel

Jardín; Cerca de la seis de la tarde cuarenta o cincuenta policías se apostaron

frente al Hotel Jardín en el teatro la Paz, iniciada la reunión liberal, muchos de

estos policías junto con algunos sargentos del 15 Batallón, incluido el teniente

Cristo, y el sargento Emilio Punieres entraron a la reunión disfrazados con

sombreros y sarapes como gente simple del pueblo, finalmente terminado el

148

Ibídem, p 97 149

Ibídem, p 98 150

Ibidem, p 99

55

discurso del profesor Julio B. Uranga, el diputado Barrón acusó al orador de

manchar el honor de la nación atacando al presidente Díaz y al Ministro de Guerra

Reyes, y gritando “viva el general Díaz”, Barrón y sus cómplices tiraron sus sillas

sobre los delegados de la asamblea y los visitantes, algunos militares sacaron sus

pistolas y comenzaron a disparar hacia el aire, acto seguido entraron muchos

policías armados con garrotes acompañados por el jefe político y seguidos de

cerca por el alcalde de la ciudad, Camilo Arriaga tuvo que huir pero más tarde fue

capturado en su casa junto con Rivera, pronto empezaron las persecuciones por

todo el país; En Lampazos Nuevo León, por ejemplo, Francisco Naranjo, hijo del

General Naranjo, fue aprendido y violado su domicilio por las fuerzas federales151,

muchos otros liberales fueron aprendidos por la policía, los liberales Arriaga, Rivera

y Sarabia, tuvieron que pagar con casi un año de prisión bajo el delito de “ultrajes a

funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones” durante casi todo el resto del

año de 1902, los dirigentes del movimiento liberal estuvieron encarcelados, los

talleres de periódicos como el Porvenir y Renacimiento fueron confiscados. 152

El 6 de abril de 1902 los potosinos dentro de la cárcel fundaron uno de los

periódicos mas importantes de esa etapa, El Demofilo; Arriaga , Sarabia , Rivera y

Díaz Soto y Gama concibieron este periódico como “un periódico político y

antirreleccionista” que publicaría todas las quejas de los obreros que fueran

victimas de injusticias”, 153 el primo de Arriaga imprimía el periódico en su imprenta

de San Luis Potosí, pero esta también fue confiscada poco tiempo después, el 30

de julio de 1902, encarcelando al primo de Arriaga, a Sarabia, a Rivera y Días Soto

y Gama, quienes más tarde fueron puestos en celdas separadas, e incomunicados

durante dos meses, obteniendo su libertad hasta finales de ese año.

Ricardo y Jesús Flores Magón salieron de la cárcel el 20 de abril de 1902,

por esta época, Jesús se deslindó del movimiento, poco tiempo después, Ricardo

tomó la dirección del semanario El Hijo del Ahuizote; La primera edición del 16 de

julio contenía una serie de artículos contra el presidente Díaz y contra el general

Bernardo Reyes, en un articulo se criticó a la segunda reserva militar creada por

éste, lo que ocasionó que el 12 de septiembre de 1902 un Juez militar dictara orden

151

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 33 152

James D. Cockcroft, op. cit., p 100 153

Ibídem, p 101

56

de aprensión en contra de los redactores del Hijo del Ahuizote , Ricardo y Enrique

Flores Magón permanecieron incomunicados en la prisión militar de Santiago

Tlatelolco durante treinta y cuatro días, el Señor Cabrera propietario legal del

periódico fue encarcelado también; más tarde la Suprema Corte absolvió a los

acusados y los tres sujetos fueron liberados el 23 de enero de 1903, sin embargo el

Hijo del Ahuizote ya había reaparecido el 23 de noviembre de 1902 bajo la

dirección de Juan Sarabia que tenía solo veinte años, por esos días Manuel

Sarabia hermano de Juan, también se unió al movimiento liberal, estos dos

muchachos junto con Soto Gama y Alfonso Cavrioto, sostuvieron el periódico

durante esos días.

1.3.4 La crisis de la oposición y la ausencia de periódicos durante 1903.

En éste apartado se expone la dificil situación a la que se enfrento la casí anulada

oposición durante 1903; Desde mi opinión uno de los años en los que la oposición

se vio en una de las peores situaciones durante el porfiriato, situación que se reflejó

en el exilio de algunos personajes importantes de la oposición a Estados Unidos

ése mismo año.

En 1903 a un año de la sexta reelección del presidente Díaz, que

comprendería el periodo 1904 - 1910, los pocos periódicos de oposición que

permanecían vivos eran El Hijo del Ahuizote, dirigido por Juan Sarabia, Excélsior,

dirigido por Santiago de la Hoz, Regeneración, por Ricardo Flores Magón, y El

Diario del Hogar, por Filomeno Mata; fue una época “agitada” y con “ausencia de

partidos” desde ciertas perspectivas154. Por otro lado había un grupo de partidarios

del general Reyes, pero los liberales creían que los científicos querían perfilar a

Ramón Corral, hombre de confianza de Limantur, a la Presidencia, sin embargo a

pesar de las aspiraciones de unos y otros finalmente Díaz se reeligió como

presidente y Ramón Corral solo obtuvo el cargo de Vicepresidente, nuevo puesto

recién creado por el presidente, tal vez para neutralizar la presión de las criticas en

su contra.

Arriaga fue liberado de Belén el 10 de enero de 1903, rápidamente comenzó

a reorganizar el club liberal “Ponciano Arriaga” con la finalidad de “incorporar a los

154

Agustín Rodríguez Ochoa, op. cit., p 75

57

dirigentes liberales y a los periodistas de la oposición de otras partes de la nación,

que habían huido de las persecuciones locales para continuar la lucha en la ciudad

de México”. El 23 de febrero el club Ponciano Arriaga lanzó desde la Ciudad de

México un manifiesto acusando al régimen de Díaz de haber dejado al pueblo en la

“más triste orfandad política”155. El 27 de febrero el club Ponciano Arriaga publicó

un nuevo manifiesto “El manifiesto atacaba al capitalista, el fraile y el alto

funcionario” pedía dignidad para los trabajadores que arrastraban una vida de

“humillación y miseria” condenaba la influencia de los monopolios, protestaba

contra la leva156 y el comercio de esclavos, condenaba la monopolización de la

tierra por parte de los “yanquis “ y de la iglesia, lamentaba la muerte de la

constitución y la falta libertad del sufragio, y criticaba la honestidad del gobierno y el

control que la iglesia tenía en la educación.157

En marzo de 1903 se unieron al grupo de liberales en la Ciudad de México

tres importantes personajes, el profesor Librado Rivera de San Luis Potosí,

Santiago de la Hoz ex presidente del Club Liberal de Veracruz, y Santiago R. de la

Vega, escritor, caricaturista y periodista regiomontano, por esos días también

nació el periódico Excélsior, que fungió como órgano oficial de un nuevo club liberal

incentivado por de la Hoz, conocido como Club Liberal Redención.

El 2 de abril de 1903 se conmemoró con una manifestación, la victoria de las

tropas del General Diaz en Puebla en contra de los franceses en 1867, en esta

manifestación algunos contra manifestantes liberales aparecieron gritando “¡no

reelección!” y “¡muera la reelección!”, mas tarde se dirigieron a Palacio Nacional y

pidieron la aparición de Diaz, una hora despues Diaz salió y fue recibido por el

publico allí reunido ”friamente”, “la manifestación concluyó entusiastamente frente a

las oficinas del Hijo del Ahuizote”.158

Por esos mismos dias en Monterrey se dio una manifestación mas seria,

diez mil personas se congregaron para denunciar los intentos del General Reyes

para ser reelegido como gobernador de Monterrey, las tropas del General Reyes

abrieron fuego contra la multitud, matando a algunos e hiriendo a otros; El centro

155

James D. Cockcroft, op. cit., p 104 156

También se le puede denominar como sistema de reclutamiento obligatorio. 157

James D. Cockcroft, op. cit., p 105 158

Ibídem, p 108

58

director de El Club Liberal Ponciano Arriaga compareció ante el Congreso y

presentó una demanda legal solicitando castigo al General Reyes por sus

violaciones al “derecho de reunión, de libre expresión de las ideas y de libertad de

sufragio” y por “sus alegados crímenes de arrestos arbitrarios y asesinatos en

masa”. El Congreso absolvió a Reyes de todos los cargos y acusó a los firmantes

de la protesta de “falsa acusación” por lo que Camilo Arriaga y Antonio Díaz Soto y

Gama con sus vidas amenazadas, decidieron huir a los Estados Unidos; mas tarde

desde el Paso, Texas, enviaron una declaración a sus amigos liberales titulada “El

Procesos del general Bernardo Reyes”, en donde se habló de la consumación de

una “indecorosa farsa”159.Por su parte los otros potosinos Rivera y Juan Sarabia

también eran acosados por la policía.

En la ciudad de México el otro núcleo importante de liberales, los hermanos

Flores Magón, Juan Sarabia, Manuel Sarabia, De la Hoz, y otros miembros del

Club Liberal Redención, editaron un último manifiesto en México el 11 de abril de

1903, donde se invitaba a todos los clubes liberales a hacer campaña para las

elecciones presidenciales de 1904, en este también se culpaba a Díaz de “la

decadencia del trabajo, el descontento general y un verdadero malestar en las

clases todas de la sociedad”, y donde también se hablaba de la posibilidad de la

“guerra civil “ como la única alternativa para México160.

El 16 abril de1903 la policía invadió las oficinas del Hijo del Ahuizote,

confiscando el equipo y arrestando a Juan y Manuel Sarabia, a Ricardo y Enrique

Flores Magón, a Rivera, a De la Vega, a Cravioto, a Macìas Valadés, a Rosalío

Bustamante, a Federico Pérez Fernández y a otros liberales no identificados,

estuvieron incomunicados en Belén durante casi dos meses y medio, algunos

fueron liberados antes y otros tuvieron que esperar hasta octubre de 1903. En este

periodo también fueron confiscadas las imprentas de Vesper, Excèlsior, El Padre

del Ahuizote, El Nieto del Ahuizote, y La Voz de Juárez; En la ciudad de México los

periodistas de oposición fueron casi totalmente neutralizados, Paulino Martìnez,

director de La Voz de Juárez, escapó a los Estados Unidos. Finalmente el 9 de

junio se promulgó un decreto donde se prohibía la publicación de cualquier artículo

escrito por aquellos periodistas del El Hijo del Ahuizote.

159

Ibídem, p 108 160

Ibídem, p 109

59

Mientras estuvieron en Belén, los liberales, comenzaron a hacer planes para

una revolución, de acuerdo a Enrique Flores Magón161, los liberales dentro de la

cárcel habían llegado a la conclusión de que el país estaba “lleno de agentes del

déspota y espías” y que el “único curso lógico” en ese momento parecía ser

“establecer el cuartel general en Los Estados Unidos, y mandar desde allá al

interior de México material de propaganda y compañeros de confianza para que”

ayudaran “a desarrollar el movimiento revolucionario”,162 de acuerdo a Enrique,

desde su salida de la cárcel de Belen en adelante, estuvieron bajo vigilancia

constante, incluso días después, y desde el momento que los tres liberales

Enrique, Ricardo Flores Magón y Juan Sarabia tomaron el tren hacia Laredo, para

este entonces Camilo Arriaga ya se encontraba en Texas, posteriormente se les

unieron Manuel Sarabia, De la Vega y De La Hoz, y meses más tarde Arón Lopez

Manzano, tiempo después en San Louis Missouri se les unieron también, Rosalío

Bustamante y Antonio Villarreal, miembro del club liberal de Lampazos, Nuevo

León, y poco después Librado Rivera. La mayoría de los dirigentes liberales se

refugiaron en Estados Unidos pero allí tampoco fueron totalmente libres para

planear su Revolución, ni tampoco se encontraron a salvo de las persecuciones de

espías, ni del acecho de la policía, como veremos a continuación en el siguiente

capitulo.

161

Samuel Kaplan, op. cit., p 110 162

Ibídem, p123

60

CAPÍTULO 2 OPOSITORES MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS 1903 – 1906.

Como hemos visto en el capitulo anterior, la represión en México llevó en 1903 a

Estados Unidos a algunos intelectuales como Camilo Arriaga, el profesor Librado

Rivera, el periodista Juan Sarabia, y el estudiante Antonio Díaz Soto y Gama, estos

cuatro al igual que los hermanos Flores Magón y el profesor Antonio Villarreal,

fueron de 1903 a 1906 el bastión mas importante de opositores mexicanos

refugiados en Estados Unidos; A excepción de Camilo que regresó a México en

1905; poco a poco se unieron a estos importantes personajes, nuevos liberales que

fueron muy activos e importantes en la reorganización del partido, algunos como

Modesto Díaz periodista, Manuel Sarabia, y Práxedis Guerrero desde inicios de

1906, fueron obteniendo un nivel más alto de responsabilidad e importancia en la

organización del partido, mujeres, como las hermanas de Sarabia, las hermanas de

Antonio Villareal, posteriormente, Ethel Dolson, Elizabeth Trowbridge, Ethel Dufy

Turner, y otras mujeres que prestaron importantes servicios a la causa del PLM no

solamente de 1906 a 1909, también posteriormente posiblemente en calidad de

delegadas incluso durante el desarrollo de la Revolución Mexicana después de

1910.

En este caso nos ocuparemos principalmente de los acontecimientos más

sobresalientes en torno a este reducido circulo de liberales; de cómo empezaron a

entrar en comunicación con otros opositores en México y en Texas desde 1903,

con la finalidad de reorganizar el Partido Liberal Mexicano y secretamente iniciar

una revolución, de cómo a partir de mes de septiembre de 1905 en adelante, ahora

desde el estado de Saint Louis Missouri, el circulo de intelectuales constituido

desde ese momento como Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano, se

convirtió en principal foco rojo de preocupación del gobierno mexicano163 y poco

después de constituida esta junta, posiblemente por orden del mismo Porfirio Díaz,

la Administración General de Correos recibió la indicación de solicitar a sus oficinas

de correspondencia foránea, retener los envíos dirigidos al presidente de la Junta

Organizadora del PLM, y de los colaboradores del periódico Regeneración,

buscando, así, incomunicarlos y privarlos de fondos.

163

Para darnos una idea mas clara de el recorrido

61

Veremos como a pesar de los esfuerzos del gobierno mexicano por

incomunicar a los lideres liberales en Estados Unidos, para finales de 1905 estaban

más fortalecidos, gracias al éxito creciente de Regeneración que seguía circulando

entre la comunidad mexicana en Estados Unidos y el norte de México, y también,

gracias a las relaciones entabladas con colegas norteamericanos e internacionales

que apoyaban de alguna u otra forma la difusión de publicaciones liberales.

La unión de los líderes liberales, con algunos líderes anarquistas y

socialistas como Ema Goldman, y el anarquista Florencio Bazora, posiblemente

preocupó a algunos funcionarios del gobierno norteamericano, sobre todo a

algunos de los más encumbrados, como el mismo presidente Roosevelt, el coronel

Otis, y William C Greene, políticos y capitalistas que prestaron su asesoramiento

hasta donde fue posible al gobierno mexicano para encarcelar a los lideres

liberales164.

A finales de 1905 la policía del estado San Luis tuvo que atender la

demanda de un jefe político de Oaxaca, que viajó desde México a esta ciudad para

exigir el cierre de Regeneración, todo esto por una difamación que supuestamente

se le hizo en Regeneración; Manuel Esperon de la Flor logró conseguir que

Regeneración se viera forzada a suspender momentáneamente, y que tiempo

después la policía de San Louis Missouri visitara constantemente las oficinas y

tratara como criminales a los redactores165.

En 1905, la elaboración de un programa político, se convirtió en una de las

principales preocupaciones del grupo dirigente de liberales mexicanos, sin embargo

éste pudo materializarse hasta 1906, al tiempo que los miembros de la Junta

Organizadora del PLM esparcidos en diferentes lugares incluso algunos desde

Canada,166 planeaban ataques armados en algunos puntos del territorio mexicano,

en esta etapa, la Junta participó en algunos movimientos obreros de México que en

1906 vieron unos de sus capítulos mas relevantes en la huelga de Cananea, esta

164

William Raat Dirk W., Los Revoltosos, Rebeldes Mexicanos en los Estados Unidos, 1903 – 1923, México D. F., Fondo de Cultura Económica, seccion de obras de Historia, 1988, pp. 90, 171 y 177 165

Ethel Dufy Turner, Ricardo Flores Magón y el Partido Liberal Mexicano, México D.F., INHERM, 2003, p 76 166

Para darnos una idea mas clara de el recorrido de algunos de los miembros de la Junta Revolucionaria de 1904 a 1909 veer el mapa de la pagina 226.

62

huelga activó los sistemas de vigilancia y persecución mexicanos en Estados

Unidos, en este caso, la estructura consular mexicana en algunos estados del

territorio estadounidense, aspecto que derivó en la contratación de agencias

privadas norteamericanas por parte del gobierno mexicano, principalmente a través

de sus cónsules, algunas de estas agencias, fueron usadas en el pasado en

Estados Unidos para acabar con el movimiento obrero en este país y

particularmente para sabotear algunas huelgas, como las de Illinois, Michigan,

New York y Pensilvania, donde algunos agentes infiltrados de la Agencia Pinkerton,

trabajaron para sabotearlas, por esta razón, también fueron llamados

rompehuelgas, o strikebreakers, por su denominación en inglés.167

Mas tarde, sobre todo a partir de 1906, con el apoyo de agencias privadas

como ésta, fue posible mantener informado a los dos países de lo que ocurría con

los opositores mexicanos en Estados Unidos, además de que estas agencias

conocían las zonas de influencia de los opositores, sobre todo conocían el terreno

de los trabajadores, los socialistas y los anarquistas a quienes seguían muy de

cerca por ordenes de empresarios y políticos prominentes, este sistema de

agencias privadas progubernamentales que existía en Esyados Unidos, permitió

que el gobierno mexicano pagara la mayoría de los gastos de la vigilancia de los

miembros de la Junta Organizadora del PLM.168

Uno de los golpes tempranos más fuertes a la junta a través de estas

agencias, fue en agosto de 1906, cuando Regeneración fue destruida por agentes

de la Pinkerton, al tiempo que se les decomisaron muchos documentos y cartas

que comprometían a muchos liberales en México y Estados Unidos, todo esto

comandado por Norton Chase quien so pretexto de una demanda que Greene

había hecho en los tribunales, se apoderó de esta documentación que después fue

muy valiosa en las acusaciones en contra de los lideres liberales. Después de este

167

Alan Brinkley, Historia de los Estados Unidos, Un Pais en formación, México D. F., Editorial Mc Graw – Hill, 2004, p 551 168

Anque las cosas dieron un giro en 1909 ya que de acuerdo a William Raat Dirck en este año el servicio secreto del Tesoro se unió al FBI para mantener vigilados a los revoltosos, recallendo de auqui en adelante las labores de espionaje que el gobierno de los Estados Unidos implementó contra los miembros de la Junta Organizadora del PLM, directamente al mando de éste gobierno. William Raat Dirck, Los Revoltosos, Rebeldes Mexicanos en los Estados Unidos, 1903 – 1923, México D. F., Fondo de Cultura Económica, 1988, p 187

63

suceso Regeneración tuvo que suspender sus labores durante cuatro años hasta

septiembre de 1910 que pudo publicarse nuevamente169.

A pesar de los esfuerzos hechos por el gobierno mexicano para frenar los

trabajos de la Junta Organizadora del PLM, para septiembre de 1906 la

organización militar del PLM ya estaba muy avanzada en algunos puntos,

registrándose así los primeros ataques militares del PLM en septiembre de 1906,

así como una serie de traiciones que dieron a conocer que se les espiaba de parte

del gobierno mexicano y por parte del espía infiltrado Trinidad Gomez, así como de

“agencias privadas” norteamericanas que al parecer dieron seguimiento a los

lideres liberales desde muy temprano de su ingreso a territorio estadounidense,

sucesos que marcaron el inicio de un proceso diplomático entre México y Estados

Unidos, con la finalidad de frenar a los desde ese momento llamados

“revolucionarios mexicanos”170.

A continuación se exponen parte de las acciones y del recorrido de los

opositores mexicanos de 1903 a 1906, enfocándonos en los personajes ya

mencionados y los acontecimientos mas relevantes en torno a sus trabajos

revolucionarios, estudiaremos algunas generalidades relacionadas con el espionaje

que comenzaron a sufrir por parte de las autoridades consulares mexicanas en

Estados Unidos, y de algunos cómplices americanos desde 1905, y de cómo todo

llegó a tal punto, que en 1906, el gobierno de México y Estados Unidos decidieron

emprender una alianza de espionaje binacional encaminado a frenar a los

“revolucionarios mexicanos” que estaban conspirando, organizándose, y

armándose en Estados Unidos y en México171.

2.1 1903 y 1904 Llegada de opositores liberales a Texas.

Confiados en la democracia estadounidense y ante la situación de persecución y

represión en México, algunos activistas lideres del Partido Liberal Mexicano

seinstalaron en Texas, con la esperanza de seguir allí con su lucha política contra

169

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magon… op. cit., p 16 170

Véase el volumen LE 12 40 titulado: Revolucionarios en la Frontera Septiembre de 1906 el LE 12 55 titulado Supuesta Revolución en México, o el LE 12 44 titulado Revolucionarios en la Frontera Octubre -Diciembre 1906, estos expedientes donde se les denomina como revolucionarios a los integrantes de la llamada Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano, se encuentran en el Archivo Histórico Genaro Estrada de la Secretaria de Relaciones Exteriores. 171

William Raat Dirck, op. cit., p 27 - 43

64

el régimen de Díaz, y a mediano plazo organizar una revolución en México, Ricardo

Flores Magón, Enrique Flores Magón, los hermanos Manuel y Juan Sarabia, De la

Vega y el poeta De la Hoz, salieron de México a finales de 1903 y llegaron a

Laredo a principios de 1904. Camilo Arriaga ya se encontraba allí, “Arriaga pagó la

mayor parte de los gastos de viaje” de estos y otros periodistas de la oposición. El

5 de febrero de 1904, día del aniversario de la Constitución de 1857 “los exiliados

sesionaron en Laredo bajo los auspicios del Centro Director del Club Liberal

Ponciano Arriaga”. 172 Allí hicieron planes para colectar fondos destinados a

restablecer Regeneración, fundar un partido político e iniciar una revolución.

Fue natural que tempranamente llegados a Estados Unidos, en la etapa de

1904, se dieran algunas de las primeras divisiones ideológicas como la del

Ingeniero Camilo Arriaga con Ricardo Flores Magón. Camilo Arriaga quien era

miembro de una familia pudiente, fue en un principio uno los lideres liberales que

más ayudó económicamente en la organización del Partido Liberal Mexicano en

Estados Unidos, al menos desde 1900 hasta diciembre de 1905 cuando decidió

deslindarse definitivamente del grupo de exiliados liberales, incluso solventó

algunos gastos de transporte y manutención de sus colegas liberales en Estados

Unidos durante los primeros meses de 1904. En marzo de 1904 Arriaga discutió

con Ricardo específicamente acerca de la dirección del partido, después de esta

discusión De la Vega acompañó a Arriaga a San Antonio, también lo siguieron

Juana B. Gutierrez de Mendoza y Elisa Acuña y Roset, que estaban restableciendo

en San Antonio el periódico Vesper (despues de haber sido suspendido poco

tiempo), Sara Estela Ramirez, editora del semanario de San Antonio Texas La

Corregidora, se disculpó a travéz de una carta con Ricardo pero tomó parte de lado

de Arriaga. Aunque primeramente la división no fue total, gradualmente la relación

entre el bando de Arriaga y el grupo liberal de dirigentes radicales, se fue

desgastando con el paso del tiempo, en la medida en que los liberales se

radicalizaron más y comenzaron a entrar en contacto con los anarquistas Emma

Goldman de Chicago y el español Florencio Bazora; Más tarde, el resto de los

dirigentes potosinos junto con le hermanos Flores Magon fundaron en septiembre

de 1905, la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano, más tarde conocida

como Junta Revolucionaria.

172

James D. Crockford, Precursores Intelectuales… op. cit. , p 112

65

Por el año de 1904, en Texas ya eran conocidos los periódicos

Regeneración, Excélsior y El Hijo del Ahuizote, el nombre de Ricardo Flores Magón

era símbolo de protesta. Por su parte los lideres liberales recién llegados

encontraron trabajo temporal abriendo zanjas, de peones en el campo, de

lavaplatos en los restauranes, ahorraron algunos centavos viviendo frugalmente, lo

más pronto posible se pusieron en contacto con sus simpatizantes. A principios de

mayo de 1904 Ricardo Flores Magón comenzó a colaborar con la publicación 1810

de los hermanos Crescencio y Francisco Villarreal Márquez, quienes publicaban

éste periódico en Laredo Texas:

allí se dieron cuenta de que había cientos de Mexicanos viviendo en la República

del Norte, cerca de la frontera por que no habían aguantado la dictadura… la

gente proveniente de ese país era tratada como seres inferiores. Todos sin

excepción ganaban salarios sumamente bajos, y la mayor parte de ellos se

encontraban en condiciones de extrema pobreza.173

Desde la perspectiva de los redactores de Regeneración, la emigración de

los mexicanos a los Estados Unidos era un grave problema nacional. En un articulo

expresaron que los obreros mexicanos abandonaban su patria porque en su patria

se les oprimía, se les explotaba, se les vejaba.174

En 1904 la situación migratoria en Texas pudo parecerles propicia a los

lideres liberales para reorganizar el Partido Liberal Mexicano, sin embargo no fue

sencillo para éstos adaptarse a la situación en ese estado, ya que además de la

pobreza en la que se encontraban la mayoría de los mexicanos, se habían dado

una serie de episodios violentos en Texas, relacionados al sometimiento de los

mexicanos al poder estadounidense en la región, como da cuenta de esto, el libro

titulado The Texas Rangers and the Mexican Revolution, the blodiest decade 1910

1920,175 un trabajo de la universidad de Alburquerque, Nuevo México donde se

menciona que en 1850 los rangers de Texas reprimieron la rebelión de Juan

Cortina en Bronswille, en 1870 otra que fue aniquilada por el Captain L. H. Mac

Nelly en Bronswille, y en 1890 los rangers de Texas ayudaron a frustrar los planes

173

Ethel Duffy Turner, op. cit., p 65 174

“La despoblación de México”, Regeneración, 12 de novimbre de 1904, época 2, no 2, fs 3 175

Charles H. Harris,The Texas Rangers and the Mexican Revolution, The Blodiest Decade, 1910 – 1920, USA, by University of New Mexico Press, 2004, 671 p

66

de una invasión a México realizados por Catarino Garza en Texas, de acuerdo a

dicho libro, “la situación en el sur de Texas en las primeras dos décadas del siglo

XX puede entenderse mejor al ser explicada usando el presente, el caso de Israel

como una analogía, con los anglos como los israelís y los hispanos como

palestinos”.176

Fue hasta noviembre de 1904 que por fin Regeneración reapareció, después

de que en julio de 1903 había sido sentenciado a desaparecer en México, ya que

los tribunales mexicanos pronunciaron un fallo por el cual se prohibía tanto la

publicación, como la circulación de cualquier periódico que incluyera escritos de

Ricardo Flores Magón, posteriormente, Regeneración pasó a San Antonio Texas y

luego a San Luis Missouri177.

Tarde que temprano “Regeneración como órgano oficial de junta, no solo fue

divulgador de las proclamas e ideas de los exiliados radicales desde St Louis, sino

también la continuación de sus relaciones con los asistentes a aquel Primer

Congreso Liberal”, con los “primeros contactos” “con los mexicanos en Texas” y “la

ampliación de posibles seguidores a través de más liberales en México y al resto

de la población mexicana en Los Estados Unidos” como comenta Ricardo Esparza

Valdivia, tarde que temprano “Regeneración” fue “la clave” de la “organización”

liberal, “pues no solo era la unión de sus seguidores, sino que a través de las

suscripciones, se recolectaban fondos para la organización subversiva”. 178

En noviembre de 1904 las tendencias de los exiliados se encaminaban hacia

la fundación de una nueva democracia, y esto lo expresaron en su órgano oficial,

en la impresión del 19 de noviembre de 1904:

El Partido Liberal está llamando á reconstituir la democracia mexicana, y debe ya

romper su silencio. Debe procurar su organización, debe prevenirse para los

eventos del futuro. Es preciso que á la desaparición de la tiranía porfirista, los

liberales nos encontremos unidos, dispuestos á salvar á la patria de una nueva

tiranía, con la misma decisión de no volvernos á. dejar arrebatar nuestras caras

libertades y con el mismo anhelo de salvar el oprobio que deja sobre nosotros la

176

Ibidem, p 4 177

Armando Bartra, Regeneración… op. cit., p 41 178

Ricardo Cuauhtémoc Esparza, El Fenómeno Magonista en México y los Estados Unidos 1905 a 1908, p 33

67

dictadura actual, fundando en México una verdadera, una augusta, una

redentora, Democracia.179

Después de un año de adaptación y esfuerzo, para publicar Regeneración en

Estados Unidos, cuando al fin se logró su objetivo, tempranamente, en diciembre

de 1904, comenzaron las hostilidades de los agentes de Díaz en su contra; Según

Ricardo Flores Magón, el grupo de lideres liberales en Texas nunca fue molestado

mientras permanecieron inactivos, a causa de la carencia de “elementos

materiales” y debido a los constantes “despojos” hechos por el gobierno mexicano,

sin embargo cuando comenzó a publicarse Regeneración en noviembre de 1904,

inmediatamente después, en diciembre, un agente del gobierno mexicano penetró

a la casa donde vivían los publicistas de Regeneración y de acuerdo a éstos, el

individuo estuvo a punto de asestarle una puñalada a Ricardo en el hombro, pero

Enrique se le abalanzó, y lo desarmó luchando con él cuerpo a cuerpo”. Momentos

después Enrique fue arrestado al igual que el otro sujeto, pero Enrique tuvo que

pagar una multa de treinta dólares y el otro individuo ”quedó inmediatamente en

libertad”. 180El gobierno mexicano posiblemente había entrado en acción a través

de su cónsul en Laredo Texas, Antonio Lomelli del cual se expresaron así los

liberales en Regeneración:

El cónsul de Laredo en Texas, un tal Lomelli, que generalmente se dedica a

bostezar, desplegó una actividad inoculada apenas llegamos a aquella

población, pues creyó el pobre hombre que complacería a su amo si nos espiaba

concienzudamente y le comunicaba el resultado de sus observaciones. En efecto

nos espió, vivió pendiente de nuestros movimientos; trató de descubrir nuestros

proyectos: envió a la Secretaria de Relaciones chuscas correspondencias: pidió

gendarmes para reforzar su policía, y ejecutó mil trabajos y cometió mil tonterías.

Es en verdad triste que México tenga cónsules como el de Laredo, que

descendió con fruición a la categoría de esbirro; y como el de New Orleáns, que

no tuvo para sus compatriotas que le pedían apoyo, más que una frase

sarcástica y brutal.181

179

“Los partidos políticos en México”, Regeneración, 19 de noviembre de 1904, época 2, número 3, fs 3 180

Ethel Duffy Turner, op. cit., p 68 181

“Los cónsules mexicanos en los Estados Unidos”, en Regeneración, 5 de noviembre de 1904, época 2, tomo 3, numero 1, fs 3.

68

A pesar de que Ethel Dufy Turner apunta que los lideres liberales fueron

intensamente espiados durante su estadía en Laredo por el cónsul de Texas, no

hay datos identificados de los informes que éste cónsul rindió, posiblemente al

gobierno de Chihuahua, sin embargo es posible estimar que los gobernadores de

Chihuahua y Sonora, en este caso, Enrique C. Creel y Rafael Izabal, así como el ex

gobernador de Sonora y general Luis E. Torres182, en combinación con los

cónsules de Texas fueron los personajes mas relacionados con los primeros

trabajos de vigilancia y hostigamiento en contra de los lideres liberales en Estados

Unidos durante 1904, aspecto que mas tarde salió a relucir en informes posteriores

donde se supo que tanto Torres como Creel y Corral, se mantuvieron al tanto de

los lideres liberales en Estados Unidos, posiblemente sobre todo a partir de la

republicación de Regeneraciòn en noviembre de 1904.183.

Se puede decir que para los dirigentes liberales, 1904, fue un año de

organización y comunicación con algunos simpatizantes, algunos de estos

ayudaron a reiniciar los trabajos de denuncia en Regeneración, en parte gracias a

los amigos del periódico El Colmillo Público, quienes fueron los mayores

contribuyentes en el restablecimiento de Regeneración durante esta etapa, estos

liberales habían trabajado junto con los exiliados anteriormente en publicaciones

como El Hijo del Ahuizote y las demás versiones, o hijos del Ahuizote que fueron

cerrados siempre por la policía porfirista, esta conexión, permitió a los dirigentes

del PLM mantenerse comunicados con el centro del país y así poderse enterar de

aspectos importantes de la política nacional. A finales de 1904 el grupo de líderes

liberales parecía unido y motivado, pero poco después comenzaron otra vez las

discrepancias, Camilo Arriaga por su parte, contribuyó con importantes donaciones

y contactos a la causa liberal durante este año y principios de 1905184.

Los exiliados liberales llegaron a un país que vivía una época de gran

centralización económica, de acuerdo a Lenin “el país mas adelantado del

capitalismo moderno”185 y de acuerdo Ricardo Flores Magón un país que no

182

AGN, sección Manuel Gonzalez Ramirez, gal 7, vol 28, fs 189 183

Armando Bartra, op. cit., p 41 184

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 66 185

Lenin, Nuevos datos acerca de las leyes del desarrollo del capitalismo en la agricultura, Sobre los Estados Unidos del Norte, Moscú, Editorial Progreso,1969, p 57

69

“respetaba la ley ni la constitución” por que servía “siegamente al capitalismo”186.

Un país que vivía una época de grandes uniones mercantiles conocidas como trust,

la época de la Stándar Oil Company fundada en 1900,187 la General Electric

Company, la época de grandes millonarios como Morgan, Carnegie, Rokefeller, y

William C. Grenne. Por otra parte, Roosevelt fue electo presidente en 1902,

después de que había sido asesinado Mc Kinley, éste fue nombrado presidente

substituto con cuarenta y dos años de edad, fue el presidente más joven de

Estados Unidos hasta ese entonces. Durante el gobierno de McKinley se habían

formado mas combinaciones que “nunca antes”, “esta época fue memorable no por

sus estadistas como los primeros años de la Republica, ni por reformadores y

hombres de letras, como la época intermedia, sino por sus titanes de la Industria”

los ricos controlaban “los periódicos y las revistas, los más grandes como J. P.

Morgan trataban como sirvientes a los gobernadores (y) a los presidentes como

sus iguales” “subsidiaron candidatos, compraron legislaturas y aun decisiones

jurídicas.” 188

Debido a la necesidad de organizarse, los norteamericanos dividieron al país

en 1900 en cinco zonas y más tarde en nueve, “esta excesiva división movió a los

estadísticos norteamericanos a reducir en 1910 al país en ”el norte industrial, el sur

antes esclavista, y el oeste en proceso de colonización189. Los lideres liberales en

1905, comenzaron a entrar en contacto y a conocer profundamente algunas de

estas peculiaridades, comprendieron que los mexicanos no eran del todo

apreciados y tratados dignamente en Texas, por lo que para finales de 1905 ya

estaba la idea en sus cabezas de marchar más hacia el norte, con la esperanza de

obtener la libertad y las oportunidades que necesitaban para seguir su lucha en

contra del gobierno de Porfirio Díaz.

1904 representó el inicio de un nuevo periodo en el movimiento opositor

contra Porfirio Díaz, ya que diversos grupos liberales con el objetivo de hacer una

revolución en México, entraron en contacto para reorganizar el Partido Liberal

186

México y los Estados Unidos, en Revolución, 21 de septiembre de 1907, año 1, num. 15, fs 4 187

Lenin, El Imperialismo fase superior del capitalismo, Sobre los Estados Unidos… op. cit., p 162 188

Samuel Morrison Eliot, Breve Historia de los Estados Unidos, México, Fondo de Cultura Económica, 1987p 461 y 462 189

Lenin, Nuevos datos acerca… op. cit., p 59

70

Mexicano en Estados Unidos. Regeneración fue el medio de comunicación que

permitió a los lideres liberales restablecer el contacto con los liberales de México y

coordinar a los grupos liberales en la República Mexicana, así mismo

Regeneración permitió a los lideres liberales exiliados en Estados Unidos

convertirse en las principales cabezas del movimiento político en contra del

gobierno de Porfirio Díaz de 1904 en adelante, por lo que 1905, seria para los

liberales, la continuación de la misma labor periodística antiporfirista y el inicio de

la organización secreta para hacer una revolución en México en contra del gobierno

de Porfirio Díaz.

2.2 Opositores liberales mexicanos en Estados Unidos en el año de 1905.

2.2.1 Los últimos meses en Texas.

Instalados en Texas los hermanos Flores Magón, Manuel Sarabia y Juan Sarabia,

e imprimiéndose nuevamente el periódico Revolución, los opositores mexicanos

iniciaron el año de 1905 en Texas en un ambiente hostil, por lo que sin perder

todavía el optimismo comenzó en sus cabezas la idea de partir hacia otro estado

con la creencia de que podrían continuar sus trabajos libremente en otro lugar de

los Estados Unidos, pero ésto no fue así.

1905 fue un año de reorganización para el Partido Liberal Mexicano, ya que

en este año se incorporaron nuevos grupos liberales en México y Estados Unidos

en la medida que Regeneración cobró fuerza en el norte de México y en el estado

de Texas, en la edición del 7 de enero de 1905, en Regeneración se planteó la

necesidad de la organización de los liberales, “la revolución después de la muerte

del Dictador” era una de las preocupaciones más importantes de la oposición y un

hecho inminente según la opinión de los dirigentes liberales y de los editores del

Colmillo Público.190

190

Ricardo Flores Magón, La herencia de la dicatadura, inevitable Caos, en Regeneración, 7 de enero de 1905, época 2, tomo 3, num. 10, fs 1

71

En diciembre de 1904 habían sufrido el ataque de un supuesto borracho que

quiso apuñalar a Enrique Flores Magon, además la vigilancia de posibles espías al

servicio del cónsul mexicano había aumentado considerablemente, los liberales se

preguntaron si acaso “¿las autoridades de Texas estaban bastante cerca de

México para que pudieran “alcanzarlas” los agentes de Díaz?, ¿o era otra cosa

distinta?”, o talvez “¿El principio de una persecución que (les) seguiría los pasos

donde quiera que fueran?191 Poco después de hacerse estas preguntas,

posiblemente Ricardo contactó a algunos simpatizantes en San Louis Missouri, al

recibir la dirección en la que serían bien recibidos comentó al respecto:

Leímos la carta un suficiente número de veces para aprendernos los puntos

esenciales. Luego la quemamos, La echamos en una escupidera que sacudimos

hasta que las cenizas se volvieron polvo. Una precaución necesaria, pues si un

papel quemado permanece entero, los caracteres entintados quedan más claros

que el resto quemado y pueden ser descifrados.192

Temerosos de las hostilidades que pudieran darse en Texas por los agentes

del gobierno de Díaz, en febrero de 1905 los lideres liberales y editores de

Regeneración, decidieron mudarse a San Luis Missouri, lugar donde se habían

refugiado algunas personas perseguidas por el despotismo europeo, en este lugar

había marxistas y anarquistas, fue en esta ciudad donde los liberales entraron en

contacto con anarquistas como Emma Goldman y Florencio Bazora; por lo que a

continuación se abordan los hechos mas sobresalientes entrono a la llegada de los

opositores mexicanos alestado de Saint Louis Missouri.

2.2.2 Llegada de los liberales a Saint Louis.

Instalados primeramente, los hermanos Flores Magón en Sain Louis Missouri, poco

después llegaron Juan Sarabia, Antonio Villarreal, Rosalío Bustamante, todos ellos

piezas clave de la organización del PLM en el exilio. Antonio Villarreal y Rosalío

Bustamente posiblemente llegaron a finales de febrero de 1905,193 Librado Rivera

llegó poco después. Ya instalados, los liberales mexicanos pudieron reiniciar la

publicación de Regeneración, prácticamente a la semana siguiente, el día 2 de

191

Samuel Kaplan, Combatimos la Tiranía…, op. cit. p 139 192

Ibídem, p 141 193

Villarreal fue miembro del Club liberal de Lampazos Nuevo Leon, había estudiado para ser maestro, y logro recibirse, también hacia artículos para algunos periódicos de oposición en México.

72

febrero de 1905 se abrieron las oficinas en la “avenida norte No.107”194. En la

edición del 18 de febrero de 1905 los dirigentes del PLM lanzaron un llamado a

todos sus simpatizantes para “prepararse”, y esa preparación tenía que ser la

organización. De acuerdo a Regeneración, era preciso que todos los que opinaran

“del mismo modo” se unieran, se ligaran y se constituyeran en una fuerza, un

partido que solo era “necesario reorganizarlo.”195

Recién publicados los primeros números en San Louis, la situación

económica del circulo liberal obligó a Camilo Arriaga a solicitar dinero del señor

Francisco I. Madero de Coahuila, que por aquellos años era uno de los lectores

mas fieles del periódico Regeneración, Alfonso Madero, y Francisco Madero padre,

también figuraban en las listas de suscripciones, gracias al esfuerzo de los editores

y al acogimiento de los lectores mexicanos en Texas, Regeneración comenzó a

vivir un periodo de apogeo, “en febrero… fueron enviados miles de ejemplares a la

frontera, donde fueron recibidos por compañeros de buena voluntad que los

introdujeron de contrabando a México, se distinguieron los ferrocarrileros, pero

también habían otros grupos de trabajadores que ayudaban siempre que les era

posible.”196 En ese entonces Francisco J. Mugica oriundo de Michoacán, quien

mas tarde participó en la formulación de la Constitución de 1917 contribuía con

artículos para Regeneración durante el tiempo que fue impreso en San Louis.

“Regeneración era esperado con ansia hasta en las mas humildes rancherías

donde se leía en voz alta por los pocos letrados del lugar y pasaba de mano en

mano hasta que de tanto leerlo se deshacía”197, en la medida que el interés crecía

por leer Regeneración y otros periódicos de oposición, también crecía la cantidad

de clubes que se estaban organizando a lo largo del sur de Estados Unidos, esto

gracias a la popularidad que Regeneración estaba tomando entre comunidad

mexicana en Estados Unidos, ya que muchas de las denuncias y opiniones

políticas que contenía Regeneración llegaban a los oídos de mucha gente en

Estados Unidos y en México, en una primera etapa la distribución de Regeneración

fue mas sencilla debido a las facilidades de distribución que existían en Estados

194

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 70 195

“La reorganización del Partido Liberal, Regeneración”, 18 de febrero de 1905, época 2 , tomo 3, número 16, fs 1 196

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 70 y 71. 197

Ibídem, p 71

73

Unidos, sin embargo luego vino una ley que prohibía la correspondencia de tercera

clase, y posteriormente una campaña de destrucción de periódicos de la oposición

o que hablaban en contra del gobierno mexicano. A pesar de la política hostil del

gobierno en contra de las publicaciones de PLM, los simpatizantes se las

ingeniaron para mantener el contacto con los lideres del partido, Los lectores

comenzaron a ayudarse mutuamente para tener acceso a un mayor numero de

periódicos, de forma tal que se prestaban o intercambiaban los periódicos que unos

no tenían, y así mantuvieron informados también a otros amigos de las últimas

noticias importantes referentes a la organización liberal, así como de algunos otros

aspectos referentes a la política de México y Estados Unidos198.

Autores como William Raat Dirck y Ethel Dufy Turner manejan la posibilidad

de que los redactores de Regeneración, fueran espiados por la agencia Pinkerton

desde meses anteriores a la fecha de los primeros servicios de los que se tiene

notícia poco después de los sucesos de junio en Cananena.199 Sin embargo otra

posibilidad es que la vigilancia haya iniciado recién se inicio nuevamente la

publicación del periódico Regeneración en febrero de 1905 en Saint Louis Missouri,

ya que como es sabido, la agencia Furlong tuvo algún nexo con la Agencia

Pinkerton, Ethel Dufy Turner aclaró esto en su obra biográfica de Ricardo Flores

Magón:

Mas tarde se supo que se les espiaba, según se comprueba con un cuestionario

que Enrique Creel, incondicional de Diaz, solicitó a Thomas Furlong de la

Agencia Pinkerton, El informe reveló que los editores de Regeneración eran

vigilados aun antes de haber llegado a San Louis. Mo… Furlong proporcionó

muchos detalles más. Este señor estableció una sucursal de la Agencia

Pinkerton en esa ciudad, y dedicó mucho tiempo a la persecución de todos los

mexicanos que actuaban en contra de Díaz en los Estados Unidos.200

Ethel Dufy Turner también cuenta que durante el tiempo que los lideres

liberales estuvieron editando Regeneracion en Saint Louis Missouri, un hombre

198

Armando Bartra, Regeneración…, op. cit., pp. 48 y 44 199

Para William Raat Dirck “las pruebas disponibles indican que Pinkerton casi no estuvo involucrado” en el espionaje a los magonistas. op. cit., p 182 y 183 y Ethel Dufy Turner, op. cit., p 77 200

Ibídem, p 77

74

llamado Ansel T. Samuels y “quien se dedicaba a obtener anuncios para

Regeneracion” los estuvo espiando supuestamente al servicio de la Agencia

Pinkerton, Librado Rivera poco tiempo después de ser aprendido en 1906, envió

una carta a su esposa quejándose de un espía tal vez el mismo Samuels, pero

conocido por los liberales como Sanders, esto fue lo que le comentó de dicho

espía:

Desde que estuve en la cárcel me han puesto hasta tres espías con todos había

salido victorioso, pero el sábado pasado (10) caí…Te acuerdas del chaparrito

americano, aquél que habla español, aquel que todos conocimos por ser el más

antiguo que teníamos como amigo… no te digo mas, Este des… fue el des…

hoy volvió y lo despedí mal, cuídense mucho…. Especialmente de los car… ST

LOUIS CITY HOSPITAL St. Louis Missouri noviembre 12 de 1906. 201

Podemos decir que en caso de que estemos hablando del mismo espía,

podríamos afirmar que efectivamente los lideres liberales fueron vigilados por la

agencia Pinkerton desde tiempo atrás, ya que Librado Rivera afirma que dicho

espía era una de los personajes que “mas antiguo” tenían como amigo, tal vez

refiriéndose a los primeros días de su estancia en San Louis Missouri por los

meses de febrero y marzo de 1905, destaca también el hecho de que la Furlong

Secret Service Company, casualmente haya sido fundada un año mas tarde y en la

misma ciudad en la que se instalaron los lideres liberales202.

2.2.3 El crecimiento del fenómeno liberal durante 1905.

A continuación se aborda la situación de los opositores refugiados en Estados

Unidos durante los primeros meses 1905 así como el creciemitno del fenómeno

liberal mas tarde en el mes de septiembre durante éste año en Estados Unidos

mas tarde denominado magonista despues de la fundación de la Junta

Organizadora del Partido Liberal Mexicano en septiembre de ese año.203

201

AHSRE, LE 920, fs 180.2 202

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 77 203

Ricardo Cuauthemoc Esparza Valdivia nos ofrece un estudio detallado del surgimiento de éste fenómeno en 1905 en su obra El Fenómeno Magonista en México y Los Estados Unidos, 1905 - 1908, Estado de México, UNAM - FES Acatlan, 1983, 177 p

75

De febrero a julio de 1905 algunos grupos de simpatizantes liberales en

México y Estados Unidos fueron respondiendo a los llamados de los dirigentes

liberales desde San Louis Missouri, que al mismo tiempo tenían que trabajar en la

edición de Regeneración, esforzadamente fueron entrando en contacto con estos

grupos, En la impresión de Regeneración del 20 de mayo de 1905 los dirigentes

liberales comenzaron a presumir de la adhesión de grupos liberales simpatizantes

con su lucha en Coahuila, y en la impresión del 10 de junio de 1905 Regeneración

presumió la fundación de nuevos clubes liberales como fue el caso del Club “Juan

Antonio de la Fuente” de la localidad de Buda en Texas, y de un nuevo club

antirreleccionista en Coahuila bautizado como club “Don Melchor Ocampo”,

nuevamente, en la impresión del 10 de julio de 1905 se mostró una lista de los

clubes liberales con los que se mantenía contacto hasta ese momento:

en la República Mexicana, Club Patriótico Liberal «Benito Juárez,» Maltrata, \'er.,

«Valentín Gómez Farías,» Coatzacoalco«, Ver., «Comité Liberal de Ahorné,»

Ahorne. Sinaloa, «Melchor Ocampo,» C Victoria, Tam., «Benito Juárez,»

Maravillas, ligo., «Manuel Acuña,» Oquitoa, Son., y «Benito Juárez,» San Nicolás

Tolentino. S.L. P, En los Estados Unidos del Norte:«Club Político Constitucional

Mexicano,» Chino, Cal., «Juan Antonio de la Fuente.» Buda, Tex.,«Hijos de

México,» Reedville, Tex., y «Sebastián Lerdo de Tejada,»Waco, Tex.204

Los dirigentes tenían que trabajar en la pesada labor de hacer los cobros y

organizar todo lo relacionado a la distribución, el 17 de junio Ricardo Flores Magón

invitó a un correligionario mexicano en Chihuahua a ponerse al corriente en su

pagos con la finalidad de hacer frente a una posible “acusación estúpida”205que

estaba preparando Enrique Creel en contra de los editores de Regeneración, de

todos modos, los dirigentes liberales creían estar en su derecho de atacar a los

funcionarios, comentaron: “Hemos consultado con algunos abogados y nos han

dicho que estamos en nuestro derecho de atacar a los bandidos… El ridículo en

que quedará Creel y todos los que nos acusen, será grande porque se demostrará

que tenemos el derecho de denunciarlos y atacarlos”.206

204

“Renacimiento Liberal, Regeneración”, 1 de julio de 1905, época 2, tomo 3, número 35, fs 2 205

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p 59 206

Ibídem , p 71

76

En julio de 1905, Ricardo Flores Magón creía que el correo que efectuaban en

Estados Unidos, se estaba “manejando honradamente por el temor que” tenia el

gobierno de que se formara un “regular escándalo si se” atreviera a “violar la

correspondencia”207, la creencia de Ricardo era incorrecta, pero los lideres liberales

seguían trabajando intensamente y enviando cartas a sus simpatizantes en México

para organizar la lucha en contra del gobierno de Porfirio Diaz208.

El 8 de julio de 1905 Ricardo informó en Regeneración que tanto en México

como en Estados Unidos, en fechas recientes se habían “constituido agrupaciones

de esa índole” y que sabían “de gran número de ciudadanos altivos,

suficientemente valerosos para despreciar asechanzas del Poder”, que se

proponían “a organizar, en diversas poblaciones, nuevos Clubs políticos”209.

En Douglas desde 1905 se había organizado el Club Liberal Libertad, dirigido

por Lázaro Puente, Antonio P. Araujo y Tomas R. Espinoza, adherido a la Junta del

PLM y formado en su totalidad por trabajadores mexicanos radicados en la zona

fronteriza y que al correr de los meses logró reunir en su seno a cerca de 300

miembros.210

En México en los primeros días de septiembre de 1905 la Administración

General de Correos, posiblemente por petición del Presidente Diaz, emitió una

circular pidiendo a sus oficinas de correspondencia foránea retener los envíos

dirigidos al presidente de la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano, y

también los ejemplares del periódico Regeneración211, se sabe que desde 1904,

por su parte el gobierno mexicano ya violaba constantemente la correspondencia

de liberales importantes todavía dentro del territorio de México.

2.2.4 El nombramiento de la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano en

septiembre de 1905, la prohibicion de septiembre en la correspondencia liberal y el

cierre de Regeneración.

207

Ibídem, p 91 208

Ibidem, pp. 90 y 91 209

Oposisión que se organiza, El candidato popular, en Regeneración, época 2, tomo 3, num. 36, fs 2 210

Florencio Barrera Fuentes, Ricardo Flores Magon, el apóstol Cautivo, México, INEHRM, 1973, p 97 211

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p 11

77

Acontinuación comentamos los hechos más relevantes entorno al nombramiento de

la Junta Organizadora del PLM en septiembre de 1905, asi como la que fue una de

las primeras acciones oficiales del gobierno estadounidense en contra de los

magonistas, pero también algunas de las primeras alianzas de apoyo con algunos

extranjeros que simpatizaban con su lucha.

En septiembre de 1905 la lista de suscripciones de Regeneración había llegado a

20,000. “había llegado la hora en ese ambiente favorable de formular los medios y

maneras de derrocar al viejo tirano de Chapultepec”, por lo que “el 28 de

septiembre de 1905, se nombró la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano

la cual quedó integrada de esta forma: Presidente Ricardo Flores Magón;

Vicepresidente Juan Sarabia; Secretario Antonio I. Villarreal; Tesorero, Enrique

Flores Magón; Vocales, Manuel Sarabia, Rosalio Bustamante y Librado Rivera.”212

Dos días más tarde Ricardo comentó en Regeneración:

Necesitamos hacernos fuertes, y para conseguirlo debemos unirnos y

organizarnos. Mientras estemos divididos y aislados, la liga poderosa de

nuestros enemigos nos batirá fácilmente, y no podremos adelantar un paso.

Somos miembros dispersos de un Partido, el Partido Liberal, y no nos falta sino

unirnos para hacernos respetar. Organicémonos, pues' que los hombres de

principios liberales se agrupen bajo la misma bandera y que todos y cada uno

contribuyan con sus energías y sus elementos pecuniarios é intelectuales al

fortalecimiento y progreso del partido libertador213.

Alarmados por la noticia del nacimiento de la llamada Junta Organizadora, las

autoridades del gobierno mexicano, se dispusieron a sabotear las actividades de

los dirigentes del PLM, las autoridades norteamericanas, todavía del todo no

involucradas en el sabotaje de las actividades de los miembros de la Junta,

comenzaron a interesarse más en poner un alto a los liberales y en cooperar más a

fondo con el gobierno mexicano en la neutralización del importante grupo liberal de

opositores en Estados Unidos, que cada vez cobraba mas fuerza e importancia por

ser el símbolo de la resistencia en contra de la devastadora administración de

Porfirio Diaz.

212

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 75 213

“Manifiesto de la Junta Organizadora del Partido Liberal a la Nación”, Regeneración, 30 de

septiembre de 1905, época 2, tomo 3, numero 48 , fs 3 (Ver anexo p 221 )

78

El 22 de septiembre, Ricardo Flores Magón se quejó con Antonio Villarreal de

las recientes normatividades impuestas al peridodico Regeneracion, por parte de la

Administración de correos de Sain Louis Moissouri, que negaban su calidad de

articulo de segunda clase, lo que los obligaba a pagar una mayor cantidad de

dinero por su libre distribución, Ricardo mencionó a Villarreal que seguirían

publicando el periódico y lo distribuirían por diferentes procedimientos, más tarde

en otra carta Ricardo comentó a Villarreal que tenían que pasar ochomil ejemplares

a México, el medio sugerido era pasarlos de contrabando214, y así se hizo durante

mucho tiempo con Regeneración posteriormente con Revolución, y posiblemente

con otras publicaciones de otros opositores y opositoras mexicanas en Estados

Unidos. Ricardo sabía de la importancia de la propaganda, mencionó que los

franceses para destruir la Bastilla habían necesitado “cien años de propaganda

revolucionaria” 215 consideraba que se tenía que organizar “la revolución”, que

había que “organizarla” y “ramificarla” en todo el país.216

En noviembre de 1905 fueron arrestados los hermanos Flores Magón y Juan

Sarabia por el delito de difamación al señor Manuel Esperon De la Flor, jefe político

de Pochutla, Oaxaca quien se presentó acompañado de su señora para rendir

declaración en contra de los redactores de Regeneración. Más tarde los liberales

se enteraron de que De la Flor contrató a dos de los abogados más caros de Saint

Louis Missouri para atender el caso de la denuncia en su contra217,

Inmediatamente después de que De la Flor acudió al consulado de Saint

Louis exigiendo entrevistarse con el consul y posteriormente gritando que acabaría

con Regeneración, esto fue informado a los lideres liberales por un aliado, se

puede decir contra espía que trabajaba en la embajada mexicana, y pudo escuchar

todo lo que el gobernador De la Flor habló indiscretamente con el consul M. E.

Diebold, el nombre de éste aliado era Jorge Carrasco, al respecto comentaron

sobre el día que fueron avisados de la mala noticia:

“Había venido corriendo desde el consulado su rostro goteaba sudor, se

dejó caer en el asiento, con un gran suspiro. Limpiándose la cara con un

214

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., pp. 95 - 97 215

Ibídem, p 98 216

Ibídem, p 100 217

Ibídem, p 115

79

pañuelo dijo abruptamente: Ellos van a arruinar a Regeneración.” A la

brevedad comentó que dos mexicanos habían entrado al consulado, que

le había preguntado “en que podía servirles” a lo que expresaron en “alta

voz” que deseaban “ver al jefe” de acuerdo a Carrasco la voz del individuo

posiblemente el mismo De la Flor, debió haber llegado “hasta la oficina

particular”, por lo que “el jefe asomó la cabeza por la puerta del pasillo y

gritó: !Bienvenidos amigos¡ los he estado esperando estos dos días, y los

pasó a su despacho.” mas tarde Carrasco oyó que el “de la voz fuerte”

dijo “Todo esta arreglado. Cuando él llegue aquí, acabará con la

existencia de esa sucia hoja de Regeneración, puf !así nomás¡ “218

A partir de que las autoridades americanas cerraron las oficinas de

Regeneración y arrestaron a Ricardo a Enrique Flores Magón y a Juan Sarabia,

“las cosas se pusieron extremadamente difíciles. El correo canceló el derecho de

cuarta clase, alegando que circulaba más en México que en los Estados Unidos. La

policía llegaba a las oficinas casi todos los días. Trataba a los editores como

criminales… más tarde se supo que se les espiaba según se comprueba con un

cuestionario que Enrique Creel solicitó a Thomas Furlong, el informe reveló que los

editores de Regeneración eran vigilados aún antes de haber llegado a Saint Louis.

Este señor estableció una sucursal de la agencia Pinkerton en esa ciudad, y dedicó

mucho tiempo a la persecución de todos los mexicanos que actuaban en contra de

Díaz en Los Estados Unidos.” 219

Serian los residentes alemanes y rusos de St. Louis algunos socialistas y

otros anarquistas,220 quienes primero llegarían en su ayuda en diciembre de 1905

cuando los redactores de Regeneración fueron arrestados. Algunos de estos

amigos y contactos internacionales, fueron los que obtuvieron el apoyo público que

llevó a la liberación oficial de Ricardo y Enrique Flores Magón y de Juan Sarabia en

218

Samuel Kaplan, op. cit. p 142 - 144 219

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 77 220

En octubre de 1905 Ricardo Flores Magón se convirtió en socio del anarquista español Florencio Bazora y de la inmigrante rusa, Emma Goldman, quienes dirigían allí, reuniones anarquistas. En aquel tiempo “se efectuaban las reuniones de los anarquistas, a veces al aire libre, a veces en los sótanos, pero sus publicaciones circulaban libremente, sin la intervención especial de la policía” no obstante, había persecución y vigilancia a estos grupos. James D. Crockcroft, Precursores…, Op. Cit., 115

80

enero de 1906,221 ésto en parte debido a que para 1905 Chicago se había

convertido en una especie de zona de refugio de importancia decisiva para los

disidentes, los rebeldes y los descontentos de muchos países, había alemanes,

rusos, irlandeses, polacos, chinos, turcos, italianos y españoles, aunque no todos

eran radicales.222

En junio de 1905 fue fundada la Industrial Workers of World223 en la ciudad de

Chicago por “Big Bill” Haywood, amigo de Eugene Debs, la IWW “fue una

confederación de varios grupos, especialmente de la Western Federation of Miners,

el Socialist Party, El Socialist Labor Party, y la American Labor Unión.”224, esta fue

la organización de izquierda más radical de Estados Unidos, en ella tuvieron cabida

incluso algunos anarcosindicalistas. No creían en la posibilidad de una armonía

entre el capital y el trabajo, y su meta era que los trabajadores fueran dueños de la

tierra y de la maquinaría de producción, sus propuestas iban mas allá de la

búsqueda de un jornal o salario justo. Proponían como método de acción la unidad

de todos los trabajadores, ya que consideraban que las reuniones gremiales

provocaban enfrentamientos entre los trabajadores. Al final de su declaración de

principios señalaban: “En vez de un lema conservador, ‘Un jornal justo para una

jornada de trabajo justa, debemos inscribir en nuestra bandera la divisa ‘abolición

del sistema de jornales. Es misión histórica de los trabajadores poner fin al

capitalismo”225. Mas tarde la IWW fue una pieza fundamental en el apoyo a los

liberales encarcelados.

Por su parte además de su aceptación entre algunos sectores obreros y del

apoyo de los lectores en gran parte del sur de Estados Unidos y de México,

Regeneración comenzó a hacerse famosa entre la comunidad socialista y

anarquista de Estados Unidos, algunas buenas relaciones se empezaron a formar

entre estos y el periódico, más tarde la relación entre los redactores y lideres

liberales se haría mas estrecha con estas comunidades.

221

William Raat Dirck, op. cit., p 49 222

Ibídem, p 48 223

Aunque los miembros fundadores eran principalmente de origen británico, y de Europa Occidental, también había irlandeses y alemanes. Los miembros de la también llamada IWW publicaban folletos de propaganda en francés, finlandés, sueco, yiddish, rumano y español. William Raat Dirck, op. cit., p 48 224

Ibidem, p 48 225

Ibídem, p 55

81

Sumado a éstas dificultades el grupo de liberales ahora constituido en junta,

tuvo que enfrentar la dimisión del diputado Camilo Arriaga, que en diciembre de

1905 ya era un hecho, incluso Ricardo comentó que Camilo ya estaba en México

por esas fechas y que “por medio de Corral” había conseguido “no ser molestado”

226a pesar de todas estas nuevas dificultades, Ricardo mantenía el ánimo, pero

invitó a sus a camaradas a que mantuvieran la discreción en cuanto a “llamamiento

a las armas”, pues se tenía noticia de periódicos como El Imparcial de Madrid, en

donde se les relacionaba con el único fin de “asesinar a Porfirio Diaz.”,227 de tal

modo que se consideró que no era bueno hablar por entonces abiertamente de

llamamientos a armas.

En conclusión podemos decir que de enero a agosto de 1905 los dirigentes

del PLM enfocaron sus esfuerzos a la reorganización del partido, esto significó el

establecimiento de comunicación con los diferentes grupos de activistas que

simpatizaban con los dirigentes del PLM, todos estos grupos y muchas otras

personas recibían Regeneración; Este periódico, pues como era de los pocos que

ofrecían una visión diferente a la oficialista, tuvo gran acogimiento en muchos

sectores sociales de México y de Estados Unidos, cuando fue prohibido, no faltaron

agentes voluntarios que lo pasaban de contrabando a México, de tal modo que en

1905 los dirigentes se hicieron fuertes, y establecieron las primeras bases para dar

marcha a los planes de organización militar para hacer una revolución armada en

México.

La declaración en septiembre de la Junta Organizadora del PLM, fue un

paso más hacia la consolidación de los planes de los revolucionarios para derrocar

a Díaz e iniciar un revolución social en México, aunque la palabra revolución no era

expresada por temor a engendrar miedos y desacuerdos, los fines del partido

estaban claramente encaminados a una “lucha” en contra del gobierno de Díaz en

México, aspecto que resultó poco conveniente para los intereses de algunos

políticos importantes de Estados Unidos, esto fue un factor de alianza de los dos

gobiernos para comenzar una lucha desgastante en contra de los dirigentes de

PLM en Estados Unidos.

226

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p 110 227

Ibídem, p 109

82

Muchos grupos comenzaron a surgir y otros a estabilizarse, estos grupos

entraron en contacto con los dirigentes del PLM, Regeneración fue el medio mas

eficaz para mantener informados a los simpatizantes en México y en Estados

Unidos, por eso fue muy bien acogido por los contrabandistas que lo pasaban a

México clandestinamente por la frontera. De acuerdo a los lideres liberales “Desde

regiones tan remotas y apartadas como Tabasco, recibían noticias de grupos

clandestinos que se formaban, listos y armados para una sublevación eventual”228.

2.3 El movimiento liberal en Estados Unidos durante 1906.

2.3.1 Los primeros meses de 1906.

Ricardo, Enrique Flores Magón y Juan Sarabìa salieron libres en enero de 1906, en

parte, gracias a los esfuerzos de los amigos liberales y socialistas norteamericanos

así como de los amigos rusos y alemanes, además, El Colmillo Público emprendió

una campaña para reunir 4,000. 00 dólares para pagar una parte de la fianza.

Enero y febrero fueron meses de reincorporación y correspondencia con

simpatizantes a lo largo de México y Estados Unidos, la revolución ya era una idea

constante en las mentes de dirigentes y algunos liberales que entusiasmaban a los

voceros del PLM mientras algunos nuevos clubes liberales nacian en Estados

Unidos. 229.

En enero de ese año, también Antonio Pio Araujo, fundó en Arizona La

Union Liberal Humanidad230, que seria uno de los grupos liberales más importantes

en los acontecimientos de Cananea de junio de ese año; Para infortunio de los

liberales, poco después de que salieron de la cárcel, las cosas se pusieron mas

difíciles para éstos. A pesar de esto, Regeneración reinició el de 3 de febrero de

1906, solo para continuar hasta el 1 de agosto de ese año, cuando finalmente

fueron clausurada la oficina y decomisada la imprenta, poco después de que

Villareal, Rivera, y Manuel Sarabia, habían tomado las riendas de la publicación,

mientras Ricardo, Enrique y Juan Sarabia se dedicaban de lleno a la conspiración

armada. Finalmente Regeneración estuvo suspendida hasta el 3 de septiembre de

1910 cuando por fin reapareció nuevamente. 228

Ralph Roeder, Hacia el México Moderno: Porfirio Díaz Vol. 2, p 242 229

Acta de adhesión del Club Liberal México – texano de Runge Texas. Y el artículo Club Libertad de Douglas Arizona, en Regeneración, 15 de febrero de 1906, época 3, tomo 4, num. 2, fs 3 y fs 4 230

Ricardo Cuauhtémoc Esparza Valdivia, op. cit , p 36

83

En febrero de 1905, Ricardo comenzó a prevenir a los liberales sobre los

riesgos que implicaba el estar confabulando en contra del gobierno mexicano, y les

aconsejó a sus compañeros que se anduvieran con ”mucho tiento” que no invitaran

a todos los que les escribieran, por que podrían perjudicar el “asunto” que tenían en

“preparación”,231 refiriéndose a la organización de la lucha armada.

2.3.2 Canadá, marzo de 1906.

Debido a la constante vigilancia de agentes privados y de los gobiernos mexicano y

norteamericano, y a la necesidad de organizar militarmente a los grupos en México

y Estados Unidos, algunos de los dirigentes del PLM llegaron a la conclusión de

que era necesario cambiar de residencia si querían mantener sus planes lejos de la

atención de sus enemigos, o al menos, unos deberían partir y otros deberían de

quedarse a continuar con la impresión de Regeneración, de tal modo que Ricardo,

Enrique Flores Magón y Juan Sarabia, abandonaron Saint Louis Missouri y

partieron para Canadá el 16 de marzo de 1906, con la finalidad de definir un

programa político que tomara en cuenta las principales demandas del pueblo

mexicano, y afinar detalles militares para una revolución en México. La creación de

éste programa político se volvió cada vez más urgente para los liberales. Por su

parte, en abril de 1906, Regeneración informó sobre un “éxodo” de trabajadores

mexicanos que estaban emigrando a Estados Unidos, y que de acuerdo a lo

liberales, podría sentar las bases de las futuras milicias liberales. En mayo,

Regeneración también denunció a algunos caciques mexicanos y convocó a sus

lectores a que enviaran propuestas para la redacción del programa que vería la luz

hasta julio232.

Desde Toronto, Ricardo Flores Magón comunicó en los meses de abril o

mayo, la buena noticia a los compañeros de San Louis, de que había recibido

ofrecimiento de otros once lugares aparte de la basta organización que ya tenían

con diversas células en los estados de Chihuahua y Sonora, también durante los

siguientes meses, en abril y a principios de septiembre. Ricardo se encargó de

atender la correspondencia incluso de algunos suscriptores, al tiempo que atendía

quejas, organizaba el movimiento, brindaba instrucciones a agentes liberales para

231

Jacinto Barrera Bassols, op. cit. p 118 232

Apresuremos el paso, en Regeneración, 15 de mayo de 1906, época 3, tomo 4, num. 7, fs 1

84

que organizaran militarmente a otros subalternos, y debatía con otros dependiendo

el caso, las formas mas correctas para el buen éxito de la lucha armada. En junio el

club Sebastián Lerdo de Tejada del estado de Veracruz se adhirió oficialmente a la

Junta, publicándose esta noticia en Regeneración.233

2.3.3 Los planes para una revolución armada en mayo 1906.

A pesar de que las primeras cartas de los tres liberales Ricardo, Enrique y Juan

procedentes de Montreal de las que se tiene noticia, están fechadas con el mes de

junio, de acuerdo a Enrique Flores Magón, desde mayo de 1906 los principales

líderes del PLM, comenzaron a definir los detalles para organizar un levantamiento

general que tendría comienzo en septiembre de ese año en todo México, así lo

comentó Enrique en la entrevista que le hizo Samuel Kaplan:

“Era ahora mayo de 1906, en Montreal, nos arrojamos con todas nuestras

energías a la tarea de integrar nuestra fuerza militar”.234 De acuerdo a este, para

fines de julio habían completado la organización de “sesenta y cuatro grupos clave”

mismos que se ramificaban en “otros en áreas adyacentes”.235 Dividieron la

república en cinco zonas, la del norte, por ejemplo comprendía los estados de

Sinaloa, Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.

En cada zona se hizo jefe a un camarada de confianza, con el titulo de delegado.

El jefe de guerrillas servía bajo sus ordenes conocían únicamente a sus propios

jefe y subjefe, a quienes escogían democráticamente. El jefe de guerrilla era el

único que conocía al delegado bajo cuyas órdenes servía. Un delegado general

iría por el país dando a cada delegado nuestras instrucciones. Para protegernos

contra traiciones, ningún grupo clave supo acerca de otros hasta que llegó la

hora del levantamiento. Entonces cada uno recibió una lista de todos los grupos,

firmada por Ricardo, por Juan y por mí. Prácticamente, todo se manejó por

correspondencia. Solo muy raramente empleamos a nuestros delegados. 236

233

Club Liberal Mexicano “Sebastian Lerdo de Tejada” en Regneración, Epoca 3, tomo 4, Num. 10, fs 4 234

Samuel Kaplan, op. cit., p 168 235

Ibídem, p 166 236

Ibídem, p 167

85

En Oaxaca fueron asignados Ángel Barrios y Ángel Gurrion para encabezar la

lucha armada, a Hilario C. Salas237 se le designó la región de Acayucan, Veracruz,

“Miguel Alemán, padre del ex presidente de México, se hallaba en el grupo”. Hilario

C. Salas tenia la región montañosa de Soteapan en Veracruz, “con veintiséis

pueblos, y el cantón de los tuxtlas con cerca de cincuenta”. Hilario tenìa otras

divisiones en “Tabasco, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala. Sus fuerzas comprendían

10,000 hombres” Mateo Almanza tenìa a su cargo la regiòn de “San Luis Potosí,

Nuevo León y parte de Tamaulipas”, Manuel Vázquez “era cabecilla” en parte de

Tamaulipas y la Huasteca veracruzana. Manuel Vazquez habìa vendido su

hacienda y cinco casas en Ciudad Victoria para comprar “armas y equipo militar;

armó a sus peones. Y con el exaltado espíritu de un cruzado, entró a la lucha por

“Tierra Libertad y Justicia para todos””238. Silvina Rembao, y su hermano Manuel,

encabezaban la lucha en “todo Chihuahua y casi toda la región de la Laguna”. En la

ciudad de México, fue nombrada cabeza de la lucha armada la señorita Modesta

Abascal, ésta mujer “tuvo las riendas del Distrito Federal y parte del Estado de

México… La suya fue una oficina central de recibo para transmitir correspondencia

a otros jefes, por correo o expres- siempre bajo nombres ficticios”. Otra delegada

en Veracruz fue la señorita Donaciana Salas, ésta señorita “no tenía residencia

fija: se movía de un lugar a otro, tanto para evitar las atenciones de la policía

secreta como para servir de contacto”. La señorita Teresa Arteaga, quien más tarde

se convirtió en la esposa de Ricardo Flores Magon, vagó como delegada del PLM

por varios estados de México llevando las instrucciones de los jefes liberales, sus

237 (también conocido como escorpio) Cuando la rebelión en Acayucan fue sofocada por las fuerzas

de Porfirio Díaz, Salas llevó el mensaje de rebelión a los estados de Puebla, Tlaxcala y Oaxaca. Estuvo involucrado en la Huelga de Río Blanco que en enero de 1907 también fue reprimida por el ejército, y en la sierra de Soteapan reorganiza una guerra de guerrillas que combate hasta 1911. Recorrió pueblos del sur de Veracruz, Puebla y Tlaxcala, escribió artículos anti porfiristas en los periódicos “Regeneración” y “México Nuevo”, estableció acuerdos y pactos de unión con otros jefes liberales, así como también emitió Manifiestos al pueblo de México para explicar la situación nacional e invitarlo a una rebelión armada. En febrero de 1911, Salas fue encarcelado en la Ciudad de México por órdenes de Francisco I. Madero, cuando Hilario protestó porque Madero no atendía los problemas de los campesinos. Cuando Victoriano Huerta asume la presidencia después del asesinato de Madero, Salas regresa a Veracruz y combate contra las fuerzas de Huerta. Pedro A. Carvajal planea la muerte a traición de Hilario. Y el 21 de febrero de 1914 fue asesinado en una emboscada. Esparza Valdivia Ricardo Cuahutemoc, en su tesis de licenciatura titulada El Fenómeno Magonista en México y Los Estados Unidos, 1905 1908, Estado de México, UNAM FES Acatlan, 1983, p 46 y Ethel Dufy Turner, Ricardo Flores Magón y…, Op. Cit., p 104 y 105

238

Samuel Kaplan, op. cit., p 168

86

misiones “suscitaron” la “admiración” de “los partidarios de los Estados de

Veracruz”. En reconocimiento a sus labores fue ascendiendo de un grado militar a

otro, “hasta que alcanzó el de capitán primero”. En 1908 brindó importantes

servicios a la lucha liberal entregando “las instrucciones de la Junta a todos los

jefes delegados”.239

Cuando se presentó el problema de introducir clandestinamente armas y

municiones a México, fue solucionado enviándolas en barcos “nunca a puertos

grandes, sino algunas veces a playas solitarias a pocos kilómetros de ellos”. En la

costa oriental se enviaron a lugares como Puerto México Coatzacoalcos, “a

desembarcaderos cerca de Progreso, Yucatán, a Chachalacas, Veracruz” en la

costa occidental a Zihuatanejo, Guerrero, y a “puntos cercanos” de Salinas Cruz,

de allí “transportando en burro, o en espaldas de indígenas a los estados de

Oaxaca, Chiapas, Tabasco y Campeche”.240

A causa de la intensa vigilancia por parte de los espías del gobierno y de la

Agencia Pinkerton, los revolucionarios tuvieron que idear estrategias que les

permitieran contrarrestar las acciones de espionaje en contra suya, posiblemente al

huir a Canada, los liberales comenzaron a usar nombres falsos, y a escribir su

correspondencia mas secreta en claves, más tarde, el sistema de claves que

usaron les permitió a los liberales “despistar” a los agentes bajo el mando de

Creel241 , meses más tarde ocurrida la huelga de Cananea y editado el programa,

el 25 de julio de 1906, con respecto a esta serie de precauciones Ricardo escribió

desde Montreal a Antonio Villareal respecto a la organización militar, que creía

conveniente “no dar a un solo correligionario, la jefatura de una determinada parte

del territorio nacional” pero por otro lado no quería que no se suscitaran “celos

entre lo correligionarios” que iban a “encabezar el movimiento”242.

239

Ibídem, p 168 240

Ibídem, p 159 241

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p 17 242

Ibídem, p 134

87

2.3.4 La huelga de Cananea del 1 de junio de 1906.

El 31 de mayo de 1906 apareció un volante en Cananea que exhortaba a los

mexicanos a la rebelión, pocos meses antes Antonio de Pio Araujo llegó al mineral

de Cananea, Sonora, éste junto con Enrique Bermúdez y José Araujo, en calidad

de delegados del PLM y con la misión de agitar a los obreros, participó en la

formación de un seminario llamado El Centenario243, estos liberales fueron

detectados por guardias de William C. Greene, dueño de la minera y tuvieron que

alejarse de la región; sin embargo, ya habían establecido contacto con Esteban

Baca Calderón, Manuel M. Diéguez y Lázaro Gutiérrez de Lara, conformando la

organización secreta Club Liberal de Cananea. Se sabe que “Aun antes de que

fuera organizado el club Humanidad Esteban B. Calderon y otros ya actuaban a

nombre de la Junta.”244 Como Ethel Dufy Turner comenta, Lázaro Gutierrez de Lara

y los liberales del Club Liberal Cananea, actuaron en coordinación con la “Junta

Patriótica”, al frente de la cual actuaban Esteban B. Calderón y Manuel M. Diéguez,

para organizar la celebración del 5 de Mayo.245

El 1 de junio de 1906 intempestivamente cerca de dos mil o tres mil

trabajadores, posiblemente más, hicieron un paro de labores en las instalaciones

de la Cananea Consolidated Cooper Company, la huelga inició en una mina

llamada Oversight, rápidamente el clamor se expandió entre los obreros, “quienes

para las diez de la mañana ascendían a por lo menos dos mil hombres”,246 “los

obreros abandonaron el trabajo demandando jornadas de ocho horas, salario

mínimo y la introducción del sistema de méritos que desplazara las practicas

243 El 14 de septiembre de 1908 Araujo fue detenido en Waco, Texas, Fue puesto en libertad el 9 de

febrero de 1911 y se incorporó a la actividad revolucionaria como enlace entre la Junta Organizadora del PLM en Los Ángeles, y la Rebelión de Baja California, que para entonces ya controlaba Mexicali, ahí formó una junta de gobierno con Teodoro M. Gaytán, Pedro Ramírez y Fernando Palomares, quienes se dieron a la tarea de reclutar más hombres para lanzar un ataque sobre Ensenada. Sin embargo fue detenido nuevamente en Calexico, California, el 29 de abril por militares estadounidenses El 5 de mayo siguiente, Araujo fue liberado. La rebelión en Baja California fue derrotada en junio de 1911 y los principales del la Junta en Los Ángeles, detenidos y condenados en la prisión de McNeil Island, en el Estado de Washington Presos los integrantes de la Junta Organizadora, Blas Lara y Antonio P. Araujo se encargan de la publicación de Regeneración, que apareció de forma irregular entre junio de 1912 y enero de 1914. Ethel Dufy Turner, op. cit., pp. 103, 107, 114 y 125

244 Ethel Dufy Turner, op. cit., p 85

245 Ibídem, p 85

246 Ibídem, p 86

88

discriminatorias de contratación”.247En ese entonces, Cananea era uno de los

centros mineros más importantes de México, estas minas eran propiedad del

millonario William C Green, quien mantenía una estrecha amistad con Porfirio Díaz,

Ramón Corral y el gobernador Izabal, tenían aproximadamente 6, 000 hombres

mexicanos trabajando. Cuando la Huelga estalló, esto marcó un importante

precedente en la cooperación de las autoridades mexicanas con las autoridades

norteamericanas con el objetivo de reprimir a toda costa, un gran movimiento

obrero en el territorio Mexicano.

Ese mismo día, el vicecónsul Antonio Maza informó también que con motivo

de los disturbios de Cananea, se estaban “armando gentes en Douglas y en Bisbe”,

que tenía poco que acababa “de salir un tren especial con Rangers rumbo a Naco

Arizona” y que en las oficinas telegráficas de Douglas se habían recibido mensajes

que informaban “que fuerzas federales de El Paso y del fuerte Huachoca” estaban

por “situarse frente a Naco”.248

Mucho se ha dicho en torno a la cooperación que se dio entre las

autoridades de los dos gobiernos para reprimir a los trabajadores, el hecho es que

una fuerza de aproximadamente cincuenta soldados de caballería norteamericanos

bajo las órdenes del Capitán Rining cruzó la frontera para ayudar al gerente de la

compañía a reprimir la huelga. Ethel Dufy Turner manifesta que pudieron haber

sido aproximadamente trescientos, y que ésta fuerza pudo estar compuesta de

“guardias, mineros, ganaderos, vaqueros y una mezcolanza de mercenarios”249 El

gobernador Izabal de Sonora siempre entregado a Greene recibió a este grupo de

hombres en Naco y los condujo a través de la frontera, ….Izabal mostró una orden

firmada por el general Díaz que permitía la invasión.250Como las ligas de los

capitanes de los rangers y la casa Blanca eran tan directas que , a raíz de la

matanza de Cananea, el capitán Rynning, quien encabezó la invasión del mineral

247

James de Crockcroft, op. cit., p 127 248

Archivo General de la Nación, Grupo Documental: Gobernación, Serie: Revoltosos Magonistas, Caja 236, Exp. 6, sin número de foja. 249

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 88 250

Jhon Keneth Turner, op. cit., p 188

89

sonorense, recibió de Roosevelt el siguiente y familiar telegrama: “Teo: algún

problema por ahí” 251

Finalmente como resultado de la represión, hubo muchos obreros muertos y

un sin fín de perseguidos durante los siguientes días. “Los mineros encarcelados

en Cananea fueron colgados; otros fueron llevados al cementerio donde los

obligaron a cavar sus fosas, allí mismo fueron fusilados, condujeron a centenares

hacia Hermosillo, donde fueron consignados al ejercito mexicano“.252 Muchos

trabajadores descontentos por lo ocurrido en Cananea, decidieron tomar las armas,

algunos iniciaron la marcha hacia el sur de Arizona, algunos iban a Bisbe otros iban

a Douglas.

De acuerdo a Raat Dirck “no era la primera vez que se registraba un

acontecimiento de represión como estos en torno al capitán Rining”, éste capitán y

sus amigos “llevaban largo tiempo rompiendo huelgas y cabezas de mexicanos”. 253

antecedentes que se remontaban a la huelga de Morenci de 1903, en donde la

policía montada de Arizona en colaboración con la Asociación de Criadores de

Ganado de Arizona, tenia como tarea principal la protección de la industria

ganadera incluyendo el extenso imperio del coronel Greene, y que cualesquiera

que fuesen los motivos individuales de las fuerzas norteamericanas, el gobernador

de Díaz estaba usándolas para proteger el capital norteamericano en una lucha

contra los trabajadores mexicanos. Green además, tenia en Arizona ”un santuario

para los actos represivos a obreros”, ya que en Arizona las compañías mineras

“tuteaban a las autoridades locales… los rangers habían sido colocados allí por

solicitud directa del presidente Roosevelt por ser viejos compañeros en sus

aventuras militares en Cuba254”.

De acuerdo a Jacinto Barrera Bassols en su articulo El Espionaje en la

Frontera México Estados Unidos 1906 1911, “A partir de ese momento, el infalible

coronel Greene, tomó por su cuenta y riesgo la persecución de los

251

Jacinto Barrera Bassols, El Espionaje en la frontera México con Estados Unidos 1905 – 1911,

Eslabones, Revista Semestral de Estudios Regionales, serie: espionaje e Historia Diplomática,

numero 2, diciembre de 1991, p 25

252 Jhon Keneth Turner, op. cit., p 100

253 William Raat Dirck, op. cit., p 90

254 Ibidem, p 90

90

“revoltosos”…“Gracias a él se delinearían las características generales de los

operativos que montaría la “Agencia Internacional de Detectives Creel”, a partir de

febrero de 1907 hasta el verano del año siguiente… En contacto permanente con el

gobierno mexicano, el coronel mostró a este los caminos y recursos utilizados por

las compañías y magnates estadounidenses para hacer frente a la violenta

resistencia de los obreros del oeste norteamericano: el uso de compañías privadas

de detectives como grupos de choque, la compra de testigos, jueces y jurados, las

formas de romper, desde arriba, los pruritos legalistas de las autoridades menores,

etcétera255.

Por su parte Rat Dirck comenta que “Inmediatamente después” de que

estalló la huelga en Cananea, el presidente Díaz obtuvo pruebas que relacionaban

a los lideres liberales con los responsables de la agitación de Cananea. Algunas

de estas pruebas fueron por ejemplo “la solicitud de Guadalupe Mendoza a la junta

pidiendo armas y municiones, fechada en noviembre de 1905” u otras que

“conectaban a Calderon y Dieguez con el PLM” por ejemplo unas encontradas en

su vivienda fechadas en abril de 1906 dirigida a Villarreal, y otras de Ricardo Flores

Magón a Dieguez.256

Por otro lado poco después de la huelga de Cananea, posiblemente a finales

de octubre de este mismo año, después de que el “Minister jefe de la oficina de los

Pikerton” así como el “señor corregidor” de Saint Louis Missouri le practicaron un

interrogatorio a Librado Rivera días después de su aprehensión el 27 del mismo

mes, el gobierno mexicano manifestó en un mensaje, que Greene había contratado

los servicios de la Agencia Pinkerton con anterioridad, posiblemente después o

poco antes de la agitación del primero de junio en Cananea, tal vez desde el

momento en que se dio cuenta de la relación existente entre los lideres del PLM y

el movimiento obrero en Sonora, en ese mismo mensaje el cónsul M Diebold,

manifestó que tuvo una “larga entrevista con el señor Minister jefe de los

Pinkertons” quien poseía muchos datos referentes al “asunto” y seguía “trabajando

por cuenta del señor Greene de Cananea”.257

255

Jacinto Barrera Bassols, El Espionaje en la frontera …, p 25 256

William Raat Dirck, op. cit. p 104 257

AHSRE, LE 920, fs 65

91

Poco después de los disturbios del primero de mes, el 3 de junio, el

vicecónsul de México en Naco Arizona informó que acababan de “llegar doscientos

soldados americanos de caballería a Naco, Arizona que se rumoraba habían

“vuelto motines en Cananea que habían desaparecido”, y que el “cónsul americano

Galbraith” había “pedido protección a Washington” y que había “2 000 americanos

en la ciudad (Cananea)”.258 El 21 de julio The Tucson Post informó que “diez y

seis cajas grandes”, se decía contenían “rifles y armas de artillería, las cuales”

habían sido “despachadas a Cananea para uso de las fuerzas del coronel Green,

en el momento que” sucediera “otro levantamiento por los mineros” en Cananea,

que dichas cajas habían llegado esa semana “por expres directamente de New

York”259, a pesar de la indignación publica de los obreros, en esta situación las

leyes eran muy flexibles con los poderosos y nadie pudo evitar el envió de

armamento a México. A pesar de la represión, en septiembre se registraron nuevos

conatos de motín en otras partes de la República Mexicana, el 15 detuvieron al

orador vehemente en las celebraciones de la Independencia en Santa Rosalía,

Baja California donde se encontraba la Compañía Francesa del Boleo, el orador

que pertenecía a un club liberal que estaba suscrito a Regeneración, pretendía

secundar los sucesos de Cananea excitando a los obreros. También se frustró otro

motín en Matehuala, en el norte del estado de San Luis Potosí en ese mismo mes,

cuando un suscriptor de Regeneración, Mateo Almanza, quien recibió ordenes el 7

de septiembre de estar preparado para apoyar los acontecimientos en Cananea,

fue detenido luego que el 8 hizo circular un programa y el 15 agitó a la multitud

durante las festividades que se celebraban ese día. “De Matehuala fue llevado

Almanza a la prisión de la capital del Estado”260. El 11 de septiembre de 1906 el

vicecónsul de México en Naco, Arizona informó que ese día acababan de ”pasar

por Douglas 50 soldados americanos de caballería” supuestamente por “motivos de

conato de motín en dicha población por mexicanos que fueron aprehendidos”.261

Después de la huelga, el 16 de junio de ese año, llegaron ofrecimientos de

gente de Texas, Arizona y California, para incorporarse a la milicia liberal, mientras

258

AGN, Grupo Documental: Gobernación, Serie: Revoltosos Magonistas, caja 236, exp, 6, fs 15 259

AGN, Grupo Documental: Gobernación, Serie: Revoltosos Magonistas, caja 236, exp, 6, fs 16 260

Kaplan, op. cit., p 43 261

AGN, Secretaria de Gobernación, Serie: Isla Revillagigedo Isla Cliperton 1906-1907, exp, 39, fs 1 y 2.

92

tanto, ese mismo mes, Antonio de P. Araujo presumió la existencia “de clubs y

grupos revolucionarios en San Antonio, Del Rio, Bronswille, Laredo, Dunlay,

Range, Cost, Hondo, Bridgeport, y Castroville”.262 La organización militar avanzaba,

pero en las cabezas de los líderes liberales ardía otra necesidad, el Programa del

Partido Liberal Mexicano.

2.3.5 El Programa del PLM de julio de 1906 y los preparativos para los movimientos

armados de septiembre de 1906.

Los preparativos para promulgar un programa que atendiera los problemas

nacionales cada vez avanzaban más, el primer número de Regeneración en junio,

incluyó propuestas que llegaron de algunos lectores, nuevas propuestas siguieron

llegando al unísono que nuevos clubes liberales se adherían a la Junta

Organizadora; El 1 de julio fue revisado y aprobado por dicha organización, el

Programa del Partido Liberal Mexicano de 1906, de acuerdo a Enrique Flores

Magon, ese mismo día se imprimieron 500,000 ejemplares y se mandaron distribuir

en todo México.263

En agosto los lideres liberales en Toronto, recibieron la noticia de la

repartición del programa del PLM en el “mineral de Cananena” por el señor Don

Tomas D. Espinoza, se habían mudado allí desde el mes de junio, 264 Ricardo

contestó a ésta el 3 de agosto nombrando a Tomas Espinoza “jefe comisionado

para organizar la revolución en los puntos que considerara conveniente”

especialmente “Douglas Cananea y Nacozari”, nótese que se incluían puntos del

territorio estadounidense, así mismo Ricardo indicó a este, que él mismo, bajo

mucha cautela supervisaría la entrada de “compatriotas armados” de Estados

Unidos a México.265

El 8 de agosto Ricardo Flores Magón comunicó al correligionario Tomas D,

Espinoza, que el periódico Regeneracion se estaba enviando “envuelto en

periódicos americanos”, para burlar el bloqueo que se le estaba haciendo en su

entrada a México, y que de ese momento en adelante se usarìa un sistema que

262

AGN, Grupo Documental: Gobernación, Serie: Revoltosos Magonistas. gal 5, caja 236, exp 6, sin número de foja. 263

Kaplan, op. cit., p 144 264

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magon, Correspondencia … , p 124 265

Ibídem, p 140

93

despistaría al gobierno, “por un lado ira una parte, por otra, otra, así

sucesivamente”,266comentó.

En su paso por Montreal, supuestamente debido a que eran asediados por

detectives privados los tres liberales de la Junta Organizadora del PLM decidieron

“regresar de Montreal a Toronto donde se hicieron pasar por italianos”,267 en lo que

juntaban dinero para viajar a la frontera mexicana, de acuerdo a Ethel Dufy Turner,

en agosto de 1906 Ricardo Flores Magón y Juan Sarabia abandonaron el Canadá

con rumbo a El Paso, Texas para dedicarse a reunir fondos, armas y parque, y

para planear las acciones militares próximas a desarrollarse, Enrique Flores

Magón se quedó en Montreal, “pues el dinero no alcanzó” mas que para dos viajes,

después fue a Nueva York, donde trabajó en el rascacielo Singer, allí se

encontraba trabajando cuando estalló “la revolución de 1906”,268 mientras estuvo

en Montreal, Enrique fue perseguido por los pinkerton, quienes de acuerdo a sus

declaraciones posteriores, estuvieron a punto de atraparlo después de que Ricardo

torpemente había caído en la trampa del general Jiménez Castro, a quien dio

innumerables datos valiosos, entre ellos, que él se encontraba en Montreal;

inquieto por estas noticias, poco después Enrique marchó a Nueva York escapando

una vez mas de la persecución”.269 En esta época los delegados eran empleados

para las tareas “más especiales”, con Ángel Barrios270 en una de estas ocasiones,

aproximadamente diez días antes del fatal levantamiento del 30 de septiembre de

1906, le tocó llevar a éste delegado, papeles muy importantes con instrucciones de

Ricardo Flores Magón para los grupos liberales en México, Ricardo le mencionó a

Ángel Barrios que llevar esos documentos era “tan peligroso como manejar

266

Ibídem, p 145 267

Ibídem, p 45 268

Samuel Kaplan, op. cit., p 97 269

Ibídem, p 184 270

Ángel Barrios fue encarcelado en México por ser el jefe del PLM en Oaxaca, en 1910 se unió al antirreleccionismo, el 14 de noviembre de 1910 se levantó en armas pero fue derrotado y llevado a la cárcel de Tlatelolco, al triunfo maderista fue liberado y se unió a los zapatistas, en 1913 ya era Jefe de las operaciones en el Sur del Estado de México. El 19 de junio de 1914 firmó la ratificación del Plan de Ayala en San Pablo Oxtotepec, Distrito Federal. Fue uno de los delegados zapatistas de la Convención de Aguascalientes. En 1916 fue uno de los fundadores del Centro de Consulta para la Propaganda y la Unificación Revolucionaria, en Tlaltizapán, Morelos, junto con Antonio Díaz Soto y Gama, Marcial Palafox y los hermanos Magaña entre otros. A la muerte de Emiliano Zapata firmó el manifiesto de solidaridad y por la continuación de la lucha del caudillo. En mayo de 1920 participó en los combates entre Aljibes y San Andrés, Puebla, contra las fuerzas del General Francisco Murguía que custodiaban a Venustiano Carranza en su marcha hacia el pueblo de Veracruz. En 1921 fue candidato al gobierno del Estado de México. Alcanzó el Grado de General de División en el ejército zapatista. Murió en Iguala, Guerrero, en 1940.

94

dinamita”, y que si lo agarraban “con ellos”, serian “su sentencia de muerte”.271 Por

su lado, Librado Rivera, quien mas tarde seria detenido al tiempo que se destruyó

la imprenta de Regeneración, permaneció con Manuel y Tomas Sarabía (posible

primo o hermano de Juan quien recientemente se les había unido procedente de

San Luis Potosi) en Saint Louis Missouiri, al igual que Antonio Villarreal que más

tarde se reunió en El Paso con Ricardo Flores Magón y finalmente fue detenido al

igual que Lauro Aguirre y José Cano en esa ciudad, Enrique Flores Magón

permaneció en Canadá para más tarde trasladarse a Nueva York posiblemente a

finales de septiembre de 1906272.

Ricardo Flores Magón y Juan Sarabía llegaron a El Paso el día 2 de

septiembre de 1906 desde donde enviaron una proclama a los grupos liberales del

interior de México.273El plan era atacar Ciudad Juárez, al mismo tiempo que había

pronunciamientos en otros territorios de México. Dos importantes grupos de

liberales estaban desarrollando preparativos intensos en Estados Unidos y México,

el primero era un grupo formado por los clubes liberales de Arizona en conexión

con los clubes de Sonora, y el segundo grupo comandado por el mismo Ricardo

Flores Magón y Juan Sarabia en El Paso, apoyado por liberales de Chihuahua y

posiblemente de Nuevo México; los dos grupos fueron traicionados, los liberales de

Arizona fueron los primeros que cayeron a mediados de septiembre, básicamente

debido a la “traición” del espía Trinidad Gómez, que supuestamente actuaba bajo

las ordenes del gobernador Isabal de Sonora. Ricardo Flores Magón y los liberales

que planeaban desde El Paso el comienzo de la insurrección general, también

fueron traicionados por el capitán Adolfo Jiménez Castro, y por el teniente Zeferino

Reyes. Frustrado el levantamiento de Ciudad Juárez, solamente se registraron dos

levantamientos claramente identificables y comprobables, uno el 26 de septiembre

en la entonces localidad de Jiménez, Coahuila, el cual terminó en un desastre para

los liberales, y otro mas grande y duradero, el del 30 de septiembre en Acayucan

bajo la dirección del delegado Hilario C. Salas.

271

Samuel Kaplan, op. cit., p 167 - 168 272

Ethel dufy Turner, op. cit., p 96 273

Ibídem, p 101

CAPÍTULO 3 ESPIONAJE BINACIONAL ANTIRREVOLUCIONARIO

MÉXICO - ESTADOS UNIDOS 1906 - 1909.

En éste capítulo se presenta en seis etapas correspondientes a los cuatro años que

abarca esta investigación, el proceso de espionaje binacional antirrevolucionario

que se dio entre los gobiernos de México y Estados Unidos de septiembre de 1906

a diciembre de 1909, así como los sucesos diplomáticos o acuerdos binacionales

relacionados a éste espionaje que se dieron entre los dos países durante éste

proceso, en general se puede decir, que en la primera etapa que va de septiembre

de 1906 a finales de ése mismo año, el proceso diplomático no tenía cabeza ni por

el lado del gobierno mexicano ni tampoco del estadounidense, siendo los últimos

meses de 1906, el momento donde comenzó a configurarse el espionaje binacional

antirrevolucionario, posiblemente por que los levantamientos militares del PLM

ocurridos repentinamente ese año, mostraron al gobierno mexicano y al

norteamericano, la capacidad militar y organizativa de los liberales que estaban

conspirando en territorio estadounidense, viéndose obligados a actuar rápidamente

y dando comienzo despues de estos levantamientos a una primera etapa de

espionaje que se extendió hasta diciembre de ese año, mes en el que el

gobernador de Chihuahua Enrique Clay Creel, el cónsul mexicano de Saint Louis

Missouri, Manuel Diebold y el detective privado Thomas Furlong, viajaron a la

ciudad de Mexico para reunirse el 16 de diciembre en las oficinas de Ramón Corral

secretario de Relaciones Exteriores, y recibir ordenes directas en México, despues

de que del 10 al 15 de diciembre de 1906, el Gobernador Creel, el Vicepresidente

Ramon Corral y el General Porfirio Díaz, habían platicado durante esos días la

mejor manera de llevar a la practica:

La creación y puesta en funcionamiento de un aparato diplomático-policíaco…

reforzado por agentes secretos de agencias como la del señor Furlong y policías

secretos mexicanos contratados para la realización de trabajos específicos, así

como por autoridades norteamericanas locales y federales, dispuestas a prestar

sus servicios al gobierno mexicano a cambio de regalos sustanciosos.274

274

Jacinto Barrera Bassols, Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit. , p 25

95

96

A pesar del el gran interés de Creel desde el año anterior en el espionaje

ejercido contra los miembros de la Junta revolucionaria, fue hasta la segunda etapa

correspondiente de enero de 1907 a junio de ese año, cuando tomó el timón del

espionaje por parte del gobierno de México, siendo nombrado Embajador

Plenipotenciario275 y de allí en adelante principal responsable de la configuración

del espionaje binacional en contra de los lideres liberales o principales magonistas,

algunas veces llamados “revolucionarios”; Si bien en su inicio durante ésta etapa

no estaban muy bien definidas aun sus caraterísticas, dado que que Creel declaró

durante enero de ese año que “en México nadie pensaba en revoluciones”,276 y por

lo tanto los magonistas todavía no eran considerados por él como revolucionarios,

al final de esta etapa la violación de la correspondecia liberal, la cooperación entre

consules277 y agencias privadas, el inicio de una campaña de prensa en detrimento

del prestigio de los miembros de la Junta Revolucionaria, y la cooperación de las

autoridades americanas en la vigilancia hacia éstos, ya eran carateristicas definidas

de dicho espionaje, en parte gracias a que Creel se enfocó desde principios de

marzo, en conseguir el apoyo judicial de Estados Unidos en contra de los miembros

de la Junta Revolucionaria, cuando el cuarto dia de ese mes solicitó oficialmente la

intervención del gobierno americano en al asunto de los que llamó “revoltosos”, y

en el impedimento de “todo acto” que pudiera “violar las leyes de neutralidad”,278

petición a la que Washintong respondió el 25 de abril mes que ni el “Juez Griner ni

el procurador de los Estados Unidos” adscrito al estado de Texas “habían podido

obteber tados suficientes para demostrar la culapabilidad de las personas que

estaban violando las leyes de neutralidad”,279 lo que no impidió la coperación de las

autoridades federales por debajo del agua en la violación a la correspondencia de

los lideres de la Junta Revolucionaria, pero no de una manera todavía tan desidida,

por lo que el espionaje a sus miembros se insentivo hasta despues de la reacción

publica en Estados Unidos en contra de el secuestro de Manuel Sarabia efectuado

por el cónsul mexicano en Arizona, Arturo de la Maza, el 30 de junio de 1907,

275

Un embajador es el representante de un determinado país ante otro. 276

AHSRE, Enrique C. Creel, su expediente personal, Memorandum del 2 de febrero de 1907. 277

Es un funcionario del servicio exterior de un país de carácter político, aduanal, notarial, de registro, y en la mayoría de casos de inteligencia. 278

Archivo Historíco de Historia de México CARSO (en lo sucesivo CDFM-CARSO) Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel, C. 41 E. sin numero, Correspondencia ramón Corral Enrique C. Creel. 279

AHSRE, LE 1243, fs 52 y 53

97

dando inicio en julio de ese año a una tercera etapa de espionaje binacional,

caracterizada por un apoyo más decidido por parte del gobierno estadounidense

que nombró en julio de ese año una “comisión especial” que investigaría lo que

“ocurría en la frontera de Texas con ese grupo de revoltosos mexicanos”,280

personajes que cada vez preocupaban mas al gobierno estadounidense, en parte

debido a la intensificación de las relaciones de éstos con algunos sectores

socialistas y anarquistas de Estados Unidos, ya que si bien ya había habido

algunos acercamientos y cierta simpatía entre estos grupos anteriormente, fue

después del secuestro de Sarabía que la alianza con éstos grupos y el

favorecimiento de cierto sector de la opinión publica hacia los revolucionarios, lo

que comenzó a alarmar aun mas a los dos gobiernos e insentivó un aumento en la

vigilancia y el espionaje binacional en su contra durante los siguientes meses; Esta

etapa se extiende hasta el ultimo mes de ese año ya que despues de la captura de

Ricardo Flores Magón, Librado Rivera, Antonio Villarreal y Modesto Diaz en agosto,

y con la seguridad de estar cerca de el paradero de Enrique Flores Magón, Creel

regresó a Chihuahua el 28 de diciembre serrando el año muy confiado,281 y dando

fin a una intensa etapa de espionaje en contra de los revolucionarios mexicanos

refugiados en Estados Unidos durante la segunda mitad de 1907.

Creel como máxima autoridad consular del gobierno mexicano, creyó

fructificados sus esfuerzos cerrando 1907 bastante confiado, y dando inicio en

1908 a una cuarta etapa que va de enero a junio de ese año, ya que en éste ultimo

mes se produjeron los levantamientos armados de Palomas Chihuahua, y los de

Viesca y Las Vacas en el estado de Coahuila asociados a la Junta Revolucionaria

del PLM. Esta etapa que en un principio se caracterizó por un periodo de

subestimación y recorte de gastos en vigilancia y espionaje,282 a pesar que desde

principios de ese año otros personajes importantes de la Junta estaban

conspirando nuevos ataques armados en México,283 de los que solamante se

concretaron los ya mencionados, aunque esto fue suficiente para que los dos

gobiernos intensificaran el espionaje en su contra; Ese año un espía del ejército

280

AHSRE, LE 926, fs 54 y 55 281

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p 34 282

Jacinto Barrera Bassols, El Espionaje en la frontera México Estados Unidos 1905 – 1911, eslabones, revista Semestral de Estudios Regionales, serie: espionaje e Historia Diplomática, numero 2, Diciembre de 1991, p 34 283

Ibidem, 35 y 36

98

mexicano que se hizo pasar por Antonio I. Villarreal, delató al gobierno mexicano

los planes de la Junta, provocando el aplastamiento de otros intentos armados y la

aprehensión de cientos de liberales en México asociados a ésta, la cual estaba

siendo cada vez mas acogida por intelectuales, políticos y organizaciones obreras

que veían a los “lideres revolucionarios” como sus aliados.284

En la quinta etapa que va de julio de 1908 a diciembre de ese año, la alianza

de los dos gobiernos se estabilizó y se reafirmó aun mas, en parte gracias a que el

presidente Roosevelt y sus funcionarios mas cercanos hicieron suya la persecución

de los revolucionarios mexicanos, al tiempo que también se redobló la vigilancia y

persecución de anarquistas, comunistas e intelectuales estadounidenses o no

estadounidenses considerados por Roosevelt y su administración como peligrosos,

dandonse durante esta etapa importantes muestras de apoyo por parte de el

gobierno estadounidense inmediatamente despues de los levantamientos de junio

de ese año y las constantes peticiones del embajador Creel al gobierno americano

durante todo el mes de julio para solicitar la intervención directa del gobierno

americano en contra de los revolucionarios mexicanos, iniciando el mes de agosto

nuevamente muy optimista, ya que el quinto dia de ese mes fue nombrada por

orden directa de el presidente Roosevelt un “Servicio de Policia Secreta” y

aumentada “la fuerza federal en la frontera con México” con el objetivo de “estar al

tanto de los movimientos de los revoltosos mexicanos” e impedir libremente su

movilización;285 Cerrando hasta ciero punto confiado nuevamente ese año despues

de haber conseguido también los arrestos de varios liberales y que el gobierno

norteamericano emprendiera acusaciones legales en contra de los miembros de la

Junta Revolucionaria y de otros liberales asociados a ésta y que hubiesen violado

las “leyes de neutralidad” de Estados Unidos.

Con la renuncia de Enrique Creel en diciembre de 1908 como Embajador

Plenipotenciario, un periodo intenso de gestiones antirrevolucionarias terminó,

dando inicio en enero de 1909 a una sexta etapa de actividad antirevolucionaria,

que en sus primeros meses se mostró muy relajada, (posiblemente debido a las

recientes modificaciones del gobierno de Estados Unidos en sus estructuras de 284

Rosalia Velazquez estrada, México en la mirada de John Kenneth Turner, México D.F., Editado por CONACULTA – INHA, Universidad Atonoma Metropolitana, 2004, p 57 285

CDHM-CARSO, Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel. Politica. Asuntos Embajada de México en Washington, caja 40, esxpediente sin número.

99

espionaje amediados y finales de 1908, y también en parte debido al cambio de

administración federal ese año por la del recién elegido presidente de los Estados

Unidos, William Howard Taft) pero que a mediados y finales de 1909 se mostró

nuevamente muy activa como lo reflejaron las aprensiones de Tomas Sarabia en

junio, la de Lazaro Gutierrez de Lara en octubre, o las de Frederick Palmer y John

Murray en septiembre.

Ese año el espionaje cambió, ya que no hay tantos informes referentes a la

actividad magonista durante ese año, pero de acuerdo a William Raat Dirck se dio

un incremento del espionaje antirrevolucionario ese año por parte del gobierno de

los Estados Unidos, no solamente al sector magonista, sino también a los sectores

socialista y sindicalista de ese país, que habían hecho suya la lucha de los

magonistas en muchos sentidos: Además de acuerdo a los pocos informes de los

dos gobiernos, durante mediados de ese año, estaban incrementándose los

revolucionarios mexicanos y no mexicanos que estaban conspirando y traficando

armas en ambos lados a lo largo de la frontera, esto en parte, debido al cada vez

mayor descontento en contra del gobierno mexicano que estaba engrosando

nuevamente las filas de la oposición en Estados Unidos, ahora constituida no

solamente por magonistas, si no también por reyistas y antirrelecionistas,286

oposisionistas que también fueron perseguidos por el espionaje binacional,

posiblemente desplazando a los magonistas a un segundo plano de importancia

desde mediados de año.

Por oto lado, en el año de 1909 se dio un distanciamiento entre los dos

gobiernos, en parte debido a la exitosa campaña en contra de Díaz por parte de un

sector de la prensa socialista norteamericana, y a la desconfianza que ésto generó

en la nueva administración estadounidense, y posiblemente, también en parte a la

diferencia de posturas diplomáticas en torno al futuro de América Latina,

circunstancia que se reflejó en el caso del presidente Celaya, y que llevó a

considerar al presidente Roosevelt al embajador Creel, un “poco nacionalista”,

aspectos que trajeron consigo el final de un romance entre su administración y la

porfirista, y posiblemente el punto de partida de otra etapa de espionaje binacional

286

Victoria Lerner Sigal, articulo Espionaje y Revolución Mexicana, en Revista Historia Mexicana, La Revolución Mexicana; Ecos cercanos y lejanos, El colegio de México, Abril – Junio 1995, num. 4 vol. XLIV, p 618

100

en 1910 pero ya no enfocada en espiar al sector magonista, sino también a otros

sectores importantes de la comunidad mexicana oposicionista, fuera reyista o

antirrelecionista, así como a americanos de la comunidad socialista, del sector

anarquista, o de la oposición intelectual.287

A continuación se narran brevemente los sucesos más tracendentales que

se dieron en torno al espionaje binacional antirrevolucionario que aquí se ha

mencionado y conforme a sus seis etapas identificadas.

3.1 Primera etapa de septiembre a dicimebre de 1906.

Ésta primera etapa de cooperación binacional entre los gobiernos de México y

Estados Unidos, estuvo principalmente basada en el apoyo del presidente

estadounidense y el gobernador del estado de Arizona para desplegar tropas de

rangers en la frontera durante la agitación liberal en septiembre de 1906; Otro

aspecto importante durante ésta, fue el uso conjunto de agencias de espionaje

privadas como lo fueron la Pinkerton y la Furlong que mantuvieron informados a los

dos gobiernos desde julio y septiembre respectivamente. En octubre de 1906

algunas otras agencias locales como la Pacific Cooperatie Company de Los

Ángeles California, fueron contratadas para vigilar a los simpatizantes de la Junta

Organizadora del PLM;288 Para noviembre de 1906 había demasiados agentes,

tanto privados como del gobierno federal, que estaban investigando a los miembros

de la Junta, en este mismo mes comenzó la violación sistemática de la

correspondencia de estos líderes liberales, privilegio que se pudo obtener gracias a

la cooperación del señor Fulton inspector del Departamento de Correos de Saint

Louis Missouri.289

Esta primera etapa también estuvo caracterizada por una cooperación

constante de información hacia el gobierno mexicano por parte del gobierno

americano, primeramente de forma directa al General Luis E. Torres principalmente

durante los primeros meses, otras veces a través del principal agente

antirrevolucionario, Thomas Furlong, y en otras ocasiones a través de

287

Juan Quiroz Gomez, Piedras contra la luna, México en Aztlan y Aztlan en México, Chicano Mexican Relaions and the mexican consulate, 1900 – 1920, en Revista Historia Mexicana, La Revolución Mexicana; Ecos cercanos y lejanos, abril – junio 1995, vol 44, num. 4, p 494 - 523 288

William Raat Dirck, op. cit., p 177, 182 y 183 289

Jacinto Barrera Basools, Ricardo Flores Magón…, Op. Cit., p 22

101

comunicaciones directas entre funcionarios de Estado norteamericano y las

embajadas mexicanas que informaron todo con estricto detalle a la Secretaria de

Relaciones Exteriores en México.

De noviembre de 1906 en adelante, se puede decir que Thomas Furlong se

convirtió en el principal mediador entre el gobierno mexicano y el estadounidense;

Gracias a que este detective y espía, el gobierno mexicano y sus cónsules

contaron con el mejor de los apoyos en cuestión de información y violación de

correspondencia de los revolucionarios. Si bien septiembre de 1906 marcó el inicio

de la cooperación diplomática para frenar a los revolucionarios mexicanos en

Estados Unidos, de septiembre de 1906 a noviembre de ese año, no se tuvo un

representante oficial del gobierno mexicano para tratar este asunto, ya que ésto

ocurrió hasta diciembre de 1906 cuando por fin se nombró a Enrique Clay Creel

gobernador de Chihuahua, como Embajador Plenipotenciario en Estados Unidos,

ya que este venía perfilándose como la persona mas indicada y una de las

personas mas interesadas en acabar con dichos revolucionarios; A partir de su

nombramiento, la principal tarea de Creel fue neutralizar a dichos revolucionarios

en Estados Unidos y mantener las buenas relaciones con ese país a fin de obtener

su apoyo en esta contienda, asi que demos pues paso a ver que fue lo que ocurrió

en la primera etapa de la que estamos hablando.

En septiembre de 1906 se dieron en Estados Unidos dos hechos que

marcaron el inicio de las cooperaciones binacionales entre México y Estados

Unidos para acabar con los liberales mexicanos que estaban conspirando en el sur

de Estados Unidos, el primero de estos hechos fueron los arrestos de algunos de

los liberales mexicanos que estaban en Tucson Morenci y Douglas condados de

Arizona, y el segundo fue la enorme vigilancia y presencia de ranguers en la

Frontera, vigilancia incrementada después del levantamiento armado de Jiménez, y

que fue también incentivada después de la valiosa información que el gobierno

mexicano obtuvo con la traición de General Zeferino Reyes y Jiménez Castro. Esta

vigilancia que trajo consigo los arrestos de varios liberales de Arizona en

septiembre de 1906 tuvo sus orígenes desde junio de ese mismo año.290

290

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p 25

102

El 3 de junio de 1906 el cónsul de Estados Unidos en Sonora había pedido

“protección a Washington”291 debido a los rumores de linchamientos de

estadounidenses después de los sucesos ourridos en Cananea en julio de 1906;

Despues de la huelga el general Green contrató los servicios de la agencia

Pinkerton para espiar a algunos liberales mexicanos en Arizona y a partir de ese

momento Greene estuvo en constante comunicación con el gobierno de Arizona así

como con el General Luis E. Torres, ex gobernador de Sonora, quien había

descubierto las conexiones y los trabajos secretos que estaban realizando los

liberales en Cananea para agitar a los obreros. Cuando el ex gobernador de

Sonora Luis E. Torres, descubrió estos trabajos:

Éste se hizo amigo de las autoridades americanas en el Tucson y Douglas y del

jefe de las fuerzas rurales y consiguió que esas mismas autoridades

establecieran una vigilancia secreta sobre los revoltosos, cuando se cercioraron

bien de que efectivamente había un club revolucionario que estaba fraguando

una invasión a México, los dichos bandoleros fueron aprehendidos por la policía

americana y consignados unos a la autoridad judicial y otros al agente federal de

inmigración. 292

Desde el 31 de agosto de 1906, Don Luis E. Torres informó desde Cananea a

Relaciones Exteriores, el posible arresto hecho por las autoridades de Arizona al

“mexicano Salcido”, a quien consideraban tanto el gobierno de Arizona como el

gobierno Mexicano un individuo peligroso y relacionado con una conspiración para

hacer una revolución en México; Tiempo atrás, por medio de sus embajadores en

Tucson y en Douglas, el gobierno mexicano había presionado a las autoridades de

Arizona para que ejercieran una vigilancia minuciosa en contra de los liberales allí

redicados y relacionados con los sucesos de Cananea; También eran vigilados por

la agencia Pinkerton que trabajaba a cuenta del General Greene, esta agencia

aportaba información que compartía con el gobierno mexicano; El mismo 31 de

agosto, el señor Mr. Webb (inspector de inmigración en la línea fronteriza) recibió

informes del Subinspector Connell referentes a una junta de liberales mexicanos

que tendría lugar esa noche; Además se informó de pesquisas hechas entre los

mexicanos y del posible arresto de otro sospechoso; Días después se informó a la

291

AGN, Revoltosos Magonistas, Gobernación, galería 5, caja 236, exp 6, fs 15 292

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magon…, op. cit, p 13,

103

Secretaría de Relaciones Exteriores que Mr Webb había dado una “orden al

sargento de los rangers Mr Old, á Nogales”, para que se dirigiera a Mowry y

arrestara al liberal Treviño; Mr. Webb también informó que se pretendía que dichos

individuos fueran “juzgados como revolucionarios, y que en caso de dar ese

recurso el resultado apetecido” serían deportados a México bajo “la ley de

Inmigración293” de aquí en adelante, Mr. Weeb, mantuvo informado al gobierno

mexicano sobre los resultados de la vigilancia que realizaban sus detectives a lo

largo de la frontera.294

El 3 de septiembre ,el cónsul mexicano en Douglas, Arizona, participó en

una tarea conjunta con rangers del condado de Arizona, en la aprehensión de

miembros del Partido Liberal Mexicano en esa población; Estos liberales estaban

comprometidos en la formación de un grupo guerrillero que incursionaría en

México, y que estaba integrado por Bruno Treviño, Carlos Humbert y Abraham

Salcido; Tres días después, los agentes de inmigración también capturaron a

Tomás Espinosa y Gabriel Rubio, “Ambos al saber de la prisión de sus

compañeros, le habían escrito a Flores Magón, pidiendo autorización para

adelantar la fecha del levantamiento”,295 sin embargo la autorización no llegó, pues

había sido interceptada por los oficiales de inmigración que la transmitierón a sus

superiores.

El 7 de septiembre de 1906, el Departamento de Estado de Estados Unidos

informó por medio de un telegrama a la embajada mexicana en Washington, que el

gobernador de Arizona había telegrafiado al Departamento que los “agitadores

mexicanos” habían estado bajo estricta vigilancia por “algunas semanas”, y que se

esperaban “las pruebas de acusación antes de hacer las aprehensiones”; y que

“todas las tropas de rangers de Arizona” estaban “concentradas en la línea”, y que

los funcionarios federales y locales estaban “perfectamente prevenidos y listos”.296

Desplegadas “todas las tropas de rangers de Arizona“, ahora solo le falataba

al gobierno americano continuar con los arrestos de los revolucionarios mexicanos

restantes. El 13 de septiembre el vicecónsul de Salmoville Arizona informó el

293

AGN, Revoltoso Magonistas, galería 5, caja 3, expediente 3, fs 5 294

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, galeria 7, vol 28, fs 189 295

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p13 296

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 3, sin número de expediente, fs 1 de 24

104

arresto de varios liberales, estos fueron los señores “Treviño, Villarreal, Humbert,

Lázaro Fuentes, Gabriel Rubio y Luis García, estos liberales eran miembros de

clubes liberales en Metcalf y en Morenci, además de estos operativos en estos dos

territorios también se informó de la existencia de otros seis presos en Douglas,

cuyo nombre ignoraba el cónsul de Salmonville.297Estos últimos seguramente eran

los liberales pertenecientes al Club Libertad, cuyo presidente era Thomas R.

Espinoza, este grupo estaba comprometido para capturar la aduana de Agua

Prieta, pero “uno de los miembros del club llamado Trinidad Gomez, que

secretamente espiaba por cuenta del gobernador Izabal de Sonora”,298 los delató, y

además éste espía brindó importante información a sus superiores entre los cuales

estaban el General de la Vega y el General Luis Torres, quienes lo habían

comisionado para esta misión de espionaje. El 14 de septiembre el cónsul de

Phoenix Arizona informó de estos arrestos por cuenta del gobernador de Arizona y

de la posible huida de Ricardo Flores Magón hacia Europa así como del resguardo

que las “tropas americanas” hicieron en la frontera aquellos días. 299

El 12 de septiembre de 1906, el abogado y brazo derecho de Wiliam C.

Grene, el señor Norton Chase acompañado por detectives de la Agencia Pinkerton,

practicó una “requisa ilegal” en las oficinas de Regeneración, con el pretexto de

una supuesta acusación que el coronel William C. Grene había interpuesto contra

los redactores de Regeneración, por un articulo aparecido en el número 15 de

dicho periódico en el que se afirmaba que el Coronel cohechaba al gobernador de

Sonora, Rafael Izabal, a fin de que éste ocultase su participación en la matanza de

Cananea.

El 17 de septiembre posiblemente el cónsul mexicano en Arizona Arturo M.

Elías aclaró en un mensaje al secretario de gobernación, quiénes habían sido los

autores del sistema de espionaje montado recientemente para vigilar y neutralizar a

los revolucionarios mexicanos:

Como en el párrafo del fronterizo aparece que el descubridor fuí yo, es de mi

deber decir que el organizador del espionaje y aprehensión de los revoltosos fue

297

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 3, expediente 3, fs 11 y 12 298

Ethel Dufy Turner, Ricardo Flores Magon y El Partido Liberal Mexicano, p 102 299

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 3, sin número de expediente, fs 3

105

el Sr Webb, Inspector de Inmigración, quien ha obrado en todo conforme a los

acuerdos tenidos con el sr General Luis E. Torres y el suscrito.300

Aclarado el asunto de quienes fueron los primeros personajes involucrados

en el espionaje hacia los miembros de la Junta Organizadora del PLM del lado

mexicano, veamos ahora como intentaron los miembros de la Junta Revolucionaria

seguir adelante con su plan militar en El Paso durante septiembre y octubre y las

acciones que el gobierno de Estado Unidos implemento para impedirlo.

El plan general de la Junta continuó a pesar de los arrestos en Arizona; De

acuerdo a Enrique Flores Magon, se organizaron 42 grupos liberales resueltos a

levantarse en armas, se dividió al territorio mexicano en 5 zonas militares, la del

norte por ejemplo estaba comprendida por Sinaloa, Baja California, Sonora,

Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, las demás estaban conformadas

de manera similar, el plan original era atacar fuertemente Ciudad Juárez, al mismo

tiempo que se pronunciaban los demás grupos en todo México.

Durante la ultima semana de septiembre, algunos lideres liberales se

reunieron en la casa de Modesto Díaz al oriente de El Paso, mientras se hacían los

preparativos para tomar Ciudad Juárez; Sin saberlo, eran espiados por diversos

agentes mexicanos, y también de la Agencia Pinkerton, quienes supuestamente

“sabían cuando Ricardo Flores Magón y Juan Sarabia habían llegado al El

Paso”.301Por su parte, dos agentes del ejercito mexicano, el Capitán Adolfo

Jiménez Castro y el Teniente Zeferino Reyes, habían sido comisionados por el

General José Maria de la Vega para ganarse la confianza de alguno de los lideres

liberales, obtener toda la información posible sobre la conspiración que se

avecinaba, traicionar a los liberales de ultimo momento, y arrestar a los

implicados,302 habiéndose ganado la confianza de Juan Sarabia, estos oficiales

lograron obtener información muy valiosa de su parte y posiblemente también del

mismo Ricardo Flores Magón, información que de acuerdo a Enrique Flores

300

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, galeria 7, vol 28, fs 189 301

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 104 302

Ibídem, p 104

106

Magón, ocasionó que “miles” fueran aprehendidos, muchos llevados a Chihuahua a

ser juzgados, y otros llevados a San Juan de Ulúa.303

El levantamiento en Ciudad Juárez no pudo realizarse debido a la falta de

coordinación y armamento, además de que las tropas del gobierno mexicano ya

sobre aviso, defendían muy bien esta plaza, pues conocían muchos detalles del

Plan General de la Junta Organizadora del PLM, además, la vigilancia del ejercito y

de la policía, se habían reforzado de manera extraordinaria de lado mexicano y de

lado americano, era vigilada por ranguers pertenecientes en su mayoría al estado

de Arizona. Aparte de esta intentona insurreccional, solamente hubo otras dos

insurrecciones realizadas durante los últimos días de septiembre, el levantamiento

del 30 de septiembre en Acayucan, y un levantamiento en Jiménez, Coahuila el 26

de septiembre de ese año. Por “varias razones, muchos grupos revolucionarios

fallaron. El periodo de preparación había sido muy corto y no tenían el armamento

suficiente. Además la vigilancia del ejército y la policía se había reforzado de

manera extraordinaria”.304

En la noche del 26 de septiembre treinta liberales cruzaron la línea

fronteriza y atacaron el poblado de Jiménez, Coahuila, tomaron la plaza y luego

continuaron hacia una hacienda denominada La Victoria, aguantaron un día

pertrechados y posteriormente huyeron en desbandada tratando de cruzar hacia el

lado americano, mientras tanto los rangers norteamericanos ya los estaban

esperando en El Paso para finalmente arrestarlos a ellos o a cualquier individuo

sospechoso.305

Después de los operativos realizados tanto en Douglas como en Metcalf y

Morenci, a la información brindada por Mr Weeb, a la información brindada por la

Agencia Pinkerton y además gracias a la información obtenida por Norton Chase

con el cateo de la oficina de Regeneración el 12 de septiembre, se obruvó una lista

303

Samuel Kaplan, Conversaciones con Enrique Flores Magon, un pionero revolucionario mexicano cuenta su historia, p 112 304

Samuel Kaplan, op. cit., p 111 305

Mas información sobre el ataque a Jiménez del 26 de septiembre de 1906 en LE 1240 y LE 1255, en AHSRE, y los expedientes 3 y 4 caja 3, del Grupo Documental Revoltosos Magonistas en el AGN. También en las obras de Ethel Dufy Turner, Ricardo Flores Magon y El Partido Liberal Mexicano, p 104,en la de Samuel Kaplan, Combatimos la Tiranía, Conversaciones con Enrique Flores Magon, un pionero revolucionario mexicano cuenta su historia, p 183 y 184, y en la tesis de Ricardo Cuauhtémoc Esparza Valdivia, El Fenómeno Magonista…, op. cit., p 44.

107

de muchos liberales implicados, tanto en México como en Estados Unidos; Esta

lista fue posteriormente conocida como la “lista negra de Creel” y con el paso del

tiempo fue creciendo en la medida que se obtuvieron mayores informes sobre

todos los implicados en ambos paises.

Existen pocos datos identificados respecto a un supuesto levantamiento

planeado por el PLM para el 16 de octubre en Camargo Tamaulipas pero que no se

pudo concretar; Al respecto Cuahtemoc Esparza Valdivia menciona que “a

mediados de octubre de 1906 se preparó un levantamiento en Rio Grande City,

condado de Stam a la orilla del Rio Bravo para ocupar la vecina población de

Camargo, Tamaulipas, Rio Grande City; A mediados de octubre Araujo se había

trasladado a Waco, Texas para entrevistarse con Jesús Maria Rangel, “residente

en esa población” y “quien envió a iniciar como Garza… un levantamiento en Rio

Grande City en la rivera norteamericana del Bravo para cruzarlo y atacar Camargo

Tamaulipas”, sin embargo “los magonistas fueron detenidos antes en esa ciudad

texana como parte de las persecuciones y arrestos desatados en Coahuila y Texas

después de lo sucedido en Jiménez”.306

A mediados de octubre de 1906 se reunieron nuevamente en el Paso

Ricardo Flores Magón, Antonio Villarreal, Juan Sarabia, Cesar E. Canales y Vicente

de la Torre; Se hicieron planes para atacar Ciudad Juárez, se trasladó el

armamento a esa ciudad escondiéndolo en la casa del Señor González, y se fijó el

19 de octubre como nueva fecha para la toma; Entre los responsables de ejecutar

esa acción militar, estaban los espías del ejército mexicano, el Capitán Adolfo

Jiménez Castro y el Teniente Zeferino Reyes, quienes atravesaron el Puente

Internacional pretendiendo que “iban a reconocer el terreno”307 y regresaron a El

Paso para engañarlos diciendo que el camino estaba libre; Juan Sarabia, Cesar

Canales y Vicente de la Torre, creyendo la información atravesaron el puente todos

juntos solo para ser arrestados por Antonio Ponce, comandante de policía de

Ciudad Juárez.

Simulando seguir con el plan, el 20 de octubre, Adolfo Jiménez Castro

abordó en las calles de El Paso a Antonio Villarreal, pretendiendo que la policía lo

306

Cuauhtémoc Esparza Valdivia, op. cit., p 44 y 45 307

Ibidem, p 106

108

seguía, persuadió a Antonio de que “deberían de ir a la casa de Modesto Díaz para

prevenir a sus demás camaradas”,308 sabiendo que Ricardo Flores Magón se

encontraba allí; Parece ser que Antonio se hizo el desntendido y logró prevenir a

sus camaradas cuando se acercaban a la casa de Modesto Díaz, así que Ricardo y

Modesto Díaz se encaminaron hacia la estación de ferrocarril, logrando abordar el

tren hacia California, para ir después a Los Ángeles donde se escondieron en la

casa de un camarada del PLM309.

Lauro Aguirre editor de La Reforma Social, fue aprendido el mismo día que

Antonio Villarreal; Poco después fue arrestado Alejandro Bravo, jefe del club liberal

en Uruapan Michoacán; otros arrestados fueron Eugenio Méndez de la Ciudad de

México, Gaspar Allende, Plutarco Gallegos y Miguel Maravar de Oaxaca, Juan

José Ríos de Zacatecas, y Mateo Almanza de San Luis Potosí, algunos periódicos

a lo largo de la frontera fueron eliminados, en Laredo Texas, por ejemplo, fue

arrestado Santiago de la Vega, editor de Humanidad.310

En octubre de 1906, las autoridades de Saint Louis Missouri apoyaron al

gobierno mexicano a través del cónsul M. E. Diebold, primeramente para obtener el

privilegio de abrir la correspondencia liberal, a mediados de ese mes y

posteriormente a finales del mismo, cuando las autoridades de Saint Louis Missouri

pusieron a disposición del gobierno mexicano sus servicios de vigilancia, “Las

autoridades de esta ciudad, federales y civiles están en la mejor disposición para

ayudarme y me lo han manifestado ofreciéndome su valioso apoyo y poniendo a

mis ordenes agentes secretos”,311 mencionó el cónsul en un informe. Es posible

que durante este periodo, se hayan recomendado a éste cónsul los servicios de la

agencia privada de detectives Furlong, que supuestamente primero trabajó para el

gobernador Enrique C. Creel, sin embargo, la agencia Furlong fue requerida

oficialmente por el gobierno mexicano el 3 de noviembre de 1906; A pesar de esto,

de acuerdo a una confesión posterior de Furlong, éste manifestó que se les vigilaba

“aun antes de haber llegado a San Louis Missouri” y que siempre se había

mantenido al tanto de las acciones de los hermanos Flores Magón y socios:

308

Ibidem, p 107 309

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 128 310

Ibidem, p 108 311

AHSRE, volumen LE 920, fs 36

109

Los Magón Sarabia y Villarreal me parecieron siempre de esos hombres

fanatizados por una idea, y por lo mismo peligrosos, como son todas las

personas que se encuentran con esa obcecación y esa locura. En sus

conversaciones hablan siempre de la tiranía y la dictadura del señor general

Díaz, de la terrible presión sobre la prensa y sobre los hombres intelectuales: de

los progresos del clero para matar al Partido Liberal y de la complicidad con ese

orden de cosas, de las clases ricas en particular los hacendados y los

industriales que explotan al pueblo trabajador, principalmente a los peones

manteniéndolos en la ignorancia y en la miseria.312

En los operativos emprendidos en septiembre de 1906, sólo se había logrado

capturar a dos miembros de la Junta Organizadora del PLM; Antonio Villarreal que

logró escapar a principios de 1907 y al vicepresidente Juan Sarabía que fue

enviado a la cárcel de San Juan de Ullua; Debido a esta circunstancia y persuadido

por el gobierno norteamericano, el gobierno mexicano decidió solicitar los servicios

de alguna agencia de espionaje profesional norteamericana que tuviera buenas

relaciones con el gobierno en turno, Creel sabía que una de las mas indicadas

podía ser la Furlong Secret Service Company; De acuerdo a Ethel Dufy Turner,

Creel solicitó los servicios del detective privado Thomas Furlong desde el 4 de

octubre de 1906 cuando informó a Porfirio Díaz que había “solicitado un detective

americano de confianza para situarlo en el Paso Texas”,313 lo que es muy probable

porque existen otros documentos en el Archivo de Relaciones Exteriores que dan

cuenta del uso de agencias privadas de espionaje en el mes de octubre de 1906;

Sin embargo fue hasta el 3 de noviembre de ese año que el gobierno mexicano

solicitó al Departamento de Estado en Washington formalmente los servicios del

detective Furlong a través del Sr. Balbino Dávalos, quien recibió dicha orden del

Secretario de Relaciones Exteriores en México a través de un mensaje cifrado.314

Balbino Davalos había quedado como el substituto provisional de la Embajada de

México en Estados Unidos debido a la muerte del embajador mexicano Manuel

Azpiroz; Como se ha manifestado en la obra de algunos investigadores como Ethel

Dufy Turner y Raat Dirk, se sabe que la agencia de detectives Furlong trabajó

tiempo atrás posiblemente desde septiembre a cuenta del gobernador de

312

Ethel Dufy Turner, op. cit. p 78 313

Ibidem, p 107 314

AHSRE, LE 920, fs 54 y fs 5, expediente 18, caja 1 B, galería 5, Grupo Documental Revoltosos Magonistas.

110

Chihuahua, Enrique Clay Creel, hecho que puede confirmarse con este informe

rendido a la Secretaria de Relaciones Exteriores el 15 de noviembre:

Acabo de tener una entrevista con el señor Furlong de la “Furlong Detective

Agency” quien según me dijo había regresado el día anterior de Toronto,

Canadá, a donde fue al servicio del gobernador de Chihuahua, Señor Creel, …

El Señor Furlong me protesta la mejor disposición para obrar de conformidad con

las instrucciones suministradas por las autoridades federales de acá, y por lo

tanto el infrascrito no encuentra inconveniente alguno en que siga prestándonos

su concurso y auxilio para el mejor éxito en este asunto y lograr la aprehensión

de los individuos a quienes se busca.315

Las autoridades federales norteamericanas permitieron, y posiblemente

recomendaron el uso de éstas agencias al gobierno mexicano durante 1906 a

1909, quien a través de la Secretaria de Relaciones Exteriores y sus embajadores,

requirieron durante estos años los servicios de por lo menos 7 agencias privadas

de espionaje;316 Algunas de ellas como la Pinkerton, la Furlong, la Burns y la

Sherindan operaban en varias regiones del país, como New York, Texas , Chicago,

y en el caso de la Pinkerton, la lista de estados seria muy grande incluiría a algunos

países posiblemente, otras como la I. S. Hurst, la Copper Queen,317 así como la

Pacific Cooperative, posiblemente además de operar a nivel regional, también

operaron en diversos estados, de acuerdo a Raat Dirk estas dos ultimas agencias

trabajaron conjuntamente con el cónsul de Los Ángeles, en el espionaje que se

ejerció en contra de los liberales mexicanos en esa región, en este mismo estado,

Creel contrató a “E. J. Thavonat, jefe de una compañía de policía secreta en San

Francisco”,318 de acuerdo a lo dicho por Raat Dirk, este individuo trabajó como

espía independiente bajo los servicios de Creel; De forma similar durante 1908 y

1909 “el cónsul mexicano de Phoenix Arturo M. Elías, contrató los servicios del

detective privado Manuel Peña del Pino”, posiblemente por ordenes del mismo

315

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 1, exp 18, fs 16 316

Se sabe que estas Agencias funcionaban casi siempre bajo las ordenes de un gerente general, como es el caso de la Furlong Secret Service que tomó su nombre del mismo Sr Furlong gerente de la compañía, existían en las zonas de mayor población en los Estados Unidos, contaban con un equipo de colaboradores especializados en tareas de espionaje que obraba conforme a las indicaciones del gerente, su tarea principal era mantener informados a sus clientes sobre cada detalle de la vida privada de sus enemigos políticos. 317

Ethel Dufy Turner, op. cit. p 142 318

William Raat Dirk W, op. cit., p 177

111

Creel o de la Secretaria de Relaciones Exteriores en México, el uso de espías

independientes para mantener vigilados a los liberales que estaban conspirando en

Estados Unidos, fue una práctica muy común entre los cónsules mexicanos que

comenzó a crecer de 1906 en adelante.

Un caso muy representativo de cómo algunos cónsules mexicanos se valieron

de Agencias Privadas así como de espías independientes lo encontramos en los

hechos relacionados al cónsul mexicano de Los Ángeles, Antonio Lozano, quien

se hizo cargo de la embajada de México en la misma ciudad en el mes de agosto

de 1905. A finales de septiembre o principios de octubre de 1906 se le encomendó

la tarea de mantener vigilado a Guadalupe Asencio, uno de los liberales más

comprometidos con la Junta Organizadora del PLM en Los Ángeles California; En

un principio, para ejercer esta vigilancia se valió de dos espías pertenecientes a la

denominada “Jurisdicción de policía Secreta” de la embajada mexicana en Los

Ángeles, rama de policía con la que contaban algunas embajadas de México en

Estados Unidos, y además como ya se dijo, Lozano también se valió del uso de

agencias de espionaje privadas en esa localidad319.

Se sabe que la Pacific Cooperative Company Detective Asociation de Los

Ángeles, fue una de las primeras agencias que contrató el gobierno mexicano para

espiar a los liberales sospechosos en aquella población. C. C. Crowley, era el

gerente de esta compañía, según Raat Dirk, “éste supervisó a los operadores en

Los Ángeles, Carlsbad Nuevo mex, El Paso y en Ciudad Juárez. En Los Ángeles el

propio Crowley interceptó la correspondencia del PLM y se hizo pasar por un

agente que contrataba personal para la oficina laboral de los Ferrocarriles Western

Pacific.” 320Además C. C, Crowley también realizó otros informes más de tipo

estadístico, Mr. Crowley ratificó en un informe que el número de mexicanos

residentes en Los Ángeles California en ese año era aproximadamente de “por lo

menos 10 000 hombres” y en cuanto al número de mujeres y niños “no excedía “en

mucho a los 2 000”.321

319

AHSRE, LE 927, fs 1 - 91 320

Ibídem, p 183 321

AHSRE, LE 1244, sin numero de foja.

112

Durante los meses de octubre y noviembre de 1906 un individuo

denominado Agente B, trabajó como espía para la Pacific Co-Operative Company

Detective Asociation, de este agente, se informó en un oficio que estaba asociado

con Guadalupe Asencio, y básicamente sus instrucciones eran enfocarse en

informar todo lo relativo sobre el señor Ascencio, o por lo menos ese es el tema

principal de sus informes. Se sabe también que en esas fechas había llegado

procedente de Sonora, Lázaro Gutiérrez de Lara, uno de los lideres liberales más

importantes en los sucesos de Cananea en junio de 1906; Al parecer Lázaro

Gutiérrez de Lara se ofreció como espía ese mismo año a la agencia de detectives

Pacific Cooperative Company, por lo que es posible suponer que estamos

hablando de la misma persona denominada agente B, suponiendo que tanto el

cónsul Lozano como el agente Crowley ignoraban la verdadera filiación liberal de

Lázaro, o suponiendo que tal vez pensaron que se pasaría de lado del gobierno,

aspecto que finalmente no ocurrió, pues los resultados que arrojaron los informes

del agente B, no fueron útiles en contra de los lideres liberales escondidos en Los

Ángeles322.

Son pocos los informes del agente B contenidos en una carpeta del Archivo

Relaciones Exteriores, es posible que el agente B haya elaborado algunos informes

más que no fueron transmitidos a la Secretaria de Relaciones Exteriores, esto fue

lo que trasmitió Crowley al cónsul Lozano el 18 de octubre de 1906:

Estimado Señor.

Adjunto se servirá Ud, encontrar el informe del agente B, que esta asociado con

Guadalupe Ascencio, así como una carta de este último recibida el 17 del actual,

de su puño y letra, y denotando el hecho de que Asencio tiene otra dirección

para su correspondencia. En esta dirección, 1823 Sacramente Street vive

Thomas Trafford que ha residido durante muchos años en Los Ángeles, y del

que mas tarde tendré mejores informes. Si la correspondencia de Asencio se

esta llevando a éste lugar, espero poder hacerme cargo de ella. 323

Poco después debido a los pobres resultados que la agencia de investigación

Crowley había arrojado, los servicios de dicha compañía se suspendieron, el costo

322

AHSRE, LE 1244, fs 170 323

Ibidem, fs 170

113

de los servicios de la Pacific Coperative Detective Asociation durante los dos

meses que laboró por encargo del cónsul Antonio Lozano fue de 986 dólares por el

mes de octubre y 574 dólares por los primeros quince días del mes de noviembre

de 1906, lo cual resultó en el total de 1, 560 dólares.

Otros costos de aquel mes fueron los 36.33 dólares que erogó en la vigilancia

de los mexicanos revoltosos durante los meses de octubre y noviembre el cónsul

de Naco, Arizona, y que le fueron pagados hasta enero de 1907, por vía del cónsul

de San Francisco California. 324

Se sabe que durante los dos siguientes años, además de estos servicios,

Creel también contrató otros detectives individuales para trabajos específicos,

como a E. J. Thavonat, jefe de una compañía de policía secreta en San Francisco,

así como varios consejeros legales que actuáron como informadores, incluyendo al

juez Griner. T. M. Pascual, Thomas Foster. Creager and Hudson en Texas, y a

Norton Chase en Missouri y Nueva York. De acuerdo a Raat Dirck, finalmente el

gobierno mexicano incluso pagó los viáticos de algunos miembros del servicio

secreto, que trabajaron nominalmente bajo la dirección de los departamentos de

Justicia y de Tesoro.325

El 9 de octubre de 1906, poco antes del segundo intento armado de la Junta

Organizadora del PLM en El Paso, el gobernador Creel fue persuadido por el

vicepresidente Ramón Corral, sobre la importancia de usar el mismo método de

convencimiento que se usó con las autoridades de Arizona, para que colaboraran

en la vigilancia y persecución de los miembros restantes de la Junta Organizadora

del PLM, sobre todo en Texas, donde se creía que esta contaba el apoyo mas firme

de la población; Corral recomendó a Creel usar este mismo método “moviendo por

debajo de cuerda a las autoridades del otro lado… estimulándolas de manera

eficaz”, aun cuando resultara alto el costo para que ayudaran “con buena

voluntad”.326

A mediados de octubre, Creel comenzó a tomar un papel mas decidido en la

persecución de los miembros de la Junta Organizadora del PLM, ahora

324

AHSRE, LE 1243, fs 280 325

William Raat Dirck, op. cit. p 177 326

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, Op. Cit.., p 14

114

catalogados como revolucionarios peligrosos, de acuerdo a Ethel Dufy Turner,

Creel lleno de gusto “bombardeó a Porfirio Díaz con cartas y telegramas” mientras

este contestaba con frases “cortas y severas” ese mismo mes recibió la

contestación de un mensaje cifrado enviado a Porfirio Díaz, en donde el presidente

Diaz le indicó con respecto a los recientes extraditados a Chihuahua; “diga usted

que el caso es excepcional y que debe emplear toda la severidad que sea posible y

quepa dentro de la ley y en algunos casos preparar los procedimientos de modo

que quepan”. 327

El 25 de octubre de 1906, se expidieron las ordenes de aprehensión en

contra de Ricardo Flores Magón, Enrique Flores Magón, Juan Sarabia y Antonio

Villareal;328 Ese mismo día el cónsul de ST Louis, confirmó el recibo de una nota

enviada a la Secretaría de Hacienda relativa a los “dls 500.00 destinados a gastos

para el desempeño de una comisión de carácter reservado” que le había sido

confiada al cónsul M. S. Diebold, en el concepto de que dicha suma sería

depositada en un Banco, tomando de ella lo que fuera necesario y dando cuenta a

la Secretaria de Relaciones Exteriores del uso que se hiciera de dicha cantidad, y

devolviendo el sobrante al Consulado General de Nueva York. 329

Ese mismo día Creel platicó a Corral su estrategia y parte de las

características que habría de tener el sistema de espionaje binacional que estaba

por coordinar, sugirió:

A mi me parece indispensable que vaya a Ciudad Juárez con alguna comisión

fiscal de obras Del Rio u otra cualquiera, persona suficientemente caracterizada

o de carácter serio y apropiado para la comisión que ha de desempeñar y que

tenga a su servicio en las dos riveras a varios detectives americanos y alguna

policía secreta mexicana y que aproveche todas las oportunidades que se le

presenten para recoger a diario información que pueda ser de utilidad y pueda

buscar los medios de ir aprendiendo a esos criminales.330

En la opinión de Jacinto Barrera Bassols, dos días después de escrita esta

carta el 27 de octubre, Creel tomó “por su cuenta y riesgo” la tarea de capturar a

327

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 109 328

AHSRE, LE 920, fs 32 329

AHSRE, LE 929, fs 170 330

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p15

115

los hermanos Flores Magón, y posiblemente también la de mantener vigilados a los

demás miembros del PLM, considerados peligrosos; mientras tanto los miembros

de la Junta Organizadora se encontraban esparcidos en diversos lugares del

territorio estadounidense, Antonio Villarreal se encontraba detenido en El Paso y

allí permaneció hasta el 26 febrero que pudo fugarse de la cárcel local, Juan

Sarabia fue enviado a San Juan de Ulua a purgar una condena de 7 años, Ricardo

Flores Magón y Modesto Díaz se encontraban en Los Ángeles, viajando

posteriormente a Los Ángeles con la intención de reunirse con Ricardo, Enrique

Flores Magón se encontraba en el Canadá, de Rosalio Bustamante el tercer vocal,

se sabe que se retiró en julio de 1906 y Librado Rivera estaba en la cárcel de

Ironton Missouri y seria puesto en libertad el 30 de noviembre de 1906331.

El sábado 27 de octubre de 1906, el Sr. Fulton Inspector de correos de Saint

Louis Missouri recibió informe de que Librado Rivera se hallaba escondido en los

“altos del numero 2645 Av. La Fállete”, el Sr. Fulton, el Inspector Fiscal de esa

localidad, y el cónsul mexicano Manuel Diebol acordaron ese mismo día, la

aprehensión; Poco después, Librado Rivera fue interrogado por el señor corregidor,

por el promotor fiscal y el señor Minister jefe de la Oficina de los Pinkertons en St.

Louis Missouri,332 después de este interrogatorio el cónsul Manuel Diebold informó

que también tuvo una “larga entrevista” con el señor Minister, quien poseía muchos

datos, y seguía “trabajando por cuenta del señor Greene de Cananea”; Creel

compareció ante el jurado de esa ciudad el martes 30 de octubre y en el informe

del 1 de noviembre, Diebold mencionó a Creel también la actitud cooperativa del

Sr. Sagat que a través del abogado Jordan, y el Sr. Dun Inspector de Inmigración,

envió importante información al gobierno mexicano proveniente del reciente

operativo para capturar a Librado Rivera.

El 28 de octubre de ese año el Ministro de Finanzas de México José Ives

Limantur, realizó una visita en Washington al presidente Roosevelt, posiblemente

para tratar asuntos económicos entre los dos países, Esa misma mañana se

encontró con Balbino Dávalos quien había quedado como representante de la

embajada de México en Washington, Balbino aprovechó para acompañar a Limatur

en su regreso a Nueva York, a decir de él, lo hizo “a efecto de averiguar allí con la

331

Ibidem, p 16 332

AHSRE, LE 920, fs 65

116

posible exactitud el escondite que los Flores Magón y socios tuvieran actualmente

en St. Louis Missouri”. 333

A finales de septiembre y casi durante todo el mes de octubre, la Secretaria

de Relaciones Exteriores recibió informes de cónsules mexicanos en Europa

acerca de los rumores de una “Revolución en México” y también comenzaron a

preguntar sobre la certeza de esta notícia.334

Poco después del arresto de Villareal del 29 de octubre335, el 1 de noviembre

de 1906, el cónsul de Saint Louis, Miguel S. Diebold, fue persuadido por el señor

Fulton, Inspector de Correos, de la posibilidad de solicitar un permiso especial a las

autoridades federales en Washington, a fin de poder abrir unas cartas dirigidas a

Ricardo Flores Magón que podían contener información importante;336 También a

principios de noviembre, Norton Chase llegó a la ciudad de El Paso Texas y

entregó un paquete de documentos obtenidos en el cateo a las oficinas de

Regeneración el 12 de septiembre anterior, cuando acompañado de detectives de

la agencia Pinkerton, “realizó un requisa ilegal so pretexto de una acusación que el

Coronel Grene había interpuesto contra los redactores de Regeneración” dichos

documentos fueron entregados primero al cónsul Mallen, y este las entregó

después a Creel.

Poco tiempo después de que el cónsul de Saint Louis fue persuadido de ir

más a fondo en su petición de abrir la correspondencia liberal por el Sr. Fulton,

Balbino Dávalos se entrevistó con el Administrador de Correos Mr Crtelyou, quien

lo escuchó con “toda complacencia” y dijo que estaba dispuesto a ayudarle en todo

lo posible, pero que tratándose de “cosa tan opuesta a las prescripciones

constitucionales” le sugirió que se pusiera en contacto con el Administrador en

Jefe, Mr William J. Vickery, éste sugirió a Dávalos que debería “hacer aprender, de

acuerdo con la policía y los empleados postales, a la persona o personas que se

presentasen a recibir la indicada correspondencia” que se indicaría “al Sr. Fulton

que una vez transcurridos 30 días” sin que se hubieran recogido, los remitiría a

“Washington al Departamento de Rezago… por conducto del Inspector en Jefe”, y

333

AHSRE, LE 920, fs 75 y 76 334

AHSRE, LE 1255, sin numero de foja. 335

AHSRE, LE 920, fs 65 336

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p 18

117

los abriría y les daría “cuenta privadamente de lo que” tuviera lugar,337 poco

después de este suceso, Aron López Manzano, el encargado de recibir la

correspondencia de los liberales en Saint Louis fue arrestado.

El 3 de noviembre de 1906 llegó un mensaje cifrado de la Secretaria de

Relaciones Exteriores de México a la embajada de México en Washington para que

se solicitaran los servicios de la Agencia Furlong en Washington:

Pida usted que si es posible se ordene que la compañía Furlong Secret Service

Company de St Louis Missouri sea empleada para aprehender a los señalados

principalmente a los magones. 338

El 9 de noviembre Robert Bacon contestó que ya se daba curso a la petición

del gobierno mexicano, manifestando que se había mandado ya copia de la

petición al Procurador General.339 Ese mismo día Balbino Dávalos manifestó a la

Secretaría de Relaciones Exteriores que en una entrevista del día anterior con el

Señor Fulton, administrador de correos en su ciudad y el United States Marshall, le

habían preguntado que si la “Furlong Detective Agency estaba comprometida” con

el gobierno mexicano, a lo que el cónsul había manifestado que no tenía

conocimiento, y también le comentaron que era de su “deber llamar la atención” al

gobierno mexicano sobre la circunstancia de que había ya “demasiadas personas,

agentes o detectives haciendo pesquisas en (el) asunto” lo cual podía perjudicar los

resultados.340

El 12 de noviembre de 1906 el cónsul de Saint Loouis Missouri manifestó a

Relaciones Exteriores que el día anterior había recibido un mensaje de Balbino

Dávalos donde comentaba que esa mañana, acompañado del Señor Thomas

Furlong, había visitado las Oficinas del Corregidor, Inspector de Correos y del

Distret Attorney341 y había solicitado de dichos funcionarios “el reconocer al referido

Señor Furlong como agente autorizado” por el gobierno de México para llevar a

efecto la aprehensión de los “Magón y socios”342.

337

ibidem, p 19 338

AHSRE, LE 920, fs 54 339

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 1 - B, exp 18, fs 5 y AHSRE, LE 920 fs 54 340

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 1, exp 18, fs 14 y LE 920 fs 147- 153 341

Abogado de distrito (diputado). 342

AHSRE, LE 920, fs 224

118

El 12 de noviembre se llevó acabo en Saintt Louis Missouri la aprehensión de

las hermanas de Antonio Villarreal, de acuerdo al cónsul Manuel M. Diebold, esa

tarde acompañado del inspector de Inmigración, el Señor Dunn, así como del

detective Furlong, del corregidor y unos cuantos agentes secretos de policía,

participó en la “pesquisa que se practicó en las casas Nums 125 y 127 de la calle

Convent”, domicilios de las hermanas Villarreal, “el padre de ellas y (de) un

hermano recién llegado de México”, en la otra casa vivían la esposa de Rivera con

sus dos hijos pequeños, la madre de los hermanos Sarabia, y Trinidad Saucedo,

quien dijo ser “tía de los Flores Magón”. En el mismo informe Manuel M. E. Diebold

manifestó que “todos” vivían “en la miseria”, y que “aparentemente” carecían de lo

más indispensable. Se registraron todas las piezas de la casa y posteriormente “el

inspector de inmigración tomó las declaraciones de cada una de las personas antes

mencionadas”, y se rindió un informe a su departamento en Washington para “pedir

la deportación de las referidas mujeres, bajo la ley de inmigración”343. Poco

después Manuel M. Diebold reportó que el “numero 2000 de la calle de kalb”, se

encontraba bajo “estricta vigilancia por la policía Secreta Federal”, bájo la “dirección

inmediata del United Status Marshall”.344

El 14 de noviembre de 1906 el detective Furlong obtuvo la autorización de

abrir la correspondencia de los lideres liberales, ese día manifestó que había

enviado a dos agentes suyos a Montreal, Canadá para que identificaran a “Magón”,

posiblemente se refería a Enrique (pues Ricardo ya no se encontraba allí), con

instrucciones de “cerciorarse de su estancia en dicha ciudad y vigilarlo mientras” el

efectuaba “los pasos necesarios para su arresto”345. Ese mismo día también

Manuel M. Diebold manifestó haber obtenido “el privilegio de registrar cierta

correspondencia, pero dejándola después llegar a su destino”, de acuerdo al cónsul

Manuel M. Diebold, ésta “facultad” le proporcionaría “los medios necesarios para

llegar a descubrir el paradero de los Magon”.346

Por otro lado, a mediados de noviembre de 1906 el gobierno mexicano recibió

un informe del Capitán W. S. Scout, encargado del Servicio Aduanal de los E U,

este señor informó el 13 de noviembre, sus impresiones sobre los rumores de una 343

AHSRE, LE 920, fs 185 y 186 344

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 1, exp 18, fs 12 345

AHSRE, LE 920, fs 189 346

AHSRE, LE 920, fs 189 y 190

119

“Revolución” y la existencia y actividades de la denominada “Junta Revolucionaria

del Partido Liberal Mexicano”, éste informe fue enviado por el Capitán W. S. Scout

a sus superiores en Washington el 13 de noviembre de 1906, en éste informe el

capitán Scout manifestó, que durante “muchos años” había conocido bien toda la

parte de la frontera de Estados Unidos, pues había servido como empleado de la

Federación cerca de veinte años, que la zona sobre la cual ejercía jurisdicción

comprendía “unas 650 millas más debajo de Eagle Pass y extendiéndose hasta

cerca de 125 millas de El Paso” que contaba con un cuerpo de inspectores que

recorrían toda esa faja de territorio, y recibía “informes semanales de los diferentes

distritos a lo largo del Rio”, que conocía bien la “situación en el lado mexicano” y

que conocía personalmente a los jefes de la “llamada revolución de hace algunos

meses” y que aunque a su parecer, “había entre ellos algunos de cierta

prominencia y que tenían recursos y los cuales prestaban ayuda, no eran muchos”

y a su decir creía “que no los guiaba un espíritu de deslealtad hacia el Presidente

Díaz y su administración, sino que no estaban satisfechos con la situación política

del vecino Estado de Coahuila”, que los “Flores Magón o Partido Revolucionario”,

conocían esa situación, y que se habían aprovechado de ella para preparar

“algunas pequeñas organizaciones que mandaron consumar el asalto contra

Jiménez” y que ésto había sido el único acto de hostilidad que se había

consumado desde entonces, pero que desde aquel entonces, se había

incrementado considerablemente el numero de “emigrados de esa clase de gente

que dejaban sus hogares y propiedad rurales” y se venían a ese lado de la

frontera”, pero que él no creía, que esos emigrados abandonaran su país con el

objeto de tomar parte en algún “movimiento revolucionario contra su gobierno”, y

que emigraban también, posiblemente, por el miedo que tenían de que se les

castigara “por los delitos que cometieron anteriormente”. 347

Posiblemente durante ese año los movimientos sigilosos de los liberales en

Texas y a lo largo de la frontera, habían despistado al Capitán Scout y a sus

informantes, debido a la menor actividad revolucionaria ese año. Sin embargo a

finales de agosto del siguiente año, ahora con un tono alarmado, el Capitán W. S.

Scout informó desde Del Rio Texas lo siguiente:

347

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 33, fs 187 y 188

120

me permito informar a usted que existe dicha junta tengo informes fidedignos de

que consiste en unos 250 miembros. Los miembros de esa Junta se conducen

con mucho sigilo y es muy difícil obtener informes acerca de sus planes o

intenciones. Creo sin embargo que se hara un nueva tentativa para invadir a

México por medio de gavillas armadas organizadas en este lado de la línea

divisoria… durante las ultimas semanas un buen número de mexicanos han

entrado a los Estados Unidos por esta aduana. La mayoría de ellos dicen que

van en camino para los distritos algodoneros del interior de Texas pero bastantes

de ellos me confesaron que salían de México por que creían que iba a iniciarse

algún movimiento revolucionario a lo largo de la frontera, y que en tal caso tenían

miedo de que se les obligara a entrar en el servicio militar de México y es por

eso que deseaban emigrar a los Estados Unidos.348

El 15 de noviembre desde México, Ignacio Mariscal comentó a Creel su

desconfianza en la agencia Pinkerton, mencionándole que “en cuanto al señor

Minister jefe de los pinkertons, y a pesar de sus protestas reiteradas de tener muy

buenas intenciones” con el gobierno mexicano para “y de conformarse a los deseos

del Señor Corregidor”, siempre había tenido “sospecha de su sinceridad, pero que

en caso de que ocurriere algún incidente imprevisto”, se llamaría la atención sobre

ésto al General Greene, por cuenta de quien obraba dicha Agencia, y que Corral

tendría mucho cuidado de notificárselo a Mariscal cuanto antes.349

Por su parte el 20 de noviembre, Furlong informó al gobierno de México

tener agentes en Canadá que continuaban intentando averiguar si Enrique Flores

Magón se encontraba allí;350 El 23 de noviembre el mismo Porfirio Díaz fue

informado por medio de un telegrama dirigido por el cónsul Francisco Mallen, sobre

los resultados relativos al caso penal de Antonio Villarreal, quien finalmente escapó

a principios de 1907. 351

Cerca del 23 de noviembre Ricardo Flores Magón y Modesto Díaz huyeron a Los

Ángeles, California, el detective Furlong mientras tanto, intentaba reconstruir el

periplo que Ricardo había seguido, con base en los documentos recogidos por

Norton Chase, y la correspondencia interceptada. Ese mismo día se recomendó a

348

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 33, fs 192 y 193 349

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 1,exp 32, fs 17 350

Jacinto Barrera Bassols Ricardo Flores magón…, Op. Cit. y volumen LE 929. 351

AHSRE, LE 920, fs 239

121

los cónsules mexicanos en Canadá estuvieran alerta, ante cualquier información o

movimiento sospechoso de los liberales352.

El 26 de noviembre el cónsul mexicano de Montreal, Canadá, telegrafió a

México que Furlong había partido a Montreal el miércoles con la comisión de

identificar a Ricardo Flores Magón y capturarlo, pues se creía que posiblemente

había huido a dicha ciudad, por supuestos informes que manifestaban que había

partido de El Paso a esta ciudad hace dos semanas, por lo que el cónsul informó

también, que recomendaría “a todos los vicecónsules” mexicanos que hicieran

investigaciones y obraran de acuerdo con las instrucciones dadas por el Secretario

de Relaciones Exteriores, Ignacio Mariscal.353

Ese mismo día 26, el cónsul mexicano en Saint Louis Missouri, pudo enviar

a la Secretaria de Relaciones Exteriores en México una notificación del teniente

corregidor de esa ciudad señor W. W. Nall,354 de que de allí en adelante entregaría

“sucesivamente” las cartas dirigidas a la Junta Organizadora del PLM al agente del

gobierno mexicano, el detective Furlong, a pesar de que esto ya se venía haciendo

desde días anteriores.

El siguiente día, Corrral escribió una carta a Creel donde informaba de la

precaria situación económica de los liberales, de quienes informó, que no tenían

“para andar viajando de los Estados Unidos al Canadá” como ellos suponían.355

Días atrás, Corral había informado que el cambio de correspondencia entre dichos

individuos se efectuaba por el intermedio de cuatro o cinco personas antes de que

dicha correspondencia llegara a su destino; que como ejemplo, una carta “seguida

desde su punto de partida, es decir de San Antonio”, venía dirigida a una señora

Blyth en esa ciudad, quien a su vez la había mandado a una dirección en la cual no

existía ninguna habitación, pero que en el correo “se había dado una orden firmada

por un tal Montemayor, de que las cartas que vinieran destinadas a la precitada

dirección, se debían mandar al 126 North Ninth Street”, y posteriormente de allí era

enviada al 127 de la calle Convent, de donde se avisaba a Ricardo Flores Magón.

Un día antes Manuel M. Diebold informó que además de ese modo de

352

AHSRE, LE 920, fs 233 353

AHSRE, LE 920, fs 233 y 234 354

AHSRE, LE 921, fs. 103 355

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p.20

122

comunicación, habían adoptado recientemente, un sistema de clave que hacía muy

difícil el seguimiento de los movimientos de todas las personas interesadas en los

asuntos de la Junta Organizadora del PLM.356

El 30 de noviembre de 1906 Furlong y sus agentes, llegaron a la conclusión

de que Texas era el punto céntrico de la organización revolucionaria, en “donde se

acordaban todos los asuntos de la Junta”, y que de esta localidad se comunicaban

entre ellos los jefes y demás partidarios, sin embargo, ese mismo día, Manuel M.

Diebold envió a Ignacio Mariscal el siguiente mensaje:

Señor Ministro, el asunto de la Junta Revolucionaria ha tomado proporciones

muy peligrosas, no se trata solamente de unos cuantos revoltosos pero se ve

que se ha perfeccionado una organización que tiene sus ramificaciones en casi

todas las ciudades y pueblos del sur y sudoeste de los Estados Unidos de

América. 357

En Texas también estaban recluidos los liberales que habían atacado el

poblado de Jimenez el 29 de septiembre bajo el mando de José Arredondo, las

gestiones para la extradición de estos individuos no fueron muy favorables para el

gobierno mexicano, lo cual hizo pensar a Creel y a los demás funcionarios del

gobierno mexicano la posibilidad de que el gobierno de Texas estuviera

simpatizando con los “revoltosos”; Creel manifestó a Corral que era

“verdaderamente un misterio el fundamento de la facilidad con que personas tan

desprovistas de prestigio” habían “logrado embaucar a tanta gente en empresa tan

descabellada y tan antipatriótica”. 358

De acuerdo a Jacinto Barrera Bassols, después de que Creel revisó todos los

materiales que sobre el caso de los “revoltosos” había recopilado, a finales de

noviembre, llegó a la conclusión de que era necesario “un trabajo sistemático a

largo plazo” para arrestar a Ricardo Flores Magón y neutralizar a los demás

“sediciosos”, “Como quiera que sea, debemos preservar por meses, y años si fuera

necesario, y hacer también los gastos que la campaña requiera , hasta aprehender

a Ricardo Flores Magón y demás cabecillas porque así lo exige la salud publica y

356

AHSRE, LE 920, fs 95 y 96 357

AHSRE, LE 921, fs 142 - 144 358

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p 24

123

así lo demanda nuestro patriotismo”,359 afirmó Creel en una carta fechada el 1 de

diciembre de 1906.

Entre otras cosas Creel también se percató de que en Texas, a pesar de sus

esfuerzos, los grupos liberales parecían gozar de inmunidad, pues solamente a

quienes se les pudo demostrar una relación directa con los levantamientos de

septiembre y octubre fueron arrestados. Esto hizo pensar a Creel y a ciertos

individuos pertenecientes al grupo de los científicos como Corral y Limantur, que

Texas podía ser el centro de operaciones de la Junta Revolucionaria, a éste

respecto, el 5 de diciembre Creel escribió a Ramón Corral algunas impresiones

negativas relativas al gobierno de Texas, y al de Saint Louis Missouri en cuanto a

su trato hacia los liberales implicados en la reciente conspiración en contra del

gobierno mexicano:

fue para mi muy desconsoladora la noticia de la libertad concedida por las

autoridades de Saint Louis a Librado Rivera… también los asuntos de Villarreal,

Arredondo y cómplices los estoy viendo por mal camino pues la falta de pronta

resolución revela que se han emprendido trabajos por las autoridades

americanas , que están ayudando empeñosamente a estas gentes y en esta

actitud hostil de los texanos debemos ver otro peligro.360

Con esta desconfianza en el gobierno de Texas, los cónsules mexicanos

seguían trabajando en la obtención de información que llevara a la captura de los

principales cabecillas restantes; El 12 de diciembre Manuel M. S. Diebold, informó

a Ignacio Mariscal, sus recientes resultados sobre el análisis de la correspondencia

liberal y el posible paradero de Ricardo Flores Magón:

El plan seguido por Ricardo Flores Magón, consiste en hacer uso de los nombres

de los amigos o partidarios de su causa, residentes en el lugar en que se haya;

usa raras veces nombres supuestos, siendo todos los que toma desde hace

algún tiempo, nombres de personas conocidas residentes en algún punto en sur

de Texas, en donde está radicado hace algún tiempo, trasladándose de una

población a otra, dentro de un radio relativamente corto, según lo requiere la

necesidad del momento.

359

Ibidem, p 17 360

Ibidem, p 24

124

También manifestó que las cartas de Ricardo Flores Magón se podían

“identificar fácilmente”, teniendo en cuenta la manera en que acababan, casi todas

terminaban con “salud”. Informó también que Mario A. Basant y Sam Moret (Manuel

Sarabia) eran los únicos que siempre conocían el paradero de Ricardo, que ellos

eran los que le hacían llegar la correspondencia que se le dirigía con los “varios

nombres” que solía usar, según la localidad en la que se encontrara.361

De acuerdo a Jacinto Barrera Basols del 10 al 15 de diciembre de 1906, el

Gobernador Creel, el Vicepresidente Ramon Corral y el General Porfirio Díaz,

orquestaron en la Ciudad de México:

La creación y puesta en funcionamiento de un aparato diplomático-policíaco,

aprovechando los servicios de los cónsules mexicanos en la ciudades

fronterizas, reforzados por agentes secretos de agencias como la del señor

Furlong y policías secretos mexicanos contratados para la realización de trabajos

específicos, así como por autoridades norteamericanas locales y federales,

dispuestas a prestar sus servicios al gobierno mexicano a cambio de regalos

sustanciosos.

Este aparato se encargaría de recopilar la información necesaria “sobre todo

lo relacionado con los revoltosos”, y de acuerdo a Corral también “ejercería

acciones punitivas por medios legales e ilegales” 362 como secuestros, cateos,

violación de correspondencia, etcétera. Éstas acciones vinieron acompañadas de

una “intensa campaña diplomática al mas alto nivel en Washington” con el objetivo

de que las autoridades norteamericanas hicieran suya la labor de acabar con los

liberales mexicanos que estaban conspirando en su país.

El 16 de diciembre se reunieron en las oficinas del Secretario de Gobernación

de México, Corral, Creel, el cónsul mexicano M. S. Diebold y el detective Furlong,

con la finalidad de poner en marcha el plan recientemente formulado. Dos días

después de esta singular reunión, el 18 de diciembre, Enrique Clay Creel fue

nombrado Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de México en los Estados

Unidos de América, dias después de este nombramiento Creel regresó a

Chihuahua unos días, y pocas semanas después el 23 de enero de 1907 partió en

361

AHSRE, LE 922, fs 21-2 362

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p 25

125

un tren especial hacia El Paso acompañado por 60 amigos de la capital del estado,

presididos por el Gobernador Interino Don José Maria Sanchez, y después de allí

se dirigió a Washington.363

Por su parte, por estos días, un cónsul mexicano de Cincinnati Ohio evidenció

al periodista identificado como Dr. Carachristi, quien denunciaba algunos actos de

corrupción del gobierno mexicano a traves de la prensa en ese país, a este

respecto el Secretario de Relaciones Exteriores en México le contestó:

Le manifiésto que esta secretaria no considera conveniente que se entable juicio

alguno criminal contra el autor de los cargos hechos al gobierno porque, como

usted sabe, los delitos de la prensa son difíciles de perseguir en este país, sobre

todo como cuando en el caso de que se trata, no se hace cargos personales

específicos sino de un carácter colectivo, al igual de otros cargos que esa misma

prensa suele hacer a otros gobiernos tanto de América como de Europa. En

este concepto, solo puedo recomendar a usted como lo hago, que cuando la

ocasión se presente, haga ver que los individuos cuya extradición se tiene

solicitada son delincuentes de orden común, y que en ningún caso se trata de

ejercer actos que no este ajustados a la legislación penal y a las garantías

individuales que otorga la constitución Fed de la Rep. 364

A mediados de diciembre M. S. Diebold cónsul mexicano en Saint Louis

Missouri, logró obtener trascripción y copia de la correspondencia de algunos de

los principales cabecillas de la Junta Organizadora del PLM, en complicidad “de

algunos oficiales del Departamento de Correos… ciertos privilegios que” le

“permitieron enviar a esa Secretaria desde diciembre de 1906… transcripción y

copia fotográfica de mas de 3000 cartas de la correspondencia cambiada entre

mexicanos revoltosos”365 manifiestó.

El 10 de diciembre de 1906 Balbino Dávalos, fue persuadido por el Secretario

de Relaciones Exteriores de “emprender un campaña de prensa con la intención de

desvanecer la atmósfera de simpatía y consideración que tenían algunos

periódicos norteamericanos a favor de los individuos cuya extradición se tenía

pedida al gobierno norteamericano”; Posteriormente el 24 de diciembre, Balbino

363

Ibídem, p. 26 364

AHSRE, LE 12 44, fs 137 365

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón… op. cit., pp. 28 y 29

126

Dávalos informó haber solicitado los servicios del escritor Adolfo Duclós Salinas

como agente encargado de la difusión de la propaganda antirrevolucionaria en

algunos periódicos importantes de Estados Unidos, también informó haber

facilitado al corresponsal del Chicago Record y el Herald en Washington, “William

E. Curtis, escritor conocido y de prestigio”, cuyos artículos también aparecían en el

Star, datos detallados acerca de los Flores Magón y socios; A decir de Balbino

Dávalos “dicho señor se prestó de la mejor voluntad y sin estipendio alguno a

hacerlo”, y convino con Dávalos, “en hacer emanar sus informes de uno de los

pretendidos revolucionarios.” De éste artículo publicado por Curtis, Balbino Dávalos

compró trescientos ejemplares, que distribuyó de la siguiente manera:

25 en paquete por separado, que mando a esta secretaría; 50 para el consulado

de St Louis Mo.; 50 al de San Antonio; 50 para el Paso ; 25 a Eagle Pass, y el

resto para los demás consulados y personas de aquí, entre estas, envío un

ejemplar, bajo simple fajilla, a varios funcionarios públicos y a los jefes de

misiones diplomáticas. Para nuestros cónsules he formulado una circular…

recomendándoles la propaganda del caso.366

Como se creía que la circulación de los escritos favorables a los liberales se

limitaban a la región mas próxima a la frontera con México, en lo demás estados de

de los Estados Unidos, con excepción de Nueva York, se creía que el asunto casi

había “pasado inadvertido”, ante esta situación Balbino Dávalos comentó “voy a

procurar con los corresponsales que aquí tienen varios periódicos de tales

localidades, y con los reporters de la Prensa Asociada, que contribuyan a divulgar

lo ya publicado y lo que posteriormente se publique”367.

Podemos decir que durante esta etapa se sentaron las bases bajo las cuales

operó el espionaje binacional antirrevolucionario de 1906 a 1909; El uso de

agencias de espionaje privadas, la movilización de toda la capacidad consular del

gobierno mexicano en Estados Unidos y Canadá, el apoyo de autoridades

federales norteamericanas, el apoyo policiaco del gobierno norteamericano en

ciertos casos, el apoyo de asesores prestigiosos para diseñar las acusaciones

legales, esto acompañado de una campaña de propaganda a favor del Gobierno

del General Díaz, y en contra de los “revolucionarios” mexicanos; En esta etapa

366

AHSRE, LE 12 44, fs 48 367

Ibídem, fs 48

127

también se definió a Creel como el responsable del espionaje antirrevolucionario en

los Estados Unidos, y por su parte el detective Thomas Furlong también se perfiló

como la persona mas audaz e importante en la recolección de información de los

revolucionarios, por eso a continuación revisaremos lo que sucedió en la segunda

etapa que va de enero a junio de 1907.

3. 2 Segunda étapa de enero a junio de 1907.

Durante esta segunda etapa Creel se convirtió en el principal coordinador y

responsable del espionaje en contra de los magonistas por parte del gobierno

mexicano, ya que durante la primera parte de éste periodo, en los meses de enero,

febrero y marzo, trató de convencer al gobierno de Estados Unidos de que se

hicieran validas las leyes de neutralidad vigentes con México durante esa época, y

de que los “supuestos revolucionarios” a los que se perseguía no eran sino

delincuentes del orden común, “revoltosos” que estaban cometiendo “actos

vandálicos y criminosos” contra México; El 4 de marzo de 1906 Creel solicitó la

intervención del gobierno estadounidense para impedir “todo acto” que pudiera

“violar las leyes de neutralidad”,368 a lo que días despues el 35 de abril, Creel

obtuvo una respuesta poco satisfactoria, teniendo que esperar hasta finales de

junio de ese año despues del el secuestro del “chamaco”, Juan Srabia y a la fuerte

reacción de un importante sector de la opinion publica y de la prensa que se

declararon abiertamente a favor de los miembros de la Junta Revolucionaria, para

que el gobierno estadounidense apoyara mas decididamente al gobierno mexicano

en su objetivo.

Si bien durante el inicio de esta etapa, el gobierno de Estados Unidos no

estaba del todo comprometido en el espionaje hacia los “supuestos revolucionarios”

mexicanos; Por debajo del agua si se cooperaba gustosamente con Creel y

diferentes consules mexicanos a los cuales el gobierno norteamericano compartió

información sobre los “revoltosos”, en parte gracias a la ayuda de detective privado,

Thomas Furlong, que fungió como el principal mediador entre los dos gobiernos, ya

que era éste el que conseguia la mayor cantidad de información y los favores de

368

CDFM-CARSO, Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel, C. 41 E. sin numero, Correspondencia ramón Corral Enrique C. Creel.

128

ciertos personajes del gobierno estadounidense que contribuyeron al espionaje en

contra de los miembros de la Junta Revolucionaria.

Otro aspecto importante de esta etapa fue que a principios de ésta, se dio

una campaña de prensa en periódicos de Estados Unidos en detrimento del

prestigio de los miembros de la Junta Revolucionaria, campaña abiertamente

iniciada por el gobierno mexicano en el mes de marzo, según un informe de el día

el 26369 y que se extendió mucho tiempo despues de los años a los que aquí nos

referimos, actividad la cual también fue uno de los factores mas constantes en los

que se apoyó el espionaje binacional antirrevolucionario que aquí estamos

estudiando, por lo que acontinuación se expone lo acontecido.

Tan pronto como Furlong y Diebold regresaron de México a Estados Unidos

se pusieron a trabajar en lo acordado en diciembre en la Ciudad de México;

Durante los meses de enero y febrero de 1907, Creel y el Secretario de Relaciones

Exteriores se mantuvieron bien informados de los últimos movimientos de los

principales cabecillas liberales; gracias a la correspondencia interceptada por el

detective Furlong y enviada en fotografías al cónsul Manuel M. S. Diebold de San

Louis Missouri, y a la embajada de México en Washington, poco tiempo después, el

gobierno mexicano y el norteamericano pudieron comprender más a fondo las

intenciones y planes de los liberales mexicanos que estaban conspirando en

Estados Unidos.

Fue también durante los primeros meses de 1907 cuando el cónsul de Saint

Louis, Missouri, Manuel Diebold, se convirtió en uno de los cónsules más

comprometidos en el espionaje hacia los lideres de la Junta Organizadora del PLM;

Informó a la Secretaria de Relaciones Exteriores, haber descifrado las claves que

Ricardo Flores Magón y otros integrantes de la Junta estaban usando en su

correspondencia,370 y aunque prácticamente toda la correspondencia que éste

cónsul analizó, la obtuvo de las manos del detective Furlong, fue él quien se

encargó de seleccionar los fragmentos más importantes de toda la

correspondencia, así como enviarla con sus respectivas observaciones a la

Secretaria de Relaciones Exteriores; El 25 de enero de 1907 señaló: “ se reciben

369

Josefina Moguel Flores, El Magonismo en Coahuila, Colección Semillas de libertad, Coahuila, La Revolución y su gente, México Coahuila, Grafo Print Editores, 2006 p 100 – 104 370

AHSRE, LE 924, fs 120

129

muchas más de las que remito, pero para facilitar las traslación solo remito las que

tienen algún carácter de importancia”371. Y el 14 de febrero de 1907 Diebold

informó con respecto a estas cartas:

dispongo de ellas según su contenido, remitiendo directamente, sin transcribirlas,

a la Secretaria de Gobernación, las de menor importancia aunque de interés

general, archivando las que lo merecen, y las demás después de enterarme de

su contenido y tomar los datos que convengan, serán destruidas para evitar una

trascripción inútil y una acumulación de papeles sin valor alguno. 372

En enero de 1907 se emprendieron nuevos esfuerzos para extender la

campaña de prensa en contra de los “revolucionarios”; Fue el caso de Rio Grande

City, Texas, donde se publicó un articulo allí a favor del gobierno mexicano en el

Hidalgo Advance, según informó el cónsul de esta localidad Alberto Lealle, y otro

caso similar en Mobila, Alabama, donde el vicecónsul Alfonso Jiménez informó, que

había “hecho publicar en el “Register” (-el periódico mas serio y respetable de esta

localidad-)”, un articulo aparecido en Washington bajo la firma de el Sr. W. E.

Curtis, “con algunas apreciaciones” suyas “sobre el mismo asunto”,373 el

desprestigio de los miembros de la Junta Organizadora del PLM.

En México, el 4 de enero el presidente Porfirio Díaz había dado su veredicto

acerca del conflicto laboral que venía desbordándose desde el año anterior, al que

pidieron los trabajadores, diera solución en su calidad de jefe supremo de la

Nación; 374 El 7 de enero muchos regresaron a su trabajos debido a que Diaz

ordenó que todos los trabajadores debían regresar a las fábricas inmediatamente,

pero en Río Blanco el descontento de los trabajadores fue mayor, cientos de

trabajadores revelándose, apedrearon la tienda de raya y posteriormente se

enfrentaron con piedras contra el ejército, quemando dos tiendas en el poblado de

371

AHSRE, LE 954, fs 66 372

AHSRE, LE 924, fs 90 373

AHSRE, LE 1243, fs 267 374

En noviembre de 1906 los industriales de Puebla y Tlaxcala habían propuesto una reducción a

los sueldos de los trabajadores, supuestamente debido a la caída del precio del algodón,

trabajadores de Puebla y Tlaxcala abandonaron sus trabajos y pidieron el apoyo de los trabajadores

de las fabricas de Santa Rosa y Rio Blanco, apoyo que llegó en algunas provisiones y alimentos que

los ayudaron a sostenerse hasta que finalmente formularon una serie de demandas encaminadas al

mejoramiento de su situación, pero ésto disgusto a los industriales que decidieron cerrar las fábricas

afectando a 22, 000 personas aproximadamente.

130

Nogales, muchos fueron masacrados por los proyectiles del ejército y otros

golpeados y encarcelados, otros se dirigieron a Santa Rosa, donde posteriormente

hubo otra masacre en contra de los trabajadores. 375

Enterado de los sucesos de Rio Blanco, el 29 de enero de 1907 Enrique C.

Creel llegó a Washington, y el 30, se entrevistó con el Secretario de Estado, Eliu

Root; A decir de Creel esta plática trató sobre “los pueblos de Hispanoamérica y el

papel que jugaba la “amistad y el apoyo moral de México” a Estados Unidos”;

Posiblemente ante los cuestionamientos de la paz social en México por parte de

Eliu Root, Creel aseveró que “en el espíritu del pueblo mexicano existía la profunda

convicción de los beneficios de la paz, que todas las clases habían recibido ya la

educación del trabajo, y que en México nadie pensaba en Revoluciones”.376

En enero de 1907 se descubrió que Modesto Díaz, uno de los liberales mas

comprometidos se encontraba en Los Ángeles; El mismo Furlong viajó a Los

Ángeles y participó en el arresto e interrogatorio de Modesto Díaz a mediados de

ese mes, había participado en la conspiración para atacar Casas Grandes y

después huyó junto con Ricardo Flores Magón a Los Ángeles, éstos fueron los

resultados que se obtuvieron con su arresto e interrogatorio:

(Con respecto a) Modesto Díaz el mismo individuo cuyo arresto se efectuó en

enero de este año a moción del señor Thomas Furlong… fue nulo el resultado

obtenido con (su) arresto (debido a que) de la manera más terminante y

enérgica, rehusó confesar a quién transmitía las cartas que se le enviaban para

la Junta. Tan obcecado estaba Díaz por ayudar a dicha junta, que en la ocasión

de su arresto ni el grave estado de salud en que se hallaba su anciana madre y

375

A mediados de junio de 1906 se habían reunido en Rio Blanco un grupo de trabajadores agitados

por los recientes sucesos de Cananea, en la segunda sección que se efectuó, el grupo decidió la

creación de una mesa directiva, también se declaraba que dicha mesa “mantendría relaciones con

la Junta Revolucionaria”375

y que se ayudarían mutuamente en el logro de sus objetivos, la

declaratoria de Rio Blanco fue firmada por Manuel Avila, José Neira, Porfirio Meneses, Juan A.

Olivares, Juan Lira Cabrera, Eduardo Cancino, Jesús Calva, Genaro Guerrero, Atanasio Guerrero,

Juan Paz Luna, Reyes Moreno, Josè Morales, Josè Llescas, Pablo Gallardo, Juan Pérez, Pedro

Altamira, Andrés Mota, Miguel Olvera, y Nemesio S. Juárez. Ricardo Cuauthemoc Esparza Valdivia,

El Fenómeno Magonista en México y Los Estados Unidos, 1905 1908, Estado de México, UNAM -

FES Acatlan, 1983, pp. 44 y 45

376 AHSRE, Enrique C Creel, su expediente personal, Memorandum del 2 de Febrero de 1907

131

la posibilidad de que muriera, pudieron influir para que proporcionara la

información que se le pedía, saliendo así cuanto antes de la prisión.377

Nuevamente en un informe del 2 de marzo de ese año, el cónsul Lozano

explicó lo relativo al arresto de Modesto Díaz y a otro individuo, revelándose lo

siguiente:

El mes de enero último, estuvo en esta ciudad el señor Thomas Furlong

informado de que Ricardo Flores Magón se hallaba aquí, cuyo arresto tenia

encargado y preparado. En sus gestiones para convencerse de que Ricardo

Flores Magón se encontraba aquí, se llevó a cabo el arresto de Modesto Díaz, y

R. Escarcega, porque se tenía noticias de que el primero recibía

correspondencia de la Junta Revolucionaria por conducto del segundo… decidió

decirme que las cartas que transmitía las recibía desde luego sin abrirlas, a un

tal Mc. Cárdenas, a El Paso por haber recibido instrucciones de la Junta para

hacerlo según me comunicó mas tarde Mr. Furlong, que fue mentira todo lo dicho

por Díaz.378

Parece ser, que el cónsul Antonio Lozano desconocía que Modesto Díaz

había participado en el ataque de Jiménez y en éste informe también se quejó por

el “exceso de trabajo”; sin embargo éste informe demuestra de todos modos se

seguían muy de cerca los pasos de Ricardo Flores Magón. Modesto Díaz, quien

había dado información falsa en el interrogatorio que se le practicó en enero, logró

mantener oculto por breve tiempo, el rastro de Ricardo. El 18 de enero de ese año,

mientras Ricardo se encontraba escondido en la casa de un liberal en California,

era vigilado por dos espías que estaban apostados afuera; “la leyenda cuenta que

Ricardo salió de la casa, disfrazado de mujer”,379 partiendo ese mismo día para

San Francisco.

Despistado el principal agente del gobierno mexicano, Thomas Furlong, el

espionaje binacional de todos modos actuaba intensamente en varios puntos del

territorio estadounidense; En 1907, los dos gobiernos pudieron mantenerse al tanto

de los movimientos de los conspiradores mexicanos en varios estados del país

vecino, sin embargo, Arizona, Texas, y Los Ángeles, fueron los lugares con mayor

377

AHSRE, LE 1243, fs 82 y 83 378

AHSRE, LE 1243, fs 83 379

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 114

132

vigilancia durante este año; Saint Louis Missouri. pasó a un plano secundario, a

pesar de que era un lugar de mucha actividad política, pero allí las estructuras del

espionaje binacional estaban muy bien cimentadas y reforzadas por las agencias

privadas, Pinkerton y Furlong, no seria extraño pensar que era uno de los lugares

mas controlados por el gobierno federal de Estados Unidos.

El 11 de febrero el consulado de México en Texas informó a la Secretaria de

Relaciones Exteriores que un liberal importante, el “redactor en jefe y dueño del

periódico Resurrección”, estaba por desertar de su lucha a favor del Partido Liberal

Mexicano, ya que de acuerdo a una carta reciente de su madre, éste había tenido

la culpa del encarcelamiento y muerte reciente de su padre, ésto debido a su

conducta “contra el gobierno mexicano” rogándole que desistiera de sus trabajos

“sediciosos”; Poco después de recibida esta carta, el editor Trejo manifestó que

estaba dispuesto a “retirarse completamente del Partido Liberal, suprimir el

periódico Resurrección, de que” era “el único dueño y revelar algunos secretos”

información que el cónsul Enrique Ornelas creía seria de gran utilidad para dar un

”golpe funesto a los planes de los revoltosos”,380 solo pidió que se le permitiera

regresar a lado de su madre, la cual vivía en Chihuahua y prometió que no volvería

a tomar parte nunca en la política del país.

Poco tiempo después de haberse presentado en Washington como nuevo

Embajador Plenipotenciario de México en Estados Unidos, Enrique C. Creel envió

una circular a “los cónsules mexicanos a lo largo de la frontera, San Francisco, San

Diego, Los Ángeles, San Antonio, Galveston, Saint Louis y Chicago” brindándoles

instrucciones, y pidiéndoles informes relativos a los trabajos de espionaje con la

finalidad de obtener toda la información posible de los lideres de la Junta

Organizadora y de sus principales seguidores, he aquí un fragmento de dicha

circular:

Existen diseminados en diferentes lugares de los Estados Unidos y sobre todo

en la frontera de Texas, y en la de nuestro país, algunos malos mexicanos que

con el pretexto de revolucionar en nuestra Patria y de causar mutaciones, en su

régimen político, tratan de ejecutar crímenes de los que castiga el derecho

común, … estas tentativas fomentadas con la publicación de escritos

380

AHSRE, LE 12 44, fs 1 y 2

133

subversivos y en la propaganda de conceptos que pueden dañar en gran manera

el espíritu de obediencia al Gobierno legitimo, deben ser reprimidas con mano

fuerte, cuando en nuestro país se realicen, y severamente perseguidas cuando

estas se verifiquen en el extranjero. 381

Creel también recordó a los cónsules “las buenas relaciones” que guardaban

México y Estados Unidos en ese momento, además de la vigencia de leyes y

tratados entre los mismos. De aquí en adelante, Creel se convirtió en la cabeza que

coordinó todo el aparato de espionaje antirrevolucionario, hasta finales de 1909,

cuando dejó su cargo de embajador plenipotenciario en Estados Unidos.

Valiéndose de la ayuda de todos los cónsules mexicanos en Estados Unidos,

de agencias privadas de ese país, del consejo de algunos funcionarios de Estado

importantes y posteriormente también del asesoramiento legal de algunos de los

más importantes abogados estadounidenses, Creel trató de solucionar el problema

de los sediciosos mexicanos, logrando neutralizar a algunos de sus principales

lideres en diversas ocasiones y casi totalmente en 1909.

En Arizona parecía respirarse un ambiente de tranquilidad entre las

autoridades y los cónsules mexicanos, ya que el 21 de febrero de 1907 el cónsul

de Phoenix Arizona reportó que todo estaba a la normalidad, y que el órden se

había “sostenido inalterable” en aquella región. 382

Por otra parte el 26 de febrero se dio un tropiezo en la neutralización de los

sediciosos, ese día logró escapar Antonio Villarreal retenido en una cárcel de El

Paso; Pidió permiso para ir al telégrafo a enviar un mensaje, mientras había un

desfile en la calle, entró a la oficina y salió por la puerta trasera corriendo;

Finalmente logró llegar a la casa de un liberal en El Paso, “quien llevándolo fuera

de la ciudad, lo proveyó de pistola. Tres días en una cueva oculto pasó Villarreal…

a lo largo de la vía del ferrocarril se dirigió al estado de Nuevo México, y a los

cuatro días, abordó el tren de Santa Fe”, 383 poco después se dirigió a Denver y de

381

AHSRE, LE 954 Bis, fs 111 382

AHSRE, LE 1243, fs 200 383

Ethel Dufy Turner, Ricardo Flores Magon y El Partido Liberal Mexicano, p 113

134

allí a la capital del estado dorado, reuniéndose con Ricardo Flores Magón en Los

Ángeles California en noviembre de 1907384.

Mientras tanto en Saint Louis, durante febrero, el cónsul M. S. Diebold, siguió

descubriendo datos cada vez más alarmantes, sobre el carácter de la

correspondencia interceptada a los sediciosos, informando en un mensaje enviado

a la Secretaria de Relaciones Exteriores, el 26 de febrero, que en la

correspondencia interceptada a los “mexicanos revoltosos” existían “suficientes

datos demostrando el verdadero carácter del bandidaje… fomentado por ciertos

malos mexicanos en diversos puntos de la frontera”, pero que en su “humilde

concepto” era “muy peligroso hacer uso de estos datos por la razón de que éstos

periódicos escandalosos desde luego, los calificarían como hechos revolucionarios,

y los tomarían como base para artículos banales” y que además no se debería

“perder de vista el perjuicio que resultaría en contra de México si saliera a la luz la

violación de las leyes del correo de los Estados Unidos”.385

El 4 de marzo de 1907 Creel se dirigió a Eliuh Root, secretario de estado

solicitando su intervención en el asunto de los “revoltosos”, informando que entre

los mexicano a que se refería, figuraban “Ricardo Flores Magón, Enrique Flores

Magón, Antonio I Villarreal, Juan José Arredondo, Antonio P. Araujo, y otros

varios”, agregó que por ese motivo y las injurias que éste periódico había hecho a

ciertos políticos importantes de México, los responsables habían sidos arrestados,

y posteriormente el periódico suspendido, y que poco después esas personas

decidieron “constituirse en una junta revolucionaria pretendiendo destruir por la

fuerza la administración del Señor General Díaz”, y agregó también:

están procurando agrupar ahora en territorio americano, y principalmente en la

frontera de Texas, á algunas personas que se resuelvan á llevar à cabo actos

vandálicos y criminosos, Desean asaltar poblaciones de la ribera mexicana, para

robarlas y cometer entre personas acaudaladas y conocidas, asesinatos que

llamen la atención pública…organizaron un asalto contra Villa Jiménez,

Coahuila, …posteriormente se reunió otro grupo en El Paso, Texas, y allí estuvo

384

Finalmente fue arrestado el 23 de agosto de 1907 junto con Ricardo Flores Magon y Librado Rivera, y fue liberado, hasta el 3 de agosto de 1910, fecha en que dejaron los tres la penitenciaria de Florence. 385

AGN, Revoltosos Magonistas, galería 5, caja 1, exp 9, foja 2

135

(el jefe de la expedición Juan José Arredondo) haciendo preparativos para

asaltar Ciudad Juárez.386

Creel informó también, que entre los acuerdos de esa Junta presidida por

Ricardo Flores Magon, figuraban volar con dinamita varios de los edificios públicos

de Ciudad Juárez, robar los bancos, las casas de comercio y las oficinas del

Gobierno; “destruir los puentes del Ferrocarril Central Mexicano hasta cerca de la

Ciudad de Chihuahua, y volar con dinamita, en la población últimamente citada, el

Palacio del Poder Ejecutivo y la casa del Señor General Don Luis Terrazas”, y que

con ese objeto hicieron entrar de El Paso, Texas a Ciudad Juárez, “algunas armas

y como trescientas bombas cargadas de dinamita”. Creel informó que “el complot

fue descubierto por las autoridades de Chihuahua” y que habían quedado

aprehendidos en Ciudad Juárez, Juan Sarabia, Cèsar Canales y Vicente de la

Torre y otros mas, que el número de individuos que en una u otra forma estaban

implicados era ya “de cierta importancia”; que podía “creerse” que había “más de

doscientas personas imbuidas en los mismos propósitos de Flores Magòn,

fanatizados por éste”, que habían “llegado al extremo de proyectar el asesinato del

Señor General Don Porfirio Díaz y de “otras personas prominentes de la política de

México”, que se sabia que algunas de las casas de comercio que se dedicaban á la

comercialización de armas habían hecho en los “últimos meses” ventas

extraordinarias de “tal articulo” de donde podía deducirse “lógicamente” que los

agitadores se preparaban “para intentar desde los Estados Unidos, y con

elementos sacados de este país, algún asalto sobre la frontera mexicana” y que no

había “entre ellos una sola persona prominente, conocida o siquiera honorable”;

Concluyó opinando sobre “los supuestos revolucionarios”, eran:

gentes que han emigrado, perseguidas por la justicia común, en virtud de

crímenes o delitos; gentes que no conocen siquiera de oídas la ciencia de

gobernar a los pueblos, y gentes en fin, sin dinero, sin experiencia sin crédito y

sin probidad son las que se han adheridos a los supuestos revolucionarios… he

creído de mi deber anunciar ante esa Secretaria de Estado los acontecimientos

que están pasando en Texas, para que la autoridad federal intervenga con la

energia que sea necesaria y en la forma que lo estime conveniente, à fin de

386

CDHM-CARSO, Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel. C. 41. E. sin numero, Correspondencia Ramon Corral Enrique C. Creel.

136

impedir toda reunión hostil para México, todo acaparamiento de armas y

municiones de guerra y todo acto que, en alguna forma, pueda violar las leyes de

neutralidad que constituyen la garantía de este Gobierno para con las naciones

amigas.387

Por otro lado, esos mismos días, Creel comentó a Ignacio Mariscal, su

simpatía por la vigilancia que estaban ejerciendo los cónsules mexicanos, debido a

que podían actuar puntualmente cada uno en su región y procurando además el

“apoyo de las autoridades americanas con fundamento de las leyes de neutralidad”

y agregaba que estos actuarían conforme a una serie de “instrucciones relativas al

servicio consular”.388

A pesar de que desde 1906 el estado de California había sido un territorio

bien vigilado por el gobierno mexicano, a través de sus cónsules en Los Ángeles, y

San Francisco, el 2 de marzo de 1907, el cónsul Antonio Lozano de Los Ángeles

reportó que había dejado de tener noticias de los liberales en su estado, debido a

que desde de noviembre de 1906 se habían suspendido los servicios de espionaje

de la Agencia Crowley,389 ésto debido a los pobres resultados en la vigilancia a

Guadalupe Ascensio, uno de los liberales más importantes en ese territorio. Más

tarde en marzo de 1907, cuando se le preguntó al cónsul qué sabía sobre dicho

señor Ascensio, Antonio Lozano manifestó que ignoraba de quien se o rchivo

Histórico del Centro de Estudios de Historia de México CARSO (en lo sucesivo

CDHM-CARSO), Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel. C. 41. E. sin

numero, Correspondencia Ramon Corral Enrique C. Creel.cupaba y con quien

fomentaba relaciones, todo esto a pesar de que Ricardo Flores Magón y Modesto

Díaz ya se encontraban en el estado de California y Ascensio podía ser el hilo

387

Ibidem, snf 388

AGN, Manuel Gonzales, vol 32, fs 10 389

William Raat Dirck manifiesta que entre noviembre de 1906 y mediados de marzo de 1907, el

propio C. C. Crowley gerente de la compañía, supervisó a otros espías del gobierno mexicano en

Los Ángeles, en Carlsbad, Nuevo México, en El Paso y en Ciudad Juárez. Supuestamente en Los

Ángeles, el propio Crowley interceptó la correspondencia del PLM y también se hizo pasar por un

agente que contrataba personal para la oficina laboral del Ferrocarril Western Pacific. De acuerdo a

William Raat Dirck, en vista del poco éxito de Crowley, Creel suspendió sus servicios desde el 16 de

marzo de 1907, sin embargo nuestra investigación da cuenta de la suspensión de estos servicios

desde Noviembre de 1906, pero es posible que dicho personaje se haya mantenido muy activo

como lo menciona Raat Dirck,

137

conductor que los llevara a Ricardo. Sin saberlo en enero de 1907, el cónsul

Lozano precedió y fue participe de uno de los esfuerzos mas importantes a

principios de año para localizar a los lideres liberales390.

Los Ángeles, California, se estaba convirtiendo en el principal centro de

operaciones de la Junta Organizadora; En 1907 el cónsul Lozano se convirtió en

uno de los cónsules mas comprometidos con el espionaje binacional

antirrevolucionario, pero ésto ocurrió definitivamente hasta junio de 1907 cuando

salió a la luz el periódico Revolución, acción de la que se desencadenaron una

serie de investigaciones que llevaron a la captura de Ricardo Flores Magón y

Antonio I. Villarreal, incluso en dicho informe donde da cuenta del arresto e

interrogatorio de Modesto Díaz, Antonio Lozano se quejó por la sobrecarga de

trabajo que había tenido en marzo.391

De acuerdo a Jacinto Barrera Bassols en marzo de 1907, Ricardo Flores

Magón se estableció definitivamente en Los Ángeles California392, ésto después de

haberse refugiado en Sacramento, donde se reunió con Antonio Villarreal; antes

había estado en San Francisco, que todavía se encontraba en ruinas a causa del

terremoto y el incendio de 1906; Poco tiempo después de su asentamiento en Los

Ángeles, Librado Rivera se les unió, mientras tanto Manuel Sarabia se encontraba

en Saint Louis Missouri.393 El 8 de marzo Ricardo le informó: “Roosevelt esta

completamente de acuerdo con el viejo. Se ha visto que hay premeditada intención

de acabar con los que encabezan el movimiento, esto es, con los miembros de la

Junta”.394

Mientras California se convertía en el principal centro de operaciones de los

revolucionarios, el gobierno mexicano también se ocupaba de la situación de los

revoltosos en Texas, territorio donde el PLM y sus líderes, contaban posiblemente

con la mayor cantidad de seguidores repartidos en diversos grupos a lo largo del

estado, uno de los territorios más peligrosos para el gobierno mexicano era en ese

momento Del Rio.

390

AHSRE, LE 12 43, fs 86 391

AHSRE, LE 12 43, fs 86 - 89 392

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p. 31 393

Ibídem, p 193 394

Ibídem, p 108

138

Un oficio enviado el 23 de marzo, por el cónsul mexicano de la localidad,

Francisco Villasana, informó que Del Rio era en ese momento “una amenaza seria

a la seguridad” de las “poblaciones fronterizas… y aún a la buena armonía y paz

entre las dos naciones”, afirmó que ese lugar era “una verdadera madriguera de

bandidos mexicanos y México texanos” que estaban “prontos a fomentar y tomar

parte en cualquier tumulto, o desorden en contra de las autoridades mexicanas”

que muchos tenían causas pendientes en México y que “la facilidad” con que se

pudiera cruzar de un lado a otro “aun a pie”, hacían “de esa población y sus

cercanías un excelente lugar para las operaciones del contrabandista, el bandolero

y el criminal” y que esas personas tenían “las simpatías” y “la protección de las

personas que debían ser los primeros para alejarlos de la localidad”.395

Alrededor del 28 de marzo se reportó que los liberales estaban haciendo

nuevos preparativos en Texas para organizar una nueva lucha armada en territorio

mexicano. A finales de este mes los cónsules reportaron reuniones públicas en San

Antonio, en El Paso, en Del Rio, en Laredo, en Waco, en Salmonthville y en otros

lugares de Texas; Por estas fechas muchos correligionarios del PLM recibieron

aviso de que un plan general para tomar Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila,

estaba por ponerse en marcha, ya que en aquellos estados fronterizos era donde la

Junta contaba con un mayor apoyo y comunicación con los liberales, ésto debido a

la vecindad geográfica con Texas. El 28 de marzo de 1907, Ignacio J. Mendiola uno

de los liberales más importantes en Texas, dirigió a Gregorio Vazquez, presidente

del Club liberal de Bridgeport Texas, el siguiente mensaje:

Me encuentro en esta ciudad arreglando con los Delegados de la Junta de San

Louis Missouri, los planes de campaña, los cuales ya están en planta,

próximamente los llevaremos a su debido efecto. Los golpes en los estados de

Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila van a ser decisivos. Yo estaré en tres días

en territorio mexicano a donde iré a poner de acuerdo a unos correligionarios

que residen en aquel país, para que protejan la entrada de nuestras fuerzas a

territorio nacional.396

395

AHSRE, LE 1243, fs 252 - 254 396

AGN, Revoltoso Magonistas, caja 7, exp 27, fs 16

139

Durante este mes, los liberales de Texas manifestaron constantemente a

Ricardo sus esfuerzos para juntar armamento y reclutar a más gente en esa

zona.397

A pesar de la impaciencia de los liberales de Texas, a finales de marzo,

Ricardo Flores Magón comentó que todavía mucho hacia “falta para completar la

reorganización” de los trabajos militares,398 a pesar de la insistencia de algunos

grupos liberales como el de Creedmon, Texas, Marcelino A. Ibarra, quien a

principios de abril estaba muy impaciente por comenzar la lucha armada, esto

debido a recientes arrestos de amigos suyos en Monterrey manifestando que el

grupo liberal en aquella zona, estaba muy impaciente por comenzar con la lucha,

Ricardo Flores Magón le recomendó el 18 de abril que había que tener “paciencia y

sangre fría” y aseguraba que no pasaría ese año sin que dieran “el golpe”.399 Dias

antes el 8 de abril se informó de juntas en Del Rio capitaneadas por Arredondo.400

El 26 de marzo de 1907 el embajador Creel envió una petición a la

Secretaria de Relaciones Exteriores con el fin de que se destinaran “hasta

quinientos dólares mensuales” al pago de algunos “agentes amigos de México” que

escribieran en algunos de los periódicos mas importantes de Estados Unidos,

contrarrestando las acusaciones que algunas publicaciones como Regeneración,

Resurrección, Progreso, 1810, y algunos otros periódicos que circulaban en la

numerosa población mexicana de Texas. El 7 de abril la Secretaria de Relaciones

Exteriores en México contestó que el Presidente de la Republica había “tenido a

bien acordar” que se autorizara al Embajador de México en Washington, “para que

gastara” la cantidad de quinientos dólares mensuales con el fin que se perseguía,

desde la fecha que lo juzgara “oportuno, hasta cuando” lo considerara “necesario”.

401

El 16 de abril José F Godoy representante Ad Interim de México en

Washington, corrió la noticia de que el 9 de ese mes, el vicecónsul de México en

397

AHSRE, LE 925, LE 926 (junio), LE 930 (mayo) y Jacinto Barrera Bassols, p 203 – 364 (Carta del 21 de marzo a Aron López Manzano – ultima carta escrita en libertad de Ricardo del 6 de agosto de 1907 hasta que obtuvo su libertad nuevamente en 1910.) 398

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p 208 399

Ibidem, 217 y 218 400

AHSRE, LE 12 43, fs 30 401

Josefina Moguel Flores, El Magonismo en Coahuila, op. cit., p 100 – 104

140

Naco, Arizona, había informado que abrigaba “sospechas de que en el importante

mineral de Bisbee, de esta demarcación consular”, se encontraban “refugiados

algunos ex sediciosos mexicanos y también indios rebeldes de la tribu yaqui de

Sonora” que ayudaban a los miembros de su tribu, “con armas y municiones, a

sostener” una “insensata rebelión en aquella parte de la República. 402

Por su parte el 13 de abril de 1907, Bernardo Reyes gobernador de

Monterrey, envió al Secretario de Gobernación Ramón Corral, la notificación de que

Casimiro Regalado, al igual que Jesús Leal, habían sido aprendidos la noche

anterior;403 Junto a esta notificación se envió una lista detalla de los resultados del

análisis hecho a toda la correspondencia que se les encontró, clasificada

previamente por los secretarios o asistentes personales de Reyes, demostrándose

así que la red de espionaje del gobierno se extendía también hasta Monterrey; Por

aquellos días el gobernador fue una pieza más de ésta maquinaria gubernamental

que trataba de actuar unificadamente en la tarea de neutralizar los trabajos de los

revolucionarios de los dos lados de la gran frontera.

En la correspondencia que el detective Furlong obtuvo durante abril, se

encontró la peculiaridad de que los revolucionarios estaban comenzando a usar un

sistema de claves que les permitía burlar su sistema de vigilancia y de intercepción

de correspondencia; A pesar de esto, obtuvo mucha correspondencia

comprometida de los revolucionarios durante aquel mes, como diversas

adhesiones de simpatizantes en diversos territorios de la República Mexicana.

Como parte de las medidas de precaución que Ricardo Flores Magon recomendó a

sus simpatizantes en abril, dio algunas instrucciones para que se nombraran los

delegados especiales directamente por los mismos jefes de zona:

casi no hay semana que no sepamos de nuevos encarcelamientos, …

recomiende usted a Arcuijo que nombre delegados especiales que reúnan las

condiciones, requeridas, solo así se activaran los trabajos… procure ésta lo

menos posible en cada pueblo. La gente está ya preparada y no se necesita mas

que poner de acuerdo a los revolucionarios… hay que cuidarse querido amigo.404

402

AHSRE, LE12 43, fs 45 y 46 403

CDHM-CARSO, Fondo DLI, Manuscritos del general Bernardo Reyes. Carp. 37. L. 7338. 404

Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p. 216

141

Se sabe que aparte del sistema de claves, durante 1907 los revolucionarios

tuvieron que idear ciertas estrategias que le permitieron establecer un sistema de

contrabando de armas y periódicos como respuesta al bloqueo de mercancía y el

espionaje del gobierno en su contra. El sistema de informantes con el que lograron

contar incluso fue tan efectivo que llegaron noticias al gobierno de México y de

Estados Unidos sobre la noticia de que los liberales presos en Belen habían sido

informados del sistema de espionaje que se estaba montando en contra del

gobierno liberal a lo largo de México y Estados Unidos y de la participación de

espías privados y el apoyo de las autoridades norteamericanas.

Un mes después, Ricardo mencionó que la Junta había decidido que los

liberales de Texas nombraran ellos mismos entre sus jefes y se organizaran

militarmente de acuerdo a una lista de instrucciones que él mismo les hizo llegar en

abril a algunos de los liberales mas importantes de aquella zona;405 Por su parte el

cónsul de Bronswille, Texas, Barragan, informó el 20 de abril a Relaciones

Exteriores que “habiendo sido necesario recomendar una persona para que”

practicara trabajos de espionaje entre los revoltosos de San Antonio Texas, decidió

usar para esta misión al “ex oficial del ejército Manuel Leal Escamilla” para que

practicara “trabajos de espionaje sujeto a las órdenes del general Villar jefe de 3ra

zona militar”; poco después se encaminó a San Antonio, Texas, allí Leal Escamilla

tomó “informes importantes” que el cónsul envió al Ministro de Gobernación; De

acuerdo al cónsul de Bronswille, las atenciones a la familia Escamilla y de sus

gastos personales fueron pagadas “en varias partidas de dólares 62.50 o sean

$125.00 ciento veinticinco pesos” de aquella época, Igualmente pagó por “la

reproducción de la carta del Sr. Curtis” que mandó “publicar como suplemento en

inglés en El Herald y en español en el Puerto de Matamoros”, pagó 30 dolares

“respectivamente a los redactores de ambos periódicos“. 406

El 25 de abril, Enrique Creel obtuvo respuesta de Washington sobre la

reciente petición del gobierno mexicano para intervenir en contra de los

“revoltosos”; en dicha respuesta el Sr. Root transcribió una comunicación “del

procurador general Interino” que indicaba que ni el “Juez Griner ni el procurador de

los E U del distrito de Occidente al de Texas” habían podido obtener datos

405

Ibidem, p 244 406

AHSRE, LE 1243, fs 63

142

suficientes para “demostrar la culpabilidad de las personas” que estaban “violando

las leyes de neutralidad”.407

Mientras Ricardo Flores Magón y los otros miembros de la Junta

Organizadora del PLM se iban organizando y comunicando con sus seguidores en

México y Estados Unidos, el cónsul de Saint Louis Mo. y el detective Furlong cada

vez iban obteniendo información más detallada e importante de todos los

movimientos de los “revoltosos”, Durante mayo junio y julio de 1907, el cónsul M S

Diebold obtuvo, como lo venia haciendo desde hace meses, mucha

correspondencia valiosa, perteneciente a la Junta Organizadora del PLM y de

muchos de sus seguidores en México y Estados Unidos; Muchas de estas cartas y

mensajes pertenecientes a los principales lideres del movimiento están escritas en

clave;408 Lo usual en la obtención de este tipo de correspondencia, era que el

detective Furlong transmitiera un numeroso paquete de cartas al cónsul M. S.

Diebold; Alguna de esta información, la más importantes, el mismo Furlong la

transmitía rápidamente al embajador mexicano Enrique C. Creel en telegramas, por

su parte el cónsul M. S. Diebold analizaba con su equipo de secretarios personales,

todo el grueso de cartas interceptadas previamente por agentes americanos en el

sistema de correos, posteriormente se transcribían las que les parecían

importantes; Después de ésto el cónsul personalmente transmitía los datos más

importantes en un informe, o en un mensaje, dependiendo el caso, como da cuenta

de ello, un mensaje perteneciente a dicho expediente con fecha 15 de mayo, donde

el cónsul confirmó “sobre la carta marcada con el numero 6, escrita por Antonio de

P. Araujo, procedente de esa capital, en la cual da su dirección de correo, la que

fue comunicada por cable esta mañana a la embajada de México en Washington

por la Furlong Secret Service Company”409

Como ya mencionamos, en mayo de 1906 el uso de claves se hizo cada vez

más constante en la correspondencia de los liberales, a través de mensajes en

parte normales y cifrados en las secciones mas importantes; Ricardo Flores Magón

daba indicaciones a ciertos liberales importantes como Arón López Manzano, quien

actuaba bajo el seudónimo de Foca, o Apple y atendía indicaciones de Ricardo

407

AHSRE, LE 1243, fs 52 y 53 408

AHSRE, LE 925 y LE 926 409

AHSRE, LE 925, fs 53

143

para organizar la lucha en Nuevo León.410 El 8 de mayo de 1907, Ricardo aseguró

a Eulalio Treviño de El Paso, Texas que “indudablemente” había “seguridad de un

movimiento general” que ya estaban “formados todos los grupos a través de toda la

Republica” pero no todos tenían las “suficientes armas”, a la vez que Ricardo

animaba a los simpatizantes a través de interminables mensajes; Los meses

anteriores se habían recibido algunas adhesiones a la lucha liberal, el 13 de mayo

Ricardo envió a Aniceto Moreno su contestación acerca de su reciente adhesión,

indicándole que no era conveniente revelar el nombre de los jefes militares del PLM

en la Republica Mexicana, preguntándole cuantos grupos tenía formados, e

indicándole dos puntos principales definir:

1 determinar “los diversos lugares que los diferentes jefes de grupos formados en

esa nación hayan escogido para reconcentrar su gente y estar dispuestos para el

ataque”

2 determinar” el número de soldados que cuenta cada jefe, y la clase de armas que

tengan y el numero de estas”411

Por su parte, el gobierno mexicano obtuvo también durante el mes de mayo

de 1907, una gran cantidad de este tipo de correspondencia, de la cual mucha

estaba escrita en clave y tuvo que ser descifrada. 412Posiblemente durante este

mismo mes o junio, Diebold comunicó a la Secretaria de Relaciones exteriores la

noticia de que había descifrado alguno de los sistemas de claves que estaban

ocupando los lideres liberales para comunicarse,413 posiblemente también durante

estos meses las autoridades del gobierno mexicano y norteamericano empezaron a

circular dos fotograbados de Villareal incluidos en el tomo 2 del mismo expediente

en donde viene dicho comunicado del cónsul M. E.Diebold.

El 20 de junio de 1907 el detective Furlong informó al cónsul M. E. Diebold,

que los revoltosos tenían algunos informantes cercanos al gobierno que estaban

persuadiendo a los revoltosos sobre la violación de su correspondencia:

410

Jacinto Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit., p 226 411

Ibidem, p 234 412

AHSRE, LE 924, tomo 1 y tomo 2, LE 925 y LE 926 413

AHSRE, LE 924, fs 120

144

“Parece deducirse que los informes que hemos estado recogiendo, están

ministrados hasta los más ínfimos detalles, à los revoltosos que se encuentran

actualmente detenidos en la cárcel de Belén”,414 el detective Furlong mencionó que

también se les había avisado que su correspondencia era copiada, y

posteriormente regresada a su sitio y enviada a sus destinatarios.

El 1 de junio de 1907 se publicó el periódico Revolución y se convirtió en el

órgano oficial de la Junta después de que Regeneración desapareció; A partir de

este momento se utilizó el nombre de Junta Organizadora de Los Ángeles. Desde

el primer número, Revolución captó la atención del cónsul Antonio Lozano de Los

Ángeles California, quien rápidamente se comunicó con el Secretario de

Relaciones Exteriores para esperar indicaciones, ”Adjuntos tengo la honra de

remitir a usted los dos primeros números del semanario Revolución, publicados en

esta ciudad los días 1 y 8 del corriente, para que en su visita se sirva darme

instrucciones”. El 13 de junio de 1907 también informó que aparecía “como editor y

propietario” de Revolución, “un tal Modesto Díaz, el mismo individuo cuyo arresto

se efectuó en enero de este año a moción del señor Thomas Furlong”.415

Era muy común por esas épocas que los cónsules no solo de México sino de

varias partes del mundo, adjuntaran con sus informes muchos de los periódicos

mas leídos en la zonas donde ejercían funciones; Revolución fue transmitida

constantemente por el cónsul Lozano a diversos puntos de Estados Unidos y

México, con la finalidad de mantener informados a Creel y la Secretaria de

Relaciones Exteriores al respecto.

El 8 de julio de 1907, el cónsul Lozano mandó seis ejemplares del periódico

Revolución a la Secretaria de Relaciones Exteriores en México y otros seis

ejemplares a la Embajada de México en Estados Unidos. Durante julio otros

cónsules también reportaron la llegada a sus territorios de “hojas impresas” bajo “el

epígrafe de Revolución” tal fue el caso del cónsul Miguel Barragán de Bronswille

Texas, que según su propia declaración tomó estas hojas “de un rollo de mas de

mil ejemplares que para su distribución le fueron enviados” a su espía Manuel Leal

Escamilla”. Según Barragán, éste recomendó a Leal Escamilla “que

414

AGN, Manuel Gonzales Ramirez, vol. 32, fs 119 415

AHSRE, LE 1243, fs 82 y 83

145

inmediatamente pasara a Matamoros los impresos al Sr. General Villar jefe de la

3ra zona.” Supuestamente alarmado porque los liberales estaban intentando”

introducir en el Ejército las nocivas ideas de ambición, y de inculcar entre” los

“nobles soldados ideas de rebelión”,416 aunado a recientes decomisos y bloqueos

del periódico Revolución, los líderes liberales tuvieron que hacer frente a la ola de

acusaciones que estaban siendo subvencionadas en la prensa americana por el

dinero del gobierno mexicano, como da cuenta de ello este mensaje fechado el 17

de julio por Enrique C. Creel en Nueva York:

Me he enterado de que ha pedido usted a la Secretaria de Hacienda de

que revalide la orden expedida para que se situara en esta embajada la

cantidad de Dls 500.00 mensuales para los gastos de prensa.417

Mientras tanto, a mediados de junio de 1907 Manuel Sarabia “se encontraba

en Douglas, Arizona organizando a los mineros para formar los grupos liberales y

desarrollando labor del Partido Liberal” y cuando el día 30 de junio se disponía a

tomar el tren con rumbo a El Paso Texas, fue arrestado “sin previa orden de arresto

y sin que se le permitiera acudir a un abogado en la cárcel de Douglas”. 418 A eso

de las once de la noche fue sacado de la cárcel y esposado, Manuel Sarabia logró

soltarse y corrió gritando que lo estaban secuestrando, pero inevitablemente fue

llevado a Agua Prieta y puesto a disposición del cruel Kosterlitsky, éste lo amarró a

un caballo, y lo llevó a la cárcel de Naco, Arizona; “al día siguiente lo trasladaron a

la de Cananea adonde pasó dos noches… nuevamente atado a la mula lo llevaron

a Hermosillo” después de permanecer ocho días en la cárcel de Hermosillo, “el

Capitán Wheler de los rangers de los Estados Unidos, entró a su celda, para decirle

que todo había sido “una tremenda equivocación””; Las autoridades mexicanas se

vieron obligadas a ponerlo en libertad, debido a la enorme y pronta reacción de los

trabajadores en Douglas encabezados por Mother Jones, que al enterarse muy

pronto del secuestro del liberal mexicano, se organizaron intensamente agitando

toda la frontera de Arizona, enviándose “telegramas a Teodoro Roosevelt… a

Ibbey, Gobernador del estado de Arizona y a White, sheriff del Condado”, exigiendo

la libertad de Manuel Sarabia; Se realizaron mítines de protesta, y varios periódicos

416

AHSRE, LE 926, fs 188 417

AHSRE, LE 926, fs 174 418

Ethel Dufy Turner, op. cit. p 125

146

de los trabajadores se unieron a la protesta como el Douglas Examiner y el

Douglas Industrialist.419Enrique Flores Magón dijo sobre el secuestro que “Maza

había maquinado la asquerosa treta” pero que no había podido sobornar al Sr. Dorr

dueño del Daily Examiner y quien informó lo sucedido y “le pegó magníficamente a

Maza y sus confederados norteamericanos” entre los que se incluían el “rural

Hayhurst, Lee Thompson el carcelero de la ciudad, el condestable Shorpshire y

Henry Elvey, chofer del automóvil del secuestro, y “los llamó criminales”.420

Días mas tarde el 6 de julio, el cónsul mexicano A. Pino en Phoenix Arizona,

comentó a la Secretaria de Relaciones Exteriores, que el gobernador de Arizona,

se encontraba “bastante mortificado” por el asunto del secuestro de Sarabia, y

señaló la “torpeza con la que había actuado el cónsul Antonio Maza.421 El

secuestro de Manuel Sarabía fue uno de los mas importantes precedentes en

1907, que marcaron el incremento del interés y el apoyo por parte de algunos

sectores socialistas y anarquistas estadounidenses para con los revolucionarios

mexicanos, en 1908 algunos de estos sectores algunas veces socialistas o

anarquistas de los gremios de trabajadores en Los Ángeles, Texas, Chicago y

Arizona fueron el apoyo mas importante de estos, y en algunos casos los

continuadores de su corriente de pensamiento con publicaciones como Appeal to

Reason órgano de difusión del Partido Socialista, ó The Border fundado a finales

de 1908 con la finalidad de difundir la causa de los revolucionarios mexicanos,422 o

el New York Call y el Mother Earth, “publicaciones que también brindaron apoyo a

la revolución, dirigida por los miembros de la Junta desde las cárceles

norteamericanas”.423 De julio de 1907 en adelante los nombres de Ricardo Flores

Magón Librado Rivera, Manuel y Tomas Sarabía, Antonio Villarreal y Lazaro

Gutierrez de Lara, estarían ligados a los de los importantes socialistas

norteamericanos de aquella época como la lideresa Mary Harris mejor conocida

como Mother Jones, Eugene Debs un importante líder socialista del gremio

ferrocarrilero, Job Harriman abogado socialista y contendiente a la presidencia de

Estados Unidos por el Partido Socialista, o Jhon Murray quien mas tarde colaboró

419

Ibidem, p 127 y Kaplan, op. cit. p 213 420

Samuel Kaplan, op. cit., p 213 421

AHSRE, LE 926, fs 94 422

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 172 423

Rosalía Velázquez Estrada, México en la mirada de John Kenneth Turner, p 78

147

importantemente a finales de 1908 en la formación de la Political Refuge Defense

League, también conocida entre los mexicanos como Liga de la Defensa de los

Refugiados Políticos. 424

El 3 de julio Creel viajó a Montreal Canadá y después a Ottawa para obtener

información “valiosa” sobre las actividades de PLM en dichas poblaciones425. Pocos

días después, a mediados de julio el embajador de México en Washington informó

a la Secretaría de Relaciones Exteriores sobre la intensa actividad liberal en Los

Ángeles, particularmente sobre una “reunión” donde varios mexicanos habían

pronunciado discursos contra el gobierno mexicano, contra el presidente Porfirio

Díaz, y el presidente Roosevelt.

Por su parte para julio de 1907 Ricardo Flores Magón parecía mas cansado y

debilitado, aunque siguió escribiendo intensamente a varios de sus partidarios en

México y Estados Unidos, el 17 de julio a causa de la intensificación de la censura

de los periódicos liberales por parte del gobierno americano y de una invitación

para escribir, expresó a Joaquín B. Calvo de San Antonio Texas:

Me dice usted que va a publicar un periódico. Lo malo es que estoy ya tan

cansado de escribir y de trabajar. He trabajado mucho y ya me siento cansado

aunque no soy un viejo. Sin embargo haré alguna cosa para su periódico. Creo

muy difícil que pueda usted introducirlo a México. El autócrata esta recogiendo

los periódicos que van de los Estados Unidos, y otra cosa mala también, los

amigos no mandan pagar por temor a que los persiga aya el bandidaje. Tenga

en cuenta usted eso para evitar un fracaso financiero que a estas alturas le sería

doloroso. No hay que contar por ahora para los periódicos revolucionarios, más

que con la ayuda del elemento mexicano residente en esta nación.426

3.3 Tercera etapa de julio a diciembre de 1907.

Esta etapa se caracteriza por un apoyo mas decidido del gobierno estadounidense

en la persecución y espionaje hacia los miembros de la Junta Revolucionaria

radicada en Los Angeles ,California; ya que en el 8 de julio de ese año el gobierno

de Estados Unidos creó una comisión bajo supervisión de la Secretaría de Guerra

424

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 43 fs 204 425

Jacinto Barrera Bassols,op. cit., p 32 426

AHSRE, LE 927, fs 17 y 18

148

que investigaría lo que ocurría en la frontera de Texas todo lo referente a los

“revoltosos” que “segían en activa correspondecia formando planes para molestar

al bobierno de México” y que “estudiaría” los “medios” con los que “el gobierno de

los E. U.” habría de valerse “para conservar la neutralidad y castigar” a los que

resultaran “culpables”;427 La reciente publicación del nuevo órgano de la Junta

Revolucionaria, el periodico Revolución, por un lado y la fuerte reacción publica a

favor de los miembros de la Junta Revolucionaria despues de el secuestro de

Manuel Sarabia, fueron dos factores que incentivaron el espionaje binacional

altirrevolucionario por parte de los dos países, debido a que durante éste periodo el

gobierno americano ya participaba activamente en la vigilancia y persecución de

los miembros de la Junta Revolucionaria.

Uno de los principales responsables en la investigación de las actividades de

los “revoltosos” en Texas durante agosto de ese año fue el Capitan W. Scout

nombrado agente confidencial (en comunicación constante con Creel y Root) del

ejercito norteamericano y resposable de la zona fronteriza con México, personaje el

cual afirmó para finales de ese mismo mes, que había ordenado a los empleados

aduanales, que trabajaran en la obtención de información referente los miembros

de la Junta Revolucionaria o de individuos asociados a ésta, y también ordenó el

redoblamiento de la vigilancia en toda la frontera.

Ya que despues de la captura de Ricardo Flores Magón, Librado Rivera,

Antonio Villarreal y Modesto Díaz en agosto, y con la seguridad de estar cerca de el

paradero de Enrique Flores Magón, éste regresó a Chihuahua el 28 de diciembre

con la certeza de que ahora el gobierno de Estados Unidos estaba mas

comprometido en el espionaje y persecución a los miembros de la Junta

Revolucionaria428 ya que a finales de año a Creel no le quito el sueño que en los

meses de octubre y noviembre se registrara una intensa lucha mediatica a favor de

los miembros de la Junta Organizadora por parte de un sector de la prensa

socialista norteamericana, y que en Texas parecía muy fuerte la base de apoyo que

tenían los miembros de la Junta Revolucionaria en varias zonas de ese estado, ya

que estas muestras de apoyo y organización durante los últimos meses por parte

427

AHSRE, LE 927 fs 204 y 205 428

Jacinto Barrera Bassols, Op. Cit., p 34

149

de la Junta, no le impidieron regresar a Chihuahua para organizar su reelección

como gobernador de ese estado.

El 8 de julio de 1907 el embajador de México en Washington informó que

según un comunicado del Subsecretario de Estado, Mr. Bacón, se había nombrado

una “comisión” que investigaría lo que ocurría “en la frontera de Texas con ese

grupo de revoltosos mexicanos” que seguían “en activa correspondencia formando

planes para molestar al gobierno de México”, también remitió un informe del

abogado americano J. G. Griner, “quien estuvo al servicio de ésta Secretaría”, y de

Mr. Root, el cual indicó a Mr. Bacón que los cónsules mexicanos en “St Louis Mo,

Douglas, El Paso, San Antonio, Eagle Pass y Laredo, Texas por una parte, y la

Furlong Secret Service, de San Louis Missouri, y el jefe político de Ciudad Juárez,

por la otra parte” podían dar a esa Comisión Especial “extensos informes” sobre

los “hechos anormales en la frontera”.429

Días mas tarde el cónsul Mallen de Texas, dió noticia de la creación de esta

“comisión” aclarando cual era la finalidad de esta:

Tengo noticias de que el gobierno de los Estados Unidos ha nombrado una

comisión que investigue que clase de trabajos han emprendido los Flores Magón

y sus cómplices contra el gobierno de México… Esta investigación tiene por

objeto estudiar los medios de que el gobierno de los E. U. ha de valerse para

conservar la neutralidad y castigar a los que resulten culpables… habiéndose

presentado el 16 de los corrientes el Sr. S. W. Scout, Capitán del ejercito

Americano y comisionado directamente por el Sr. Mayor General de los E U,

cuyas credenciales me mostró juntamente con las instrucciones que por

conducto de la Secretaría de Guerra recibió del departamento de Estado, para el

desempeño de dicha comisión, citándose en esa correspondencia mi nombre.430

El 9 de agosto de 1907, el Capitán W. Scout, manifestó que conocía “bien”

toda la zona fronteriza del lado americano, pues llevaba sirviendo para la

federación “cerca de 20 años”; Informó que la zona sobre la cual ejercía jurisdicción

comprendía unas seiscientas cincuenta millas, “debajo de Eagle Pass y

extendiéndose hasta cerca de ciento veinticinco millas de el Paso” señaló que tenía

429

AHSRE, LE 926, fs 54 y 55

430 AHSRE, LE 927, fs 204 y 205

150

“un cuerpo de inspectores que recorren toda esa foja de territorio” y que recibía

“informes semanales de los diferentes distritos a lo largo del río” que conocía “bien

la situación en el lado mexicano” y conocía “personalmente a los jefes de la

llamada revolución de hace algunos meses” y que “aunque había entre ellos

algunos de cierta prominencia, y que tenían recursos y los cuales prestaban

ayuda… no eran muchos” , y creía que “no los guiaba un espíritu de deslealtad

hacia el presidente Díaz y su administración, sino que no estaban satisfechos con

la situación política del vecino Estado de Coahuila”, 431 se puede notar que hasta

ese momento el Capitán Scout, no creía que se desarrollasen actividades

revolucionarias ni que existiera ninguna Junta Revolucionaria, pero solamente un

día después, el 10 de agosto de 1907 con un tono más alarmado, el Capitán W. S.

Scout informó desde Del Rio Texas que contrariamente a lo que manifestó un día

antes, ahora estaba seguro de que “dicha junta” existía:

tengo informes fidedignos de que consiste en unos 250 miembros, los miembros

de esa Junta se conducen con mucho sigilo y es muy difícil obtener informes

acerca de sus planes o intenciones. Creo sin embargo que se hará un nueva

tentativa para invadir a México por medio de gavillas armadas organizadas en

este lado de la línea divisoria… durante las ultimas semanas un buen número de

mexicanos han entrado a los Estados Unidos por esta aduana. La mayoría de

ellos dicen que van en camino para los distritos algodoneros del interior de

Texas pero bastantes de ellos me confesaron que salían de México por que

creían que iba a iniciarse algún movimiento revolucionario a lo largo de la

frontera, y que en tal caso tenían miedo de que se les obligara a entrar en el

servicio militar de México y es por eso que deseaban emigrar a los estados

Unidos.432

En es mismo informe el Capitán W. S. Scout, informó que los empleados

aduanales ya estaban vigilando, poco después el 2 de septiembre de 1907, el

cónsul Francisco Villasana de Eagle Pass Texas, informó que el capitán W. S.

Scout se le había presentado en el mes de agosto, para solicitarle información,

después de mostrarle “cartas del señor Creel y del señor Root, que le acreditaban

como agente confidencial” de los dos gobiernos, “explicó su misión y tuvo” una

“entrevista de más de un hora y media” en las que lo puso al tanto de “las

431

AGN, Manuel Gonzales Ramirez, vol 33, fs 187 432

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 33, fs 192 y 193

151

condiciones verdaderas” en la localidad de Del Rio. El Sr. Scout “muy discreto y

perspicaz, a la vez que experto en esta clase de misiones” no pudo evitar “se

trasluciera la sorpresa” que le causaron algunos de los informes que el cónsul le

dio. Poco después de esta conferencia se envió a Del Rio “un piquete de

caballería” ya que “según las autoridades mexicanas” estallaría allí el 16 de

septiembre una “revolución en contra del gobierno del general Díaz”, que cruzaría

el río a territorio mexicano.433Durante agosto y septiembre, llegaron diversos

informes a Relaciones Exteriores que dan cuenta de la misma situación de

incertidumbre en Texas,434 sin embargo más tarde en un informe de septiembre de

1907 el cónsul Francisco Villasana confiado, disminuyó la gravedad de los

atentados de Jiménez y dijo que eran “exageraciones” negando que hubiera “una

revolución planeada”, pero mencionando poco después que habría un posible

levantamiento el 16 de septiembre.435

En julio de 1907 al tiempo que Ricardo Flores Magón daba noticia a diversos

simpatizantes de que la correspondencia estaba siendo interceptada, e

instrucciones para que se mandaran armas al Del Rio436, los primeros días de ese

mes, el detective Thomas Furlong viajó a Los Ángeles California para afinar los

preparativos del arresto de Ricardo Flores Magón.437

El 27 de julio 1907 el cónsul Lozano reportó actividad de los agentes

“secretos de policía Talamantes y Rico” quienes le transmitieron “su creencia de

que los cabecillas revolucionarios” no se encontraban en Los Ángeles, comentando

además que “desde que principió a publicarse el periódico Revolución” el cónsul

dudó de “que Flores Magón y Villarreal” se encontraran allí. Así mismo el cónsul

mencionó que en vista de las “condiciones de desorden” en que se hallaba San

Francisco, así como las dificultades entre Estados Unidos y el Japón, no se por que

razón creía él que “que Flores Mag+on y Villarreal” se encontraban “a

inmediaciones de San Francisco o mas bien en Seattle”. Reportó también que a

mediados de ese mes comenzó a usar los servicios de “C. H. Schwartzman, de

Guadalajara, hijo de alemán y de mexicana, aparentemente fiel al gobierno de la

433

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 33, fs 172 177 434

AHSRE; LE 927, fs 214 a 222 435

AHSRE; LE 1243, fs 182 - 186 436

AHSRE, LE 926, fs 196 437

Jacinto Barrera Bassols, op. cit. , p 31

152

República” y a quien había “venido ocupando Talamantes desde principios del mes

en sus trabajos de investigación”,438 supuestamente el cónsul, Talamantes le

recomendó a Schwartzman como “inteligente y honrrado y con quien podía” tener

“un arreglo satisfactorio si deseaba que continuara su trabajo” por lo que Lozano

convino en “tener una entrevista con el” y cerca del 26 de julio visitarlo para

proponerle sus condiciones.

Después de referirme los medios de que se valió y los gastos que tuvo que hacer

para inspirar confianza a Modesto Díaz – el mas reservado y astuto, quien al fin

acabó por suplicarle lo ayudara a escribir en Revolución atacando a los

periódicos “Correo Mexicano” y “ Monitor Mexicano”, me propuso que le pagara

yo doce pesos semanarios por espacio de tres o cuatro que calculaba suficientes

para llegar a saber con exactitud los planes de Flores Magón y el lugar en donde

se halla oculto, a reserva de descontarle cuanto le hubiera dado

semanariamente de la cantidad de dls 500 que desea recibir cuando demostrara

satisfactoriamente que conocía dicho lugar y aun llevaba acabo la aprehensión si

así se deseaba. Ofreció además Schwartzman rendirme un informe diario de sus

trabajos y transmitirme la correspondencia que pudiera interceptar. Agregó que

la suma de doce pesos que deseaba semanariamente le era indispensable para

su subsistencia y para mantener la buena disposición que le tenía ya Modesto

Díaz, Asensio etc.439

Poco después de que a finales de julio los liberales vieron con optimismo el

“desprestigio” que se dio en la prensa socialista debido al secuestro del “chamaco

Manuel Sarabía”, en agosto de 1907 el cónsul Lozano sugirió a la Secretaria de

Relaciones Exteriores, la conveniencia de contratar los servicios de los periódicos

El Monitor Mexicano y al Correo de México que se publicaban en esa región,

presumiendo que había conseguido que cambiaran de actitud con respecto al

periódico Revolución, y así contrarrestar “su nefasta influencia entre los mexicanos

residentes en California, Arizona, Nuevo México y Texas”.440 Según lo dicho por

Antonio Lozano en ese informe, los principales simpatizantes de los revoltosos eran

en su totalidad jornaleros mexicanos, este cónsul creía que al contactar los

servicios del Monitor Mexicano y al Correo de México, la opinión publica en Los

438

AHSRE, LE 927 y Manuel Gonzales Ramírez vol 34 , fs 84 y 85 439

AHSRE, LE 927, fs 4 440

AHSRE, LE 927, fs 41 y 44

153

Ángeles California, Nuevo México, Arizona y Texas daría un vuelco a favor del

gobierno, ya que en la opinión del cónsul Lozano “Una ayuda sensata y

permanente de dichos periódicos” habría acabado “por desprestigiar a los

revoltosos ante sus simpatizadores.”441

El 8 de agosto de 1907, José F. Godoy, quien se encontraba avanzando las

gestiones en Washington para eliminar al periódico Revolución, informó que ese

día el “el Señor Bacón, Subsecretario de Estado” había recibido “al cuerpo

diplomático”, y que además tenía que tratar con él. “el asunto referente al

reconocimiento del Gobierno provisional de Honduras”, a Godoy le “pareció

conveniente hablarle acerca del periódico Revolución”, tratando “el asunto de

manera confidencial”, a lo que el “Sr. Bacón se mostró muy deseoso de hacer

cuanto estuviera a su alcance y dentro de los medios legales para evitar la

circulación y aun suprimir ese periódico”. Bacon además le comentó a Godoy “que

según la legislación vigente” era “casi imposible suprimir periódicos de esa clase…

ya que varios casos parecidos se habían tratado de evitar” en donde se “denigraba

al jefe de un gobierno amigo, y aún se incitaba a cometer actos ilícitos y a

trastornar el orden de una nación amiga”, pero Bacon mencionó que estos casos

“siempre se habían tropezado con grandes dificultades para llevar acabo ese plan",

así que como “medio práctico para la supresión del periódico” Bacon sugirió “la

idea de que algún particular presentara queja contra los editores por libelo u otro

delito” como se había hecho en el caso de Regeneración.”442

El 13 de agosto, corrió la noticia de que Revolución había “sido suspendida

por parte directa de Roosevelt”, Tomás Sarabia informó a algunos liberales que de

acuerdo a un periódico de Texas, Roosevelt había mandado “un telegrama al

gobierno federal de Los Ángeles para que fueran cerradas las oficinas”, que

todavía nadie estaba en la cárcel, pero que si el periódico volvía “a aparecer

entonces si los encerrarían”, noticia que ha decir de él, los motivó aun mas para

iniciar la publicación de un nuevo periódico que pudiera remplazar a

Revolución.443A la par que estos acontecimientos sucedían, en ese mismo mes

apareció un articulo en el Heraldo de Madrid a favor de los miembros de la Junta

441

AHSRE, LE 927, fs 41 y 44 442

AHSRE, LE 927, fs 84 - 86 443

AHSRE, LE 927, fs 157

154

Revolucionaria, escrito por un periodista llamado Bonafoux, en donde describía la

terrible “situación económica y política de México”.444

Durante agosto de 1907 el cónsul mexicano de Saint Louis Moissouri M. S.

Diebold, hizo una lista de sospechosos mexicanos relacionados con la Junta

Revolucionaria, con casi ochenta personas de diferentes estados de la República,

como Toluca, el estado de México, Coahuila, y Otumba445, mas tarde informó que

se aproximaba un “movimiento”, y que se estaban multiplicando las labores de la

Junta; el 15 del mismo mes reportó formación de “guerrillas en Tamaulipas y Nuevo

León”,446 y días más tarde reportó “planes de guerrillas” entre Ricardo Flores

Magón, Tomás Sarabia, y Antonio de Pio Araujo.447

Ese mismo mes Ricardo Flores Magón recibió correspondencia que da

cuenta del aumento en los gastos de vigilancia en algunos estados del territorio

mexicano durante 1907, por ejemplo una carta donde se le informa que “hace poco

que Luis Quintero” había hecho un viaje a Guerrero Tamaulipas, “con motivo de ir a

ver a su mamá” que se encontraba enferma, refiriendo que “los empleados

municipales que antes ganaban 75 pesos mensuales” ahora ganaban “90 pesos,

sueldo que les fue aumentado con el objeto de que” redoblaran la “vigilancia” y

manifestando también que persona a la que se le encontraba un periódico de

Regeneración era “llevada a la cárcel”.448

El 5 de agosto el cónsul mexicano de Tucson mensajeó con Mariscal sobre

las gestiones para la aprehensión de Villarreal, el cual se había fugado de los

oficiales, y también informó que el inspector de inmigración de El Paso, Texas,

Genaro G. González, se negaba a “buscar y capturar a Villarreal” argumentando

que no era “parte de su jurisdicción”.449 Días después el 16 de agosto, Arturo M.

Elías, envió un telegrama desde Tucson, informando que Antonio I. Villarreal

estaba en Metcalf, según noticias fidedignas de, “jefe de inspectores de inmigración

residente en San Antonio Texas” y que Mr Berkshire había pedido datos sobre

Villarreal, e invitado al cónsul a que lo acompañara cuando hiciera una “inspección

444

AHSRE, LE 927, fs 105 445

AHSRE, LE 927, fs 66 - 71 446

AHSRE, LE 927, fs 97 447

AHSRE, LE 927, fs 99 - 104 448

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 33, fs 138 y 139. 449

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 33, fs 173 y 174

155

de la parte fronteriza limítrofe con el distrito de Altar, Sonora por donde” se sabía

hacían su “trafico los indios yaquis”, y reafirmó que estaría de parte del gobierno

mexicano en el caso de “los asuntos de revoltosos y yaquis”. Pocos días después

se dio nuevamente noticia de que Antonio Villarreal estaba en Metcalf, Arizona y

que nuevamente “indios yaquis” estaban “traficando armas y periódicos” a

Sonora.450

Por otro lado en Los Ángeles, California, poco después de que el 10 de

agosto el cónsul Lozano notificó nuevamente que el agente Schwartzman había

logrado obtener “la confianza de Modesto Díaz y demás partidarios de la Junta” y

que dichos individuos se reunían en la “imprenta de Revolución” y que ”uno de los

Flores Magón probablemente” hubiera estado en esa capital hace poco,451 el 12 de

agosto notificó el recibo de indicaciones confidenciales en el sentido de que sus

“gestiones para la expulsión de los mexicanos revoltosos” residentes en esa

ciudad, deberían ser “por medios indirectos y nunca de manera oficial” y

comunicando estar informado de que Ricardo Flores Magón se encontraba allí.

Más tarde informó que en “la tercera semana del mes de julio último”, llegó a esa

ciudad Thomas Furlong, “agente secreto que había venido trabajando desde hace

más de un año por orden del Sr. Embajador Creel en la persecución de Flores

Magón y demás” el cónsul manifiestó que él y Furlong se pusieron “en contacto

conferenciando diariamente y con sus datos unidos a los de éste”; Las

investigaciones “dieron a conocer el lugar en que se hallaba Ricardo Flores Magón

y Librado Rivera, “se les vigiló muy estrechamente para evitar su fuga, preparando

todo para aprehenderlos con sigilo y seguridad completos, llegado el momento

oportuno que determinaría el Sr. embajador, cuyo arribo a ésta ciudad estaba muy

próximo”.452 Así mismo el 21 de agosto, Furlong notificó desde Los Ángeles “tener

vigilado a Ricardo Flores Magón”, pidiendo ayuda e instrucciones y notificando que

ya se daba noticia al “embajador Creel”.453

Rápidamente viajó Creel a Los Ángeles, el 21 de agosto Lozano “después

de darle cuenta detallada de los acontecimientos y de las órdenes que había

recibido” de la Secretaría de Relaciones Exteriores, le manifestó “que había venido 450

AHSRE, LE 927, fs 82 y 83 451

AHSRE; LE 927, fs 110 452

AHSRE; LE 928, fs 10 y 17 453

AHSRE; LE 927, fs 95

156

utilizando en éste asunto los servicios del licenciado H. H. Appel… cuya actividad y

grandes recursos como abogado criminalista” le eran “bien conocidos”.454 Aunque

Ethel Dufy Turner menciona que esto ocurrió el 23 de agosto, pero según un

informe de Relaciones Exteriores un dia despues se registró la aprehensión de

Ricardo Flores Magón, Librado Rivera, Antonio Villarreal, y Modesto Díaz455. De

acuerdo al cónsul Lozano y al testimonio de Ethel Dufy Turner, la aprehensión de

los liberales se logró tras una intensa lucha entre éstos y detectives privados

acompañados de los policías, primero en el local en donde se dio una gran lucha, y

después al intentar meterlos al carro, hecho que llamó la atención de mucha gente

alrededor, “circunstancia que pretendieron utilizar los aprehendidos diciendo a

gritos que iban a ser plagiados y pidiendo la ayuda de los circunstantes para que

evitaran semejante atentado. Los reporters naturalmente se enteraron del caso y

dieron la noticia con mayor o menor exactitud”. Ese mismo día también con el

arresto de Modesto Díaz, se confiscó mucha correspondencia y algunos artículos

que serian publicados proximamente, muchos de esos documentos estaban

escritos en clave y según se pudieron percatar tanto Furlong como Lozano, “los

revolucionarios usaban distintas para comunicarse; siendo preciso descifrar

primero al español y traducir después al inglés”.456

Hasta el 29 de agosto de 1907 el Secretario Interino de Estado, informó a la

embajada de México en Washington que ya se habían expedido, las “ordenes…

para la aprehensión y detención de Magón, Rivera y Villarreal” por el Departamento

de Justicia en Washington, esto fue notificado por el embajador José F. Godoy dos

días después a la Secretaria de Relaciones Exteriores en México, y agregaba que

confidencialmente le habían informado que el “funcionario federal competente” en

Los Ángeles ya había recibido dichas ordenes.457 Bassols manifiesta que de aquí

en adelante, Creel trabajó intensamente en el traslado a Arizona de los reos hasta

diciembre de 1907 que prorrogó su licencia. Después de los arrestos de Magón y

compañía, “Lázaro Gutiérrez de Lara tomó la dirección” de Revolucion, pero solo

por poco más de un mes, pues fue detenido y encarcelado”.458

454

AHSRE; LE 928, fs 10 y 17 455

AHSRE; LE 927, fs 118 - 121 456

AHSRE; LE 928 fs 10 - 17 457

AHSRE; LE 928, fs 1 458

Armando Batra, Regeneración 1900 – 1918, p 47

157

El 28 de agosto, el señor R. S. Carmona, informó a Manuel Sarabia todavía

en Douglas, Arizona, que ese día se había juzgado a los presos, registrándose una

“concurrencia como de 8 mil almas entre mexicanos y americanos”; que entre la

población “había mucha esperanza” de que salieran libres, y que si hubiera “3 mil

pesos de las fianzas en el momento saldrían”; También mencionó que eran

ayudados por “el gremio socialista americano… de una manera asombrosa como

no se esperaba y por la mayor parte del pueblo americano en general”. Que una

“inmensidad de gente tenía sus bouquets de flores para tirarles a los reos” y

además pedía el apoyo para colectar dinero sugiriendo a Manuel Sarabia que

movieran la prensa e hicieran otras “protestas y manifestaciones”.459

Por otro lado, a la par que se organizaban militarmente los liberales para un

nuevo intento insurrecional, también se organizaban para reunir fondos para la

defensa de los presos; El 9 de septiembre el liberal M. A. Ibarra informó que había

logrado que la “liga liberal Benito Juárez y el club Constitución de San Antonio

Texas” se unieran y formaran un comité, el cual se llamaría “Comité Liberal”.460

Mientras los liberales se organizaban secretamente para hacer una revolución en

México y para la defensa de sus presos políticos, en Los Ángeles, el cónsul Lozano

se mantuvo muy al tanto de los contenidos del periódico Revolución, informando el

12 de septiembre que Revolución se publicaría de nuevo con ”articulos escritos por

un licenciado Clarence, socialista, por un tal Carmona y por el licenciado Gutiérrez

de Lara”, al tiempo que festejaba la partida del abogado J. G. Griner “a causa de su

locuacidad y ahínco de intervenir en todo de manera muy directa”. Mas tarde, el 19

de septiembre Lozano informó que en el número 14 de Revolución, se había

publicado una “protesta del Partido Socialista Internacional con motivo del arresto

de los revoltosos” y “además otros periódicos” habían “comentado ese arresto en

forma mas o menos favorable a México”, Lozano también manifestó que le parecía

“indispensable ya dar a conocer a este país por medio de uno de sus periódicos de

mayor circulación y crédito”, como a decir de él lo era el Times de esa ciudad; “que

Flores Magón, Villarreal y Rivera lejos de ser victimas de un encono personal del

Sr. Presidente de la Republica”, habían cometido “diversos y muy graves delitos de

orden común. No solo en la República sino en este País”; Informó que el licenciado

459

AHSRE; LE 928, sin número de foja. 460

AHSRE; LE 928, fs 109

158

Appel había dado la noche anterior “los datos para el articulo” que había aparecido

ese día en el Times, y que “los esfuerzos del licenciado Appel” se habían

encaminado a crear en los ciudadanos de ese país “un justo enojo en contra de los

revoltosos”.461 Dias después, el 24 de septiembre, Lozano reportó que Revolución

había salido nuevamente a la luz el día anterior (23 de septiembre), y que ”según

informes” del agente C. H. Schwartzman, había sido escrito “casi en su totalidad”

por el licenciado Gutiérrez de Lara, y Manuel Sarabia contribuyendo con algunos

artículos.

Lozano manifestó que “deseando poner en práctica la idea sugerida por Mr.

Bacon, Subsecretario de Estado, para la supresión de Revolución”, pensó en

“suplicar al general Otis, Editor del Times” para que “presentara acusación de

libelo” en contra de Revolución, usando como pretexto “las frases difamatorias” que

aparecían en el último número y que lo afectaban “muy directamente”, a lo que

finalmente el cónsul desistió, y agregó que “muy pocos o ninguno” sabían que el

señor D. Benjamín Pizarro, redactor de El Correo Mexicano, había pertenecido al

consulado en Tucson y “por esa causa” conocía “el asunto” y que quizá incluso

poseía el reglamento consular.462

Durante este lapso, uno de los papeles mas importantes que desarrollò el

periódico Revolución, fue el de informar la situación de los “compañeros presos”,

pero mientras la suspensión del periódico Revolución se acercaba cada vez más y

las dificultades para su circulación iban en aumento, los principales lideres de la

Junta Revolucionaria, no dejaban de recibir cartas de correligionarios que se

quejaban por la falta del periódico, como Ignacio J. Mendiola de Bronswille, Texas,

que se quejó con Tomás Sarabia de este asunto argumentando que se necesitaba

mucho la circulación de Revolución en el sur de Texas, que por allá había “muchos

correligionarios”, pero que algunos creían que “el asunto de la Revolución” estaba

terminado con “el detenimiento de los Señores jefes de la Junta”. 463 Algunos otros

periódicos intentaron mantenerse en pie y apoyar de alguna manera al PLM, como

El Correo Mexicano, La Voz de la Mujer464que sufría por falta de fondos, La Voz de

461

AHSRE; LE 928, fs 114 - 116 462

AHSRE; LE 928, fs 237 - 238 463

AHSRE; LE 930, fs 27 464

AHSRE; LE 930, sin número de foja.

159

Texas, del señor Menidola, La Reforma Social de diciembre de ese mismo año, El

Progreso del señor Delgado en Chihuahua.

El 10 de septiembre, Ramón Corral comentò a Creel su opinión sobre lo difícil

que resultaría extraditar a México a los liberales encarcelados en Estados Unidos,

por eso le recomendó que no se insistiera en este aspecto, y se enfocaran los

esfuerzos del gobierno mexicano en las gestiones para lograr que permanecieran

en la cárcel el mayor tiempo posible. Pocos días antes, el licenciado Duret, había

enviado un telegrama al embajador Creel, en donde le aseguraba que ya se había

llevado acabo “un procedimiento inmediato de violación de neutralidad, sin (la)

intervención oficial (del) Gobierno Mexicano”, y aseguraba “el éxito” agregando que

resultaría imposible cualquier intento de extradición. En el mismo mensaje Ramón

Corral mencionó que pondría en “campaña” a su amigo Luis E. Torres, que a decir

de él, tenía muy buena amistad con el “Procurador Alexander, con el gobernador

Kibby, y con otras autoridades de Arizona, así como también con Mister Randholp”,

agregó en ese mensaje que en caso necesario iría el mismo exgobernador Luis E.

Torres a Tuccson y a Phoenix para tratar el asunto.465

Ese mismo día, J. L. B. Alexander, Procurador de los Estados Unidos,

manifestó a Creel que después de un análisis profundo sobre el caso de los

revolucionarios mexicanos, y que a su parecer dichas personas eran “agitadores y

revolucionarios profesionales” y que trabajaban continuamente para “crear una

revolución contra su gobierno” y mantenían a la gente de la frontera en condiciones

de “desasosiego y agitación”, debía procurar su aprehensión, creyendo que con

ello se eliminarìa una amenaza a las “relaciones cordiales” que existían entre los

Estados Unidos y México; Debido a ésto, el Procurador J. L. B. Alexander, decidió

presentar una denuncia contra estas personas ante el Comisionado de los Estados

Unidos en Washington, “acusándolos por el delito de conspiración cometida en

ofensa y contra los Estados Unidos, con base en la Sección 5286 de los Estatutos

Revisados de los E.E.U.U.”, girándoseles orden de aprehensión, la cual fue

transmitida al Señor Oscar Lawler, Procurador de California, para que en caso de

465

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Embajada, caja 41, exp

18. fs 1 y 2

160

que fueran liberados de la cárcel de Los Ángeles, se les aprendiera nuevamente

gracias a ese nuevo procedimiento.466

El 17 de septiembre, Charles W Russel, Procurador General en funciones del

Departamento de Justicia, informó al Secretario de Estado que ya se habían dado

instrucciones al Procurador del Estado de California para que se trasladara a los

liberales mexicanos al estado de Arizona para “ser juzgados allí por el delito de

conspiración”.467 El 19 de octubre de 1907, Lozano informó que el licenciado H. H.

Appel, había dado por terminados sus servicios en el asunto los “mexicanos

revoltosos” y había solicitado el pago de sus honorarios, que sumaban la cantidad

de 2,000.00 dos mil dólares.468

Efectuadas estas acciones por parte del gobierno norteamericano y con la

ayuda de importantes abogados como H. H. Appelel el panorama en contra de los

miembros de la Junta Revolucionaria parecía demasiado asfixiante y hostil, sin

embargo no todos los norteamericanos estaban en contra de ellos, pues poco a

poco se fueron registrando mas muestras de apoyo en la prensa nortemaericana a

favor de los #revolucionarios mexicanos” por lo que a continuación se abordaran

algunas de las muestras de apoyo que los magonistas recibieron por parte de la

prensa norteamericana durante los meses de octubre y noviembre.

Mientras el gobierno mexicano se esforzaba para atacar a los revolucionarios,

en la prensa norteamericana, algunos socialistas importantes escribieron a favor de

éstos; el 1 de octubre de 1907 el cónsul Ornelas remitió un articulo de Ethel

Dolson, columnista del San Francisco Call, a la Secretaria de Relaciones

Exteriores, éste articulo estuvo “dedicado a defender y alabar a los Flores Magón”,

Ornelas también comentó que ”la misma mañana del Domingo”, escribió al editor

de dicho periódico “con el objeto de refutar” a Dolsen, pero el director se negó a

publicar lo dicho por el cónsul; Según Ornelas el Call tenía “la táctica de comisionar

agentes” que escribieran ”artículos especiales sobre asuntos que por algún motivo” 466

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política Asuntos: Embajada de

México en Washington. Copia de carta escrita por Enrique C. Creel. Sin firma, caja 40, exp sin

número.

467 CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Embajada, caja 41, exp

18, fs 1

468 AHSRE; LE 929, fs 414

161

producían “sensación popular” y se valía “generalmente de mujeres que se

prestaban “a hacer estos trabajos … siempre encaminados a tocar morbosas

susceptibilidades del público”, por lo que el cónsul buscaría publicar su artículo en

otro periódico;469 Como en diversas ocasiones, los representantes del gobierno

mexicano en Estados Unidos fueron advertidos sobre la importancia que tenía el

mantener buenas relaciones con la prensa de ese país, más tarde Corral manifestó

con respecto al interés de el cónsul en escribir en otros diarios a favor del gobierno

mexicano:

Tengo el honor de manifestar a Ud, que a juicio de esta Secretaría, es

conveniente que se den al cónsul en San Francisco instrucciones para que no se

dirija á los periódicos haciéndoles observaciones o rectificaciones ni emprenda

con ellos discusión en forma alguna.470

Por su parte Enrique Flores Magón quien se encontraba en Los Ángeles,

aclaró a algunos de sus correligionarios, que la falta de atención al asunto del

periódico Revolución se debía a la carga de trabajo que tenían en Los Ángeles,

pero que pronto se resolverían esas quejas; Como el periódico Revolución se

encontraba muy obstaculizado por el gobierno, se tuvo que recurrir al contrabando

del mismo en muchas ocasiones al tiempo que también se contrabandeaban armas

para los diferentes grupos armados que se estaban formando en México. Uno de

los medios que permitieron el envío del periódico Revolución a diferentes lugares

de la Unión Americana, fue el uso de intermediarios que muchas veces hacían las

labores de emisarios, a la vez que eran delegados pertenecientes a la Junta

Revolucionaria; También tenían la tarea de conseguir suscriptores para Revolución

y las publicaciones amigas, ésto los convertía además de agentes de la Junta, en

promotores independientes de las ideas anarquistas y socialistas de este tipo de

publicaciones; Estos emisarios o agentes especiales, emprendierón la ramificación

del movimiento revolucionario, a la vez que agregarón suscriptores, aspecto

importante para la supervivencia del periódico Revolución.471 Como ejemplo, ésta

fue una carta que un emisario envíó a Enrique Flores Magón bajo el alias de Pilar

Robledo, el 30 de noviembre:

469

AHSRE; LE 928, fs 167 - 169 470

AHSRE; LE 929, tomo 1, fs 8 471

LE 930, fs 27

162

Ya estaba desesperado por saber noticias acerca de nuestros compañeros

presos, pero por buena suerte he recibido un paquete con diez ejemplares de

“Revolución”. Sin duda que a usted se debe este envió. Gracias… igualmente

agradeceré a usted se sirva indicar, se me sigan mandando la misma cantidad

de ejemplares o cuando menos cinco. Desde el número 18 del periódico, no

sabía yo nada acerca del asunto, pues solo leía el periódico cuando por

casualidad lo obtenía prestado con alguno de los compañeros que en esta lo

reciben.472

A principios de noviembre de 1907 el gobierno mexicano fue informado de

nuevos ”clubs revolucionarios, depósitos de armas, parque y explosivos,

organizaciones militares, planes de campaña con la designación de los puntos

fronterizos” por donde debía ser “invadida la República”, y “nombramientos de

Jefes y Oficiales“ en el estado de Texas;473 El 8 de noviembre Corral notificó esa

noticia, resaltando la supuesta ignorancia que el gobernador de Texas tenía de la

existencia de los revolucionarios mexicanos, y haciendo notar que los documentos

recién adquiridos por los agentes especiales implicados en el caso, demostrarían

por fin al gobernador de Texas, “de una manera clara y evidente las conspiraciones

fraguadas contra el gobierno mexicano, en diferentes poblaciones del estado de

Texas”.474Vista la situación mediatica en la que se desenvolvieron los dos bandos

durante los meses de octubre y noviembre, a continuación abordaremos los

sucesos antirrevolucionarios durante los últimos meses de 1907.

El 17 de noviembre de 1907 al tiempo que Manuel Sarabia trabajaba como

nuevo director de Revolución, el cónsul Lozano comenzó a utilizar los servicios de

un nuevo espía llamado Rafael M. Zubiate, en substitución de los servicios del

espía C. H. Schwartzman, a quien se le pagó cuarenta y ocho dólares por cuatro

semanas de servicios. En el mes de octubre, el cónsul Lozano gastó 49 dólares

con veinte centavos en gastos de prensa referentes al desprestigio de los

revolucionarios y el propagandismo a favor del gobierno mexicano, y otros

cincuenta y siete dólares con setenta y nueve centavos, en pagos de telegramas a

472

Ibidem, fs 27 473

AHSRE; LE 930, fs 26 y 27 474

AGN, Revoltosos Magonistas, gal 5, caja 7, exp 27, fs 3 y 4

163

los consulados de ”El Paso, St Louis y Tucson” y al embajador Creel, lo que a decir

del cónsul daba un total de ciento seis dólares con noventa y ocho centavos en

gastos referentes a la actividad antirrevolucionaria en octubre de 1907. 475 De

acuerdo al cónsul Lozano, este dejó de utilizar los servicios de Schwartzman

porque “descuidó completamente su vigilancia durante las dos últimas semanas” y

comenzó a utilizar los de Zubiate porque como era plomero, se creía que tendría

“acceso a todas partes sin inspirar sospechas” y además porque Zubiate había sido

muy recomendado por su oficial de policía secreta, Felipe Talamantes quien le

aseguró que seria supervisado por él mismo; Schwartzman, sin empleo, hizo la

petición para que se le reasignara en algún área similar a lo que el cónsul contestó

que se daría curso a su petición pues consideraba que sus servicios podrían ser

útiles por el hecho de que hablaba bien el inglés y el español, sin embargo, el 6 de

diciembre llegó la negativa de la Secretaría de Relaciones Exteriores en México al

cónsul Lozano supuestamente porque los sueldos que se pagaban a los agentes

de los consulados eran “muy cortos” , y porque dicho señor no conocía “bien la

localidad”. 476

A principios de noviembre de 1907, Lozano comunicó que se había obtenido

una carta dirigida a Enrique Flores Magón por Tomás Sarabia desde San Antonio

Texas; En ésta se hacia evidente que Enrique Flores Magón se encontraba en Los

Ángeles, California, informando que ya había dado aviso al detective Tomas

Furlong, para que lo vigilara y diera los pasos necesarios para su arresto.477 El 9 de

diciembre el secretario de Relaciones Exteriores pidió al cónsul Lozano que no

pusiera los sellos de su consulado en los periódicos que remitiera a la Secretaría

de Relaciones Exteriores y a los demás cónsules, a fin de que se hiciera mas

“discreto el uso de las copias” cuando fuera necesario478. Días después la

Secretaria de Relaciones Exteriores también estimó ”conveniente dar instrucciones

al cónsul en St Louis Mo” para que se abstuviera “de ordenar la vigilancia, arresto o

acusación de persona alguna”, sin que se le ordenara directamente por la

Secretaria de Relaciones Exteriores.479

475

AHSRE; LE 929, fs 280 476

AHSRE; LE 929, fs 440 477

AHSRE; LE 930, fs 19 478

AHSRE; LE 929, sin número de foja. 479

AHSRE; LE 939, fs 19

164

El 27 de noviembre Thomas Furlong informó al embajador Creel que él y el

testigo Sanders habían llegado el lunes en la mañana del 25; Un día después “las

audiencias de Ricardo Flores Magón y socios empezaron ante el comisionado de

los Estados Unidos el señor Van Dyke, el martes 26 en la mañana a las 10:00”;

Gutiérrez de Lara también fue llevado ante el comisionado y “el Sr. Alexander

procurador de los Estados Unidos en Arizona, estuvo presente y ayudó al Sr.

Lawler… tuvo aquí cinco testigos de Arizona, todos los cuales declararon lo que

sabían sobre los trastornos de Cananea”; Vazquez, el “individuo relacionado con

varios de los que fueron arrestados… Fue un excelente testigo”. Debido a esto y de

acuerdo a Furlong los miembros de la Junta, amenazaron la vida de Vazquez.

También informó que “la esposa y dos niños de Librado Rivera” habían llegado de

St Louis “el domingo último” y habían sido traídos por indicación de los abogados

defensores, que más tarde habían sido “exhibidos” en la noche “en el foro del

Auditórium Simpson” de esa ciudad “ante un público compuesto por completo de

socialistas bien conocidos, anarquistas y unos cuantos mexicanos pobres de esta

ciudad, lo que fue llamado “reunión en masa indignada” por los abogados de los

acusados”. Furlong informó que “la reunión se hizo con el objeto de crear prejuicios

contra el gobierno mexicano y simpatía para los acusados”.480

Ese mismo día, 27 de noviembre, el cónsul Lozano sugirió a la Secretaria de

Relaciones Exteriores, la utilización de los servicios “de un estenógrafo competente

y bien prestigiado” que capturaría las palabras de Manuel Sarabìa en un “meeting”

a realizarse a finales de noviembre y promovido “por los defensores de Flores

Magón y socios”, parece ser que tales servicios se utilizaron con éxito, quedando

registrado en audio todo lo dicho por los oradores, Manuel Sarabia, Harriman y

Tolstone, pues así lo comunicó Lozano, agregando que lo dicho por Sarabia

facilitaría su ”aprehensión y enjuiciamiento más tarde cuando Mr. Alexander”

iniciara los “procedimientos en Tombston”.481

Días más tarde, el 30 de noviembre de 1907, llegó la noticia a la Secretaria

de Relaciones Exteriores de que el testigo Vázquez, posiblemente había sido

envenenado por los simpatizantes de la Junta Revolucionaria; Lozano notificó que

Vázquez cayó ese día a la acera convulsionando, perdiendo el conocimiento por

480

AHSRE, LE 929, fs 466 y 467 481

AHSRE, LE 929, fs 408

165

media hora; Luego se le practicó un lavado de estomago y se aseguraron de que

estuviera fuera de peligro; La noticia corrió rápidamente entre los funcionarios

mexicanos y americanos, pero el problema era que Vazquez dijo que ya había

sufrido “ataques semejantes”, por lo cual no se tenía la seguridad de que hibiera

sido envenenado; A pesar de eso, el Procurador Lawler se presentó

supuestamente “indignado” al hospital para analizar lo que había ocurrido, por lo

que Lozano pidió instrucciones a la Secretaría de Relaciones Exteriores482. Esta

fue la versión de Furlong del dia 28 al respecto:

hoy volvimos Vazquez y yo al hotel. Vasquez manifestó que tenía hambre y que

iba a un restaurant a tomar un lunch, accedí a ello indicándole que regresara

pronto, lo que hizo a los 15 minutos … Caminábamos juntos y cuando estuvimos

frente a los cuarteles de la policía, Vazquez lanzó una exclamación peculiar,

levantó los brazos y hubiera caído al suelo si yo no le hubiera sostenido… Los

doctores se hicieron inmediatamente cargo de él, y le aplicaron la bomba para el

estomago, tras una labor de media hora lograron devolverle el conocimiento;

descubrieron indicios de estricnina y hasta la fecha no han podido determinar el

modo en que pudo ser envenenado. Ahora esta fuera de peligro y en mi hotel.483

Días más tarde después de que se determinó que los arrestos de Ricardo

Flores Magón y socios serian trasladados, al estado de Arizona, el 21 de diciembre

el cónsul Lozano de Los Ángeles informó que “Modesto Díaz, Manuel Sarabía, J. J.

González, y otros liberales “de menor significación”, planeaban arrebatar de las

manos de los custodios a los presos para que no se los llevaran a la cárcel”, y

según se había informado al cónsul, Modesto Díaz sería el que dirigiría a los

libertadores, quienes, en determinado punto a lo largo de la línea del Southern

Pacific, abordarían el tren y a todo trance se apoderarían de “Flores Magón y

demás”. En la disyuntiva de que la noticia fuera cierta o no, el cónsul decidió pedirle

autorización al Marshall484 de Estados Unidos para que el agente Talamantes

reforzara “la conducción de los acusados”, pues Lozano consideraba que este

agente llevaba muchos años de servicio, y era “muy experimentado” además de

que era muy conocido “en todos los puntos del trayecto del Ferrocarril y en

482 AHSRE,LE 929, fs 376 483

AHSRE, LE 930, fs 49

484 Es un policía de la rama federal de Estados Unidos.

166

cualquiera de ellos” podía “obtener el auxilio que fuera necesario” el cónsul

concluyó su mensaje informando que él, había arreglado que los prisioneros fueran

sacados de “la cárcel a las cuatro o cinco de la mañana, por la puerta posterior de

la prisión, para que se les” condujera “en automóvil, a la estación de Pomona … al

cuidado de Mr Furlong, de Talamantes, del Deputy Marshall y de otros dos

agentes”.485

Días más tarde el 26 de diciembre de 1907 comenzaron las audiencias de

Ricardo Flores Magón, Librado Rivera y Antonio Villarreal en Los Ángeles

California; El Procurador de Arizona el señor Alexander, estuvo presente y

supuestamente el detective Furlong ayudó junto con el señor Lawler, a traer cinco

testigos de Arizona, que declararon sobre los sucesos de Cananea y que junto con

Sanders y Trinidad Vázquez, fueron testigos muy útiles en el proceso en contra de

los liberales.486

El 28 de diciembre de 1907 satisfecho con el proceso carcelario de los

revolucionarios mexicanos, Creel regresó a Chihuahua para organizar su

reelección como gobernador. Con el “encarcelamiento de Magón y socios, el

aparato montado por Creel comenzó a relajarse. A los ojos de éste… el último

golpe asestado a la junta, era prácticamente definitivo; por lo que no solo regresó a

la capital del estado que gobernaba”, sino que también “decidió recortar el dinero

destinado a las tareas de espionaje y persecución”.487

El 31 de diciembre el cónsul Arturo M. Elias desde Tucson, notificó el arresto

de Manuel Sarabia en Los Ángeles488, después de los arrestos de Ricardo y

Librado Rivera, la tesorería había quedado en manos de Enrique Flores Magón y

la vocalía estuvo representada por Librado Rivera y Manuel Sarabía, “este

directorio se fue modificando de acuerdo con las circunstancias carcelarias de los

integrantes o la adhesión de nuevos miembros, como Praxedis Guerrero”,489 Por su

parte, Creel trabajó en los asuntos legales hasta que logró asegurarse de que los

liberales serian enviados a Arizona y ser condenados.

485

AHSRE, LE 930, sin número de foja. 486

AHSRE, LE 929, fs 467 487

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p 34 488

AHSRE, LE 930, fs 145 489

Rosalía Velásquez Estrada, op. cit., p 84

167

Por otor lado, en Texas, el día 2 de diciembre, Asensio Soto de Cost Texas y

otros liberales de ese estado tenían la duda sobre un rumor acerca de si, el señor

Antonio de P. Araujo había sido recientemente fusilado en Guatemala, algunos

incluso comenzaron a guardar duelo,490 sin embargo pocos días después el 16 de

diciembre, Araujo contestó desde Texas a un amigo que “no había escrito” porque

“los bandidos” lo habían “perseguido mucho” y lo habían hecho “parecer como

muerto”, días mas tarde Araujo se dirigió a Del Rio. El 31 diciembre de 1907, Corral

manifestó al Secretario de Relaciones Exteriores, Ignacio Mariscal, que las

autoridades americanas habían confirmado ya “que en parte del estado de Texas”

se estaban “haciendo preparativos hostiles” contra el gobierno mexicano, y remitió

a éste, algunos documentos relativos que le habían sido enviados desde Estados

Unidos con información referente a propaganda hecha por mexicanos contra el

gobierno de México en diversos lugares del Estado de Texas, “al establecimiento

de clubs revolucionarios, a la existencia de depósitos de armas, parque y

explosivos”, a la existencia de “organizaciones militares, planes de campaña,

nombramientos de jefes y oficiales, y listas de cuotas para sostener la revolución”.

Corral también manifestó a Mariscal que era muy probable que todos estos datos

eran del conocimiento de “W. S. Scout comisionado especial del Gobierno de los

Estados Unidos para averiguar” todo lo referente a los “preparativos hostiles” que

se estaban realizando en Texas.491

Pocos días antes, el gobierno mexicano sufrió un nuevo golpe periodistico por

parte de una señorita de San Francisco California con una pluma poderosa, Ethel

Mowray Dolson, ésta periodista escribió un articulo en noviembre sobre las

recientes aprehensiones realizadas a los “políticos mexicanos” que se encontraban

en la cárcel del “Condado de Los Angeles”, argumentando que se les había

arrestado sin ninguna orden de aprehensión en su contra e informando que se

había pasado varias semanas consiguiendo una entrevista con Ricardo Flores

Magón, y que cuando la obtuvo del jefe de policía Paul Flamer, los estuvo vigilando

un oficial todo el tiempo, mas tarde Ethel Dolson perdió su empleo y fue a Los

Ángeles para dedicarse a la causa de los revolucionarios mexicanos,492 al tiempo

que el cónsul de Saint Louis Missouri minimizaba las persecuciones y narraba los 490

AHSRE, LE 930, fs 57 491

AHSRE, LE 930, fs 102 492

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 141

168

hechos desde su punto de vista en periódicos como el Globe Democrat de ese

estado. 493

Por esos días Tomás Sarabía se esforzaba por seguir publicando La Voz de

la Mujer; El día 5 de diciembre mandó a preguntar a los editores de El Progreso el

presupuesto para la impresión de 1000 ejemplares de La Voz de La Mujer,494 el 9

de diciembre el Sr. León Cárdenas contestó a Tomás Sarabia que el editor de El

Progreso el Sr. Delgado, les cobraría doce dólares por la impresión de los mil

ejemplares de La Voz de la Mujer. 495 Por su parte el hermano de Tomás, Manuel

Sarabia, quien había rechazado algunas proposiciones e intentos de soborno que

se le habían hecho por parte de la Agencia Cooper Queen cerca de los meses de

octubre o noviembre de este año, viajó a Los Ángeles y tomó a su cargo

Revolución, hasta que finalmente fue arrestado en enero de 1908, en esa ocasión,

Ethel Dufy Turner cuenta que al ser llevado repentinamente a la comisaría local, la

señorita Ethel Mowray Dolson casualmente se encontraba allí para solicitar una

entrevista con Ricardo Flores Magon y compañía; Al coincidir en el mismo pasillo

en el momento que Dolson salía y saludarse, Tomás le dió secretamente su cartera

con muchos datos comprometedores y nombres de liberales simpatizantes, y la

entregó posteriormente al abogado de los presos Job Harriman quien posiblemente

se deshizo de todo. 496

Al tiempo que las publicaciones liberales y socialistas en contra de los

gobiernos de México y Estados Unidos iban en aumento, el 5 de diciembre de 1907

por consejo del “señor procurador del territorio de Arizona” al cónsul de Saint Luis

Missouri, se implementó un nuevo método de reproducción para la

correspondencia de los revolucionarios, en este caso ahora se fotografiarían las

cartas interceptadas en vez de escribirse a mano, “con el fin de poder usar dichas

cartas como evidencia en las Cortes” de ese país.497

Mientras los liberales de Texas se organizaban, a finales de ese año se

registró la aprehensión en Paso del Norte de algunos liberales, los hermanos

493

AHSRE, LE 1243, fs 3 a 8 494

AHSRE, LE 930, fs 39 495

AHSRE, LE 930, fs 60 496

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 142 497

AGN, Revoltosos Magonistas, caja 1, exp 25, fs 1

169

Anastasio y Santiago Martínez, a quienes se les encontró que tenían escondidas

en su casa algunas armas y municiones, éstos declararon que tenían un hermano

llamado Pedro Martínez, que había radicado en algunos puntos del territorio

texano, y que en el mes de septiembre poco antes de marcharse, llegó a su casa

un amigo suyo llamado Pascual y les pidió que guardaran un armamento, por lo

que los hermanos lo guardaron en el piso de su casa. Hecho el descubrimiento por

el cónsul mexicano de Bronswille498, éste se puso en contacto con la policía de su

distrito y organizó la aprehensión de los hermanos Martinez, quienes confesaron

que el armamento no era de su propiedad.

Por su parte el 20 de diciembre el cónsul A. Lima de Phoenix Arizona,

informò que el diario de su estado el The Arizona Republican, había publicado la

noticia de que la gente de ese distrito estaba planeando un “nuevo movimiento

revolucionario contra gobierno de Díaz”, al preguntar dicho cónsul al editor de The

Arizona Republican, quien le había dado dicha noticia, parece ser que éste se negó

a decirle quien, de tal modo que el cónsul fue a dar aviso de esta noticia a la oficina

de policía de Phoenix, y de acuerdo al cónsul, ésta se puso “inmediatamente en

movimiento”.499

3.4 Cuarta etapa de enero a junio de 1908.

Debido a que a finales del año 1907, Creel como cabeza principal del espionaje

binacional antirrevolucionario había decidido recortar los gastos en “espionaje y

persecución”, en 1908 entramos a una breve etapa de subestimación o

relajamiento de las acciones de espionaje binacional que se extiende hasta junio de

ese año, cuando se dio un aumento en las actividades de espionaje binacional

despues de los levantamientos armados de ese mes.

En esta etapa, a pesar de que fue una de las mas relajadas desde mi punto

de vista, el espionaje binacional antirrevolucionario comenzó a dirigir una parte

importante de sus esfuerzos en contra de ciertos sectores de la oposición

estadounidense que estaban apoyando a los magonistas, tenemos los casos de los

miembros del Partido Socialista de Estados Unidos o de los de la International

Workkers of World, importante organización sindical de Estados Unidos que junto

498

AHSRE, LE 930, fs 165 499

AHSRE, LE 930, fs 85

170

con otras como la Western Federation of Miners comenzaron a mostrar un apoyo

mas decidido a favor de los miembros de la Junta Revolucionaria y a aparecer en la

mira de el espionaje binacional a partir de ése año.

Conforme los miembros recluidos de la Junta ultimaban detalles para un

segundo gran intento insurreccional en México, en comunicación con los miembros

libres restantes Enrique Flores Magón, Lazaro Gutierrez de Lara y Praxedis

Guerrero, el espionaje binacional de todos modos aunque pasivo, se encotraba

bien informado de gran parte de su movimientos, además, como ya se mencionó,

ese año un espía del ejército mexicano que se hizo pasar por Antonio I. Villarreal,

reveló al gobierno importantes datos de diversos liberales asociados a la Junta en

Estados Unidos y México, provocando el aplastamiento de otros intentos armados y

la aprehensión de cientos de liberales en México. 500 Veamos a continuación los

hechos más importantes de esta etapa.

De acuerdo a Ethel Dufy Turner desde enero de 1908 comenzó a formarse

en Estados Unidos un grupo importante de socialistas que apoyaron a los liberales

mexicanos, en este grupo destacaron Job Harriman, contendiente a la presidencia

de la República por el Partido Socialista, y quien era abogado de los

revolucionarios mexicanos arrestados en los Ángeles; Jhon Murray un importante

socialista, James (Jimy) Roche, P. D. Noel y la esposa de Job Harriman, llamada

Frances. Antes de esta alianza, en otoño de 1907 habían llegado a Los Ángeles

Jhon Keneth Turner y Ethel Dufy Turner que en ocasiones se reunían con algunos

amigos en la casa de los Noel. Un día se les unió una joven de familia acaudalada

que poseía riqueza personal, Elizabeth Trowbridge, esta mujer se convirtió en una

importante aliada de los socialistas y liberales mexicanos, ya que apoyó con

grandes sumas de dinero, además de financiar y escribir publicaciones a favor del

socialismo y de los revolucionarios mexicanos. Más tarde este grupo llamado a si

mismo como “la pequeña Fraternidad”, fue uno de los apoyos mas importantes

para los revolucionarios mexicanos, Ethel Dufy Turner comentó que “a medida que

encarcelaban a los refugiados mexicanos, y la policía y espías profesionales

500

Rosalia Velazquez estrada, México en la mirada de John… op. cit, p 57

171

estorbaban su labor, la responsabilidad de que se hiciera aunque fuera un remedo

de justicia pasaba cada vez más a los norteamericanos.”501

En Phoenix, Arizona el 14 de enero el cónsul mexicano informó que el

partido socialista organizaba en diversos puntos del territorio, juntas públicas, “con

el fin de colectar fondos para ayudar a la defensa de los revoltosos mexicanos

Flores Magón y socios”, que serian “próximamente juzgados en Tombstone,

Arizona por el delito de violación de las leyes de neutralidad, conspirando dentro

del territorio norteamericano, contra la paz y el gobierno de México”. Mencionó

también que en Phoenix el Partido Socialista tuvo una junta pública en las calles

mas céntricas de la ciudad, la noche del 4 de enero, “habiéndose hecho un

llamamiento al pueblo mexicano”, y asistiendo pocos mexicanos “figurando entre

ellos… Fernando Velarde Secretario del Partido citado, (mexicano de origen) T. N.

Cordova (mexicano matriculado en ese consulado), José M. Lugo, Gregor L,

Alvarado (mat), Trinidad Aruizu (mat), (y) Jim Linsey (M de O)”502

Con la mayoría de los dirigentes liberales en la cárcel, la Junta Organizadora

tuvo que valerse del apoyo de algunos hombres comprometidos con la causa;

Durante enero y febrero de 1908, Ricardo Flores Magón siguió manteniendo

contacto con algunos de sus seguidores mas importantes, y también continuó la

publicación de artículos en periódicos liberales incluso apoyándolos con consejos o

indicaciones sobre determinado asunto.503

El 18 de enero de 1908 fue publicado en Revolución un Manifiesto al Pueblo

Americano, en el que se denunciaba ante la opinión pública de Estados Unidos los

arrestos del 23 de agosto de los que fueron victimas Ricardo Flores Magón,

Antonio Villarreal, y Librado Rivera, informando que policías de esa ciudad en

combinación con “detectives particulares” los arrestaron violentamente y sin orden

de aprehensión en su contra, además que se les habían hecho cinco cargos de los

cuales cuatro fueron desechados, y que había una “fuerte y monstruosa

conspiración para tenerlos en la cárcel y por último entregarlos a Porfirio Díaz, el

manifiesto también informó del arresto de Lázaro Gutiérrez de Lara el 26 de

501

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 123 502

AGN, Revoltosos Magonistas, caja 7, exp. 6, fs 4 y 5

503 Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit. p 366

172

septiembre, y mencionó que México se encontraba en circunstancias especiales

“del orden político y del orden social” denunciando que no había “libertad el

electoral”, evidenciando la esclavitud en algunas partes del país y grandes abusos

a manos de las autoridades y jefes políticos.504

El presidente Porfirio Díaz ofreció una entrevista al periodista James

Creelman en febrero de 1908 donde se hablaba de la posibilidad de la salida del

presidente Diaz de la presidencia de la Republica, a lo que el general Diaz no negó

la posibilidad, pero tratando de quitarle importancia a ésta pregunta, se enfocó en

hablar de las buenas condiciones económicas que habia para invertir en el país, y

de la buena disposición que había en México por parte de su gobierno de favorecer

y proteger el capital extranjero.505Dados estos hechos durante los primeros meses

de 1908, abordemos lo acontecido entorno al cónsul Diebold y el periódico

Revolución durante los siguientes meses.

El 17 de marzo de 1908, Diebold se quejó con Creel por la reciente

reducción en gastos de espionaje, argumentando que se había visto “obligado a

suprimir dos operativos” de vigilancia relacionados con simpatizantes de los

revolucionarios Ricardo Flores Magón y compañía, y quejándose también de la

imposibilidad de obtener mas datos por la reducción en “la cantidad de

correspondencia obtenida”. En mayo, Diebold se quejó nuevamente por la falta de

presupuesto, informando que solo se enteraba de los “movimientos en la frontera”

gracias a los informes del detective Furlong, quien también mencionó que había

tenido que reducir sus gastos en vigilancia. Mientras tanto en Los Ángeles, el

cónsul Lozano era seducido por el General Otis para visitar los “terrenos de su

compañía en Baja California” a lo que Mariscal le contestó al cónsul que no era

conveniente realizara dicho viaje “por temor de perjudicar (la) extradición pendiente

de (los) revoltosos”.

A finales de 1907 y principios de 1908 el periódico Revolución tuvo “que

editarse clandestinamente” y “los artículos firmarse con seudónimos”, Praxedis

Guerrero quien ahora editaba Revolución, y firmaba como “Nihil”, tras su clausura

temporal en abril de 1908 sin haber podido encontrar otro periódico para

504

CHECAR Revolución, enero 18 de 1908, año 1, no 28. 505

Lujan José María, Entrevista Díaz Creelman, México D.F., editado por el Instituto de Investigaciones Históricas UNAM, 1963, p 25

173

substituirlo, y después de algunos intentos infructuosos por adquirir El Monitor

Mexicano y El Correo de México, se decidió nuevamente a publicar Revolución,

editándose nuevamente en la imprenta de Modesto Díaz, pero un mes mas tarde

sus imprentas fueron nuevamente destruidas, detenido Modesto y otros dos

editores, muriendo poco tiempo despues el primero en la cárcel

sospechosamente.506

Durante los últimos días que permanecieron Ricardo Flores Magón y

compañía recluidos en la cárcel del condado Los Ángeles y en combinación con

otros liberales de México y Estados Unidos ultimando detalles para un nuevo

intento insurrecional importante, en abril o a principios de mayo, mientras Maria

Talavera, Elizabeth Trowbridge, y Ethel Duffy Turner tenían una plática con los

reos, recibieron en la cárcel, en un recado secretamente, los planes e instrucciones

militares para la “revolución de 1908”. 507 En el mes de mayo de 1908 el socialista

Jhon Murray financiado por Elizabeth Trowbridge, partió hacia México con una

“recomendación de Ricardo Flores Magón”, aspecto que “le permitió acercarse a

los círculos revolucionarios y asistir a algunas reuniones secretas. Realizó el

trayecto de la represión, Rio Blanco, San Juan de Ulluoa y llegó hasta la Puerta de

Valle Nacional”. Mas tarde “sus experiencias de este viaje se publicaron en la

revista The Border y en la prensa de izquierda y obrera norteamericana.508”

En el mismo mes de mayo, Eugene Debs, una de las líderes socialistas más

importantes de la izquierda norteamericana, se comprometió con el magonismo, y

en una convención realizada en mayo de 1908, en Chicago y desde el legendario

Red Special, como se conocía el carro del ferrocarril del Partido, se pronunció

claramente a favor de los presos mexicanos. El pronunciamiento quedó por escrito

en un articulo de Debs publicado en el periódico socialista Appeal to Reason donde

afirmó que Ricardo Flores Magón, Antonio I. Villarreal, Librado Rivera y Manuel

Sarabia, eran sus “camaradas en la Revolución Social” y que habían estado

haciendo en México lo mismo que ella y sus colegas socialistas y “prácticamente

por los mismos medios”. De acuerdo a Debs si se les debía “fusilar”, lo mismo

podía hacerse a ellos argumentando que estaban “bien preparados” y eran “cultos”

506

Armando Batra, op. cit. p 47 y 48 507

Rosalía Velázquez Estrada, op. cit., p 95 y Ethel Dufy Turner, op. cit., p 157 y 158 508

Rosalia Velazquez Estrada, op. cit.,, p 96

174

y que eran “victimas de una conspiración asquerosa entre dos gobiernos

capitalistas para ejecutarlos”. 509 Poco después amparada por Eugene Debs nació

la Liga Defensora por los Revolucionarios Mexicanos, la cual coordinó el apoyo de

numerosas organizaciones laborales, feministas y desde luego socialistas, que

contribuyeron económicamente en el pago de abogados, fianzas, y en la campaña

de propaganda a favor de los presos. En esta liga fue importante el trabajo de los

camaradas de Turner: Job Harriman y Elizabeth Trowbridge.510

Otro apoyo importante por parte de los socialistas norteamericanos a los

revolucionarios mexicanos, fue el de Appeal to Reason, publicación socialista que

en sus paginas tuvo un espacio significativo para la lucha emprendida por la junta

del Partido Liberal Mexicano. De sus prensas salieron artículos redactados por

Ricardo Flores Magón y varios reportajes de norteamericanos sobre las injusticias

que se vivían en México. Poco después el trabajo de Appeal to Reason fue

secundado por otras voces rojas como la del New York Call y el Mother Earth. Al

paso de los meses, los sindicatos de Texas, Arizona, y California, “con presencia

de trabajadores mexicanos, como los de la International Workers of World y la

Western Federation Miners realizaron colectas y mítines a favor de los mexicanos”;

Durante 1908 “el apoyo de los socialistas norteamericanos y del sindicalismo fue

uno de los pocos descalabros que recibió el gobierno de Díaz en su lucha contra el

magonismo, aquellos descubrieron los métodos que la justicia mexicana empleaba,

así que dieron publicidad a la causa del PLM. 511

El 28 de mayo de 1908 Lázaro Gutiérrez de Lara dirigió una carta al

presidente Roosevelt, en ésta se defendía por los recientes arrestos de él y sus

compañeros, aduciendo que fueron ilegales, y bajo el pretexto de ofrecer

resistencia, también exponía que el detective Furlong los había arrestado

ilegalmente “bajo la protección del gobierno mexicano” sin saber que realmente era

bajo la protección de los dos gobiernos, y poniendo bajo su conciencia su

responsabilidad en los hechos en contra de él y de sus amigos “liberales”. 512

509

William Raat Dirck, op. cit., p.57. 510

Rosalía Velázquez Estrada, op. cit., p 77 511

Ibídem, p 89 512

Documento en ingles aparecido en el Herald, AGN, Revoltosos Magonistas, caja 6, exp 6, fs 264

175

Al tiempo que el socialismo513 norteamericano comenzaba a pronunciarse a

favor de de los revolucionarios mexicanos que estaban luchando abiertamente en

contra del “gobierno mexicano” y de los “capitalistas”, Enrique Flores Magón

comentó, que en aquellos momentos y después de “ocho meses” de plantación,

“había reconstituido… la República en pie militar” dividiéndola en cinco zonas:

norte, sur, oriente, poniente y central, formando “sesenta y cuatro grupos”, cada

uno “formado por numerosas subdivisiones”, se habían mandado “armas y

provisiones” a “Chihuahua y la región de la Laguna”, y a “secciones tan lejanas

como Yucatán”. Enrique cuenta que para esa época y tal vez ese mismo año se

hizo un pacto con algunos grupos yaquis comandados por el cacique Sibalaume:

éstos fieros guerreros ardían por vengar las imperdonables matanzas de sus parientes

que se habían opuesto a la confiscación de sus tierras. Y tenían rencor a causa del exilio

de otros, cautivos en los campos de henequén de Yucatán y en las plantaciones de

tabaco en Valle Nacional. Así estaban abrumadoramente felices de enrolarse bajo la

bandera del Partido Liberal; como lo estaban los Tarahumaras guiados por su jefe Santa

Pérez.514

Enrique cuenta que el 23 de mayo “con sentimientos mezclados de dicha y

temor”, envió una persona para que trajera a Francisco Manrique a quien

comisionó para ir a “ponerse en contacto” con los “lideres en México” y notificarles

que debían alzarse en armas “el 25 de junio”, y que tenían que tomar “posesión de

los pueblos en sus respectivos territorios”. Al mismo tiempo Praxedis Guerrero

mantuvo contacto y organizó a los liberales en el sur de México, en esa época

después de cambiar el lema de “Reforma, Libertad y Justicia”, por el de “Pan,

Libertad y Justicia”; A finales de mayo Enrique dio ordenes a Praxedis para que se

encontrara con él en El Paso tan pronto como le fuera posible y así poder tomar

Ciudad Juárez515. A decir de Enrique Flores Magón en aquel momento toda la

frontera americana hormigueaba de oficiales de la ley “los arrestos de miembros

del Partido Liberal ocurrían casi a diario en San Antonio, del Rio, Douglas, y tan

lejos al Oeste como en Los Ángeles” donde él se encontraba. Enrique también

comentó que la forma en la que pudieron proporcionarse armas a “los partidarios

513

El socialismo puede definirse como aquel conjunto de teorías y acciones políticas que velan por un sistema político y económico en el que prima la socialización de la producción, así como también, el control estatal de la economía, ya sea en forma total o parcial 514

Samuel Kaplan, op. cit., p 197 515

Ibídem, p 199

176

de Ciudad Juárez” fue gracias a que las “camaradas femeninas las

contrabandeaban de El Paso” ya fuere en “el pecho del vestido” o “bajo el corsé”,

también se llegaron a ocultar “revólveres alrededor de la cintura” así como

cartuchos. “Otras llevaban entre las piernas un Winchester, desarmado en mitades,

suspendido de una cuerda fuerte alrededor de la cintura”.516Abordado el breve

momento de optimismo y unión en que los revolucionarios mexicanos en Estados

Unidos ultimaban detalles para una segunda intentona insurrecional importante,

veamos ahora las acciones de espionaje binacional antirrevolucionario

emprendidas a mitad de año.

A mediados de junio cayeron en Casas Grandes, Chihuahua los liberales

Lauro Aguirre y Prisciliano G Silva en manos de la policía mexicana; Mientras estos

arrestos y otros se produjeron en ese estado como parte de la ola de

persecuciones que se desencadenaron a principios de ese mes, “un esbirro muy

parecido a Antonio I Villarreal, logró engañar al liberal José Álvarez de Torreón”,

haciéndose pasar por Villarreal, éste espía del gobierno mexicano, logró obtener

mucha “información detallada del levantamiento planeado para el 25 de junio de

1908”, se comentó que de los 64 grupos que el PLM presumía tener organizados

en toda la Republica, casi todos fueron perseguidos o aprendidos como

consecuencia de la treta de este espía.517

Mas o menos el 17 de junio de 1908 llegó el informe del usurpador de

Antonio I. Villarreal a las oficinas de la Secretaria de Relaciones Exteriores, en este

informe se mencionó que el señor Santana Pérez encabezaba la revolución en

Guerrero, en Bravos, Praxedis Guerrero; En Cananea, el Sr. San Teofilo, y en

Casas Grandes el liberal Ines Salazar y Orozco, así como “dieciocho jefes mas”

que se tenían en una lista, éste espía además informó que “Salazar y Orozco”

traían “correspondencia en clave” y que no recibían ni respondían por correo, sino

que les llevaban correspondencia “personalmente de Estados Unidos” adonde iban

con frecuencia, Informó también que las juntas que tenían eran en el campo, “en

distintas partes” y que no llevaban armas y "que a las reuniones no concurrían

“todos”, y se variaban por turnos ,que no había “nada escrito”, y que todo era “en

palabras”, y que el plan que perseguían era “cambiar al gobierno” y que Salazar y

516

Ibídem, p 206 517

AGN, Manuel Gonzalez Ramírez, vol 37, fs 130

177

Orozco querían dar el golpe el 25 de junio de 1908, anticipándose un día a los

demás pueblos.”518

El 18 de junio de 1908 llegó un telegrama a Relaciones “relativo a una

conspiración descubierta en Casas Grandes”519 de una agencia Regaynon, la cual

al parecer operaba en un basto territorio de Texas, en ese mismo informe el cónsul

de el Paso, Texas informaba que varios implicados ya estaban aprehendidos, que

la conspiración parecía tener ”ramificaciones extensas”, que reinaba la inquietud en

Ciudad Juárez, y que convendría el envió “inmediato (de) tropas para restablecer la

tranquilidad y evitar exageraciones de la prensa americana”.520

El 17 de junio de 1908 llegó a la oficina del Secretario General del Gobierno

del estado de Chihuahua un telegrama de José A. Lujan, informando que se había

arrestado en Casas Grandes a veinte mexicanos involucrados en la conspiración,

incluyendo a Santana Pérez jefe de la Revolución de Temosachic de 1893 y

Silvestre Fuebada integrante de la Junta Revolucionaria de Saint Louis, además se

informó que se seguían muy de cerca los pasos de los dos liberales. 521

A pesar del fracaso general de los intentos militares del PLM en varios

puntos del territorio mexicano, finalmente el 20 de junio de 1908, un grupo de

liberales opositores al gobierno, al mando de Enrique Flores Magón y Praxedis

Guerrero, atacaron la aduana de Palomas, Chihuahua “contando con la ayuda

como un buen guía, de Jesús Ines Salazar”, quien mas tarde “fue general en las

filas maderistas” habían estudiado “la manera de atacar la Aduana de Palomas

Chihuahua”, poco después de que estuvieron apunto de caer en las “manos de los

esbirros dirigidos por el que suplantó a Antonio I. Villarreal”, y solo con “diez

carabinas 30 por 30 y un costal de bombas de dinamita” que fabricaron ellos

mismos, se decidieron a atacar la plaza de Palomas, a pesar de que sabían que del

lado americano se había denunciado su presencia por lo que encontraron el cuartel

bastante bien defendido “por 45 hombres” siendo recibidos “calurosamente”,

Enrique narró que siguiendo sus técnicas indias “para hacer creer al enemigo” que

518

Posible informe del usurpador de Antonio I. Villarreal, Manuel Gonzales Ramírez, vol 37, fs 134-135 519

AGN, Manuel Gonzalez Ramírez, vol 37, fs 147 520

AGN, Manuel Gonzalez Ramírez, vol 37, fs 147 521

AGN, Manuel Gonzalez Ramírez, vol 37, fs 147

178

eran “mas numerosos” lograron contestar con fuego nutrido, según él, casi todos

los enemigos resultaron heridos, minutos antes del alba huyeron hacia el desierto

desbandándose y vagando por el desierto varios días; En el informe del mismo

evento el cónsul mexicano en Eagle Pass informó al Secretario de relaciones

Exteriores Ignacio Mariscal, que un grupo de “bandidos” habían cruzado ese día

por la mañana de Estados Unidos a México para atacar Las Vacas. Por su parte el

gobierno reportó que el encuentro duró varias horas y perecieron en el 15 de los

revolucionarios.522

Ese mismo dia el cónsul F. de P. de Villasana informó que un grupo de

bandidos de su territorio, cruzaron esa mañana la frontera y atacaron el territorio de

Las Vacas, Coahuila, el cónsul Villasana, juzgó “necesaria presencia (de) fuerza

en Del Rio”,523 población que cada dia se consideraba mas peligrosa. Poco antes

de estos levantamientos, algunos periódicos liberales en Del Rio como El Liberal,

llamaron la atención del gobierno mexicano al anunciar que “las fuerzas del Partido

Liberal Mexicano”, estaban “dispuestas a cargar y solo” esperaban “una señal para

romper el fuego”.524 El cónsul León Grajeda de Laredo Texas comunicó esto, y

posteriormente se mantuvo muy al tanto de este tipo de publicaciones en Texas.

De acuerdo a Enrique Flores Magón en las tempranas horas de la mañana

del 25 de junio, una pequeña fuerza de magonistas atacó a la policía del pueblo, la

derrotó, y abriendo la cárcel liberó a algunos “presos políticos”. Pero más tarde

llegaron federales en gran número a Viesca, y los partidarios fueron obligados a

retirarse a las montañas,525esta gavilla organizada parte en Texas, y parte en la

frontera de Coahuila, según informes, en número de 60 hombres, había asaltado

en la noche del 25 de junio la Villa Viesca Coahuila, algunos guerrilleros habían

huido hacia la sierra de Jimulco, Coahuila, mientras que otros regresaron a Texas.

Tambien se informó que “otra gavilla de bandidos” habia asaltado Palomas,

Chihuahua y habìa sido rechazada “por gendarmes fiscales, habiendo habido dos

muertos, uno por cada parte” y que en El Paso, se habìa descubierto que “varios

mexicanos estaban acumulando armas y municiones y preparando un asalto sobre

Ciudad Juárez”, y que “cuatro de esos bandidos” habian sido aprehendidos por 522

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 38, fs 68-70 523

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 37, fs 146 524

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 37, fs 260 525

Samuel Kaplan, op. cit., p 218

179

orden del Marshall de los Estados Unidos, sus nombres eran Prisciliano G. Silva,

José Maria G. Ramírez, Leocadio B Treviño y Benjamín G Silva”526

Ese mismo dia 26 de junio, Enrique Flores Magón relató que otra fuerza de

cuarenta hombres, avanzó sobre las Vacas, también en Coahuila y en tres grupos

“guiados respectivamente por Benjamín Canales, Encarnación Díaz Guerra, y

Jesús M. Rangel, sorprendieron a la guarnición, de varios centenares de soldados”

y mataron a muchos de ellos. “Pero finalmente se acabaron las municiones a los

partidarios”, y tuvieron que huir a los alrededores.527

Por su parte Enrique Flores Magón perdido unas semanas el desierto, y con

Ciudad Juárez zumbando de tanto detective, no pudo ponerse en contacto con los

partidarios al tiempo que muchos de ellos llegaron a El Paso de todas partes de

México buscando instrucciones directas de él; “miles de jefes y subjefes fueron

asesinados o arrestados” por lo que de acuerdo a éste mismo, se desanimaron

enormemente al no encontrarlo. “No sabiendo como sostenerse, regresaron a

México, y el movimiento se hallaba en reposo”; El movimiento había recibido de

nuevo un gran golpe, aunque no definitivo, pues tiempo después se supo de la

existencia de algunas facciones militares liberales que en 1910 bajo la orden de

Ricardo Flores Magón lucharon a lado de los maderistas, asi como de noticias de

ataques esporádicos a poblaciones fronterizas.528 El 28 de junio El Mercurio

informó sobre los recientes levantamientos en Viesca y Las Vacas, y habló sobre

otros “posibles”, informando que un mensajero había comunicado que los

facinerosos intentaban “atacar el pueblo de Matamoros de Laguna en el estado de

Coahuila” y que habían destruido el puente del ferrocarril internacional que se

hallaba a diez millas del norte de Matamoros.529

A este respecto el 28 de junio de 1908, el cónsul mexicano en Laredo Texas

A. León Grajeda informó que no había novedad alguna en su localidad, con

excepción del arresto de un Delfino Sanchez del día pasado, también informó sus

impresiones sobre el hecho de que al principio se consideró que los ataques eran

hechos vandálicos, pero luego comentó que los asaltos de Viezca, “el 25 del

526

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 38, fs 208-213 527

Samuel Kapplan, op. cit., p 218 528

Ibídem, p 240 529

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 38, fs 68 - 70

180

presente, y el siguiente día a la población de las Vacas” parecìan indicarle que

existìa “un plan preconcebido”, como según él lo demostraban “los documentos

encontrados en el Paso”, también opinó sobre la actitud de las autoridades de

Texas y la del Procurador General del Estado de Texas, la cual mencionó no era

“del todo satisfactoria” ya que según éste algunas autoridades de Texas

consideraban a estos individuos como revolucionarios, según el argumento de que

dicho funcionario, expresaba “la opinión de que el sherif530 del condado de

Valverde” no podía “arrestar a los revolucionarios mexicanos” que se refugiaban en

Texas porque a decir de él, eso “correspondìa a las autoridades federales”.531

Por su parte el 27 de junio el cónsul Lomeli informó que había descubierto

que los recientes levantamientos de junio y otras intentonas insurrecciónales

habían sido organizados desde la cárcel de Los Ángeles California, por lo que a

principios de julio, el cónsul mexicano de Los Ángeles, Antonio Lozano, se dirigió a

las oficinas del fiscal del distrito sur de California, Oscar Lawer, quien ordenó a Leo

Youngworth , Marshall de Los Ángeles, la suspensión de las visitas a los reos y la

retención de su correspondencia, por lo que a partir de este momento, Ricardo

Flores Magón, Librado Rivera y Antonio Villarreal, tres importantes lideres del PLM

considerados revolucionarios, fueron incomunicados hasta enero de 1909 que

obtuvieron su libertad.

Por otra parte, el 30 de junio el cónsul A. V. Lomeli de Laredo, Texas,

informó que en su localidad había un grupo de mexicanos que estaban haciendo

“activa propaganda” a favor de una “Revolución” contra el gobierno de México; De

acuerdo al cónsul ese grupo estaba creciendo y aumentando sus medios de acción

rápidamente, tenia organizada una especie de oficina central en comunicación y

contacto con otros grupos foráneos, recibía con frecuencia delegaciones y visitas

de sus correligionarios, y estaba por publicar un periódico que presuntamente sería

órgano del Partido Liberal Mexicano, el cónsul también dijo que había sido

informado que dicho grupo de personas recibían “instrucciones y fondos de los

socialistas o anarquistas” de ese país, que estaban emitiendo bonos con el objeto

de hacerse de recursos, y concluía diciendo:

530

Policía encargado de un condado. 531

AGN, Manuel González Ramírez, vol 38, fs 260 - 263

181

No cabe la menor duda de que los revolucionarios mexicanos, esparcidos en toda esta

frontera, se están organizando de nuevo, bajo los auspicios del Partido Socialista de los

E. U… Este partido esta en relaciones intimas con los anarquistas internacionales y con

las sociedades unionistas de obreros y trabajadores de este país, y sus aspiraciones son

apoderarse del gobierno de la Unión Americana. 532

3.5 Quinta etapa de julio a diciembre de 1908.

En esta etapa el espionaje antirrevolucionario de los gobiernos de México Estados

Unidos se fortaleció y se estabilizo aun más despues de algunas acciones

emprendidas por el gobierno federal estadounidense derivadas de los

levantamientos de junio de ese año en México y las constantes peticiones del

embajador Creel al gobierno americano durante todo el mes de julio para solicitar la

intervención directa de Estados Unidos en contra de los revolucionarios mexicanos.

Como parte de la buena dispoción que el gobierno estadounidense

comenzó a tener para comprometerse mas con el espionaje antirrevolucionario,

entre las gestiones realizadas por estados Unidos para fortalecer este espionaje de

mediados a fines de éste año, podemos mencionar: el despliege de tropas

federales en la frontera a principios de julio que supuestamente velarían por el

respeto a las leyes de neutralidad, la cooperación de información de inteligencia

por parte de el gobierno norteamericano al de México, el ajustamiento de el Tratado

de Extradición entre México y Estados Unidos a favor de él primero en el caso de la

clasificación de los delitos políticos, el libramiento de ordenes directas por parte de

Roosevelt para enjuiciar a los responsables de la supuesta violación a las leyes de

neutralidad, el establecimiento de un Servicio de Policia Secreta en la Frontera, asi

como diversas muestras de apoyo por parte de las autoridades federales hacia las

peticiones del gobierno mexicano a travez de su embajador efectuadas a lo largo

de ésta etapa.

William Raat Dirck menciona que durante este año, el gobierno de los

Estados Unidos dejó todo lo referente a la conspiración revolucionaria en las

manos de su cónsul en la frontera el señor Luther T. Ellsworth, quien asumió

oficialmente sus deberes en Ciudad Porfirio Díaz (hoy Piedras Negras), el 31 de

diciembre de 1907 después de una carrera de 10 años en el servicio secreto en

532

AGN, Manuel González Ramírez, vol. 43, fs 152 y 153

182

Venezuela, Colombia y la ciudad de Chihuahua, comandó “la creación de una red

para impedir a los magonistas y a los maderistas que cometieran violaciones a la

neutralidad o que alteraran en alguna otra forma la armonía entre México y E.U.”;

En junio de 1908 fue nombrado “representante oficial de los departamentos de

Justicia y de Estado en todos los asuntos relacionados con la Neutralidad”. De

acuerdo a William Raat Dirck la primera tarea de Ellsworth, llegó en 1908, se

trataba de una investigación en Del Rio sobre los orígenes del levantamiento de las

Vacas y tiempo después se “unió a Robert W Dowe, recolector de aduanas de

Eagle Pass, a Eugene Nolte, jefe de policía, y al procurador Charles Boynton, así

como a varios oficiales de la tropa de caballería de Estados Unidos en una tarea

clandestina general”.533 Por otro lado Doménec Pastor Petit apunta que el 26 de

julio de 1908 fue creada según una orden gubernamental, la División of

Investigatión organización que en julio de 1935 adoptó en nombre de Federal

Bureau of Investigation que ha sido mejor conocida como FBI y que a decir del

autor, desde su formación dependió del Departamento de Justisia de los Estados

Unidos y tenía sus oficinas en Washington534 y que probablemente estuvo muy

asociada al espionaje binacional antirrevolucionario desde el año de 1908.

Con la renuncia de Creel en diciembre de 1908 como Embajador

Plenipotenciario, debido a que éste se sentía nuevamente confiado y satisfecho

con la postura de Estados Unidos en contra de los miembros de la Junta

Revolucionaria, un periodo intenso de gestiones binacionales terminó, todo esto en

detrimento de la organización revolucionaria y en el aumento en recursos y

modernización de los sistemas de espionaje norteamericanos que durante este

periodo, hicieron completamente suya la labor del espionaje hacia los

revolucionarios mexicanos y cada vez mas hacia diversos oposicionistas

estadounidenses como lo fueron, algunos miembros del Partido Socialista, de la

International Workers of World, de la Wetern Federation of Miners, columnistas de

periódicos de oposición de carácter socialista o sindicalista, asi como otros

miembros o individuos de diversos grupos relacionados a éstos, que por su firme

oposición al gobierno, o por su apoyo decidido a los revolucionarios mexicanos,

eran considerados peligrosos por los sistemas de espionaje norteamericano, 533

William Rat Dirck, op. cit., p 181 534

Doménec Pastor Petit, Diccionario del espionaje, Barcelona España, Plaza y Janes S.A. Editores, 1971, p 92

183

veamos entonces más detalladamente los hechos más sobresalientes durante esta

etapa.

Dias despues de los levantamientos de junio, el embajador Enrique Clay

Creel, “en virtud de lo ordenado” por el presidente, fue la mañana del 30 de junio al

Departamento de Estado de Washington a entrevistarse con el “señor Bacon” quien

estaba haciendo “las veces de Secretario Interino de Estado”. Creel comentó que

de acuerdo a un telegrama enviado el dìa anterior, cumplió con “lo ordenado…

sobre los asaltadores de las Vacas”, recibiendo la respuesta del señor Bacon de

que se ocuparía del asunto inmediatamente, y anunciandole que el presidente

había ordenado que algunas tropas federales vigilaran la frontera, y que ademas

con el departamento de estado se “haría todo lo posible para castigar culpables y

evitar todo acto atentatorio y hostil” contra el gobierno o el territorio mexicano,

agregando que “el señor Roosevelt, había obrado con la energía y prontitud que le

caracterizaban”; Mensaje que fue transmitido por José F. Godoy, embajador

mexicano en Washington”.535

Dias mas tarde, el 10 de julio, Creel manifestó a la Secretaria de Relaciones

Exteriores, haber tenido una segunda entrevista con Mr Bacon, éste comentó a

Creel “haber recibido un telegrama de Mr Root, para atender rápidamente la

solicitud que hacia el Señor Creel al gobierno de los Estados Unidos”: Creel

comentó que Mr. Bacon le habìa asegurado la ”buena disposición” que existìa “de

parte del Gobierno de los Estados Unidos para el de México, y la excelente

voluntad” que tenìa “tanto el Señor Presidente, como el Señor Secretario de Estado

para colaborar por todos los medios” que estaban á su alcance, “á fin de conservar

el orden en la frontera” y para que fueran “castigados los bandidos”. En dicho

informe el embajador Creel también comentó que producto de esa conversación, se

había llegado a los siguientes acuerdos:

Primero. Que el Gobierno de los Estados Unidos convendría en que no existiría

ninguna revolución en México de carácter político; y que los asaltos a Viezca, Las

Vacas y Palomas, habìan sido actos delictuosos de bandidos que cometieron robos

y asesinatos del orden común, que debìan castigarse de conformidad con la ley.

535

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 37, fs 360 a 362

184

Segundo. Que México podrìa pedir la extradición de aquellos asaltantes que

hubieran venido á refugiarse á los Estados Unidos. Y que para facilitar el

procedimiento y establecer jurisprudencia, por cuanto á la calificación de “no ser

delitos políticos”, comenzarìa México por presentar dos demandas de extradición,

con todos los requisitos de ley, y el Departamento de Estado las aceptaría

resolviendo favorablemente y procuraría igual resolución por parte del Agente

Fiscal de los Estados Unidos y del Comisionado Federal sobre extradición.

Tercero. Se perseguiría y castigaría por violación de las leyes de neutralidad, a los

que sin pasar al territorio mexicano hubieran cometido ó cometieran ese delito. A

éste respecto Bacon comentó a Creel “las deficiencias de la ley para perseguir esa

clase de delitos” por lo que le ofreció que de todas maneras se tomaría interés por

parte del Gobierno para castigar a los responsables.

Cuarto. Que el Gobierno de los Estados Unidos situarìa tropas federales en la

frontera de Texas con México, para conservar el orden y para ejercer una influencia

saludable, dando á conocer ostensiblemente la actitud del Gobierno Americano.536

Poco tiempo antes el embajador Creel telegrafió que había buenas noticias

en relación a la segunda entrevista que había tenido con Mr. Bacon y comentando

que esos informes eran confidenciales por que el gobierno americano tendrìa “que

dictar órdenes reservadas.”; El 11 de julio de 1908, Creel informó al Secretario de

Relaciones Exteriores, Ramón Corral, sobre un nuevo informante que trabajaba

para el gobierno de los Estados Unidos, pero que también compartía su

información con el gobierno mexicano, posiblemente por intermedio de Robert

Bacon y el mismo Creel, el nombre del agente era Sr. Robert W. Dowe, quien tenía

a su cargo parte de las regiones de El Paso y Del Rio, y quien transmitió el nombre

de muchos implicados en la reciente incursión militar de los liberales en Las

Vacas.537

Ese mismo día, Creel envió al Secretario Interino de Estados Unidos en

Washington, Robert Bacon, un informe detallado sobre la situación que guardaba la

536

CDHM-CARSO, Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Asuntos: Embajada de México en Washington., caja 40, exp sin número. 537

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel. Política Correspondencia particular José María Sánchez–Enrique C. Creel, caja 42, exp 29, fs 1.

185

frontera y sobre las recientes incursiones militares de la Junta Revolucionaria del

PLM, donde se especificaba que algunos de los asaltantes de Jimenez Coahuila y

Palomas Chihuahua, habían cruzado desde territorio norteamericano, y también se

dio detalle sobre las aprehensiones de algunos de ellos en territorio

estadounidense;538 “He recibido instrucciones de mi gobierno de presentar a ese

Departamento de Estado una exposición franca y verídica de la situación de la

frontera de México con los Estados Unidos; y de los últimos acontecimientos que

han causado alguna alarma en el extranjero”,539 expresó.

El 12 julio, Creel comentó a Ramón Corral, que la acción federal podía ser

mas eficaz, si se gestionaba todo lo legal en los ministerios estatales, y que según

le había informado Mr. Bacon, cuando llegaran las “demandas de extradición”, se

proponía “dar instrucciones especiales al Agente Fiscal de los Estados Unidos y al

Comisionado de Extradición, asegurándose que “se tomaría el mayor empeño para

el éxito completo de dichas extradiciones, con el objeto de dejar establecida la

jurisprudencia y facilitar en lo sucesivo todas las demandas de extradición” que

vinieran “por actos de bandidaje en la frontera.” Mr Bacon también había

comentado a Creel las supuestas deficiencias de sus leyes en materia de

extradiciones, y las “dificultades insuperables” con las que se atravesaban en

muchos casos, para reunir las pruebas satisfactorias que necesitaba la ley en esos

casos, Creel también comentó a Corral que se había ofrecido al gobierno mexicano

que la movilización de varios destacamentos de “fuerza federal” y que “se daría

instrucciones á sus jefes para que hicieran saber públicamente que estaban allí

para impedir desórdenes y todo acto de hostilidad contra el gobierno de México”;

Además Mr Bacón también pidió al embajador Creel que se le diera a conocer la

situación de las fuerzas de México en la frontera, y los nombres de sus jefes “para

que pudieran obrar de acuerdo y comunicarse noticias en caso necesario”; Mr

Bacon reafirmó la buena voluntad de su gobierno para con el gobierno mexicano,

pero recomendó también al embajador Creel que no hiciera grandes expectativas

con respecto a ciertas prácticas que se venían incrementando en la comunidad

mexicana de los estados fronterizos:

538

AGN, Manuel Gonzales Ramiez, vol. 38, fs 208-213 539

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Asuntos: Embajada de

México en Washington., caja 40, exp sin número.

186

En lo relativo á los trabajos de prensa y a la formación de clubs revolucionarios

en territorio de los Estados Unidos, no he querido insistir porque sé muy bien que

el gobierno federal nada podría hacer para impedirlo. Las leyes y las costumbres

de éste país autorizan esa clase de propaganda y no hay ninguna disposición de

carácter legal en que fundarse para reprimir esas manifestaciones públicas. 540

El 13 de julio, Creel manifestó haber “terminado ya todo” lo que se refería “á

los asuntos de la frontera”, que no creía que se podría “conseguir más” de lo que

ya se había conseguido y que Mariscal le había recomendado que llevara a su

término un “tratado pendiente sobre límites entre México y Estados Unidos”

manifestando que Mr. Root ya lo tenía en estudio y que le había comunicado que

antes de diciembre no podrìa “emitir ninguna opinión”, por lo que Creel comentó

que ya no tenía caso su permanencia en Washington, y que telegrafiaría a México

su petición al presidente para regresar a Chihuahua.541Sobre el mismo asunto del

“tratado de limites”, mas tarde Creel comentó que ya había estudiado el expediente

“relativo al proyecto del nuevo tratado de límites entre México y los Estados

Unidos”, asunto que se relacionaba “también con los casos del Chamizal y Río

Colorado” e indicando que no se podría hacer nada hasta el invierno próximo.542

Veamos ahora los momentos de alarma que los dos gobiernos vivieron en julio con

respecto a los rumores de actividad revolucionaria en Estados Unidos y México.

El 13 de julio de 1908, Arturo M Elias, reportó un poco preocupado la

“actividad revolucionaria” que ahora se hacia mas evidente en dos localidades que

visitó ese día, Morenci y Metcalf, comentando que “las sugestiones hechas hace

años en las masas de mexicanos ignorantes que trabajan en la región minera por

individuos de la peor especie, procedentes de la República”, habìan ya “hecho

profundas raíces” que serìa “muy difícil desarraigar”.543

540

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Asuntos: Embajada de

México en Washington, caja 40, exp sin número

541 CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Correspondencia José

María Sánchez–Enrique C. Creel, caja 42, exp 29, fsg 1.

542 CDHM-CARSO,Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Correspondencia José

María Sánchez–Enrique C. Creel, caja 42, exp 30, fs 1 -3

543 AGN, Manuel González Ramírez, vol 38, fs 225 – 229, vol 38

187

El 14 de julio el cónsul F. Mateus en Ciudad Juárez, Chihuahua, reportó la

posibilidad de que se cometiera un atentado en contra de la casa de General Don

Luis Terrazas, y mencionó que la reciente presencia de Manuel Sarabia en la

frontera era un peligro, por que a su entender lo único que hacia falta a la gente de

“desorden” era un “jefe”, o una persona de “disposiciones inteligentes” que los

empujara “al asalto”, ese mismo día informó en otro mensaje que el día siguiente

se llevaría acabo en la Corte Federal, la causa que se instruyó en contra de

“Leocadio Treviño, Prisciliano G. Silva, Lauro Aguirre y cómplices, como

responsables del delito de conspiración en contra de México y los cuales fueron

aprehendidos el 25” de junio de ese año; También afirmó que el “juez del distrito”

tenía pruebas suficientes que demostraban la culpabilidad de los acusados por que

estaban “comisionados para volar” su casa con dinamita, que ya tenía en su poder

al “cabecilla Treviño”, y que si lo extraditaban, lo haría confesar, y que no trataría

“con guante blanco a esos anarquistas”, concluyó que estaba seguro haber

dominado la situación en ese Distrito, y orgulloso “de haber prevenido con medidas

precautorias el asalto fraguado a esta frontera tan codiciada por esos

bandoleros”.544

El 9 de julio de 1908, Creel y el subsecretario de Estados Unidos, Robert

Bacon en ausencia del Sr. Root, se reunieron nuevamente para platicar la falta de

firmeza del gobierno de Texas en los asuntos de los revoltosos en ese estado,

debido a esto se hizo llamar al Marshall de Texas el Señor Nolte, encargado de las

fuerzas federales del distrito Occidental del estado, finalmente éste recomendó la

creación de un “servicio de policía secreta“ por parte del Departamento de Guerra

de Estados Unidos y el nombramiento de mayor número de auxiliares, opinando

que no se debía de envìar “mas fuerza federal en la frontera”, por que ésto infundìa

“temor a los revoltosos” y los ahuyentaba, los hacìa desconfiados y dificultaba más

“su persecución y arresto”.545

Para tratar este mismo asunto, dias despues el 18 de julio de 1908, Enrique

Creel y el presidente Roosevelt tuvieron una entrevista en Oyster Bay, a la que

544

CDHM-CARSO, Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Correspondencia José

María Sánchez–Enrique C. Creel, caja 40, exp sin número. Política. Asuntos: Embajada de México

en Washington, caja 42, exp 30, fs 3 y 5.

545 Jacinto Barrera Bassols, Ricardo Flores Magón…, op. cit. , p 40

188

asistieron también el Procurador General de Estados Unidos Mr. Bonaparte, y el

Subsecretario de Estado Mr. Bacon, en esta entrevista el presidente Roosevelt

ratificó al cónsul Creel, la buena voluntad que tenía para cooperar con el gobierno

de México, “en la persecución y castigo de los bandoleros de la frontera”; El

Procurador General Mr. Bonaparte habló a Creel sobre las “dificultades que

presentaba la legislación americana por una parte, y la adquisición de pruebas

bastantes por la otra” para que prosperaran los juicios por violación a las leyes de

neutralidad, además, Mr. Bacon pidió a Creel que le recomendara una persona que

conociera bien a los “bandoleros de la frontera” a efecto de que se castigara a los

demás responsables de conspirar contra el gobierno mexicano, para lo cual Creel

poco después telegrafió a Furlong solicitándole que enviara un agente á Del Río,

Texas, que se pusiera a las ordenes de Mr. Boynton y concluyó su informe

diciendo:

Creo haber conseguido ya todo lo que se puede conseguir de este gobierno y

como estoy haciendo mucha falta en Chihuahua, me he permitido suplicar á Ud.

que se sirva consultar al señor Presidente si ya puedo pedir una licencia para

separarme de la Embajada. 546

A pesar de su desidia, Creel reportó el 22 de julio la realización de “nuevas

gestiones” sobre los liberales que habían sido aprendidos en El Paso, Texas, y

otros que de acuerdo a èl “sin duda” habían “violado las leyes de neutralidad”. 547

El 23 de julio, Creel comentó a Ramón Corral, que muchas personas se

estaban ofreciendo para convertirse en agentes del gobierno, “practicar

investigaciones, dar noticias y publicar periódicos en favor del gobierno”, sin

embargo Creel se mantenía escéptico de muchas de estas personas, por

considerarlas de poca confianza y poco efectivas, pues creía que era difícil que le

brindasen mejor información de la que ya tenía, en el mismo mensaje Creel informó

también que tenía conocimiento de que las autoridades federales de Texas habían

“rendido informes al gobierno de los Estados Unidos sobre las condiciones de la

546

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel. Política. Asuntos: Embajada de

México en Washington, caja 40, exp sin número.

547 CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Asuntos: Embajada de

México en Washington, caja 40, exp sin número.

189

frontera proponiéndole el establecer un servicio de policía reservada para vigilar á

los mexicanos revoltosos, y la permanencia de algunas tropas á lo largo de la línea

para aprehender á los que” se ocuparan “de conspirar” y castigar á los que

pretendieran “violar las leyes de neutralidad” y evitar los atentados que de allá

vienieran á cometer en México. 548

El 28 de julio el gobierno mexicano nuevamente recibió noticias de San

Francisco California, de que nuevos grupos de trabajadores en Estados Unidos se

estaban aliando con los integrantes de la Junta Revolucionaria, ese mismo día, El

Boletín, uno de los diarios vespertinos en San Francisco California, publicó una

resolución de la Unión de Madereros No. 422 y de la Hermandad Unida de

Carpinteros y Ensambladores de América, donde se anunciaba que se les

brindadaría “apoyo financiero y moral a los sediciosos, Flores Magón, Villarreal,

Sarabia y Rivera en Los Ángeles California”;549 También se supo de acuerdo al

cónsul Francisco Ornelas, que los molineros de esa localidad, pedían ayuda para

los revoltosos.

Para 1908 las tareas de los socialistas de California a favor del magonismo se

desarrollaron en varios campos como la difusión de su causa y de las penalidades

del pueblo mexicano en publicaciones socialistas como Appeal to Reason y nuevos

órganos periodísticos, como la revista The Border;550 en la organización de un

frente cívico que luchara por la libertad de los presos políticos y finalmente en la

complicidad con los planes secretos de la junta para realizar una insurrección

armada en contra del gobierno de Porfirio Diaz.

El 28 de julio de 1908, el cónsul mexicano de Nueva York, C. Romero, envió

un recorte a la Secretaria de Relaciones Exteriores informando de la reciente

desaprobación que había hecho la Federación de Mineros del Occidente, por la

participación que el gobierno de los Estados Unidos había tenido en la aprehensión

y enjuiciamiento de los revoltosos, “Villarreal, Magón Rivera y Sarabia”,

comentando que había ofrecido a los presos apoyo moral y financiero, por lo que a

548

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Asuntos: Embajada de

México en Washington, caja 40, exp sin número.

549 AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 39, fs 93

550 Rosalía Velázquez Estrada, op. cit., p 91.

190

este respecto el cónsul sugirió ”la necesidad, de emplear, a la brevedad posible, a

alguna agencia de policías secretos” que los mantuviera al tanto de los

movimientos que se hicieran en New York a “favor de los sediciosos”. 551

El 29 de julio, Mr Bacon y Creel se entrevistaron nuevamente por breve

tiempo en Washington para intercambiar algunas impresiones sobre el Tratado de

Extradición entre México y Estados Unidos, por esta razón Creel se enfocó en

convencer a Bacon de la necesidad de aclararlo sobre todo en cuanto a facilitar, “la

clasificación de los delitos políticos”, Mr. Bacon persuadido, le ofreció a Creel que

lo comentaría con Mr. Root a la brevedad y le transmitiría sus impresiones,552 al

tiempo que en ese mes de julio de 1908 se recibía notícia en México de la

publicación de algunas notas “sensacionalistas” en periódicos de Austria y Francia

que afirmaban que se estaba organizando una revolución en México, y otras de los

embajadores mexicanos en Budapest y Hungría que comunicaban rumores acerca

de una “revolución en México”.553

Por otro lado en México al tiempo que se registraban algunas pesquisas de

liberales en julio, en Sinaloa Fernando Palomares era perseguido muy de cerca por

un espía del gobierno llamado Carlos Dávila, pero mejor conocido como el Bule por

los liberales, éste trabajaba a las ordenes del cacique Korstelinsky, un personaje

famoso por su crueldad con los opositores del gobierno. El 15 de julio mientras

Madero enviaba cartas a sus amigos tratando de llevarlos a la lucha

antirreleccionista, Ricardo Flores Magón, Antonio Villarreal y Librado Rivera fueron

totalmente incomunicados hasta el año de 1910 que salieron libres.

El 2 de agosto de 1908, el embajador Creel se mostró muy optimista por las

acciones recientemente emprendidas en Texas, referentes al arresto de dos

individuos y al libramiento de ordenes para arrestar a otros 24 implicados en el

“asalto de Las Vacas”, Creel mencionó a Corral, que la prensa americana ese mes

había sido “favorable”, y que se podía notar por la correspondencia de los liberales;

las dificultades por las que estaban atravesando para publicar sus periódicos,

551

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 39, fs 95 552

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Asuntos: Embajada de México en

Washington, caja 40, exp sin número.

553 AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 38, fs 2 - 5

191

mencionó que estaban cambiando de residencia, internándose en Oklahoma, y que

en el correo también les estaban exigiendo algunos requisitos que entorpecían la

circulación de su periódico; También informó que el presidente Roosevelt había

“librado nuevas ordenes” y que estaba “empeñado” en castigar a los criminales que

habían “violado” las leyes de neutralidad,554 un día después informó sobre un

artículo publicado en el The New York Evening Call, en que se atacaba al gobierno

de Estados Unidos por la protección que le estaba dando al de México, jactándose

de esto, recordó el reciente telegrama que Mr. Bonaparte envió al Agente Fiscal en

donde le decía: “Resist habeas corpus on all grounds; the men are wanted by the

government of México”, concluyendo que “en lo general” la actitud de la prensa

americana era favorable para con su gobierno, “con excepción de uno que otro

periódico de la prensa amarilla”.555

El 6 de agosto Corral informó a Creel de la publicación en los periódicos

Mexican Herald y La Patria, de una carta descifrada escrita por Ricardo Flores

Magón dirigida a su hermano Enrique. Creel afirmó que como la carta tenía

“conceptos muy duros” para los americanos, era conveniente que se publicara en

algunos periódicos de Washington, Nueva York y Chicago, y de otras poblaciones

importantes de Estados Unidos, también informó de la aparición de otro artículo

referente a la entrevista que le hizo el licenciado Heriberto Barrón, Director de La

República a Bernardo Reyes, en donde éste aseguraba que él no podía ser

considerado “jamás como un trastornador del orden”, a lo que Corral comentó que

era importante tomarlo en cuenta por lo que viniera en el “porvenir”.556

Ese mismo mes, llegaron notícias a Relaciones Exteriores sobre la presencia

de fuerzas guerrilleras en la sierra de Coahuila el 21 de agosto de 1908, Antonio de

P. Araujo, notificó a Juvencio Oribe, la noticia de que “el día 9 de este mes, en el

Cañon de los árboles (Sierra de Coahuila)”, habían tenido un “encuentro las fuerzas

revolucionarias y las de la Dictadura, quedando el triunfo por las primeras y

554

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, caja 40, exp sin número.

555 CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, caja 40, exp sin número

556 CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel. Asuntos: Embajada de México en

Washington , caja 40, exp sin número.

192

perdiendo las últimas de 15 a 20 soldados”.557 Un mes mas tarde, el señor Castulo

Vela informó a Antonio de P. Araujo que a su parecer la situación se estaba

“componiendo después del fracaso de las Vacas”; De acuerdo a Castulo, las

fuerzas liberales se sostenían exitosamente en Coahuila y otras partes de la

República, además mencionaba la traición de un individuo llamado Ignacio

Mendiola; 558 Algunas de estas fuerzas guerrilleras en la sierra de Coahuila, parece

ser que se sostuvieron en armas incluso hasta después de 1910.

El 5 de agosto de 1908 se notificò a la embajada de México en Washington,

que el Sr. Presidente de los Estados Unidos, había dado la orden para que se

estableciera un “Servicio de Policía Secreta” o “Servicio de Policía Reservada” y se

aumentára “la fuerza federal en la frontera con México”;559 Corral manifestó estar

conforme con esto, por que a su entender de esa manera las “autoridades

americanas” estarían al tanto de “los movimientos de los revoltosos mexicanos” y

no los dejarían “moverse tan amplia y libremente como” se habían movido hasta

ese momento; Tambien declaró que esperaba que ese servicio de policía

dependiera “en todo de las autoridades federales” y que eso sería lo más

conveniente para ellos y su gobierno, por que así su acción serìa “más eficaz y

más imparcial”.560

En ese contexto el 15 de agosto de 1908 el Secretario de Relaciones

Exteriores en México fue notificado de lo anterior por el cónsul C. Romero, de

Washington. El 11 de agosto de 1908 Corral manifestó a Creel que se estaban

emprendiendo acciones en contra de las partidas de bandoleros armados que

estaban cruzando al Estado de Chihuahua, lo que había sido comunicado por el

Cónsul de Tucson y por el Sr. R. W. Dowe, Administrador de la Aduana de Eagle

Pass. Ese Señor manifestó que sus agentes “recibieron informes” que no habían

podido confirmar, de que estaban pasando “grupos armados” á territorio mexicano

y que creían que se reunían en algún lugar “por las montañas entre Las Vacas y

Ciudad Juárez”, Creel también informó haber recibido el aviso por parte del “Juez

557

AGN, Manuel Gonsalez Ramirez, vol 40, fs 47 558

AGN, Manuel Gonsalez Ramirez, vol 40, fs 80 559

AGN, Manuel Gonsalez Ramirez, vol 40, fs 06 560

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Asuntos: Embajada de

México en Washington, caja 40, exp sin número.

193

de Distrito”, Lic. D. Miguel Lira y Lira, de que los “comprometidos” se levantarían

nuevamente dentro de” 20 días”.561

El 12 de agosto de 1908, Creel envió a Ramón Corral, un informe en siete

puntos, donde hablaba pesimistamente de la situación en Texas y se expresaba

muy mal de la población “mexicana” en ese territorio; También mencionó algunos

antecedentes de casos de “criminalidad” y algunas propuestas para el

mejoramiento de la situación en dicho estado, así como de una propuesta para la

elaboración de un nuevo tratado de extradición con los Estados Unidos, en donde

era importante desde su perspectiva aclarar la diferencia entre “delitos políticos” y

“actos criminales de anarquistas y de bandidos”, mencionando que para que el

gobierno norteamericano asumiera la actitud que venía desarrollando, había sido

necesario, “forzar un poco la interpretación que en los Estados Unidos” le daban á

sus leyes, y con ello romper algunas de “sus tradiciones de muchos años”. Creel

comentó que ya estaba estudiando algunas obras de derecho internacional al

respecto, citando a “Calvo, Wharton, Lammasch, Taylor, Bluntschli, Lord

Palmerston, Schmalz, Geyer, Woslsey, Brentano y Moore”, ”autoridades” que de

acuerdo a Creel, habían sido también tomadas en cuenta recientemente por el

Instituto de Derecho Internacional de Paris, y en Inglaterra.562

El 25 de septiembre de 1908 Creel firmó su renuncia como Embajador

Plenipotenciario de México, aduciendo haber hecho “que el gobierno

estadounidense tomara como propia la tarea de reprimir a los conocidos como

magonistas”563 y regresando a Chihuahua para continuar con sus labores como

gobernador de Chihuahua, finalmente, el último documento firmado por Creel como

embajador fue un informe titulado, Los asuntos de la Frontera de el 12 de agosto

de 1908, en donde básicamente resumía todo lo referente a los revoltosos y las

actividades que venía observando y notificando en la frontera y el territorio

estadounidense. 564

561

CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Asuntos: Embajada de

México en Washington, caja 40, exp sin número.

562 CDHM-CARSO, Fondo DCX. Manuscritos de Enrique C. Creel, caja 65, exp 13.

563 Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p 41

564 Ibidem, p 41

194

Por otro lado, el mes anterior de julio de 1908, con la encomienda de escribir

un reportaje para el Record y estimulado por sus amigos, John Kenneth Turner

entrevistó a los miembros de la Junta Revolucionaria, Ricardo Flores Magón,

Antonio I Villarral, Librado Rivera y Manuel Sarabía, recluidos en la prisión de los

Ángeles y denominada por Mother Jones como “la Bastilla del Capitalismo en Los

Angeles”,565poco después de esta entrevista y estimulado por esta misma, a

principios de agosto, Jhon Keneth Turner y Lázaro Gutiérrez de Lara viajaron a

México en una misión especial con la encomienda de escribir un libro acerca de las

condiciones de esclavitud que existian en México. Por esas mismas fechas, el 25

de agosto de 1908, llegaron nuevos informes a la Secretaria de Relaciones

Exteriores, relativos a los trabajos de vigilancia antirrevolucionaria de una agencia

desconocida que operaba en el estado de Nueva York, en Brodway y en El

Bronx.566

El 19 de septiembre llegó a Relaciones Exteriores la notificación de un espía

del gobierno de Estados Unidos denominado Sr. J. Priest, acerca de la

aprehensión de Antonio de P. Araujo el 14 de septiembre en Waco Arizona, dicho

agente mencionó que esta aprehensión se realizò por orden del Fiscal Federal Sr.

Charles A. Boyinton, información que a su vez había sido transmitida a Enrique

Ornelas, cónsul de San Antonio Texas;567 El proceso de quien fue editor de

Libertad, Reforma y Justicia “se inició el 26 de octubre de 1908 en Del Rio. Texas.”

Araujo fue sentenciado “a purgar dos y medio años de reclusión al igual que su

compañero de trabajo Tomás D. Espinosa, y ambos multados con 1000 dòlares”;

Encarnación Diaz Guerra, otro liberal recientemente aprehendido fue condenado a

dieciocho meses de encarcelamiento,568 Al igual que un liberal apellidado Castro,

los dos habían sido golpeados antes de haber sido llevados a la cárcel.

Con la derrota de los golpes insurreccionales del PLM a fines de junio en

1908, pero sobretodo con el aislamiento al que fueron sometidos sus lideres

encarcelados en Los Angeles, el asunto de la correspondencia de Magon, parecía

para el verano de ese año cancelado. Sin embargo el caso volvió a abrirse a raíz

de un informe del cónsul Lozano, firmado el 22 de septiembre de 1908 en la ciudad 565

Rosalía Velázquez Estrada, México en la mirada de John Kenneth Turner, p 78 566

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 40, fs 42 y 43 567

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 40 fs 201 568

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 181

195

de Los Ángeles, en ese informaba que le pareció extraño el hecho de que el sheriff

le asegurara que “Flores Magón, Villarreal y Rivera” no escribìan a sus partidarios,

pues él aseguraba “que cuanto objeto entraba a la prisión para ellos, era

minuciosamente registrado”, por lo que Lozano quiso asegurarse “de que tal

registro se hacía debidamente”; Para sorpresa del cónsul se encontró que “mirando

al trasluz”, había “dos pedazos de lienzos ocultos entre la doble tela de los

calzoncillos de Flores Magón” que “contenían dos recados de Maria Talavera,

fechados sucesivamente los días 15 y 17 de junio”, “para no alarmar a los

interesados y obtener la contestación de Flores Magón, se dio curso a las cartas

ocultándolas nuevamente en el calzoncillo”, reportando que el 8 de julio había

regresado el cónsul a revisar los calzones del preso, encontrando “lo escrito por

Flores Magón” y haciendo “fotografiar el recado de Flores Magón para exhibirlo”

cuando fuera necesario y asì “combatir con él la libertad bajo caución”.569 De aqui

en adelante, el cónsul volvería cada sábado a la cárcel, a fotografiar esa peculiar

correspondencia hasta febrero de 1909, cuando Magón, Rivera y Villarreal fueron

trasladados a Arizona a proseguir su juicio.570

Por su parte en México el antirreleccionismo avanzaba lentamente,

Francisco I. Madero quien se preparaba para publicar su libro La Sucesión

Presidencial en 1910, que impactaria fuertemente en la política mexicana durante

1909 con un tiraje de tresmil ejemplares, el 15 de septiembre de 1908, junto con

Emilio Vazquez Gómez, Filomeno Mata, Felipe Xochihua, Paulino Martinez, J

Huelgas y Campos, José Angel Luna, J.M Goribar y Arizpe, Mauricio Téllez, Ramón

N. Salce, Ernesto M. Salas, Jesús Acuña, Miguel M. Ramos, Carlos Rodríguez

Tejeda, Miguel G. Corona, Felíx Riojas, Pablo Torres, José de Luz Soto, Andres

Rivas, Wenceslao Negrete, Crispin Viruega, Luis Mondragón, y Andrés Iturbide,

Madero fundó un Club Antirreleccionista con los siguientes dos objetivos:

1 Derrocar la Dictadura y devolver la soberanía al pueblo.

2 Salvaguardar la Soberanía evitando que nuevamente, se instaurara en México

una dictadura, el lema fue “sufragio efectivo no reelección”. 571

569

AHSRE, LE 933, fs 92 570

Jacinto Barrera Bassols, op. cit., p 42 571

AGN, Archivo Particular Emilio Vázquez Gómez, caja única, expediente 2, fs. 1-3

196

Mencionado este suceso que dio la vuelta a la política nacional en México y

sobre todo al interior del país, abordemos ahora los sucesos antirrevolucionarios

dados en agosto y octubre.

El 8 de octubre de 1908 el cónsul de Chicago nuevamente envió informes

relativos a los recientes trabajos de investigación de la denominada Young Secret

Service Co. a la Secretaria de Relaciones Exteriores en México, con dicho informe

se enviaron también adjuntas dos cartas de dicha compañía con recomendaciones

acerca de “la manera mas ventajosa y practicable” para descubrir los “secretos y

planes” que perseguían los “revoltosos De Lara y cómplices”, se mencionaba que

la citada compañía estaba al pendiente de los movimientos de “De Lara y demás

revoltosos” y además se sugería emplear a una mujer agente muy recomendada

para espiar a dichos individuos, “dará mejor provecho, y mas prontos resultados

que los que hasta la fecha se hallan obtenido” comentó el consul; Se mencionó

también que esta compañía, era considerada “la mejor en Estados Unidos” sus

trabajos según tenia informes el cónsul A. Piña, siempre habían logrado “buen

éxito”,572 el cónsul concluía pidiendo autorización para contratar a la compañía,

respuesta que parece ser fue positiva pocos días después.

Por esas mismas fechas a finales de octubre y principios de noviembre de

1908, Manuel Sarabía enfermo de tuberculosis, salió de la cárcel bajo fianza

gracias al pago de la señorita Elizabeth Trowbridge con quien posteriormente

sostúvo una relación y finalmente se casó con ella en 1909; Al salir de la carcel

rapidamente Manuel Sarabía comenzó a editar a nombre del Partido Liberal

Mexicano EL Defensor del Pueblo,573 al tiempo que en ese mes fueron juzgados en

El Paso los liberales Prisciliano Silva, Lercadio Treviño, Benjamín Silva y José

María Rangel, por violación a las leyes de neutralidad. 574

El 26 de octubre de 1908 Charles J. Bonaparte, Procurador General de

Estado, envió un informe a Creel donde se daba cuenta de las acciones legales

emprendidas en contra de los liberales recientemente implicados en “los disturbios

revolucionarios”, el Procurador declaró que como resultado del trabajo llevado

acabo por su oficina, y por la “investigación realizada por el Gran Jurado en el

572

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 40, fs 295 573

Rosalía Velazquez Estrada, op. cit., p 111 574

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 40, fs 295

197

periodo de octubre de la Corte de Estados Unidos”, se presentaron acusaciones

por violación de las leyes de neutralidad “contra las siguientes personas: Leocadio

B. Treviño, Prisciliano G. Silva, José María G. Ramírez y Benjamín G. Silva,

estando todas estas personas en la cárcel de El Paso, excepto el último que estaba

libre bajo fianza”, asi como se habían presentado también acusaciones contra

Ricardo Flores Magón, Antonio I. Villarreal y otros, por la comisión del delito de

participar en una conspiración ilegal en violación de la Sección 5440, registrada en

Los Ángeles el 8 de abril de 1908, “al organizar y poner en marcha una expedición

militar dentro del territorio de los Estados Unidos contra los Estados Unidos

Mexicanos”. También comentô que había personas a las cuales ya se les había

hecho también acusaciones pero que todavía no habían sido aprehendidas, que a

Antonio de P. Araujo y a otro individuo que no había sido aprehendido, ya se les

habían hecho acusaciones, que también se habían presentado otras contra Ricardo

Flores Magón, Antonio I. Villarreal, Antonio P. de Araujo y otros, acusándolos de”

haber formado parte de una conspiración ilegal en violación de la Sección 5440, en

St. Louis, Mo., el día 25 de junio de 1907, en cuyo momento Ricardo Flores Magón,

como presidente de la Junta General y Antonio I. Villarreal como secretario,

asignaron y firmaron el nombramiento de Antonio de P. Araujo como Delegado

General, en relación con un movimiento revolucionario intentado contra los Estados

Unidos Mexicanos, y por infringir las leyes de neutralidad en violación de la Sección

5286.

Otras acusaciones fueron formuladas contra “Antonio de P. Araujo, Basilio

Ramirez y Calixto Guerra, y varios otros”, acusandoseles a cada uno de “violación

de las leyes de neutralidad bajo la Sección 5286, U. S. R. S., habiéndose cometido

el acto en el Condado de Valverde cerca de Del Río, el 26 de junio de 1908”, el

Procurador informó que algunos de estos ya estaban en el paso y que serían

sometidos próximamente a un juicio, y que el Sr. W. H. H. Llewellyn, Asistente

Especial, había actuado junto con el procurador en estos asuntos en El Paso, y

esperaban ayudar en el futuro en “estos casos”.575

575

CDHM-CARSO, Fondo DCX, Manuscritos de Enrique C. Creel, Política. Embajada, caja 41, exp

18, f s 1 -3

198

El 31 de octubre de 1908 José F. Godoy embajador mexicano en

Washington, fue notificado personalmente por el ayudante del abogado consultor

del Departamento de Estado sobre una carta que había sido dirigida por un

funcionario de Estados Unidos al presidente Roosevelt, donde también se remitía

adjunto un folleto con los retratos de los hermanos Flores Magón “y otros

revoltosos mexicanos, con explicaciones acerca de su juicio y encarcelamiento”,

además agregaba dicho funcionario:

Que el Sr. Debs, candidato presidencial del Partido Socialista, al agregar a sus

partidarios, repartía ese folleto, en que se critica fuertemente al gobierno

americano por la parte que ha tomado en la supuesta persecución de dichos

revoltosos, y que en sus discursos hacía alusión à los procedimientos entablados

contra Flores Magón y socios, atacando también a los gobiernos mexicano y

americano con ese motivo.576

Después de la reciente liberación de Tomás Sarabía, solamente Enrique y

Praxedis Guerrero restaban como miembros libres de la llamada Junta

Revolucionaria a finales de noviembre de 1908, algunos amigos principalmente el

círculo audenominado como la Pequeña Fraternidad compuesto por algunas y

algunos socialistas como Jhoon Keneth Turner, Ethel Dufy Turner, Elizabeth

Trowbridge, Job Harriman y Jhon Murray, P.D. Noel, empleado bancario, y su

esposa Frances, asi como Lazaro Gutierres de Lara, se conviertieron en los

representantes y sostenedores de la lucha de la Junta Revolucionaria en Estados

Unidos, con los otros miembros encarcelados, el espionaje binacional

antirrevolucionario se enfocó hacia estos personajes.

Independientemente de la situación de los lideres revolucionarios

encarcelados y libres, para finales de 1908, principalmente por diciembre, las

tensiones entre el círculo liberal habían crecido a tal grado que finalmente vino la

ruptura de Ricardo con dos de sus camaradas, Antonio I. Villarreal y Manuel

Sarabia, lo que dió lugar a un ambiente de recelo, ésto aunado al fracaso de los

movimientos armados de junio de 1908, que enturbiaron el ánimo de Ricardo, quien

envió durante octubre y noviembre cartas con quejas de sus compañeros a María,

su pareja, y donde le comentaba su temor de perder el apoyo de los socialistas, en

576

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 40, fs 368

199

especial el de Elizabeth Trowbridge, a raíz de su mala relación con Manuel

Sarabía, quien finalmente se casó con ella en diciembre de 1908, lo que aumentó

la incertidumbre de Ricardo.577 En este contexto, Enrique Flores Magón y Praxedis

Guerrero quienes durante las redadas antirrevolucionarias de 1908 despues de los

levantamientos de junio y julio se habian escondido en Alburquerque Nuevo

México, donde fingieron ser trabajadores comunes y mas tarde anduvieron por

Texas, Arizona, California y otros estados cada uno por su parte “trabajando en

minas fábricas y talleres, usando nombres supuestos y hablando distintos

dialectos”, habìan estado “organizando nuevos grupos revolucionarios en México” y

finalmente se reunieron probablemente a finales de 1908 en Los Angeles

California, hasta donde Enrique permaneció hasta despues de 1910;578 El 18 de

diciembre de 1908, por su parte Manuel Sarabia y Elizabeth Trowbridge se

casaron, y pocas semanas despues huyeron a Inglaterra.

En ese ambiente de ruptura entre el círculo dirigente, en diciembre de 1908

The Border cuyo editor había sido John Murray quien compartía la edición con

“Ethel Duffy como editora asociada”, fue eliminado, asi como la imprenta en Tucson

donde se imprimían este periódico y el Defensor del Pueblo, la cual fue

reconstruida posteriormente a base de paciencia, pocas semanas despues de este

suceso, John Murray decidió marchar a Chicago con la tarea de organizar La Liga

577

A éste respecto Rosalia Velazquez Estrada comenta: las tensiones entre el circulo dirigente magonista habían crecido a tal grado que finalmente vino la ruptura de Ricardo y dos de sus camaradas: Antonio I Villarreal y y Manuel Sarabia , lo que dio lugar a la recompocicion de la Junta del PLM y de un ambiente de recelo. Esto aunado al fracaso de los movimientos armados de Junio de 1908, enturvio el animo del revolucionario Ricardo , sus quejas a Maria fueron mas constantes; entre finales de octubre y principios de noviembre su temor de perder el apoyo de los socialistas, en especial el de Elizabeth, a raíz de sus malas relaciones con Manuel Sarabia, era mas que evidente. Sus cartas adquirieron tonos ironico y comentarios de bajo nivel. La gran intriga en contra de Diaz entró en un compaz de espera y su lugar fue ocupado por las rivalidades internas Rosalía Velázquez Estrada, Op. Cit., p 107 James D. Crockcroft menciona éste periodo de división poco tiempo despues: Arriaga , Diaz Soto y Gama, Ricardo Flores Magón, Rivera y Sarabia, siguieron caminos diferentes durante el periodo de 1912 – 1917. De los cinco Ricardo Flores Magón y Rivera fueron los que continuaron juntos… diaz Soto y Gama y Sarabiamantuvieron también ciertas afinidades personales e ideológicas aunque el primero de ellos se inclinó mas hacia la izquierda. James D. Crockcrof, Precursores inteletuales…, Op. Cit., p 199. Por su parte Eteh Dufy Turner coincide con Rosalía Velzauez Estrada diciendo que las discrepancias entre Ricardo y Sarabia comenzaron desde 1909, apuntando que en febrero de 1911 Lazaro Gutierrez de Lara a mediados de ese mes se une al maderismo debido a discrepancias anteriores con Ricardo Flores Magón, y señalando también la separación oficial entre Antonio Villarreal y Ricardo Flores Magón el día 26 de febrero de 1911, cuando despues de una junta, Antonio encolerizado partió hacia El Paso para unirse a Madero. Ethel Dufy Turner, Op. Cit., p 239 578

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 202.

200

de la Defensa de los Refugiados Politicos,579la cual mas tarde fue de suma

importancia en la defensa y lucha de los revolucionarios mexicanos encarcelados,

asi como un medio de difución de las ideas del PLM en Estados Unidos.

3.6 Sexta etapa de enero a diciembre de 1909.

Con la renuncia de Enrique Creel en diciembre de 1908, se da inicio en enero

de 1909, a una etapa que en sus primeros meses se mostró muy relajada, pero que

a mediados y finales de año, se mostró nuevamente muy activa, como lo reflejaron

las aprensiones de Tomas Sarabia, Lazaro Gutierrez de Lara, Frederick Palmer y

John Murray. A finales de 1908, la creación de la Refuge Defense League por John

Murray, dio un paso importante hacia un apoyo mas definido hacia los miembros de

la Junta Revolucionaria por parte de un gran sector socialista de los Estados

Unidos, debido a esta razón el espionaje antirrevolucionario en la etapa de 1909

desde sus inicios presentó cambios importantes, ya que los informes referentes a

los magonistas mexicanos son muy escasos en los archivos durante éste año, en

cambio los informes referentes a socialistas y oposisionistas estadounidenses que

simpatizaban con los magonistas por parte de los consules mexicanos, son mas

abundantes; Respecto a 1909, según Ethel Dufy Turner, “todavía no se ha dado a

conocer mucho de lo que sucedió aquel año”,580 William Raat Dirck además afirma

que “Entre 1909 y 1911, el FBI se unió a los agentes del servicio secreto del

Tesoro, para mantener vigilados a los revoltosos”, compartiendo “su información

con los mexicanos”,581 y que además el cónsul norteamericano Luther T.

Ellsworth,582 y “representante oficial de los departamentos de Justicia y de Estado

en todos los asuntos relacionados con la Neutralidad”, cooperó durante 1909, con

Nolte y Priest en la elaboración de una red policíaca desde Brownsville hasta

Nogales, “para impedir a los magonistas y a los maderistas que cometieran

violaciones a la neutralidad o que alteraran en alguna otra forma la armonía entre

579

Ibídem, p 174 580

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 185 581

William Raat Dirck, op. cit., p 187 582

Quien asumió oficialmente sus deberes en Ciudad Porfirio Díaz (Piedras Negras) el 31 de diciembre de 1907, después de una carrera de 10 años en el servicio secreto en Venezuela, Colombia y la ciudad de Chihuahua. Comenzando en 1908, ese año reporto que “veinte mil rebeldes estaban sosteniendo la guerra de guerrillas contra las tropas federales e el centro y sur de Coahuila, en Agosto de 1908, Ellsworth advirtió que el PLM tenía, por lo menos, cinco ejércitos preparados para invadir México” y además que el área de la frontera de Texas estaba infestada de socialistas. William Raat Dirck, op. cit.

201

México y Estados Unidos”, y que bajo este objetivo “se unió a Robert W Dowe,

recolector de aduanas de Eagle Pass, a Eugene Nolte, jefe de policía, y al

procurador Charles Boynton, así como a varios oficiales de la tropa de caballería de

Estados Unidos en una tarea clandestina general”,583 pero de acuerdo a Raat Dirck

en el transcurso “de 1910 a 1911”, Ellsworth “se dedicó activamente a contener el

movimiento maderista”;584 Todas estas acciones emprendidas por el gobierno

norteamericano, el cambio de administración durante 1909, y probabablemente la

diferente postura diplomática de los dos países con respecto al futuro de

Latinoamerica, orillaron a los dos gobiernos a distanciarse más, durante ese año, lo

que no impidió la cooperación de información importante entre los dos gobiernos

para espiar a revolucionarios magonistas que estaban conspirando nuevamente,

asi como a reyistas y maderistas que estaban haciendo lo mismo. Revisemos

entonces los principales acontecimientos durante dicha etapa.

A principios de 1909 la situación en Texas estaba volviéndose más compleja y

peligrosa para las autoridades mexicanas y particularmente para sus cónsules,

quienes veían como se incrementaba la cantidad de individuos que sumaban a una

conspiración en contra del gobierno mexicano; En el mes de enero de 1909, el

cónsul de México en el Paso Texas, contestó una reciente petición de la Secretaria

de Relaciones Exteriores en torno a la actividad de los “revoltosos” en su localidad,

afirmando que el “núcleo de revoltosos que a su despacho” se refería, no había

“sido aún atacado por las autoridades”, y conservaba “intactos todos sus elementos

de combate”, y como ese grupo era “uno de los más peligrosos”, no solo por los

recursos financieros de que disponía, “sino por su buena organización por su

perfecta disciplina” y por que estaba bien capacitado para cometer ”todos los

excesos”, de acuerdo a él, era necesaria “su estrecha y eficaz vigilancia”; Agregó

que tenían “que organizar un servicio de vigilancia” que les permitiera “no solo

conocer los movimientos aislados de los individuos, sino el objeto de ellos” y el plan

de que formaban parte; Señaló la necesidad de formar “una lista de los

sospechosos” de las tres o cuatro poblaciones que formaban el grupo, dar a cada

individuo un número de orden y enviar a esa oficina “la filiación y retrato de cada

uno”, a fin de que al dársele aviso del número de algún individuo, y pudiera

583

Ibidem., p 181 584

Ibídem, p 181

202

“identificarse y vigilarse” desde el momento que llegara a la ciudad; También

informó que el cónsul de Clifton le había telegrafiado la llegada a Ciudad Juárez de

un Tellez, que estaba allí recluido, pero “sin habérsele encontrado correspondencia

de ninguna clase” además señaló la conveniencia de que los avisos a este

respecto, se enviaran en clave de allí en adelante, “usando el vocabulario de

Relaciones con veinte paginas en la forma acostumbrada y la columna doce de la

tabla de números”585 de acuerdo a un manual que tenían solamente algunos

trabajadores consulares, señalamientos con los que el cónsul de Phoenix Arizona

coincidió, sobre todo con necesidad de que se hiciera una lista de los sospechosos

de Clifton, Metcalf, Shanon y Morenci, para facilitar la vigilancia e identificación de

los “revoltosos”.

Mientras en Texas algunos grupos liberales continuaban conspirando, en

Arizona los socialistas estaban organizándose a favor y declarándose abiertamente

por la liberación de los presos Ricardo Flores Magón, Librado Rivera y Antonio

Villareal. El 8 de febrero de 1909, se realizó un mitin en Tucson Arizona en un lugar

denominado Opera House, organizado por los “socialistas del lugar con el fin de

instalar una sucursal de la Liga de Refugiados Políticos de Chicago”; Según el

informe, a dicho mitin asistieron un “buen número de personas”, una señorita

llamada Moss Luella Twining había hablado ante el publico y pedido ayuda para los

hermanos Flores Magón y otros compañeros de la Junta Organizadora del PLM,

también habían hecho uso de la palabra el licenciado A. A. Worsley y otro señor

quien había sido editor de El Defensor del Pueblo, Manuel M. Hugues, de acuerdo

al (recien nombrado) cónsul M. del Toro de Tucson, el discurso de Manuel M.

Hugues terminó con “disparatados insultos contra el gobierno mexicano”.586

Después de la destrucción de Regeneración y posteriormente de la de

Revolución, los liberales de México y Estados Unidos se habían quedado

huérfanos de una publicación que fungiera como su órgano oficial, Appeal to

Reason representó un respiro para cierta parte de los liberales en Estados Unidos y

sobre todo de los simpatizantes estadounidenses, ésto se mantuvo así hasta la

posterior publicación de Punto Rojo, que salió a la luz el 15 de agosto de 1909

editado por Praxedis Guerrero desde el Paso Texas, y que al igual que Revolución,

585

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 42, fs 19 – 21 586

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 42, fs 140

203

llegó a tener un tiraje de 10, 000 ejemplares semanales. Por su parte Apeal To

Reason, “en sus paginas tuvo un espacio significativo para la lucha emprendida por

la Junta Revolucionaria ya que de sus prensas salieron artículos redactados por

Ricardo Flores Magón y varios reportajes de norteamericanos sobre las injusticias

que se vivían en México.”; Este esfuerzo fue “secundado por otras voces rojas

como la del New York Call y el Mother Earth”, publicaciones que también brindaron

un apoyo importante a los miembros de la Junta Revolucionaria que se

encontraban en la cárcel.587

El 10 de febrero de 1909, Fred D. Warren envió una carta abierta escrita en

inglés a Ricardo Flores Magón a través de su publicación Appeal to Reason,

donde aseguraba su simpatía por sus ideas políticas y por sus esfuerzos para

elevar a sus “hermanos” al poder en México, refiriéndose a los trabajadores, y

concluía diciéndole que había cientos de amigos trabajando en interés de él, y

asegurándole que todo ello resultaría “in “victory for the rigth”.

Poco tiempo después de que el 4 o 5 de marzo Ricardo Flores Magón,

Antonio Villarreal y Librado Rivera fueron trasladados de la cárcel de Los Ángeles

California a una de Arizona,588 el 30 de marzo de 1909, el cónsul Antonio Lozano

de Los Ángeles California, comentó sus impresiones al Secretario de Relaciones

Exteriores, acerca del “creciente interés” que el partido “socialista o anarquista de

los EE. UU.” iba tomando a favor de los presos “Ricardo Flores Magón y socios”,

mencionando que ahora se habían declarado abiertamente como “sus protectores y

aliados”, y señalando que otro periódico anarquista denominado Crónica

Subversiva, de Barre en Vermont, había publicado un suplemento declarándose a

favor de los “Magón y socios”, también dijo que en enero de ese año los jefes del

Partido Socialista se habían acercado al entonces presidente Roosevelt, exigiendo

la libertad de los presos, y que además a través de Appeal to Reason que se

publicaba en Girard Kansas, se habían publicado varios artículos a favor de los

revolucionarios, y que también se trataba de publicar una edición en español de

Apeal to Reason con la intención de circularlo entre los mexicanos de la frontera en

los dos lados y con el objeto de “organizar una revolución en México”, todo esto

según constataba una carta obtenida por dicho cónsul, y enviada por John Murray

587

Rosalía Velázquez Estrada, op. cit., p 78 588

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 42, fs 206

204

a la esposa de Manuel Sarabia, Elizabeth D. Trombridge, editora de The Border

Magazine en Tucson Arizona. El cónsul agregó que el Examiner, había publicado,

que él personalmente asistía dos o más veces por semana a revisar la ropa de los

prisioneros y registrar de ella las cartas que escribían, 589 éstos, fueron los últimos

informes que el cónsul Lozano envió a la Secretaría de Relaciones Exteriores

referentes al caso, hasta que en octubre de 1910 posiblemente este mismo cónsul

informó que había sido llamado telefónicamente por el mismo Ricardo Flores

Magón para reprocharle que estuviera “derrochando el dinero de la pobre nación

mexicana al emplear detectives” que los vigilaran y molestaran, así como

reprocharle el hecho de que sabía que Lozano estaba intrigando para volar su

imprenta con dinamita como lo había sido el edificio del Times; Más tarde se supo

que a Lozano se le asignó una nueva plaza de cónsul en Laredo Texas de acuerdo

a un informe fechado con el 22 de enero de 1911 en donde se le pagaron 500

dólares por sus trabajos especiales para descubrir una conspiración en contra del

gobierno mexicano590.

El 4 de marzo de 1909, William Howard Taft sucedió a Roosevelt en la

Presidencia, quedando Philander C. Knox como jefe del Departamento de Estado,

y como secretario y Ayudante Francis M. Huntington – Wilson. Poco después de

haber iniciado sus gestiones el nuevo gabinete, empezaron a llegar noticias de

Centroamérica, indicando que el presidente Zelaya de Nicaragua estaba reuniendo

tropas y que muy bien podría precipitar la guerra, por lo que se determinó la

conveniencia a través de gestiones emprendidas por Knox, de situar barcos de

guerra americanos en Corinto, Acajutla, San Josè y Puerto Cortés, pero mas tarde,

en diciembre, el gobierno mexicano actuando sorpresivamente ayudó al presidente

Zelaya a huir de su país, resguardandolo bajo la protección de un cañonero del

ejército mexicano. Por estas mismas fechas y ya en marzo de 1909, se encontraba

en Washington el nuevo embajador del gobierno mexicano, Francisco León De la

Barra, quien al parecer llegó allí con la tarea principal de atender el problema de la

situación centroamericana.

Vista la situación revolucionaria en El Paso, la vigilancia consular en Arizona

y las apreciaciones del cónsul Lozano sobre el partido socialista de los Estados

589

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 42, fs 218 590

AHSRE, LE 844, y LE 933.92

205

Unidos durante los primeros meses del año, pasemos ahora a abordar las acciones

emprendidas por los aliados de los revolucionarios mexicanos durante los

siguientes meses de 1909, personajes que poco a poco fueron acaparando la

atención de el espionaje binacional antirrevolucionario ese año.

De acuerdo a Ethel Dufy Turner, en 1909, los escritores que se atrevían a

criticar a Porfirio Díaz en Estados Unidos se arriesgaban a ser perseguidos, “el 30

de abril de 1909, Carlo Di Fornaro cuyo libro titulado Díaz el Zar de México,

acababa de ser publicado, fue aprendido en Nueva York y acusado de difamación

criminal”; El que presentó la queja fue Rafael Reyes Espíndola, diputado y

propietario del periódico El Imparcial, sin embargo meses después Carlo Di Fornaro

fue puesto en libertad; De acuerdo a Ethel Dufy Turner, la importancia del libro de

Cardo Di Fornaro fue que se “anticipó al torrente que se desató contra Porfirio Díaz

con la publicación de México Bárbaro”, obra periodística de la cual solo habían

aparecido algunos artículos en la revista American Magazine como fruto de las

impresiones del primer viaje de John Kenneth Turner a México a mediados de

1908, el cual se planeó en “absoluto secreto” y se pudo realizar gracias a la ayuda

de Lázaro Gutiérrez de Lara, quien se hizo pasar por interprete de John, quien a su

vez actuó como un acaudalado comprador de henequén; Un segundo viaje de John

Kenneth Turner con su esposa Ethel Dufy Turner, en enero de 1909 actuando

ahora como un simple editor deportivo en El Heraldo de México, le permitió mas

tarde culminar la serie de reportajes que tiempo despues aparecieron en el libro

México Barbaro que escandalizó a la sociedad norteamericana.

El 14 de mayo de 1909 se inició el proceso de Ricardo Flores Magón,

Antonio Villarreal y Librado Rivera en Tombstone, los tres liberales “permanecieron

en Yuma 8 meses y después fueron trasladados a la recien construida penitenciaria

de Florence”;591 Fue durante este proceso que fueron totalmente incomunicados, y

los líderes revolucionarios no pudieron expresar sus ideas. Por su parte en el

proceso que se les hizo en Tombstone, el posible espía de la agencia Pinkerton,

Ansel T. Samuels, declaró que las firmas aparecidas en algunos documentos

extendidos durante la “Revolución de 1906”, efectivamente pertenecían a los

acusados.

591

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 179 y 180

206

Un fin de semana del 29 o 30 de mayo de 1909, llegaron a Phoenix Arizona

las hermanas de Antonio I. Villarreal, éstas fueron recibidas por los socialistas de

Phoenix y en la noche hablaron en público bajo los “auspicios” de la Sociedad

Local Inpedendent Workers of the World no 272 en el Kiosco de lo que se conocía

como City Hall, ésto fue informado por el cónsul Arturo M. Elías a la Secretaria de

Relaciones Exteriores; En ese evento se supo que también hablaron a favor de los

revolucionarios los “socialistas mexicanos” F. Velarde, nativo de Estados Unidos,

Miguel Buelna, recientemente registrado como “ciudadano americano” y el

“americano socialista” J. M. Elders. De acuerdo al cónsul, los discursos de todos

ellos se centraron en declarar que “no obstante la prisión injusta” de sus

compañeros Ricardo Flores Magón, Antonio Villarreal, Rivera y otros, no

desmayarían “en su labor de conseguir al trabajador, menos horas de trabajo por

día y más salario por el mismo, diciendo que no andaban bien los gobiernos y que

era necesario un cambio, pues el socialismo si seria puro y limpio”.592

Sumada a las preocupaciones que el espionaje binacional estaba afrontando

con la protección que el Partido Socialista y diferentes organizaciones obreras

estaban brindando a los revolucionarios, el 24 de mayo de 1909 otra nueva noticia

alarmó a los dos gobiernos, ese día algún informante de Tombstone notificó a la

Secretaria de Relaciones Exteriores que el señor J. N. Lapsley residente de esa

ciudad había recibido una carta advirtiéndosele que su establecimiento de negocios

seria volado, la carta venia marcada con una calavera y dos canillas atravesadas y

firmada por un grupo autodenominado “Revolucionistas de la Mano Negra”, lo

resaltante del asunto era que el señor Lapsley había sido miembro del jurado que

condenó a Ricardo Flores Magón, Antonio Villarreal y Librado Rivera; Esta noticia

también fue notificada el 25 de mayo de 1909 por el periódico The Arizona

Republican, en un recorte que también fue enviado por dicho informante a la

Secretaria de Relaciones Exteriores.593

En ese mismo año también llegaron noticias a la Secretaria de Relaciones

Exteriores a través de un recorte del Arizona Daily Star, donde se denunciaba

”haber sido descubierto un complot de los socialistas para asesinar al procurador

Alexander y al juez Doan, por haber estos enjuiciado y sentenciado a los

592

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 43, fs 88 y 89, y Relaciones Exteriores LE 947 593

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol. 43, fs 81 y 82

207

mexicanos Flores Magón, Villarreal y Rivera”, y que dichos funcionarios habían sido

“amagados puñal en mano por Talavera”.594

De esta manera, los primeros meses de 1909 podemos ver que el espionaje

binacional antirrevolucionario comenzó a tener importantes razones para inclinar

sus esfuerzos principales hacia los aliados norteamericanos de los revolucionarios

mexicanos, algunos de estos miembros del partido socialista de Estados Unidos,

algunos otros, anarquistas pertenecientes a IWW, asi como periodistas

simpatizantes con la causa magonista.

Mientras en Arizona se organizaron los trabajadores a favor de los

revolucionarios encarcelados bajo la dirección de la Internacional Workers of World,

en California los socialistas hicieron lo mismo, el 24 de junio de 1909 llegó la noticia

a la Secretaria de Relaciones Exteriores, reservadamente, de que recientemente

las agrupaciones socialistas de California habían enviado una “gran petición” al

presidente Taft para que “perdonara a los revoltosos recientemente convictos en

Tombstone”;595 Por esos días, el cónsul mexicano Arturo M. Elías, informó de

posibles denuncias por “robos de cebada encabezados por los socialistas y

sediciosos mas prestigiosos” de su localidad. 596

Poco tiempo después a finales de ese mes o principios de julio, el cónsul

Arturo M. Elías informó de la reciente aprehensión y posteriormente de la sentencia

a 6 meses de prisión y multa de 1500.00 dólares hecha a Fred Warren,

administrador general de Apppeal to Reason, supuestamente por haber violado los

reglamentos y leyes postales al hacer circular una “noticia donde ofrecía 1000.00

dólares a quien secuestrara al ex gobernador William Taylor de Kentucky

llevándolo a Kansas”. 597

Sumada a esta aprehensión, se registró también la de Tomás Sarabia

conocido también por su nombre en clave como Tomás Labrada, y otro liberal

llamado Jesús M. Rangel, también conocido como Rafael Cárdenas, quien se

había estado escondiendo pasando de un lado a otro de la frontera,598 estos dos

594

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol. 43, fs 137 595

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol. 43, fs 139 596

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, Vol 43, fs 149 597

AGN, Manuel Gonzales Ramirez, vol. 43, fs 157 598

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 182

208

liberales fueron sentenciados a dos años de cárcel acusados bajo el delito de

violación a las leyes de neutralidad, poco tiempo después de esto, Praxedis

Guerrero fundó en El Paso, Punto Rojo; Praxedis quien venia de haber hecho un

recorrido por los estados del centro y el sur de México a principios de 1909 como

delegado oficial del PLM, tuvo que huir meses después recorriendo varios lugares

de la costa de Texas para marchar posteriormente a Houston a principios de

1910.599

El 3 de agosto de 1909 un informante de Filadelfia comunicó a la Secretaria

de Relaciones Exteriores sus recientes investigaciones sobre los rumores de lo que

algunos llamaban ”Revolución Mexicana” y de su relación con Carlo di Fornaro

supuesto mediador de los revolucionarios; El informante quien estuvo presente en

Nueva York el 31 de julio, para asistir a un mitin que el Heraldo Italiano, había

anunciado que dicho mitin se realizaría ese domingo a las tres de la tarde y en él

“habría discursos en italiano, inglés y español, y se trataría de la Revolución

Mexicana llamada así por telegramas que la Prensa Asociada había estado

enviando con motivo de algunos sucesos insurreccionales en Guadalajara, Torreón

y otros puntos”, dicho informante comentó además que:

había casas bancarias en Nueva York que hacen una especulidad en fomentar y

proveer recursos a individuos que viven de esta clase de movimiento, (que) no

sería remoto que se valieran de unos cuantos de estos para instituir una junta

revolucionaria, semejante a la cubana, darles una suma de dinero, a cambio de

bonos, para llevar acabo un movimiento cualquiera y después gestionar la

intervención de los Estados Unidos para bien de la humanidad y resguardo del

capital norteamericano y sus ciudadanos en nuestro país,,, eso mismo han

hecho en Santo Domingo, Haiti, y Cuba y la Casa de Chapman y Co. de Nueva

York, ha ganado millones con esos movimientos. Esa casa tiene un

Departamento y empleados dedicados a esa clase de asuntos, en la actualidad

599

En mayo fue a Bridgerport, allí trabajo en unas minas de carbón y colaboró en Evolución Social, un semanario editado en Tohay, en abril la dictadura ofreció 10, 000 dólares por su captura, a finales de mayo Punto Rojo fue suprimido, y a finales de Junio abandonó Bridgerport, fue a Derby luego a San Antonio en donde trabajó en los talleres de ferrocarril, a finales de agosto de 1910 abandona San Antonio y se dirige a Los Ángeles, en donde se reúne con Ricardo Antonio y Librado, a finales de noviembre abandona Los Ángeles y se dirige a El Paso donde organiza un grupo de 22 rebeldes, entre los cuales se encuentra Lázaro Gutiérrez De Lara, finalmente murió el 29 de diciembre mientras intentaba tomar Janos Chihuahua.

209

ocupa por lo menos a dos agentes cerca de Don Cipriano Castro, para ver lo que

puede hacer en Venezuela. 600

Desde principios de 1909 y algunos creen que después de la entrevista Díaz

Creelman desde de marzo de 1908, se incentivó el problema de la sucesión

presidencial en México, en éste estado de cosas, para el año 1909 surgieron dos

candidatos para la vicepresidencia de la República, Don Ramón Corral gobernador

de Sonora como candidato científico u oficial, y Bernardo Reyes como

independiente o anticientífico; Escépticos de las posibilidades reales para aspirar a

la presidencia dentro de las vías legales, algunos grupos surgidos desde el reyismo

comenzaron a conspirar en contra del gobierno mexicano y a favor de éste durante

todo el año de 1909; El 22 de junio de 1909 se dio a conocer la nominación de

Reyes a la vicepresidencia por parte de varias agrupaciones políticas, incluida el

Partido Nacional Obrero.601

El 25 de julio el general Bernardo Reyes publicó un manifiesto en donde

anunciaba a diferentes clubes reyistas de Jalisco, Tamaulipas, Nuevo León,

Chihuahua así como de la Ciudad de México, que renunciaba a sus aspiraciones

para competir por la vicepresidencia de la República; A pesar de esto, el 16 de

agosto de 1909 el cónsul A. V. Lomeli de El Paso Texas informó sobre actividad de

“clubs reyistas”, quienes a decir del cónsul, no declinaban en sus deseos de

conspirar contra el régimen de Díaz; a pesar de que en varias ocasiones el general

Bernardo Reyes les había comentado a sus partidarios su posición con respecto a

la lealtad inquebrantable que tenía para con el presidente;602 Sin embargo el cónsul

Lomelí afirmó que los clubes reyistas en su localidad, continuaban “funcionando y

teniendo sesiones secretas una o dos veces por semana”, también comunicó que

el movimiento revolucionario se hacia cada día mas perceptible en la comunidad de

El Paso, a tal grado que “todos los detectives y agencias de informes secretos” de

esa ciudad, se lo habían denunciado, y le habían ofrecido sus servicios, a lo que el

cónsul declinó, manifestando que no estaba facultado para contratarlos; También

comentó que el jefe de policía de esa ciudad le había recomendado ”muy

600

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol.43, fs 176 y 177 601

Francisco Vázquez Gómez, El Reyismo en Índice de Memorias de Francisco Vázquez Gómez, conferencias del autor con los generales Porfirio Díaz y Bernardo Reyes, edición Virtual de Memorias de Francisco Vázquez Gomez, en el sitio www. antorcha.net. 602

Ibidem

210

especialmente a un detective recien llegado”, quien ya le había enviado “una

solicitud, y un informe preliminar” que el cónsul mando adjunto con su informe,

además mencionó que el día anterior 15 de agosto de 1909 había salido a la luz

Punto Rojo, el cual había captado rápidamente la atención.603 Poco después

algunos personajes reyistas importantes comenzaron a ser hostilizados, como el

diputado López Portillo y Rojas quien mas tarde fue desaforado, los diputados

Alfredo Rodríguez, Heriberto Barron o el político coahulense Venustiano Carranza,

miembro del Club Soberanía Popular, quien mas tarde sospechosamente perdió la

elección para gobernador en su estado, por lo que mas tarde este último al igual

que reyistas de la talla de los hermanos Vázquez Gómez, engrosaron las filas del

maderismo poco tiempo después; Francisco Vázquez Gomes por su parte había

mantenido correspondencia con Francisco I. Madero desde finales de 1908

intercambiando ideas políticas a favor de la no reelección y el antirreleccionismo,

finalmente después de cierta incertidumbre de parte de Vázquez Gomez durante

principios de 1909, el 22 de mayo colaboró en la formación del Centro

Antirrelecionista de México, fungiendo como presidente a lado de “los señores

Madero y el licenciado Esquivel Obregón como primero y segundo vicepresidentes

respectivamente, Filomeno Mata, Félix F. Palavicini, José Vasconcelos y Paulino

Martínez, como secretarios, y los señores licenciado Luis Cabrera, Paulino

Martínez, doctor Guillén y Florentino Morales, como vocales”.604

Sumada a la preocupación del reyismo y de la reciente publicación de

Praxedis Guerrero denominada Punto Rojo, el 20 de agosto, el cónsul de San

Antonio Texas informó la llegada a esa ciudad de John Murray, Secretario de la

Political Refuges Defense League establecida en Chicago y encargada ahora de la

defensa de Jesús M. Rangel y Tomás Sarabia; De acuerdo al cónsul, trataban de

“interesar a las organizaciones de obreros, un sentimiento público a favor de los

revolucionarios” comentando también que existían en San Antonio 44 uniones de

603

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol. 43, fs 190 604

Francisco Vázquez Gómez, Índice de Memorias de Francisco Vázquez Gómez, Capitulo 2 El Antirreleccionismo Fundación del Centro Antirreleccionista de México. Mi Ingreso al partido antirreleccionista. edición Virtual de Memorias de Francisco Vázquez Gomez en el sitio www. antorcha.net.

211

obreros de las cuales cinco de esas ya se habían declarado a favor de los

revolucionarios.605

El 16 de septiembre de 1909 Ricardo Flores Magón, Librado Rivera y Antonio

Villarreal fueron trasladados a la nueva penitenciaria de Yuma Arizona según un

informe brindado a la Secretaria de Relaciones Exteriores606 poco tiempo después

de que fueron trasladados. El 29 de septiembre se registró el arresto del escritor de

origen británico y editor de Apeal to Reason, Frederick Palmer, supuestamente por

criticar a Díaz durante una conversación poco tiempo después que había salido

libre el 18 de octubre de ese año. 607 De Ricardo Flores Magón, Librado Rivera y

Villarreal no se tuvo noticia hasta el 3 de agosto de 1910, día en él que se organizó

un gran mitin y se pronunciaron algunos discursos de Job Harriman, John Kenneth

Turner y los recién excarcelados al tiempo que eran vitoreados por miembros de

Western Federation of Miners. 608

El domingo 10 de octubre de 1909, mientras Lázaro Gutiérrez de Lara

hablaba en español en una plaza del barrio mexicano de Los Ángeles, al decir que

el presidente Taft era instrumento de Porfirio Díaz fue arrestado por el policía A.

Talamantes junto “con otros 3 o 4 individuos”,609 se les “cambiaron los cargos

varias veces”, pero Lazaro “por último fue llevado ante el tribunal acusado de

“alterar el orden público”, finalmente el juez lo absolvió por considerar que se

encontraba en un lugar que “gozaba del privilegio de ser tribuna libre”; Poco

después, también fueron liberados los demás individuos, sin embargo, nuevamente

De Lara después de ser puesto en libertad fue arrestado por funcionarios de

migración por el “cargo de anarquista y de ser extranjero… Talamantes y los

hermanos Rico presentaron la denuncia”; El 15 de noviembre de 1909 De Lara fue

liberado gracias a la “protesta pública” que creció “hasta adquirir proporciones

gigantescas” y al reciente desprestigio que había golpeado al régimen porfirista

debido a la reciente publicación de artículos como los aparecidos en American

Magazine sobre México Bárbaro,610 ártículos en los que De Lara había colaborado

605

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 43, fs 204 606

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 43, fs 258 607

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 185 608

Ibidem, p 193 609

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol 43, fs 266 y 274 610

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 186

212

siendo el compañero inseparable de John Kenneth Turner en su recorrido por

México.

Además de la aprehensión de De Lara y de Frederick Palmer el 16 de

octubre, se registró también la aprehensión de John Murray a cientos de Kilómetros

de San Antonio, supuestamente por participar en un atentado dinamitero en contra

del presidente: Dos días mas tarde el 18 de octubre Murray fue liberado, según

Ethel Dufy Turner “pegó tan furiosos y penetrantes alaridos en la prensa y por la

Liga de la Defensa que las autoridades se alarmaron al grado de que las

autoridades abandonaron rápidamente el caso con horror”; Ethel Dufy Turner

afirmó que era probable que por aquellos entonces Tomas Furlong le siguiera el

rastro por Nueva York a Heriberto Barron, conocido reyista en aquellos entonces,

sin embargo de acuerdo a la misma escritora Thomas Furlong había ordenado a

sus agentes la aprehensión de Murray, viajando poco después él mismo a San

Antonio pero ahora con la misión de arrestar a Praxedis Guerrero quien para él, era

un “anarquista peligroso”. 611

El 25 de octubre de 1909, el cónsul de Phoenix Arizona dio aviso a la

Secretaría de Relaciones Exteriores acerca de un mitin festejado la noche del

domingo 24 de octubre en Los Ángeles California,612 para protestar por la reciente

aprehensión y supuesta deportación a México del socialista Lázaro Gutiérrez de

Lara, según el cónsul, de acuerdo al diario The Arizona Republican se

pronunciaron discursos por diferentes ciudadanos prominentes de aquella ciudad,

incluso el juez John Works, ex juez del Tribunal Superior, también informó que se

había hecho una colecta “para cubrir los gastos” que fueran “necesarios en la

defensa de De Lara” y que a la esposa de De Lara quien era de nacionalidad

americana, se le había hecho “una ovación por las 2000 personas que concurrieron

a la referida asamblea cuando fue presentada al auditorio por el “revoltoso”

Reynold E. Blight, miembro de la confraternidad de Los Ángeles”; El cónsul informó

que también en dicha asamblea había hablado John Kenneth Turner, quien había

afirmado que “la deportación del licenciado Gutiérrez De Lara significaba su

611

Ibídem, p 184 y 185 612

Ethel Dufy Turner afirma que fue el 23 de octubre

213

muerte”, y que también habían hablado el abogado Job Harriman, Frank I. Wheat,

Stanley Wilson, editor de The Citizen y otros individuos.613

Se escribieron muchos artículos sobre el caso de De Lara en la prensa

norteamericana, “hubo protestas en todas partes” y la Liga para la Defensa de los

Refugiados Políticos de Chicago lanzó una petición nacional para liberarlo, hasta

que fue puesto en libertad el 15 de noviembre de ese año. Poco después ese

mismo mes, surgió la noticia de la salida de General Bernardo Reyes en “misión

especial” a Francia, esta noticia cambió el rumbo de la política nacional en México

enfocando los focos ahora hacia el maderismo que quedó ahora visto como la

amenaza más seria en contra de la administración porfirista por la reciente

publicación del libro La Sucesión Presidencial, y la actividad maderista desplegada

en México durante 1909, lo que lo llevó a tener que huir a Francisco I. Madero a

Texas el 5 de octubre de 1910. Esto fue lo que un amigo le comentó el 21 de

agosto de 1909 a Gustavo Madero sobre sus impresiones de Nuevo León y la

diezmada popularidad del reyismo:

De política es de lo que todo mundo habla. Corren muchos rumores con respecto

al General Reyes y se dice que renunciará al gobierno de Nuevo León. Lo cierto

es que van a hacerse elecciones municipales y van echar afuera a todos los

reyistas. Entonces o viene el conflicto o renuncia Reyes, pues con municipios

hostiles es imposible que pueda gobernar. Hace dos días salieron como 600

hombres (soldados) para Linares y dicen que por el Sur de Galeana también le

metieron gente.614

A pesar de que los reyistas se habían quedado sin candidato a la presidencia,

siguieron activos pero vigilados por detectives como Thomas Furlong y por otros

agentes o informantes especiales de algunos cónsules mexicanos, por ejemplo, el

10 de diciembre de 1909 el cónsul mexicano de Norfolk, Virginia, Sr Pedro Girlapy,

reportó rumores “sobre la formalización de un grupo de malos mexicanos…

políticos y encabezados por el diputado Don Heriberto Barron” que planeaban

emprender una campaña de ataque a la “administración del país” desde los diarios

613

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol. 43, fs 278 614

Ignacio Solares, Gustavo A. Madero, Epistolario, México D. F., Editorial Diana, 1991, p 101

214

de New York, y pretendían “utilizar toda clase de medios para interesar a políticos y

diputados americanos” para conseguir su ayuda.615

El 16 de octubre de 1909, “con gran alboroto de la prensa”, el presidente Taft

y el presidente Díaz “se dieron un apretón de manos en la línea divisoria”, 616 como

la entrevista fue en secreto y solo “estuvo presente el gobernador de Chihuahua”,

“mucho se ha especulado sobre los posibles temas tratados en esa reunión” así

como “del por que terminó fríamente”. Se dijo que Taft había solicitado “que se

prolongara el permiso” que se había concedido “a los Estados Unidos para hacer

ejercicios de tiro en Bahía Magdalena, Baja California, y que Díaz había rechazado

la insinuación”, lo cual había desagradado a Washington; Otros rumores fueron

“que el disgusto se debió al proyecto del gobierno de México de proteger con

baterías el puerto de Salinas Cruz”.617

A principios de diciembre de 1909, los problemas de Nicaragua y Guatemala

estaban más tensos que nunca, de tal forma que el presidente Díaz decidió enviar

de nuevo a Enrique C. Creel a Washington con la tarea de marcar la postura

mexicana sobre los sucesos en Nicaragua y sobre todo a favor de la defensa del

presidente Zelaya; El 14 de diciembre, Creel ya en Washington, celebró un

entrevista con el Secretario de Estado el señor Knox, para tratar el asunto y pedir

una entrevista con el presidente Taft, hasta que mas tarde el 17, Creel consiguió la

entrevista que había solicitado, “el memorandum redactado por el Departamento de

Estado a propósito de la entrevista dice que Creel subrayó que México aprobaba

cordialmente la conducta seguida por Estados Unidos en el caso de Nicaragua, con

aseveraciones que resultaban “notablemente enfáticas”. 618

Mas tarde el 2 de diciembre después de una fuerte agitación en Nicaragua,

Creel llamó a Taft para avisarle que el gobierno de México había ofrecido asilo al

presidente Zelaya, de acuerdo a Walter Scholes, Taft “pidió a Knox su opinión y el

secretario contestó que E.U. no aprobaría ni desaprobaría”, 619 de tal modo que

615

AGN, Manuel Gonzales Ramírez, vol. 43, fs 335 616

Ethel Dufy Turner, op. cit., p 184 617

María Elena Chico Pardo, Cancilleres de México, de 1821 a 1911, tomo 1, en Enrique C. Creel Cuilty, Un gobernador civil, convertido en Ministro de Relaciones en la ultima etapa porfiriana, p 632 y 633, sitio electrónico www.sre.gob.mx/Acervo/images/libros/cancilleres_i-8.pdf 618

Walter V. Scholes, Los Estados Unidos, México y América Central en 1909…, op.cit., 622 619

Ibidem, p 625

215

México ayudo al presidente a abandonar el país, Santos Zelaya renunció a la

presidencia y el 23 de diciembre, inmediatamente salió de Managua, llegó a Corinto

y se embarcó en un cañonero mexicano denominado Guerrero, éste se hizo a la

mar y pasó frente al Albany de la Marina de Estados Unidos comandado por el

contraalmirante W.W. Kimball; Tres días después desembarcó en Salinas Cruz y el

29 de diciembre llegó a la Ciudad de México donde fue recibido con prudente

cordialidad por el presidente Díaz, por Ignacio Mariscal y Federico Gamboa,

entonces subsecretario de Relaciones Exteriores. 620

Por su parte, la del mes de diciembre de 1909 fue la ultima tarea que Creel

emprendió personalmente en Washigton a favor del régimen de Díaz, ya que poco

después de la muerte de Ignacio Mariscal a finales de 1909 o principios de 1910,

meses después, el 25 de abril de 1910, Creel fue nombrado Ministro de Relaciones

Exteriores, puesto que conservó hasta el 23 de marzo de 1911,621 y como ya

mencionamos, en su lugar como representante de México en Washington quedó el

licenciado León de La Barra, quien más tarde fue un personaje importante en la

etapa de 1910 a 1911, dando fin con estos acontecimientos, a un fuerte proceso

diplomático en el que se configuró uno de los sistemas binacionales de espionaje

más complejos en contra de un grupo revolucionario, que más tarde, aunque

dividido, ejerció una influencia importante en los destinos de la historia de Estados

Unidos de Norteamérica y del México revolucionario.

620

María Elena chico Pardo, Cancilleres de México… op. cit. 621

William Raat Dirck, op. cit., p 174

216

CONCLUSIONES:

El propósito de ésta investigación fue mostrar como se desarrolló el espionaje

binacional antirrevolucionario que se implementó en contra de los miembros de la

Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano, derivadas de ésta investigación

se ha llegado a las siguientes conclusiones:

Sobre el proceso:

- Que fue un proceso que se desarrolló en seis etapas claramente identificadas

deacuerdo a una serie entrevistas, ciertas negociaciones y algunos acuerdos

dimplomaticos que se dieron conforme a la evolución del interés comun de los dos

gobiernos por mantener a cierto grupo político en el poder, mantener controlados a

diversos grupos de la oposición mexicanos y estadounidenses, y neutralizar y

reprimir eficazmente los brotes sociales que pudieran atentar contra el poder

establecido en los dos paises.

- Si bien primeramente este proceso se dio incialmente por un interés mas marcado

del gobierno de México en neutralizar a los miembros de la Junta Revolucionaria y

su organización, al final del proceso, en la sexta etapa se presentó un gran cambio,

ya que en ésta el principal interesado en la neutralización de dicho grupo y de sus

aliados norteamericanos fue el gobierno estadounidense que consideró una

necesidad primordial el vigilar a éste grupo y mantener un cierto control de la

oposición política de Estados Unidos y México, de ésta manera, se puede decir que

de la tercera etapa a finales de la quinta, el espionaje binacional antirrevolucionario

estuvo enmarcado por el interés de los dos gobiernos por mantener el “respeto” a

la las leyes de “neutralidad” vigentes entre los dos paises, aunque por debajo del

agua se montó un aparato diplomático policiaco apoyado en los servicios de los

cónsules mexicanos en Estados Unidos, por agencias de espionaje privadas

norteamericanas, así como por espías privados independientes, en combinación

con autoridades locales y federales de este país y que en la mayoría de sus

acciones no estuvo dentro del orden de las leyes estadounidenses y en varias

ocaciones las transgredió.

217

Sobre las razones por las cuales fue binacional:

- Por que los dos gobiernos vieron a los magonistas como sus enemigos debido a

que éstos se empeñaron en derrocar el gobierno de Porfiro Diaz y acabar con la

dominación económica estadounidense en México, por lo que tanto el gobierno de

Roosevelt y posteriormente el de Taft, cooperaron en la vigilancia de los mexicanos

que estaban conspirando en su país, y posteriormente en su neutralización incluso

años después de 1909.

- Estados Unidos fue condecendiente con el gobierno de México debido a los

grandes intereses económicos que compartían los dos países y a su deseo de

mantener un gobierno favorable a su capital.

- Otra razón por la que el gobierno estadounidense fue condencendiente con el

mexicano fue por que en ese país ya había una tradición de realizar labores de

espionaje a los grupos reaccionarios que ponían en peligro la estabilidad

económica de las empresas poderosas y así poder neutralizarlos.

Sobre por que fue antirrevolucionario:

- Por que fue en contra de individuos denominados así por ellos mismos y por las

atoridades de los dos países, asi como en contra de su organización también

considerada revolucionaria de acuerdo a la evidencia de: planeación de golpes

militares, propaganda ideologica, difusión de ideas originales atravez de

publicaciones, el lanzamiento de un importante programa político en 1906,

organización de grupos armados y nombramientos de jefes militares para tareas

específicas, por mencionar solamente una parte.

Como consecuencias de éste proceso de espionaje podemos mencionar que:

- Modificó las estructuras de espionaje en Estados Unidos de Norteamerica.

- Iinfluyó en la modernización de los sistemas de espionaje en los dos países.

- Fomentó la alianza entre los revolucionarios mexicanos y grupos oposicionistas

estadounidenses que por tradición habían sido perseguidos desde finales del siglo

XIX.

218

- Fortalezió el surgimiento del maderismo debilitando fuertemente al gran sector

oposicionista que representó el magonismo durante esos años en México y

Estados Undidos.

- Antecedió la revolución mexicana y el espionaje al maderismo

Consecuencias del espionaje.

- Generó un contraespionaje de defensa por parte de los miembros de la Junta

Revolucionaria consistente en acciones como la adopción de sistemas de clave en

su correspondencia, la adopción de distintos alias o apodos por parte de los

principales revolucionarios en su correspondencia así como el uso de agentes

encubiertos en los gobiernos de Mexico y Estados Unidos que informaban sobre

algunos de los movimientos próximos a efecturse en contra de los revolucionarios.

- Fomentó el contrabando de Estados Unidos a México de el periódico

Regeneración y Revolución, organos oficiales de la junta asi como de armas y

pertrechos de guerra como dinamita y municiones.

- Ocacionó la captura de cientos de liberales en México y Estados Unidos durante

toda su duración.

- Evitó la realización de levantamientos armados planeados para 1906 y 1908.

Observaciones del proceso:

-Estuvo acompañado por una campaña de difamación contra los revolucionarios

mexicanos en diferentes periódicos de México y Estados Unidos así como del

apoyo de diversos abogados norteamericanos del más alto nivel recomendados por

funcionarios federales estadounidenses a los cónsules mexicanos coordinados por

el Embajador Plenipotenciario de México Enrique Clay Creel iniciada desde

principios de 1907.

-Nos muestra la influencia de el gobierno porfirista en la vida política y pública de

Estados Unidos en detrimento de los derechos sociales de los trabajadores.

- Pone en tela de juicio que las administraciones de Roosevelt y la de Taft hayan

sido verdaderas guardianas de la ley y de la democracia, y evidencia parte de la

ilegalidad en la que estas se desenvolvieron.

219

- Nos da muestra de la cultura de corrupción en sectores de gobierno

estadounidense y la prensa que inclinaban sus ideas hacia la persecucion de los

revolucionarios a cambio de compensaciones económicas.

- Que sus protagonistas fueron:

Del lado de los victimarios mexicanos los consules mexicanos en Estados Unidos,

el Embajador Plenipotenciario de México, y algunos espías mexicanos al servicio

de algún jefe militar mexicano o contratados individualmente por los consules. De

lado de los victimarios norteamericanos estos fueron diversos miembros del

gobierno federal en las dos administraciones, la del presidente Rosevelt y la del

presidente Taft como lo fueron: ciertos funcionarios de correo, de policía, individuos

pertenecientes a órganos de vigilancia bajo las ordenes de la Secretaría de Guerra

o de la Secretaría del Tesoro asi como diversos espias y agencias privadas

norteamericanas contradas por el gobierno mexicano.

Las principales victimas de éste espionaje fueron los miembros de la Junta

Organizadora del Partido Liberal Mexicano posteriormente denominados

revolucionarios, la gente mas cercana a éstos como familiares cercanos o amigos y

cientos de simpatizantes liberales en México y Estados Unidos relacionados a

éstos.

Del lado de las victimas norteamericanas tenemos a diversos periodistas

socialistas, sindicalistas, y anarquistas norteamericanos que tuvierón relación con

los revolucionarios mexicanos o adoptarón su defensa y la difusión de sus ideas.

220

221

Cláusulas Manifiesto de la Junta Organizadora del Partido Liberal a la Nación:

I.—Se Constituye la Junta Organizadoradel Partido Liberal Mexicano, con el

personal que firma el presente Manifiesto. La Junta existirá públicamente y residirá

en un país extranjero para estar á salvo, hasta dunde es posible, de los atentados

del Gobierno de México. Trabajará por la reorganización del Partido Liberal y con

los elementos que los coneligionarios le proporcionen, luchará, por todos los

medios contra la Dictadura de Porfirio Díaz. REGENERACIÓN será el órgano

oficial de la Junta. II.—Los ciudadanos mexicanos que estén de acuerdo oon las

ideas de este Manifiesto y anhelen la libertad de la patria, constituirán en las

poblaciones en que residan, agrupaciones secretas que estarán en comunicación

con esta Junta. Se aconseja á los correligionarios que en dichas agrupaciones

prescindan de inútiles formalidades. Lo unico que se pide es que los liberales de

cada población se reúnan de tiempo en tiempo para tratar de los asuntos políticos

con esla Junta, y para comunicarle noticias políticas, y para proponerle proyectos, ó

\u, simplemente para; conservar con ella las relaciones establecidas. Se encarece

á los correligionarios que constituyan uniones lo más numerosas posibles, pero si

en algunas partes sólo hay un ciudadano de nuestras ideas, que no por su

aislamiento deje de dirigirse á nosotros. III.—-Los grupos ó ciudadanos que

secunden la presente excitativa, lo comunicarán á esta Junta, que inscribirá sus

nombres entre los miembros del Partido que se reorganiza. Esos grupos y

ciudadanos enviarán mensualmente á la Juuta según los recursos y voluntad de

cada uno, una contribución que se invertirá en los gastos que requiera el

cumplimiento de la cláusula siguiente: IV- La Junta, aparte de sus trabajos propíos,

prucurará el fomento de publicationes oposicionistas en México, distribuirá fundos

entre los luchadores liberales que se encuentren en la pobreza, sostendrá á los que

la Dictadura encarcele y despoje; y si se dan casos ¿en que un funcionario público

pierda su posición por haber cumplido con su deber, también lo ayudará.

Anhelamos hacer efectiva la solidaridad entre los liberales y para ello contamos con

el poyo eficaz de nuestros correligionarios, V.—-La Junta guardará absoluto

secreto sobre los nombres de los adeptos. No comunicará entre sí á las distintas

agrupaciones ó personas afiliadas, sino hasta convencerse de que son

verdaderamente leales á la causa. Pero si algún miembro del Partido no desea en

ningún caso ser comunicado con los demás, se servirá declararlo y la Junta

respetará su voluntad. Por estos medios nos organizaremos sin peligro, y cuando

tenga fuerza nuestro Partido, podrá desplegar sus banderas y entablar la lucha,

decisiva, frente á frente de la odiosa tiranía. MEXICANOS: Inmensos son vuestros

infortunios, tremendas vuestras miserias, y muchos y terribles los ultrajes que han

humillado vuestra frente. Pero sois patriotas, sois honrados y nobles, y no

permitiréis que eternamente prevalezca el crimen. El Partido Liberal llama á una

lucha santa por la redención de la Patria: responded al llamamiento, agrupaos bajo

los estandartes de la Justicia \ del Derecho y de vuestro esfuerzo y de vuesto

empuje, surja augusta la Patria. En Regeneración, 30 de septiembre de 1905,

época 2, tomo 3, numero 48 , fs 3

222

TABLA DE CÓNSULES MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS RELACIONADOS CON EL ESPIONAJE

BINACIONAL ANTIRREVOLUCIONARIO DE 1906 A 1909.

CONSUL LUGAR FUNSIÓN

A. Piña

Chicago Relacionado con la Young Secret Service Company;

Informó sobre actividad revolucionaria dentro de su jurisdicción.

Alberto Lealle Río Grande City Texas

Informó sobre la actividad revolucionaria dentro de su jurisdicción durante 1907 y publicó artículos en contra de los miembros de la Junta Revolucionaria en algunos diarios de ese estado.

Alfonso Jiménez vicecónsul

Mobile Alabama Tuvo la tarea de publicar los artículos de William e. Curtis en contra de los miembros de la Junta Revolucionaria en el Register el periódico mas importante de su localidad.

Antonio Maza vicecónsul

Douglas Arizona Brindó constantemente información de la actividad revolucionaria dentro de su jurisdicción de 1906 a 1909 y fue uno de los principales responsables del secuestro de Manuel Sarabia en junio de 1907.

Antonio Lozano Los Ángeles. Fue uno de los cónsules más comprometidos con el espionaje antirrevolucionario, contrató en diversas ocasiones espías privados así como a la agencia Pacific Coperative Company Associatión para espiar a los magonistas en Los Ángeles y contribuyó eficazmente en el espionaje y neutralización de Ricardo Flores Magón, Librado Rivera y Antonio Villarreal en 1907.

Antonio León Grajola.

Texas. Informó sobre actividad revolucionaria en Texas.durante 1906 – 1908.

Antonio V. Lomelí

Laredo Texas 1906 – 1907.

Informó sobre actividad revolucionaria en Laredo en 1906.

Arturo M. Elías

Tucson Arizona. Informó sobre la actividad revolucionaria y de diversos grupos liberales dentro de su jurisdicción de 1906 a 1908

Balbino Dávalos Washington D.C. Embajador de México, embajador de México en Washington/ durante 1906 se encargó de emprender una campaña de propaganda a favor del gobierno y en contra de los miembros de la Junta Revolucionaria y con el objetivo desvanecer la atmosfera de simpatía a favor éstos, para éste efecto contrató a Duclo salinas columnista del Chicago Record y de el Herald, así como a William E. Curtis escritor que participaba con artículos en el Star. Durante octubre de 1906 posiblemente el día 28, viajó a Nueva York acompañado del señor Limantur para averiguar el paradero exacto de “Ricardo Flores Magón y sus socios”, tiempo después arregló con el Fiscal de Washington el enjuiciamiento de Antonio Villarreal, informó desde Washington lo referente a los miembros de la Junta Revolucionaria, el 15 de Noviembre de 1906 recomendó la contratación de la agencia Furlong al cónsul Diebold de Saint Louis.

223

E. de La Sierra Canciller

Washington D.C.

Retransmitió correspondencia liberal a la Secretaría de Relaciones Exteriores durante 1907.

F. Rina Phoenix Arizona

reportó durante febrero de 1907 la ausencia de actividad revolucionaria en su jurisdicción.

Francisco Mallen El Paso.

Informó en diversas ocasiones sobre la actividad revolucionaria desplegada en esa zona de la frontera de 1906 a 1909.

Francisco Ornelas San Francisco. Informó sobre lo publicado favorablemente a los miembros de la Junta Revolucionaria en San Francisco, tratando de publicar un articulo contra los revoltosos en octubre de 1907 en el San Francisco Call pero el periódico se negó pues era de tendencia socialista allí publicaba Ethel Dolsen.

Francisco P. de Villasana

Del Rio Informó sobre las bunas condiciones que había para el contrabando en su localidad así como de juntas e intensa actividad liberal durante 1907.

Ignacio J. Mendiola cónsul en

San Antonio Texas

Transmitió correspondencia liberal a otros cónsules y a la Secretaría de Relaciones Exteriores, vigiló e informó sobre la actividad de los liberales en su jurisdicción.

J. A. Álvarez Naco Arizona.

Informó sobre actividad revolucionaria y clubs liberales dentro de su jurisdicción en 1906 y 1907..

José F. Godoy vicecónsul en

Washington. En sustitución del representante Ad interim de México Balbino Dávalos, Informó sobre la actividad revolucionaria en varios estados de la unión americana transmitiendo su información principalmente a la Secretaría de Relaciones Exteriores en México durante 1907.

Manuel Diebold. St. Louis Missouri.

Fue uno de los cónsules mas comprometidos en el espionaje hacia los revolucionarios, encabezó el desciframiento de diversos sistemas de claves usados por los magonistas en combinación con el agente Furlong de 1906 a 1908, escribió en contra de los miembros de la Junta Revolucionaria en el Globe Democrat en 1906.

Manuel Landa

Chicago y Saint Louis Missouri.

Informó sobre la actividad revolucionaria y la actividad socialista a favor de ésta dentro de su jurisdicción primero en Chicago durante 1907 y 1908, y posteriormente en Saint Louis Missouri en 1909.

Cónsul mexicano de

Cincinnati Ohio

Informó sobre lo que se decía en la prensa de su localidad a favor de los miembros de la Junta Revolucionaria durante 1906.

Cónsul mexicano de

Montreal Canadá Informó sobre la actividad de la Furlong Secret Service Company en su localidad durante 1906.

Vicecónsul de Naco Arizona

Informó sobre rumores de que el el mineral de Bisbe Arizona se encontraban ex sedicioso mexicanos asociados a la Junta Revolucionaria e indios yakis que ayudaban a sus pueblos con armas y municiones.

224

LISTA DE FUNCIONARIOS NORTEAMERICANOS INTEREZADOS EN LA

NEUTRALIZACIÓN DE LOS MAGONISTAS O IMPLICADOS EN EL ESPIONAJE

BINACIONAL EN CONTRA DE ÉSTOS DE 1906 – 1909.

Secretario de Estado Eliu Root.

Subsecretario de Estado Mr. Bacon.

Procurador General del Departamento de Justicia Charles W Russel .

Administrador General de Correos Mr. Crtelyou.

Procurador de Distrito de E. U. A. Oscar Lawler.

Administrador de Correos en St Louis Mr. Fulton.

Corregidor de Saint Louis M Sr Morsey

Inspector de Inmigración Sr Dun.

Procurador General de USA J. L. B. Alexander

Teniente corregidor en Saint Louis Missouri W. W. Nall.

Capitán de los Rangers de Arizona Thomas H Rynning.

Capitán general de inmigración en la frontera con México.

Inspector de inmigración en El Paso Texas Genaro G. Gonzales.

United Status Deputy District Attonery de Los Ángeles Mr. Mc. Cornick.

225

ÍNDICE ONOMASTICO

Abascal Modesta p 85

Acuña y Rosete Eliza pp. 10, 54 y 64

Agente B (espía doble, véase también Gutiérrez de Lara Lázaro) p 112

Araujo Antonio Pio pp. 76, 87, 92, 107, 167, 192, 194 y 197

Arteaga Teresa (revolucionaria) p 86

Arriaga Camilo pp. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 58, 59, 64, 68 y 72

Azpiroz Manuel (embajador mexicano en Washington que murió en 1905)

Barrios Ángel pp. 85 y 93

Basant Mario A. p 124

Barrón Heriberto p 210

Bustamante Rosalio pp. 58, 59, 71, 77, 115

Canales Benjamín p 179

Canales E. Cesar pp. 107 y 135

Cavrioto Alfonso pp. 56

Chase Norton pp. 62, 104, 106, 113, 116, 120.

Creel Clay Enrique pp. 3, 68, 73, 75, 79, 86, 90, 95 – 99, 101, 107 – 111, 113 – 116, 120 –

124, 127, 128, 130, 132 – 136, 139, 141, 142, 144, 147, 148, 150, 155, 156, 159, 163 164,

166, 167, 169, 172, 181 – 191, 193, 200, 109, 114, 115, 218

Corral Ramón pp. 3, 16, 56, 88, 95, 113, 114, 120, 121, 122, 123, 124, 136, 159, 161 y

162

Crowley C. C. pp. 11, 112 y 136

Dávalos Balbino pp. 109, 115, 116, 117, 125 y 126

Dávila Carlos (espía) p 190

De la Hoz Santiago pp. 51, 56, 57, 58, 59 y 63

De la Maza Arturo p 96

De la Torre Vicente pp. 107 y 135

De la Vega Santiago R. p 57

De Fornaro Carlo pp. 17, 205 y 208

Debs Eugene pp. 80, 146, 173, 174, 182 y 201

Diebold Manuel (cónsul) pp. 95, 115, 118, 121, 122, 124, 125, 128, 142 y 172

Díaz Guerra Encarnación pp. 179 y 194

Díaz Modesto pp. 60, 97, 105, 108, 115, 120, 130, 131, 136, 137, 144, 148, 152, 156 y

165

Díaz Soto y Gama Antonio pp. 7, 52, 53, 58, 60 y 93

Dolson Ethel pp. 60, 107, 160 y 168

Dufy Turner Ethel pp. 60, 198 y 205

Elías Arturo M. pp. 104, 110, 154, 166, 186, 206 y 207

Flores Magón Enrique pp. 8, 13, 16, 23, 33, 35, 36, 50, 56, 59, 63, 71, 77, 79, 80 y 82

Flores Magón Ricardo pp. 3, 5, 8, 10, 12, 27, 46, 51 - 59, 64, 68, 71, 73, 75 - 79, 81, 83,

85, 86, 92, 93, 94, 97, 104, 105, 107, 108, 114, 115, 116, 118, 120 – 124, 128, 130, 131,

134 – 137, 139 - 143, 146 - 148, 151, 154, 155, 164, 166, 171 – 174, 179, 180, 190, 191,

194, 197, 198, 202 – 206, 211

Furlong Thomas pp. 3, 35, 73, 74, 95, 100, 101, 108, 109, 110, 117, 118, 120, 121, 167,

185, 191, 192, 209, 122, 124, 128, 130, 131, 140, 142, 143, 144, 155, 156, 164, 165, 166,

174, 188, 212 y 213

Garza Catarino p 65

Godoy José F. pp. 139, 153, 156 y 158

Gómez Trinidad pp. 63, 94, 104,

Guadalupe Asencio pp. 111 y 112

Guerrero Praxedis pp. 167, 170, 173, 175, 176, 177, 198, 199, 203, 208, 210 y 212

Gutiérrez de Lara Lázaro pp. 99, 146, 170, 198, 199, 200 y 211

Grene William C. pp. 62, 88, 90, 102 y 115

Harris Mary (mejor conocida como Mother Jones) pp. 5, 145, 146, 174, 194 y 203

Harriman Job pp. 146, 164, 168, 174, 182 y 201

Humbert Carlos p 106

Jiménez Alfonso p 129

Jiménez Castro Adolfo pp. 93, 94, 105 y 107

Kenneth Turner John pp. 35, 170 y 194

Lealle Alberto p 129

Lomelí V. Antonio p 67

López Manzano Arón pp. 59, 117, 139 y 142

Lozano Antonio pp. 111, 112, 113, 131, 136, 137, 144, 151, 152, 153, 155, 156, 157, 158,

160, 162, 163, 164, 165, 166, 172, 195, 203, 204 y 205

Madero Alfonso p 72

Madero I. Francisco pp. 72, 85, 190, 195, 210 y 215

Maza Antonio pp. 88 y 146

Mallen Francisco p 149

Mata Filomeno pp. 51, 54, 56, 195 y 210

Mendiola J. Ignacio pp. 138, 158 y 192

Mendoza Juana B. pp. 54 y 64

Mariscal Ignacio pp.120, 122, 154, 167, 172, 186 y 215

Mr. Webb (Inspector de inmigración) pp. 102, 103

Mr. William J. Vickery p 116

Murray John pp. 99, 146, 170, 173, 194, 200, 204 y 212

Ornelas Francisco pp. 132, 160 y 161

Orozco Pascual p 177

Pizarro Benjamín p 158

Ramírez Sara Estela p 64

Rangel Jesús María pp. 12, 107, 179, 196, 208 y 211

Rivera Librado pp. 7, 57, 59, 60, 72, 74, 77, 90, 94, 97, 115, 123, 137, 146 y 155

Rembao Silvina (revolucionaria) p 85

Reyes Zeferino (espía) pp. 94, 101, 105 y 107

Rubio Gabriel pp. 103 y 104

Salas Donaciana (revolucionaria) p 85

Salcido Abraham pp. 102 y 103

Santana Pérez pp. 23, 176 y 177

Santana Rodríguez (alias Santanon) p 43

Sarabia Juan pp. 8, 51, 52, 56, 58, 59, 78, 50, 83, 93, 94, 105, 114 y 115

Sarabia Manuel pp. 9, 56, 60, 70, 96, 137, 145, 157, 158, 162, 166, 187 y 199

Sarabia Tomas pp. 94, 99, 146 y 200

Samuels Ansel T. (espía) pp. 74 y 206

Sam Moret (véase Manuel Sarabia) p 124

Saucedo Trinidad p 118

Scout W. S. pp. 118, 119, 148, 149, 150, 151 y 167

Sibalaume ( jefe yaqui) pp, 23 y 175

Silva Benjamín C. p 179, 196 y 197

Spinoza Tomas D. pp. 103 y 194

Sr. Dun p 115

Sr. Fulton pp. 100, 115, 116, 117

Torres Luis E. pp. 68, 100, 102, 105 y 159

Treviño Bruno p 103

Trowbridge Elizabeth pp. 60, 170, 173, 174, 196, 198, 199 y 204

Vázquez Gómez Emilio p 195

Velarde Fernando pp. 171 y 206

Villarreal Antonio pp. 7, 59, 60, 71, 72, 77, 78, 94, 97, 109, 115, 146, 148, 154, 155, 158,

166, 176, 190, 195, 197, 198, 199, 203, 205, 207 y 211

Villarreal Márquez (hermanos Crescencio y Francisco) p 65

Villasana Francisco pp. 138, 150, 151 y 178

ARCHIVOS Y FUENTES DOCUMENTALES:

Archivo General de la Nación:

Grupo Documental Revoltosos Magonistas.

Grupo Documental Manuel Gonzales Ramírez.

Grupo Documental Revolución.

Grupo Documental Secretaría de Gobernación Cuerpos Rurales.

Grupo Documental Secretaria de Justicia.

Archivo Histórico Genaro González Estrada de la Secretaria de Relaciones Exteriores

México.

Diversos Volúmenes.

Archivo Histórico del Instituto Nacional de Antropología e Historia

Diversos Expedientes

Fondo Reservado de la Biblioteca Nacional de México UNAM:

Archivo Chousal

BIBLIOTECAS:

Biblioteca del Colegio de México.

Biblioteca Central de Ciudad Universitaria

Biblioteca Nacional de México UNAM

Biblioteca de la FES Acatlan UNAM

Biblioteca del Instituto Mora

BIBLIOGRAFÍA:

Barrera Bassols Jacinto, Violencia Poder y Política durante el Porfiriato, El Caso de Antonio

Villavicencio, México D.F., Editorial INAH,1997, 230 p.

Barrera Bassols Jacinto, Ricardo Flores Magon, Correspondencia 1904 – 1912, editado por

la Universidad Autónoma de Puebla, México DF 1989, 462 p.

Barrera Fuentes Florencio, Ricardo Flores Magón el apóstol Cautivo, México, INEHRM,

1973, 232 p.

Bartra Armando, Regeneración 1900 – 1918, La Corriente mas Radical de la Revolución

Mexicana a través de su periódico de combate, México D.F., Ediciones Era, 1982, 437 p.

Branderburg Frank, The Making of Modern Mexico, United States of America, Prentice Hall

Columbia University, 1964, 379 p.

Brinkley Alan, Historia de los Estados Unidos, Un País en formación, México D.F., Editorial

Mc Graw – Hill, 2004, 1083 p.

Canovas Cue Agustín, El Federalismo Mexicano, Colección Clásicos de la Historiografía

Mexicana, México D. F., INEHRM, 2004, 415 p.

Castellanos Alfredo José, (Coordinador) El Porfiriato, México D.F., Universidad Autónoma

Chapingo, 1993, 407 p.

Charles H, Harris, The Texas Rangers and the Mexican Revolution, The Blodiest Decade,

1910 – 1920, USA, by University of New Mexico Press, 2004, 671 p.

Coatsworth John H, El impacto económico de los ferrocarriles en el Porfiriato, Vol 2

Crecimiento y Desarrollo, México D.F., editado por la SEP, Offset Universal S.A., 1976, 158

p.

Cockroft James D, Precursores intelectuales de la Revolución Mexicana, 1900 – 1913,

Siglo XXI Editores, México DF 1985, 290 p.

Cordova Arnaldo, La Ideología de la Revolución Mexicana, México, Ediciones Era, 1999,

211 p.

Corzo Gonzales Diana, La Política Exterior Mexicana ante la nueva Doctrina Monrroe 1904

– 1907, México D.F., Instituto Mora, 2005, 123 p.

Cosío Villegas Daniel, Historia Moderna de México, vol 1 La República restaurada vida

política. México D.F., Editorial Hermes, 1973, 979 p.

Cosío Villegas Daniel, Historia moderna de México, El Porfiriato, La Vida Política Interior,

primera parte, México D. F., Editorial Hermes, 1983, 859 p.

Cosío Villegas Daniel, Historia Moderna de México, El Porfiriato, La vida social, México

Buenos Aires, Editorial Hermes, 1973, 979 p.

Contreras Mario Jesús Tamayo, México en el siglo XX, 1900 – 1913, Textos y

Documentos, México D. F., UNAM Centro de Estudios Latinoamericanos, Facultad de

Filosofía y Letras, 1975, 514 p.

Cumberland Charles, Madero y La Revolución Mexicana, México, Ediciones Siglo

XXI,1977, 317 p.

Dale Lloyd Jane, Visiones del Porfiriato, Visiones de México, México D.F., Universidad

Iberoamericana, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo e Instituto de

Investigaciones Históricas, 2004, 256 p.

De los Angeles Suarez del Solar, Antología, Francisco I Madero, México D.F., INEHRM,

1987, 252 p.

Duffy Turner Ethel, Ricardo Flores Magon y el Partido Liberal Mexicano, Colección

Visiones Ajenas, México D.F., INEHRM, 1985, 439 p.

Fabela Isidro, Historia diplomática de la Revolución Mexicana, México Buenos Aires,

Fondo de Cultura Económica, 1958, 438 p.

Falcón Romana, Revolución y Caciquismo, San Luis Potosí 1910 – 1938, México D.F.,

editado por el Colegio de México, 1984, 248 p.

Flores Magón Ricardo, Discursos, México, Ediciones Antorcha, 1983, 87 p.

(Checar)Fornaro Carlo de, México Tal cual es, USA, The International Publishing Co.

Coopyright 1909, 159 p.

Foucault Michel, Vigilar y castigar, nacimiento de la prisión, México, Siglo XXI Editores,

2003, 314 p.

Flores Magón Ricardo, Regeneración la corriente más radical de la Revolución Mexicana a

través de su periódico de combate, México D.F., Editorial Era, 1982, 437 p.

García Cantu Gaston, El Socialismo en México siglo XIX, México, Ediciones Era, 1974,

514 p.

Gilly Adolfo, La Revolución Interrumpida, México D.F., Ediciones el Caballo, 1975, 397p

González Navarro Moisés, Sociedad y cultura en el Porfiriato, México, Consejo Nacional

para la Cultura y las Artes y el Colegio de México, 1994, 392 p.

González Navarro Moisés, Un siglo de luchas sociales en México, 1876 – 1976, México,

INHERM, 2009. 822 p.

Gonzales Ramírez Manuel, Manifiestos Políticos 1892. 1912, Fuentes para la Historia de la

Revolución Mexicana, México, Fondo de Cultura Económica,1974, 599 p.

Gonzales Ramón Iglesias, El Pensamiento de Antonio Díaz Soto y Gama a través de 50

años de labor periodística 1899 – 1949, México, Universidad Nacional Autónoma de

México, 1997, 230 p.

Gonzales Salazar Roque, (Comp) La frontera del norte, integración y desarrollo, México, El

Colegio de México, 1era edición, 1981, 366 p.

Harris Charles H., The Texas Rangers and the Mexican Revolution, The Blodiest Decade,

1910 – 1920, USA, by University of New Mexico Press, 2004, 657 p.

Hart John Mason, El México revolucionario, Gestación y proceso de la Revolución

Mexicana, México, Alianza Editorial Mexicana, 1998, 574 p.

Hernández Padilla Salvador, El Magonismo: Historia de una pación libertaria 1900 – 1922,

México, Ediciones Era,1999, 255 p.

Illades Carlos, Presencia española en la Revolución Mexicana, (1910 – 1915), México D.F.,

Facultad de Filosofía y Letras UNAM, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis

Mora, 1991, p 182 p.

Illades Carlos, Rhodakanaty y la formación del pensamiento socialista en México, México

D.F., editado por la Universidad Autónoma Metropolitana - UAM Iztapalapa, Editorial

Anthropos, 2002, 158 p.

Kaplan Samuel, Combatimos la Tiranía, Conversaciones con Enrique Flores Magón, un

pionero revolucionario mexicano cuenta su historia, México, INEHRM, 1958, 323 p.

Katz Friedrich, Porfirio Díaz frente al descontento popular regional, 1891. 1893, Antología

Documental, México, Universidad Iberoamericana, 1986, 169 p.

Katz Friedrich, La Guerra Secreta en México, México, Editorial Era, 1994, 405 p.

Kenneth Turner, John, México Bárbaro, México, Costa – Amic Editores, 1980, 303 p.

Lacomba Abellan J. A., Historia Contemporánea de las Revoluciones Burguesas a 1914,

Madrid España, Editorial alambra, 1982, 446 p.

Lenin, V. I. Sobre Los Estados Unidos de América del Norte, Moscú, Editorial

Progreso,1969, 470 p.

Lincoln Ignatius Timoty Trevich, Revelaciones de un espía internacional, México D. F.,

editado por el Servicio de Informaciones alemanas en México,1969, 218 p.

Lujan José María, Entrevista Díaz Creelman, México, editado por el Instituto de

Investigaciones Históricas UNAM,1963, 54 p.

Madero Francisco I, La Sucesión Presidencial en 1910, México, editorial Offset S.A. de

C.V., 1985, 318 p.

Mancidor José, Historia de la Revolución Mexicana, México D.F., Offset Alfaro

Hermanos,1974, 307 p.

Meyer Jean, La Revolución Mexicana, México, Tus Quets Editores, 2004, 339 p.

Meyer Lorenzo, México para los mexicanos, la revolución y sus adversarios, México,

editado por El Colegio de México, 2010, 593 p.

Meyer Lorenzo, Su majestad británica contra la Revolución Mexicana, 1900 – 1950,

México D.F., editado por El Colegio de México, 1991, 579 p.

Moguel Flores Josefina, El Magonismo en Coahuila, Colección Semillas de libertad,

Coahuila, La Revolución y su gente, México Coahuila, Grafo Print Editores, 2006. 400 p.

Molina Enríquez Andrés, Con la Revolución a cuestas, estudio introductorio y selección de

Agustín Basave Benítez, México D.F., Fondo de Cultura Económica, 2001, 404 p.

Molina Enríquez Andrés, Los Grandes Problemas Nacionales 1909, México D.F., Ediciones

Era,1978, 523 p.

Morrison Samuel Eliot, Breve Historia de los Estados Unidos, México D.F., Fondo de

Cultura Económica, 1987, 1015 p.

Ortiz Hernán Sergio, Los Ferrocarriles de México, Una visión social y económica, México

D.F., Secretaria de Comunicaciones y Transportes,1974, 272 p.

Pares Torres Javier, La Revolución sin Frontera, El partido Liberal Mexicano y las

relaciones entre el movimiento obrero de México y el de E. U. México, Ediciones y

Distribuciones Hispánicas, S.A. de C.V., Facultad de Filosofía y Letras UNAM, 1990, 259 p.

Petit Pastor D., Diccionario del Espionaje, Barcelona España, Plaza y Janes, S.A. Editores,

1971, 277 p.

Py Pierre, Francia y la Revolución Mexicana 1910 – 1920, o la desaparición de una

potencia mediana, México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1991 307 p.

Raat Dirk W., Los Revoltosos, Rebeldes Mexicanos en los Estados Unidos, 1903 – 1923,

México D.F., Fondo de Cultura Económica, sección de obras de Historia, 1988, primera

edición en ingles 1981, 306 p.

Roeder Ralph, Hacia el México Moderno: Porfirio Díaz II, México, Fondo de Cultura

Económica, 1973, 413 p.

Rodríguez Ochoa Agustín, México Contemporáneo (1867-1940) Cardenas en su Historia,

México Puebla, Instituto Politécnico Nacional, 1996, 294 p.

Rojas Beatriz, coordinadora, Él Poder y El Dinero, Grupos y regiones, mexicanos en el

siglo XIX, México D.F., Impreso por El Instituto Mora, 1994. 398 p.

Sierra Justo, La evolución política del pueblo mexicano, México, Consejo Nacional para la

Cultura y las Artes, México, 1993, 406 p.

Sinclair Lewis, Carceles de Muejeres, titulo original Ann Vickerrs, Barcelona España,

Editorial Planeta, Ediciones GP, 1980, 440 p.

Solares Ignacio, (comp) Gustavo A. Madero, Epistolario, México D. F., Editorial Diana,

1991, 239 p.

Speckman Guerra Elisa, Crimen y Castigo, legislación penal, interpretaciones de la

criminalidad y administración de justicia (Ciuadad de de Mexico 1872-1910) México, El

Colegio de México y La Universidad Autonoma de México, Instituto de Ivestigaciones

Historicas, 2002, 357 p.

Staples Anne, (Gustavo verduzco, Carmen Blázquez Domínguez y Romana Falcón, El

Dominio de la Minorías, República Restaurada y Porfiriato, México, El Colegio de México

1989, Prisma Editorial S.A. de C.V., 1986, 154 p.

Taracena Alfonso, Francisco I. Madero, Biografía, México D.F., Editorial Porrua, 1985, 179

p.

Tutino John, De la insurrección a la Revolución Mexicana, Las bases sociales de la

violencia agraria, 1750 – 1940, México, Ediciones Era, 1990, 372 p.

Ulloa Berta La Revolución Intervenida, Relaciones diplomáticas entre México y Estados

Unidos 1910 - 1914, México, Impreso por el Colegio de México,1971, 451 p.

Valadés C. José, El Porfirismo, Historia de un Régimen, El crecimiento II, Universidad

Nacional Autónoma de México 1977, Editorial Melo, S.A., México DF 1977, 344 p.

Vanderwood Paul J. Los rurales mexicanos, Fondo de Cultura Económica, México D.F.

1982, 247 p.

Velázquez Estrada Rosalía, México en la mirada de John Kenneth Turner, México,

Universidad Autónoma Metropolitana, Editado por CONACULTA – INHA, 2004, 479 p.

Werner Tobler Hanz, La Revolución Mexicana, Transformación social y cambio político,

1876 – 1940, México, Alianza Editorial 1994, 729 p.

Womack Jr. John, Zapata y la Revolución Mexicana, México D.F., Siglo XXI Editores, 1895,

443 p.

Xavier Guerra François, México: Del Antiguo régimen a la revolución, tomo 1, México,

Fondo de Cultura Económica, 1988, 153 p.

Zertuche Muñoz Fernando, compilador, Ricardo Flores Magón, El Sueño alternativo,

México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1995, 257 p.

Tesis

Esparza Valdivia Ricardo Cuahutemoc, El Fenómeno Magonista en México y Los Estados

Unidos, 1905 1908, Estado de México, UNAM FES Acatlán, 1983, 177 p.

Flores Rangel Juan José, El Gobierno de Díaz 1905 – 1911, una interpretación a partir del

Archivo Chousal, México, UNAM Facultad de Filosofía y Letras, 1988, 293 p.

Guerrero Valdez Adolfo, James D. Crockcroft en los Precursores Intelectuales de la

Revolución Mexicana: Un Visión Historiográfica. Estado de México, UNAM FES Acatlán,

2010, 190 p.

López Zamora Leticia, El Cristal con que se mira: Del Porfiriato al México de la

Revoluciona través de un cónsul mexicano en Estados Unidos 1908 – 1917, México D.F,

UNAM Facultad de Filosofía y Letras, 1999, 207 p.

Mejia Gómez Sandra Luz, Dos Partido Políticos en México, 1908 – 1910, PLM y Partido

Antirreleccionísta, México D.F., UNAM Facultad de Filosofía y Letras, Colegio de Historia,

1992, 157 p.

Revistas:

Historia Mexicana, La Revolución Mexicana Ecos Cercanos y Lejanos, Abril Junio, 1995

Numero 4, Volumen XLIV, El Colegio de México, 176 p

Revista Semestral de Estudios Regionales, Eslabones, Espionaje e Historía Diplomática,

México Julio Diciembre 1991 Num 2, Director Carlos Martinez Assad, editada por la

Universidad de Colima 1991 no 2, 200 p.

Fuentes Digitales:

Versión digital del Periódico Regeneración coordinado por Jacinto Barrera Bassols, y

auspiciado por la Dirección de Estudios Históricos del INAH.

Contiene los ejemplares de sus cuatro épocas, y de manera inédita, su sección italiana

editada durante 1911. Incluyendo los números de Revolución.

Paginas de Internet:

Archivo digital de Ricardo Flores Magón.

www.archivomagon.net

Pagina del Archivo General de la Naciòn

http://www.agn.gob.mx

Centro de Estudios de Historia de México Grupo CARSO

http://www.cehm.com.mx

Texas State Historical Association

http://www.tshaonline.org