USAR A 10 Dicas Para a Saúde FERRAMENTA do … 3 4- Sorgo vassourinha: Controle em pós-emergência...
Transcript of USAR A 10 Dicas Para a Saúde FERRAMENTA do … 3 4- Sorgo vassourinha: Controle em pós-emergência...
03/11/2016
1
10 Dicas Para a Saúdedo Milho
Eng. Agr. Dr. José Fernando Jurca Grigolli
Pesquisador FitossanidadeFundação MS
USAR A FERRAMENTA CERTA....
....NA HORA CERTA!!!
1- Capim-Amargoso: Aplicação de graminicidas em pré-semeadura do milho
Fonte: Grigolli, 2016
Intervalo entre Aplicação de ACCase e Plantio de Milho
Herbicida Dosagem (mL/ha) Ingrediente Ativo
Check --- ---
Select 800 Clethodim
Aramo 800 Tepraloxydim
Poast 1800 Sethoxydim
Rapsode 1800 Fenoxaprop-P-Etílico
Fusilade 2000 Fluazifop-P-Butílico
Verdict R 800 Haloxifop-P-Metílico
Panther 1000 Quizalofop-P-Tefuril
Targa 1000 Quizalofop-P-Metílico
Milho PlantioDAA
DKB177Pro 1
DKB177Pro 3
DKB177Pro 5
DKB177Pro 7
DKB177Pro 10
DKB177Pro 14
Fonte: Grigolli, 2016
Estande (10 Dias Após Plantio)1 DAA 3 DAA 5 DAA 7 DAA 10 DAA 14 DAA Média
Testemunha 3,4 aA 3,1 aA 3,3 aA 3,4 aA 3,1 aA 3 aA 3,2 a
Select (800) 1,6 bB 1,4 bB 2,3 bB 2,2 bB 3,3 aA 3,1 aA 2,3 b
Aramo (800) 1,8 bB 2,1 bB 2,4 bB 3,3 aA 3,4 aA 3,3 aA 2,7 a
Poast (1800) 2,1 bB 2,0 bB 3,1 aA 3,4 aA 3,2 aA 3,3 aA 2,9 a
Rapsode (1800) 2,1 bB 2,7 bB 3,3 aA 3,1 aA 3,4 aA 3,2 aA 3,0 a
Fusilade (2000) 2,0 bB 2,3 bB 2,5 bB 3,2 aA 3,1 aA 3,4 aA 2,8 a
Verdict R (800) 1,5 bB 2,0 bB 1,9 bB 2,3 bB 3,3 aA 3,2 aA 2,4 b
Panther (1000) 2,0 bB 2,1 bB 2,4 bB 3,1 aA 3,0 aA 3,2 aA 2,6 b
Targa (1000) 2,0 bB 2,0 bB 2,3 bB 3,2 aA 3,4 aA 3,2 aA 2,7 a
Média 2,1 B 2,2 B 2,6 B 3,0 A 3,2 A 3,2 A
F (Herbicida) = 7,088**
F (DAA) = 15,6139**
F (Herbicida*DAA) = 12,0081**
CV(%) = 13,62%
SCOTT-KNOTT (P<0.05)
MINÚSCULA NA COLUNA E MAIÚSCULA NA LINHA
Fonte: Grigolli, 2016
Produtividade do Milho (sc/ha)1 DAA 3 DAA 5 DAA 7 DAA 10 DAA 14 DAA Média
Testemunha 114,8 aA 117,2 aA 113,9 aA 115,5 aA 114,9 aA 115,0 aA 115,2 aSelect (800) 94,1 bD 99,3 cC 104,9 bB 108,4 bB 115,2 aA 117,2 aA 106,5 cAramo (800) 93,8 bD 100,2 cC 107,4 bB 114,9 aA 114,6 aA 116,9 aA 108,0 bPoast (1800) 96,2 bC 108,4 bB 114,7 aA 115,8 aA 116,1 aA 115,3 aA 111,1 b
Rapsode (1800) 97,3 bB 112,4 aA 114,9 aA 115,0 aA 115,7 aA 115,9 aA 112,4 aFusilade (2000) 94,6 bD 100,2 cC 107,0 bB 114,2 aA 117,2 aA 116,0 aA 108,2 bVerdict R (800) 95,4 bD 103,2 cC 108,2 bB 116,1 aA 115,9 aA 114,8 aA 108,9 bPanther (1000) 94,7 bD 100,4 cC 106,5 bB 114,9 aA 114,7 aA 115,6 aA 107,8 c
Targa (1000) 95,9 bC 99,1 cC 107,7 bB 115,3 aA 115,0 aA 117,0 aA 108,3 b
Média 97,4 C 104,8 B 109,5 B 114,5 A 115,5 A 116,0 AF (Herbicida) = 16,3081**
F (DAA) = 19,0173**F (Herbicida*DAA) = 17,7410**
CV(%) = 11,04%SCOTT-KNOTT (P<0.05)
Select (800) => 10 DiasAramo (800), Fusilade (2000), Verdict (800), Panther (1000) e Targa (1000) => 7 DiasPoast (1800) => 5 DiasRapsode (1800) => 3 Dias => CUIDADO (ESTANDE)!!!
03/11/2016
2
2- Capim-Amargoso: Pré-Mistura com o óleo é interessante
N.Tratamento(Fator A)
Óleo Pré-Mistura(Fator B)
Dosagem(mL ha-1)
Ingrediente Ativo
1 Testemunha --- --- ---2
SelectSem 800 Clethodim
3 Com 800 Clethodim4
Podium EWSem 2000 Fenoxaprop-P-Etílico
5 Com 2000 Fenoxaprop-P-Etílico6
VerdictSem 800 Haloxifop-P-Metílico
7 Com 800 Haloxifop-P-Metílico8
PantherSem 1000 Quizalofop-P-Tefuril
9 Com 1000 Quizalofop-P-Tefuril10
TargaSem 2000 Quizalofop-P-Metílico
11 Com 2000 Quizalofop-P-Metílico
ÓLEO UTILIZADO LANZAR (0,5% V/V)TODOS COM ÓLEO, A DIFERENÇA FOI A PRÉ-MISTURA HERBICIDA/ÓLEO
Fonte: Grigolli, 2016
89,484,2 87,1
90,086,9
95,392,1 94,6 94,2 95,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Select (800) Podium EW (2000) Verdict (800) Panther (1000) Targa (2000)
Sem Pré-Mistura Com Pré-Mistura
Controle de Capim-Amargoso (28 DAA)
Teste F (Herbicida) = 19,15**Teste F (Pré-Mistura) = 8,64*
Teste F (Interação) = 3,41*CV (%) = 17,08%
***ns ns
Fonte: Grigolli, 2016
3- Associação de graminicidas com 2,4-D prejudica o graminicida
• Conceito básico:
– “Sempre que misturamos herbicidas mimetizadores de auxina (2,4-D) junto à um graminicida, haverá antagonismo, e o graminicida irá perder eficiência de controle”.
DESAFIO: QUANTO QUE CADA UM PERDE? É VIÁVEL COMPENSAR ESSE EFEITO COM AUMENTO DE DOSE DO GRAMINICIDA?
Fonte: Grigolli, 2016
N.Graminicida
(Fator A)Dosagem(mL ha-1)
Ingrediente Ativo2,4-D (1,5 L ha-1)
(Fator B)
1Testemunha
--- --- Sem
2 --- --- Com
3Select
800 Clethodim Sem
4 800 Clethodim Com
5Fusilade
2000 Fluazifop-P-Butílico Sem
6 2000 Fluazifop-P-Butílico Com
7Podium EW
2000 Fenoxaprop-P-Etílico Sem
8 2000 Fenoxaprop-P-Etílico Com
9Verdict
1000 Haloxifop-P-Metílico Sem
10 1000 Haloxifop-P-Metílico Com
11Panther
1000 Quizalofop-P-Tefuril Sem
12 1000 Quizalofop-P-Tefuril Com
13Targa
2000 Quizalofop-P-Metílico Sem
14 2000 Quizalofop-P-Metílico Com
Fonte: Grigolli, 2016
Eficiência de Controle aos 28 DAA
Teste F (Herbicida) = 328,64**; Teste F (2,4-D) = 2 95,50**; Teste (H*2,4-D) = 51,15**; CV = 8,45%Médias seguidas pela letra minúscula indicam diferenças entre os diferentes herbicidas na mesma condição de associaçãocom 2,4-D. * indica diferença significativa do mesmo herbicida sem e com associação com 2,4-D. Médias seguidas pelamesma letra não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade.
0,0
84,2
58,0
76,0
87,083,6 83,0
3,0
76,2
40,6
63,4
83,0
39,0
27,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Testemunha Select (Clethodim)
Fusilade (Fluazifop)
Podium EW (Fenoxaprop)
Verdict (Haloxifop)
Panther (Quiz.P-Tef.)
Targa (Quiz.P-Met.)
% C
ON
TRO
LE
Sem 2,4-D Com 2,4-D
** **
*
ns
17,4
8,0
12,6
4,0
44,656,0
TODOS OS HERBICIDAS PERDERAM EFICIÊNCIA DE CONTROLE, MAS A QUANTIDADE VARIOU!VERDICT => EXCEÇÃO, PERDA DE EFICIÊNCIA NÃO SIGNIFICATIVA!
Fonte: Grigolli, 2016
TestemunhaGraminicida
Sem2,4-D
GraminicidaCom
1,2 L/ha 2,4-D
Fonte: Grigolli, 2016
03/11/2016
3
4- Sorgo vassourinha: Controle em pós-emergência em milho
Fonte: Grigolli, 2016
Herbicida Dosagem(mL ou g/ha)
Ingrediente Ativo Dosagem(gi.a./ha)
Testemunha --- --- ---
Roundup Original 3000 Glifosato (Sal Isopropilamina) 1080,0
Roundup Original 4500 Glifosato (Sal Isopropilamina) 1620,0
Sanson 1000 Nicossulfuron 40,0
Sanson 1500 Nicossulfuron 60,0
Soberan 240 Tembotriona 100,8
Soberan 280 Tembotriona 134,4
Liberty 2000 Glufosinato 400,0
Liberty 2500 Glufosinato 500,0
Primatop 6000 Atrazina + Simazina 1500,0 + 1500,0
Callisto 400 Mesotriona 192,0
Callisto 500 Mesotriona 240,0
Fonte: Grigolli, 2016
Local do Experimento: Maracaju, MSHíbrido: DKB 177 ProSafrinha: 2016Época de Aplicação: Milho em V3; Planta Daninha com 19,5 cm
HerbicidaDias Após a Aplicação (DAA)
7 14 21 28 35Roundup Original (3000) 84,2 A 87,5 B 90,4 92,0 89,7 BRoundup Original (4500) 90,3 A 95,2 A 95,0 93,2 94,2 ASanson (1000) 88,7 A 93,2 A 100,0 96,1 97,4 ASanson (1500) 87,4 A 92,7 A 95,4 97,0 98,2 ASoberan (240) 35,0 D 44,3 D 47,2 42,5 40,0 FSoberan (280) 40,0 D 48,5 D 50,2 46,9 45,9 FFinale (2000) 67,3 C 69,5 C 73,1 75,4 72,7 DFinale (2500) 77,5 B 83,1 B 85,7 82,9 80,4 CPrimatop (6000) 62,8 C 71,2 C 70,5 67,9 62,7 ECallisto (400) 30,2 D 37,5 E 35,8 38,2 42,0 FCallisto (500) 37,5 D 43,4 D 48,6 46,9 48,1 FTeste F 37,48** 55,01** 49,83** 64,30** 60,12**CV (%) 18,11 15,72 18,00 12,91 13,55
Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre sim pelo teste de Scott-Knott (p<0,05).
GLIFOSATO; SANSON (NICOSULFURON); FINALE (GLUFOSINATO):BOAS OPÇÕES
Fonte: Grigolli, 2016
5- Sorgo vassourinha: Controle em pré-emergência ajuda (Aplicação na Soja)
Fonte: Grigolli, 2016
Herbicida Dosagem(mL ou g/ha)
Ingrediente Ativo
Testemunha --- ---
Alaclor Nortox 5000 Alaclor
Gamit 2500 Clomazone
Herbadox 3000 Pendimenthalin
Dual Gold 2000 S-Metalachlor
Trifluralina Gold 3000 Trifluralina
Spider 30 Diclosulan
Flumyzin 150 Flumioxazyn
Pivot 1000 Imazetapir
Boral 600 Sulfentrazone
APLICAÇÃO NA SOJA
AVALIAÇÃO NO MILHO
APLICAÇÃO NA SOJA
AVALIAÇÃO NO MILHO
Fonte: Grigolli, 2016
HerbicidaDias Após a Emergência do Milho
14 21 28 35
Alaclor Nortox (5000) 17,4 D 10,8 D 15,3 E 18,8 E
Gamit (2500) 10,4 E 15,0 D 13,5 E 12,9 E
Herbadox (3000) 61,7 A 64,2 A 70,1 A 70,0 A
Dual Gold (2000) 47,9 B 55,4 B 60,1 B 54,7 B
Trifluralina Gold (3000) 64,2 A 70,4 A 65,1 A 63,9 A
Spider (30) 10,9 E 15,5 D 12,7 E 17,0 E
Flumyzin (150) 42,1 C 36,0 C 44,2 C 39,6 C
Pivot (1000) 21,5 D 30,7 C 32,4 D 25,1 D
Boral (600) 8,4 E 3,3 E 10,1 E 5,9 F
Teste F 64,08** 70,15** 66,00** 80,35**
CV (%) 27,20 25,71 19,69 22,07Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre sim pelo teste de Scott-Knott (p<0,05).
DUAL GOLD => NÃO É O MELHOR, MAS APLICADO NA SEMEADURA DO MILHO PODE SER UMA ESTRATÉGIA INTERESSANTE!!!
Fonte: Grigolli, 2016
03/11/2016
4
6- As biotecnologias de milho estão limitadas para o controle de lagartas
CUIDADO COM AS ARMADILHAS
Fonte: Grigolli, 2016
100,0 100,0 100,0
90,7
45,3
33,9 35,1 35,9
23,520,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PLA
NTA
S A
TAC
AD
AS
(%)
Fonte: Grigolli, 2016
Fonte: Grigolli, 2016
6 6 6
5
3
2 2
3
1 1
0
1
2
3
4
5
6
7
AP
LIC
AÇ
ÕES
INSE
TIC
IDA
S
UMIDADE E TEMPERATURA PODEM COMPROMETER A EXPRESSÃO DOS GENES NA PLANTA DE MILHO 7- A umidade influencia o controle das
lagartas => Se antecipe ao problema!
Fonte: Grigolli, 2016
Fonte: Grigolli, 2016
MOMENTOS APLICAÇÃO:
UR > 80%UR < 40%
2 ENSAIOS DIFERENTES EM MARACAJU, MSSAFRINHA 2016
�FOCO: LAGARTAS ENCARTUCHADAS�APLICAÇÃO: 7H00MIN – 8H30MIN
Inseticida Dosagem (mL/ha) Grupo QuímicoTestemunha --- ---
Ampligo 300 Diamida + Piretroide
Avatar 400 Bloqueador dos canais de Na+
Belt 150 DiamidaExalt 150 Espinosina
Lannate BR 1000 Carbamato
Lannate BR + Nomolt 1000 + 150 Carbamato + IGRLarvin 150 Carbamato
Larvin + Nomolt 150 + 150 Carbamato + IGRLorsban 1000 OrganofosforadoPirate 800 Análogo de Pirazol
Premio 125 DiamidaTracer 120 EspinosinaVoraz 500 Carbamato + IGR
Eficiência de Controle aos 4 DAA
Fonte: Grigolli, 2016
86
9490 90
61
7472
80
65
9792 91
70
40
72
44
70
3437
3538
17
77
45
3639
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ampligo (300)
Avatar (400)
Belt (150) Exalt (150) Lannate (1000)
Lannate (1000) + Nomolt
(150)
Larvin (150)
Larvin (150) + Nomolt
(150)
Lorsban (1000)
Pirate (800)
Premio (125)
Tracer (120)
Voraz (500)
CO
NTR
OLE
(%
)
UR = 82,1% UR = 37,0%
03/11/2016
5
8- Como controlar lagartas ENCARTUCHADAS?
Fonte: Grigolli, 2016
Inseticida Dosagem (mL/ha)Testemunha ---
Ampligo 300Belt 150
Premio 125Lannate 1000Larvin 150
Lannate + Nomolt 1000 + 150Larvin + Nomolt 150 + 150
Voraz 500Lorsban 1000Tracer 120Exalt 150Pirate 800Avatar 400
8684 83
80
7270
65
56 56 55 55
49
44
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pirate (800)
Avatar (400)
Tracer (120)
Exalt (150)
Belt (150)
Premio (125)
Ampligo (300)
Lannate (1000) + Nomolt
(150)
Larvin (150) + Nomolt
(150)
Larvin (150)
Voraz (500)
Lannate (1000)
Lorsban (1000)
Co
ntr
ole
(%)
Controle aos 4 DAA
Médias seguidas pela mesma cor não diferem estatisticamente entre sim pelo teste de Scott-Knott (p<0,05).
Parâmetros EstatísticosTeste F = 36,05**
CV = 28,74%
Fonte: Grigolli, 2016
9- Qual é o melhor fungicida para o milho?
Fonte: Grigolli, 2016
Fungicida Dosagem (mL/ha)
Testemunha ---
Abacus HC 250
Nativo 750
Fox 400
Priori Xtra 300
Tilt + Priori Xtra 400 + 300
Azimut 600
Aproach Prima 400
Authority 500
Helmstar Plus 600
1 APLICAÇÃO 2 APLICAÇÕES
Fungicida Dosagem (mL/ha)
Testemunha ---
Abacus HC 250
Nativo 600
Fox 400
Priori Xtra 300
Tilt + Priori Xtra 400 + 300
Azimut 500
Aproach Prima 300
Authority 500
Helmstar Plus 500
88A
85A
83A
82A 75
B75B
72B
72B 65
C
80A
84A
81A
43C
58B
80A
37C
77A
82A
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Fox (400) Nativo (750)
Abacus HC (250)
Aproach Prima (400)
Tilt (400) + Priori Xtra
(300)
Azimut (600)
Priori Xtra (300)
Authority (500)
Helmstar Plus (600)
Co
ntr
ole
(%)
Ferrugem Polisora Helmintosporiose
1 APLICAÇÃOSeveridade: Fer. Pol. = 16%; Helminto. = 26%
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre sim pelo teste de Scott-Knott (p<0,05).Fonte: Grigolli, 2016
Rendimento (sc/ha)
78,681,5
79,483,5 82,4
80,082,0
79,181,4 80,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Testemunha Fox (400) Nativo (750) Abacus HC (250)
Aproach Prima (400)
Tilt (400) + Priori Xtra
(300)
Azimut (600)
Priori Xtra (300)
Authority (500)
Helmstar Plus (600)
Pro
du
tivi
dad
e (
sc/h
a)
Fonte: Grigolli, 2016
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre sim pelo teste de Scott-Knott (p<0,05).
Teste F = 1,84nsCV = 8,50%
2 APLICAÇÕESSeveridade: Fer. Pol. = 14%; Helminto. = 22%
94A 87
A
90A 81
B
85B
88A 84
B80B
78B
91A
93A 88
A
72C
71C
92A
48D
83B
90A
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Fox (400) Nativo (600)
Abacus HC (250)
Aproach Prima (300)
Tilt (400) + Priori Xtra
(300)
Azimut (500)
Priori Xtra (300)
Authority (500)
Helmstar Plus (500)
Co
ntr
ole
(%)
Ferrugem Polisora Helmintosporiose
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre sim pelo teste de Scott-Knott (p<0,05).
03/11/2016
6
74,9
81,5 82,2 81,078,4
81,6 80,177,2 78,4 77,9
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Testemuha Fox (400) Nativo (600)
Abacus HC (250)
Aproach Prima (300)
Tilt (400) + Priori Xtra
(300)
Azimut (500)
Priori Xtra (300)
Authority (500)
Helmstar Plus (500)
Pro
du
tivi
dad
e (
sc/h
a)
Rendimento (sc/ha)
Fonte: Grigolli, 2016
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre sim pelo teste de Scott-Knott (p<0,05).
Teste F = 2,94*CV = 9,17%
10- Quais os melhores inseticidas para percevejo em milho?
Fonte: Grigolli, 2016
Retrospectiva...1ª JANELA DE APLICAÇÃO
DESSECAÇÃO PRÉ-COLHEITA DE SOJA
2ª JANELA DE APLICAÇÃOAPÓS A SEMEADURA DO MILHO
3ª JANELA DE APLICAÇÃOCANETINHA E/OU V2
Inseticida Dosagem(mL p.c./ha)
Ingrediente Ativo
Testemunha --- ---
Connect 1000 Imidacloprido + Beta-Ciflutrina
Engeo Pleno 250 Tiametoxam + Lambda-Cialotrina
Galil 400 Imidacloprido + Bifentrina
Fastac Duo 400 Acetamiprido + Alfa-Cipermetrina
Acefato Nortox 1000 Acefato
Acefato Nortox 1200 Acefato
Imidacloprid Nortox 250 Imidacloprido
Mustang 300 Zeta-Cipermetrina
Talisman 600 Carbosulfano + Bifentrina
Talstar 300 Bifentrina
Hero 200 Zeta-Cipermetrina + Bifentrina
Pirephos 350 Fenitrotiona + Esfenvarelato
2 APLICAÇÕES: APÓS O PLANTIO E V2MILHO DKB 290 PRO; PRÉ-APLICAÇÃO 4,1 PERCEVEJOS/M2
Inseticidas 1DAA 4DAA 7DAA 10DAA 14DAA
Connect (1000) 74,1 80,4 84,1 78,5 77,2
Engeo Pleno (250) 82,2 85,3 82,9 80,1 75,0
Galil (400) 81,5 86,2 80,4 77,2 73,9
Fastac Duo (400) 68,0 60,4 55,3 58,7 50,0
Acefato NTX (1000) 70,3 74,1 68,7 60,1 54,3
Acefato NTX (1200) 80,7 82,0 78,1 70,3 67,2
Imida NTX (250) 61,5 67,2 61,3 62,2 54,1
Mustang (300) 84,9 80,2 71,9 62,4 48,7
Talisman (600) 81,4 80,7 75,3 70,9 72,1
Talstar (300) 87,0 78,4 71,2 61,5 49,9
Hero (200) 84,1 75,0 67,9 55,3 41,8
Pirephos (350) 74,1 80,3 81,9 74,2 72,5
Eficiência de Controle Considerações Finais
Se tudo der certo, TALVEZ você não tenha problemas na lavoura
Lagarta em soja => No começo vem igual “bicheira”
Percevejo VAI dar problema
Sorgo Vassourinha => Algumas possibilidades... Em consórcio manejo bem complexo