Post on 17-Oct-2020
1
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de
Sistemas Embarcados 2014
2
3
Este documento é distribuído sob a licença:
Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional
creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
Sobre este Documento
4
www.embarcados.com.br
• Portal de conteúdos sobre Desenvolvimento de Sistemas Embarcados
• Fundado em agosto de 2007 e totalmente reformulado em setembro de 2013
• Mais de 300 artigos técnicos com publicações diárias
• Mais de 500.000 visualizações no último ano
• Organização e realização de 8 eventos técnicos na área
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
Sobre o Embarcados
5
Objetivo
Identificar e traçar um perfil das principais tendências do mercado brasileiro de sistemas embarcados. Apontar tipos de tecnologias aplicadas, processos e ferramentas de desenvolvimento e ambiente de trabalho. Decisões sobre chips, tecnologias e marcas em uso ou consideradas pelos profissionais de desenvolvimento. O Embarcados planeja realizar este estudo com periodicidade anual.
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
6
Metodologia
Aplicação de questionário online via web através da ferramenta Survey Manager (SM), desenvolvida pela Netquest. • Amostra
Convite por email enviado para a base de cadastrados no site Embarcados e seus parceiros. Um link dedicado foi enviado para cada organização participante do estudo entre os dias 25/07 e 14/08 de 2014. Retorno de 901 questionários respondidos.
• IM = Índice de Multiplicidade
É a média de respostas dadas pelo entrevistado nas perguntas em que se podia escolher mais de uma opção de resposta.
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
7
Perfil dos Respondentes
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
8
Origem dos Questionários Respondidos - Estado
Base: 901
46,7%
10,8% 10,0% 8,1% 7,9% 3,0% 2,8% 2,1%
8,7%
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
9
Origem dos Questionários Respondidos – Principais Cidades
Base: 901
18,2%
5,9% 5,4% 5,1% 4,3% 3,2% 2,6% 2,3% 2,1%
11,7%
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
10
Ocupação
Outros
Admin. de empresas
Admin. pública
Educação e formação
Informática e telecom
Engenheiro e técnico
7,1%
1,4%
1,8%
8,1%
14,2% 67,4%
Base: 901 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
11
Atividade Profissional
57,3%
12,1% 9,7% 5,3% 4,0% 3,8% 1,7% 1,3%
4,9%
Base: 901 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
12
Faixa Etária
47%
29%
15%
9%
Entre 18 e 30 anos
Entre 31 e 40 anos
Entre 41 e 50 anos
Acima de 51 anos
Base: 901 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
13
Cargo na Empresa
Não trabalho
Outros
Presidente
Supervisor
Estagiário
Consultor
Autônomo
Coordenador
Gerente
Especialista
Diretor
Técnico
Analista
Engenheiro
1,3%
2,8%
2,0%
2,0%
2,5%
3,2%
4,9%
5,7%
6,7%
8,6%
8,7%
9,9%
12,4% 29,4%
Base: 758 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
14
Tempo de atuação em Sistemas Embarcados
25%
20%
19%
18%
12%
6% Mais de 10 anos
1 a 3 anos
3 a 5 anos
5 a 10 anos
Não atuo
Há menos de 1 ano
Base: 758 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
15
Quantos empregados tem a sua empresa
Não sei
10.000-19.999
5.000-9.999
20.000 ou +
500-999
1.000-4.999
50-99
100-499
Menos de 50
3,8%
1,8%
2,9%
4,3%
7,2%
10,2%
10,8%
20,2% 38,8%
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
16
Atribuições no Trabalho
Outras
Desen. de SoC
Desen. de sistemas
Gerenciamento de projeto
Projeto e Layout de placas
Programação de dispositivos
Verificação conjunta de hardware/software
Projeto ou Análise de firmware/software
Teste de firmware/software
Desen. de hardware
Depuração de hardware
Especificação/escolha de arquitetura
Teste de protótipo
Depuração de firmware/software
Integração de software/hardware
Desen. conjunto de hardware/software
Desen. firmware/software
2,4%
11,7%
42,5%
45,1%
47,8%
49,3%
49,5%
50,4%
53,1%
53,6%
55,1%
56,3%
59,2%
60,1%
61,6%
63,8%
69,3%
Base: 657
IM = 8,3 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
17
Projetos
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
18
Tipos de Aplicações
Outros
Audio
Aeronáutico/Militar
Video e Imagem
Setor Público
M2M
Ger./Trans.de energia
Transportes
Computadores/periféricos
Médico
Segurança
Automotivo
Internet das Coisas
Instrumentos Eletrônicos
Eletrônicos de consumo
Comunicação/redes
Controles industriais
17,8%
7,3%
7,6%
7,8%
9,0%
11,1%
11,4%
12,6%
14,8%
15,1%
17,4%
19,6%
19,6%
25,4%
28,6%
31,1%
40,5%
Base: 657
IM = 3,0 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
19
Status do Projeto atual
59%
41% Novo Projeto
Atualização ou melhoria
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
20
O QUE INCLUI A ATUALIZAÇÃO OU MELHORIA
Sistema operacional novo ou dif.
Mudanças obrig./descon. de hw/sw
Lógica de sistema nova ou dif.
Periférico novo ou dif.
Processador novo ou dif.
Componentes integrados novos ou dif.
Capacidades de conexões novas ou dif.
Funcionalidades de sw novas ou dif.
31,7%
32,5%
37,3%
39,1%
47,2%
51,7%
55,0%
73,8%
Base: 271
IM = 3,7 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
21
RECURSOS QUE ESTÃO INCLUÍDOS NO PROJETO ATUAL DE EMBARCADOS
Processamento analógico de sinais
Projeto Robusto
Alimentado a bateria
Comunicação sem fio
Capacidade de tempo real
Processamento digital de sinais
Capacidade de conexão (rede)
46,0%
48,9%
49,2%
52,2%
52,4%
59,2%
65,9%
Base: 657
IM = 3,7 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
22
INTERFACES SEM FIO QUE O ATUAL PROJETO DE EMBARCADOS INCLUI
Outros
Rádio AM ou FM
6LoWPAN
Infravermelho
315/433 MHz
Proprietário
900 MHz
NFC
Wi-Fi direto
Bluetooth LE/Smart
“Conexão na nuvem”
2.4 GHz banda não licenc.
Bluetooth Clássico
Zigbee
Celular
Wi-Fi
6,1%
4,1%
7,0%
8,7%
12,5%
12,5%
13,7%
14,0%
14,6%
17,8%
23,3%
25,7%
29,2%
32,7%
36,7%
54,8%
Base: 343
IM = 3,1 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
23
PROFISSIONAIS NA EQUIPE DE PROJETO EMBARCADO
Outros
Outros engenheiros
Eng. de teste/cq
Sistemas/integrador
Eng. de sw não-firmware
Eng. de firmware
Eng. de hardware
39,1%
43,7%
52,4%
53,7%
69,6%
80,4%
87,1%
Base: 657
IM = 4,3 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
24
QUANTIDADE DE PROFISSIONAIS NA EQUIPE DE PROJETO EMBARCADO
Eng. de teste/cq
Sistemas/integrador
Outros engenheiros
Outros
Eng. de hardware
Eng. de firmware
Eng. de sw não-firmware
10,1%
10,4%
11,5%
11,5%
18,2%
18,5%
19,8%
Base: 657
Total = 6487 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
25
CONSTRÓI O PRÓPRIO HARDWARE OU TERCEIRIZA OS REQUISITOS DE HARDWARE
64%
36% Construímos nossospróprios componentesde hardware
Terceirizamos oscomponentes dehardware
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
26
ÚLTIMO PROJETO EMBARCADO CONCLUÍDO, QUANTOS MESES O PROJETO LEVOU PARA TERMINAR
25 meses ou +
Nenhumconcluído
19 – 24 meses
13 – 18 meses
6 meses ou -
7 – 12 meses
5,3%
8,1%
11,4%
16,3%
25,4%
33,5%
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
27
O PROJETO FOI CONCLUÍDO
Atrasou + de 18 meses
Foi cancelado
Atrasou 13 – 18 meses
Antes do prazo
Atrasou 6 – 12 meses
Atrasou de 1 – 2 meses
Atrasou 3 – 6 meses
No prazo
0,7%
0,8%
2,0%
5,5%
6,5%
21,5%
24,0%
39,1%
Base: 604 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
28
COMO O PROJETO EMBARCADO ATUAL É PROGRAMADO
UML ou outra
.NET
Verilog
LabVIEW
MATLAB
Python
Outras
C#
Assembly
VHDL
Java
C++
C
0,2% 0,3% 0,6% 0,8% 0,8% 1,4% 1,4% 1,5% 1,5% 2,1%
3,8% 14,8%
70,9%
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
29
O PRÓXIMO PROJETO EMBARCADO SERÁ PROVAVELMENTE PROGRAMADO
UML
.NET
MATLAB
Assembly
Verilog
C#
Outras
LabVIEW
VHDL
Python
Java
C++
C
0,3% 0,6% 0,6% 1,1% 1,2% 1,4% 1,5% 2,1% 2,4% 3,3%
5,9% 17,7%
61,8%
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
30
O PROJETO ATUAL REUTILIZA O CÓDIGO DE UM PROJETO EMBARCADO ANTERIOR
58% 23%
16%
3% Sim, com reutilização decódigo desenvolvimentoin-house
Não, sistema todo novo,não há reutilização decódigos
Sim, com reutilização decódigo aberto
Sim, com reutilização decódigo adquirido
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
31
DESAFIOS PRÓPRIOS OU DA EQUIPE DE PROJETO DE EMBARCADOS COM O DESENVOLVIMENTO ATUAL
Gerenciamento/Eficiência de Energia
Compatib. de sw ao transferir para novos dispositivos
Aumento de linhas de código e complexidade de sw
Cumprimento das normas de desemp. de aplicações
Permanecer dentro do orçamento de custos
Manter-se atualizado com a tecnologia
Testes/Integração de sistemas
Atender padrões de segurança e processos de desen.
Cumprimento do calendário
33,5%
37,1%
38,5%
38,8%
43,8%
45,1%
47,3%
48,4%
50,7%
Base: 657
IM = 5,3 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
32
PORCENTAGEM DO SEU TEMPO DE PROJETO EMPREGADO
Base: 657
Média de porcentagem
Iniciando a produção
Etapa de simulação
Gerenciamento
Detalhamento do projeto
Desenvolvimento do conceito
Documentação
Prototipagem
Desenv. das espec. do sistema
Depuração e testes
Codificação
4,8%
5,6%
6,2%
6,7%
7,1%
7,2%
8,9%
9,8%
17,0%
26,8%
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
33
Média - 5,67
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
QUANTOS FORNECEDORES EXTERNOS TRABALHAM PARA O PROJETO
Base: 657
34
COMO NORMALMENTE ENCONTRA E AVALIA PARCEIROS PARA TRABALHAR
Outras fontes
Anúncios em revistas do setor
Leitura de blogs relevantes
Encontros em eventos do setor
Leitura de artigos técnicos/notícias do setor
Visitando seus sites e os contatando por lá
Recom. de outros fornec. de hw/sw
Referências de colegas
19,6%
20,9%
26,2%
43,1%
46,6%
49,5%
59,1%
71,4%
Base: 657
IM = 3,4 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
35
FONTES DE INFORMAÇÃO QUE CONSULTA PARA PESQUISAR SOBRE AS DECISÕES DE PROJETO
Padrões técnicos
Websites de distribuidores
Blogs
Sites ou publicações do setor
Conferências/Feiras
Suporte técnico de fornecedores
Sites de fornecedores
Comunidades técnicas
Colegas
Ferramentas de busca
Artigos técnicos
36,4%
36,4%
37,4%
37,6%
41,6%
42,0%
49,9%
50,1%
56,0%
58,4%
85,5%
Base: 657
IM = 6,7 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
36
CONSIDERANDO O PRÓXIMO ANO, QUAIS ÁREAS SERÃO OS MAIORES DESAFIOS DE TECNOLOGIA
Gerenc. de complex./tamanho de códigos
Ferramentas de hardware
Processadores
Aspectos de segurança
Lidar com baixo consumo de energia
Ferramentas de software
OS/RTOS
Conexão com a nuvem
Integ. de novas tecnologias ou ferramentas
28,2%
30,3%
30,4%
32,7%
33,0%
35,5%
35,6%
37,1%
41,6%
Base: 657
IM = 4,0 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
37
Sistemas Operacionais
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
38
O ATUAL PROJETO EMBARCADO USA ALGUM SISTEMA OPERACIONAL
53% 47% Não
Sim
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
39
O ATUAL PROJETO USA SISTEMA OPERACIONAL
41%
30%
16%
13% OS/RTOS de código abertosem suporte comercial
Distribuição comercial de umOS/RTOS de código aberto
OS/RTOS desenvolvido in-house
OS/RTOS comercial
Base: 306 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
40
POR QUE NÃO USA NO ATUAL PROJETO ALGUM SISTEMA OPERACIONAL
OS/RTOS requer energia demaisdo processador
OS/RTOS é caro demais
OS/RTOS usa memória demais
OS/RTOS é complicado demaispara usar
Projeto atual não necessita
3,1%
4,3%
6,3%
8,5%
84,0%
Base: 351
IM = 1,1 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
41
O QUE USARÁ NO PRÓXIMO PROJETO EMBARCADO
33%
29%
22%
9% 7%
OS/RTOS de código aberto semsuporte comercial
Nenhum
Distribuição comercial de umOS/RTOS de código aberto
OS/RTOS desenvolvido in-house
OS/RTOS comercial
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
42
FATORES QUE MAIS INFLUENCIARAM NA DECISÃO DE USAR UM SISTEMA OPERACIONAL COMERCIAL
Custo geral
Capacidade de tempo real
Sem royalties
Facilidade de manutenção futura
Eficiência de programação
Suporte para processador e drivers
Suporte técnico
Compat. de hw ou processador
Documentação
Boas ferramentas de software
39,8%
41,2%
41,7%
42,6%
43,1%
45,8%
49,5%
55,6%
61,6%
67,1%
Base: 216
IM = 5,7 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
43
RAZÕES PARA NÃO USAR UM SISTEMA OPERACIONAL COMERCIAL
Faltam funcion. que eu preciso naaltern. comercial
Solução atual funciona bem
Evitar dependência de fornecedorcomercial
Alternativa comercial é muito cara
11,2%
46,4%
61,2%
66,5%
Base: 224
IM = 2,1 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
44
MAIORES INFLUÊNCIAS SOBRE A ESCOLHA DO SISTEMA OPERACIONAL
Equipe de Engenheiros de Hardware
Mesmo OS do projeto anterior
Influência Externa/clientes/padrões
Equipe de Engenheiros de Software
Decisão em grupo entre Engenheiros
19,3%
25,2%
26,5%
39,2%
56,2%
Base: 306
IM = 2,1 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
45
USOU O MESMO SISTEMA OPERACIONAL, RTOS OU KERNEL NO PROJETO ANTERIOR
70%
30% Sim, usei o mesmoOS, RTOS ou kernel
Não, não usei omesmo OS, RTOS oukernel
Base: 306 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
46
POR QUE USOU O MESMO SISTEMA OPERACIONAL
Desejo manter o mesmo SistemaOperacional
Desejo manter as mesmas ferramentasou softwares
Desejo manter a compatibilidade dosoftware
Desejo de manter aexperiência/familiaridade já adquirida
Contente com o atual, não há motivopara mudar
34,6%
36,0%
41,1%
53,7%
66,4%
Base: 214
IM = 2,8 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
47
POR QUE TROCOU DE SISTEMA OPERACIONAL
Novo OS é mais barato
Novo OS tem ferramentas dedesenvolvimento de SW melhores
Novo OS tem funcionalidadesmelhores
Mudança do hardware ou processador
7,5%
14,0%
20,4%
55,9%
Base: 93
IM = 1,4 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
48
FATORES MAIS IMPORTANTES NA ESCOLHA DE UM SISTEMA OPERACIONAL
Disp. total do código fonte
Compat. com outros softwares, sistemas
Familiaridade com o sistema operacional
Sem royalties
Desempenho de tempo real
Baixo uso de memória
Os processadores que suporta
Liberdade para customizar ou modificar
Disp. de ferramentas de desen. de sw
Disp. de código aberto
40,2%
40,5%
40,5%
42,8%
45,1%
47,4%
48,4%
50,7%
54,2%
58,5%
Base: 306
IM = 6,7 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
49
QUAIS SISTEMAS OPERACIONAIS VOCÊ ESTÁ USANDO ATUALMENTE
Outros
QNX(QNX)
Green Hills (INTEGRITY)
Mentor Graphics (Nucleous/Linux)(Net)
Wind River (Linux)
Analog Devices (VDK)
QNX (Neutrino)
Wind River (VxWorks)
Microsoft Windows Embedded 7 anterior
Red Hat (IX Linux)
Microsoft Windows 7 Compact anterior
Micrium (uC/OS-II, III)
Keil (RTX)
Freescale MQX
Texas Instruments (DSP/BIOS)
Texas Instruments RTOS
In-house
Angstrom (Linux)
Linux Customizado
FreeRTOS
Debian (Linux)
Ubuntu
Android
12,7% 0,3% 0,7% 0,7% 0,7%
2,0% 2,0%
2,6% 2,9%
3,6% 4,2%
6,2% 6,5%
7,5% 7,8%
8,8% 12,7%
18,0% 22,2%
29,1% 29,4%
32,4% 36,3%
Base: 306
IM = 2,5 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
50
QUAIS SISTEMAS OPERACIONAIS QUE ESTÁ CONSIDERANDO USAR NOS PRÓXIMOS 12 MESES
Outros
Express Logic (ThreadX)
Mentor Graphics (Nucleous/Linux)(Net)
Wittenstein (OpenRTOS/SAFERTOS)
ECos
Wind River (VxWorks)
Analog Devices (VDK)
QNX(QNX)
Wind River (Linux)
Microsoft (Win 7 Compact)
In-house
Microsoft (Win Embedded 7/Standard)
Red Hat (IX Linux)
Keil (RTX)
Micrium (uC/OS-II, III)
Texas Instruments (DSP/BIOS)
Freescale MQX
Angstrom (Linux)
Texas Instruments RTOS
Linux Customizado
Debian (Linux)
Ubuntu
FreeRTOS
Android
9,6% 0,7% 0,7% 1,0% 1,5% 1,7% 2,0% 2,0%
3,4% 5,4% 5,9% 6,2% 6,2%
7,1% 8,1%
9,4% 12,3%
16,5% 18,5%
24,1% 28,8%
34,0% 46,8%
51,2%
Base: 406
IM = 3,0 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
51
Microprocessadores
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
52
MAIORES INFLUÊNCIAS SOBRE A ESCOLHA DO PROCESSADOR PARA O PROJETO ATUAL
Equipe de Engenheiros de Sistemas
Equipe de Engenheiros de Software
Mesmo processador do projeto anterior
Influência Externa/clientes/padrões
Equipe de Engenheiros de Hardware
Decisão em grupo entre Engenheiros
11,6%
14,6%
19,2%
20,5%
26,8%
55,6%
Base: 657
IM = 1,8 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
53
QUANTIDADE DE PROCESSADORES / MICRONCONTROLADORES NO PROJETO ATUAL
60% 24%
12%
2% 2%
Único proc/micro
2 proc/micro
3 - 5 proc/micro
>10 proc/micro
6 - 10 proc/micro
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
54
TIPO DE PROCESSADORES / MICRONCONTROLADORES NO PROJETO ATUAL
FPGA com múltiplos núcleos de proc.de hw/sw
Único chip de proc. com múltiplos núcleos idênticos
FPGA com único núcleo de processador de hw/sw
Único chip de proc. com múltiplos núcleos diferentes
Múltiplos chips de processadores idênticos
Múltiplos chips de proc. diferentes (mesmo fornec.)
Múltiplos chips de proc. diferentes (dif. fornec.)
Único chip de processador com um núcleo
3,0%
4,1%
5,2%
5,2%
6,2%
11,7%
13,7%
50,8%
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
55
O PROCESSADOR PRINCIPAL DO MEU PROJETO EMBARCADO ATUAL É UM
60% 20%
16%
3% 1%
Processador 32-bits
Processador 16-bits
Processador 8-bits
Processador 64-bits
Não sei
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
56
A VELOCIDADE DO PROCESSADOR PRINCIPAL DO MEU PROJETO EMBARCADO ATUAL É
2 GHz+
750 – 999 MHz
500 – 749 MHz
Abaixo de 10 MHz
250 – 499 MHz
25 – 49 MHz
1 GHz
50 – 99 MHz
100 – 249 MHz
10 – 24 MHz
2,3% 4,1%
5,0% 5,8%
5,9% 10,0%
12,3% 15,7%
17,2%
21,6%
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
57
VOCÊ USOU O MESMO PROCESSADOR NO SEU PROJETO EMBARCADO ANTERIOR
Base: 657
54% 46%
Não
Sim
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
58
POR QUE USOU O MESMO PROCESSADOR
Outros
Não há outro processador adequado disponível
Para usar o mesmo sistema operacional
A troca é muito cara/leva tempo
Para manter compatibilidade de software
Contente com processador atual/fornecedor
Para manter as mesmas ferram. ou softwares
Aproveitamento da experiência/familiaridade
3,3%
3,7%
15,7%
23,3%
38,7%
45,7%
48,7%
76,7%
Base: 300
IM = 2,6 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
59
RAZÕES PARA MUDAR O PROCESSADOR
Novo proc. tem melhores ferram. de desenv.de SW
Processador anterior muito lento
Necess. de um proc. com menor cons. deenergia
Novo proc. tem melhor escalabilidade futura
Novo proc. tem melhores funcionalidades
18,8%
20,2%
22,4%
34,2%
51,3%
Base: 357
IM = 2,0 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
60
O QUE É MAIS IMPORTANTE AO ESCOLHER UM MICROPROCESSADOR
73%
19%
8% O ecossistema emvolta do chip
O próprio chip
O fornecedor do chip
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
61
FORNECEDOR QUE TEM O MELHOR ECOSSISTEMA PARA SUAS NECESSIDADES
Xilinx
Renesas
Intel
Outros
NXP
STMicroelectronics
Atmel
Freescale
Microchip
ARM
Texas Instruments
1,2% 1,4%
2,9% 3,8% 4,0%
8,5% 10,5%
11,4% 15,1%
20,1% 21,2%
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
62
FATORES MAIS IMPORTANTES NA ESCOLHA DE UM PROCESSADOR
As funcionalidades de segurança do chip
O suporte de depuração do processador
O sistema operacional que suporta
Familiaridade com a arquitetura/família do chip
A popularidade do chip
Escalabilidade futura da família do chip
O consumo de energia do chip
A reputação do fornecedor
Disp. de middleware, drivers, código existente
Disp. de ferramentas de desen. de hw
O desempenho do chip
I/O ou periféricos on-chip
O custo do chip
Disp. de ferramentas de desen. de sw
21,2%
22,5%
29,4%
33,8%
35,3%
36,8%
38,4%
40,9%
49,0%
52,1%
53,6%
56,2%
64,5%
70,3%
Base: 657
IM = 6,0 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
63
FORNECEDORES DE PROCESSADOR COM OS QUAIS VOCÊ ESTÁ FAMILIARIZADO
Base: 657
IM = 5,1
64% 60%
55%
47%
33% 31% 27% 27%
20% 15% 15% 14%
11% 11% 10% 9% 9% 8% 7% 7%
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
64
FORNECEDORES DE PROCESSADOR QUE VOCÊ ESTÁ USANDO ATUALMENTE
40% 35%
26% 23%
18% 14%
9% 8% 5% 5% 4% 4% 4% 4%
Base: 657
IM = 2,2 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
65
FORNECEDORES DE PROCESSADOR QUE ESTÁ CONSIDERANDO USAR EM SEU PRÓXIMO PROJETO
53%
33% 30% 26% 24%
17% 15% 14% 11% 10%
6% 5%
Base: 657
IM = 2,9 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
66
FAMÍLIAS DE PROCESSADOR DE 32-BITS QUE CONSIDERARIA PARA SEU PRÓXIMO PROJETO
24% 22% 21% 21%
20% 20% 19%
14% 13% 13% 12%
10% 9% 9% 7% 7% 6% 5% 5%
Base: 657
IM = 2,8 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
67
FAMÍLIAS DE PROCESSADOR DE 16-BITS QUE CONSIDERARIA PARA SEU PRÓXIMO PROJETO
37%
31%
12% 12% 7% 6% 4% 3%
32%
1%
Base: 657
IM = 1,5 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
68
FAMÍLIAS DE PROCESSADOR DE 8-BITS QUE CONSIDERARIA PARA SEU PRÓXIMO PROJETO
39%
25% 24%
12% 11% 9% 9% 6% 5%
27%
1%
Base: 657
IM = 1,9 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
69
ATUALIZOU UM PROCESSADOR DE 8 OU 16-BITS PARA UM DE 32-BITS NOS ÚLTIMOS 12 MESES
69%
20%
11%
Não
Sim, atualizei de umde chip 8-bits
Sim, atualizei de umde chip 16-bits
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
70
FPGA e Controle de Versão
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
71
O PROJETO EMBARCADO ATUAL CONTÉM LÓGICA FPGA/PROGRAMÁVEL
84%
16%
Não
Sim
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
72
FORNECEDORES DE FPGA QUE OS SEUS PROJETOS ATUAIS USAM
53,8% 41,5%
12,3%
3,8% 3,8% 3,8% 2,8% 2,8% 1,9% 1,9%
Base: 106
IM = 1,2 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
73
PRÓXIMO PROJETO EMBARCADO PROVAVELMENTE CONTERÁ LÓGICA FPGA/PROGRAMÁVEL
71%
29%
Não
Sim
Base: 657 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
74
POR QUE O PRÓXIMO PROJETO NÃO INCLUIRÁ MICROPROCESSADOR CUSTOMIZÁVEL
Não são suficientemente confiáveis
Não são suficientemente grandes parao nosso propósito
Não são rápidos o suficiente para onosso propósito
18,2%
28,0%
56,6%
Base: 468
IM = 1,4 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
75
FORNECEDORES DE FPGA QUE CONSIDERARÁ EM SEU PRÓXIMO PROJETO EMBARCADO
68,8% 59,8%
18,0% 8,5% 7,4% 5,8% 3,2% 2,6% 0,5% 1,6%
Base: 189
IM = 1,8 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
76
SISTEMAS DE SOFTWARE DE CONTROLE DE VERSÃO QUE USA ATUALMENTE
Outro
Clearcase
Perforce
CVS
Git
Não uso
Subversion (SVN)
3,7%
1,4%
1,4%
8,5%
30,7%
35,9%
37,6%
Base: 657
IM = 1,2 Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
77