Frame Relay

• Danilo Takashi Hiratsuka

• Marcelo Abdalla dos Reis

• Professor: Ronaldo Alves Ferreira

Roteiro

• Introdução

• Frame Relay

• Comparação com o X.25

• Conclusão

Introdução

• Técnicas de comutação

Taxa de TransmissãoFixa Variável

Simplicidade Complexidade

Comutação Cell Frame Comutaçãode Circuito Relay (ATM) Relay de Pacotes

(X.25)

Comutação por Circuitos

• Estabelecimento de conexão

• Transmissão dos dados

• Finalização da conexão

Comutação por Circuitos

Vantagens

• aplicações a taxas de transmissão fixa

• aplicações sensíveis ao atraso

• sem congestionamento

Desvantagens

• desperdício de banda (tráfego em rajadas)

Comutação por Circuitos

• Comutação por Circuitos

Computador C1

C2 C3

C4

Rede Comutada

Nó Comutador

N1

N2

N3

N4

N6

N5

Comutação por Circuitos

Computador C1

C2 C3

C4

Rede Comutada

Nó Comutador

N1

N2

N3

N4

N6

N5

• Comutação por Circuitos

Comutação por Pacotes

• Utilização da banda por demanda

• Melhor compartilhamento dos recursos da rede

Comutação por Pacotes

Vantagens

• aplicações com taxa de transmissão variável

• rotas alternativas sem estabelecimento de novas conexões

Desvantagens

• congestionamento

• menor confiabilidade

• perda da seqüência dos frames

Soluções Intermediárias

• Alia as vantagens dos dois métodos anteriores

• Frame Relay:

• Alocação de banda por demanda

• Privacidade nos circuitos

Motivação

• Evolução do X.25 (criado em 1972)

– Grau de confiabilidade– Serviços de comunicação com taxa elevada de

erros– Alto overhead– Maior necessidade de processamento pelos nós

da rede

Motivação

• Criação do Frame Relay

– Maior demanda por throughput– Meios de comunicação livres de erros (fibra

ótica)– Protocolos de transporte confiáveis

Frame Relay

• Nível de enlace com serviços de nível de rede

• Throughput elevado

• Reduzido atraso de transmissão

• Taxas de até 45 Mbps

• Interconexão de LANs

• Alocação de banda por demanda

O quadro Frame Relay

Flag Cabeçalho Dados FCS Flag

O quadro Frame Relay

Cabeçalho

• FECN - Forward Explicit Congestion Notification• BECN - Backward Explicit Congestion Notification

Address CR EA

7 2 1 0

Address FECN BECN DE EA

7 4 3 2 1 0

Controle de Congestionamento

Direção do Congestionamento

BECN FECN

A BRede

Banda por Demanda

• Capacidade de comunicação provida dinamicamente

• Não há alocação fixa de banda

• Compartilhamento mais eficiente

• Ideal para tráfego em rajadas

Circuitos Virtuais

• PVC - Permanent Virtual Circuit

Canal Físico

Host A Host B

CV 1

CV 2

CV 3

CV 1

CV 2

CV 3

Apl 1

Apl 2

Apl 3

Apl 2

Apl 1

Apl 3

Funcionamento

Roteador A Roteador B

Roteador CRoteador D

DLCI 10

DLCI 7

DLCI 5

DLCI 4DLCI 8DLCI 9

DLCI 5DLCI 8

DLCI 3

DLCI 5

DLCI 4

Switch 1

Switch 2

Switch 5

Switch 6

Switch 3

Switch 4

Funcionamento

Roteador A Roteador B

Roteador CRoteador D

DLCI 10

DLCI 7

DLCI 5

DLCI 4DLCI 8DLCI 9

DLCI 5DLCI 8

DLCI 3

DLCI 5

DLCI 4

Switch 1

Switch 2

Switch 5

Switch 6

Switch 3

Switch 4

Frame Relay versus X.25

• Mecanismos de controle de fluxo e de erro :– Frame Relay - inexistentes– X.25 - implementados na camada 3

• Mecanismos de controle de congestionamento :– Frame Relay - implantado na camada 2– X.25 - inexistentes

Frame Relay versus X.25

• Transmissão de dados:– Frame Relay - Tecnologia digital de alta

qualidade e alta confiabilidade– X.25 - Meios de transmissão com alta taxa

de erros

Conclusão

Exigências das redes de telecomunicações: Altas taxas de throughput Reduzidos delays de trânsito (que se

refletem no tempo de resposta) Transparência a protocolos Alocação dinâmica de meios de

transmissão (tráfego em rajadas)