Post on 28-Jan-2019
Realização: Patrocínio:
BRUNO GOMES BONALDI
12/09/2017
MAXIMIZANDO A EFICIÊNCIA DAS TORRES DE RESFRIAMENTO
Introdução
• Impacto da eficiência das torres no sistema HVAC
• Comparativo consumo elétrico
• Comparativo consumo de água
• Diferenças – Cuidados a tomar
World Headquarters/R&D Center
EVAPCO Facilities
Bridgewater, NJ
Puchong, Malaysia
Johannesburg, South Africa
Cairo, Egypt
Milan, Italy
Riverstone, Australia
Shanghai, China
Madera, CA
Bryan, TX
Taneytown, MD
Greenup, ILSondrio, Italy
Beijing, China
Tongeren, Belgium
Lake View, IA
Lake Oswego, OR
Lenexa, KS
Ramseur, NC
Newton, IL
Aabybro, Denmark
Sao Paulo, Brazil
22 FÁBRICAS EM 10 PAÍSES
173 ESCRITÓRIOS EM 51 PAÍSES
CENTRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO COM 6000 m2
QUAL TORRE É A MAIS EFICIENTE?
Torres não certificadas fornecem água resfriada de 1°C a 3°C mais quente
3
4
5
6
7
8
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Ch
ille
r C
OP
% Chiller Capacity
CURVAS DE EFICIÊNCIA DO CHILLER
CWS28°C
29°C
30°C
430,00
440,00
450,00
460,00
470,00
480,00
490,00
500,00
510,00
520,00
530,00
540,00
550,00
2021222324252627282930
CTI Certificado
Não Certificado
CONSUMO CHILLER EM FUNÇÃO TBU
[kW]
TBU [°C]
Perda por arraste = 0,001%
EVAPCOOUTROS
FABRICANTES
0,005 m3/h 0,125 m3/h
CONSUMO POR ARRASTE
REDUÇÃO DE 96%
PERDAS DE ÁGUA
PERDAS DE ÁGUA
• ELIMINA PERDA POR SPLASH OUT
• IMPEDE ENTRADA DE GRANDES PARTICULADOS NA BACIA
• IMPEDE ENTRADA DE LUZ SOLAR
TRATAMENTO BIOLÓGICO
REDUÇÃO NOS CUSTOS COM TRATAMENTO BIOLÓGICO
ANSI/ASHRAE/IES Standard 90.1-2010 (I-P Edition) Table 6.8.1G
ASHRAE 90.1
ObrigadoBruno Gomes Bonaldi
Engenharia de Aplicações e Vendas(11) 5681-2006
bruno.bonaldi@evapco.com.br
Visite nosso stand F151