Post on 16-Apr-2015
Pesquisa – Fator de Impacto das Revistas Brasileiras de Administração
Simone Villas Boas (pesquisadora)
Thomaz Wood Jr. (coordenador) – twood@fgvsp.br
FGV-EAESP
10 de novembro de 2005
2
Conteúdo
• Contexto e objetivos
• Metodologia
• Publicações analisadas
• Artigos analisados
• Procedimento da coleta de dados
• Procedimento da análise de dados
• Resultados e comentários
• Número médio de referências
• Distribuição das referências
• Fator de impacto ISI
• Fontes bibliográficas
3
Contexto e objetivos
• A academia brasileira, no campo de Administração, vive uma situação de crescente pressão para aumento da produção acadêmica. Ela paralelo, ela vem sofrendo críticas relacionadas ao baixo rigor e à reduzida relevância da produção científica. No entanto, até o momento, poucos estudos foram realizados com o intuito de identificar o impacto da produção científica local.
• Na literatura especializada há diversos critérios para se analisar a produtividade e o desempenho acadêmicos. Um dos principais critérios é o número de citações recebidas por autores e por revistas em um conjunto pré-definido de revistas acadêmicas.
• A análise de citações baseia-se no número de vezes que um autor ou um periódico é citado por outros autores ou periódicos em um dado período de tempo.
• O objetivo principal deste estudo é apresentar a evolução do fator de impacto das principais revistas brasileiras de Administração.
• O objetivo complementar deste estudo é identificar o perfil das referências bibliográficas utilizadas por autores que publicam nas revistas brasileiras de Administração.
4
Metodologia
Publicações analisadas
• As publicações estudadas foram as cinco principais revistas de Administração do Brasil, classificadas como de nível “A”, pela CAPES, em 2004
circulação
• Organizações e Sociedade (OS) 500
• Revista de Administração Contemporânea (RAC) 2.000
• Revista de Administração de Empresas (RAE) 5.000
• Revista de Administração Pública (RAP) 2.000
• Revista de Administração da USP (RAUSP) 2.500
• Foram analisados os artigos publicados nestas revistas durante o período 1994 – 2004
• Nota: a RAC foi lançada em 1997
5
Metodologia
Artigos analisados
• Para a determinação dos artigos “válidos” para o estudo foram adotados os seguintes critérios de inclusão: artigos de autores baseados em instituições brasileiras e artigos de autores brasileiros baseados em instituições estrangeiras (considerou-se que eles ou elas têm vínculo com a realidade local)
• Foram também adotados critérios de exclusão para determinadas contribuições: pensatas e pequenos ensaios, resenhas, artigos convidados de autores estrangeiros ou traduções de artigos estrangeiros
Total de referências Total de artigos
RAE 6.305 304
RAC 6.649 231
RAP 11.116 462
RAUSP 6.439 307
OS 5.824 211
Total 36.333 1.515
Tabela 1 Composição da amostra
6
Metodologia
Procedimento de coleta de dados• Análise descritiva:
• O primeiro passo foi a compilação e classificação das citações de cada artigo no programa SPSS, versão 12.0, de acordo com as categorias-chave apresentadas no Quadro 1
• O segundo passo foi uma análise de freqüência simples, para classificar as principais características das citações.
Periódicos RAE, RAC, RAP, RAUSP, OS
Periódico acadêmico Periódicos acadêmicos “A” (listas Capes - nacionais - e EBSCO business elite e academic elite - estrangeiros)
Revista de disseminação Harvard Business Review, HSM, Mckinsey Quarterly
Outros periódicos Periódicos acadêmicos não presentes nas listas Capes e EBSCO business e academic elite
Enanpad Anais da Enanpad
Eventos Anais de outros eventos
Revista de informação Exame, The Economist, BusinessWeek, Você S.A., Fortune, Forbes, Fast Company, CartaCapital, Gazeta Mercantil
Livro Livros editados em língua portuguesa ou estrangeira
Monografia Dissertação de mestrado, doutorado, livre-docência, para título de professor titular
MimeoMimeo, working papers, palestras, trabalhos apresentados em simpósios e congressos, painel, relatórios de pesquisa, textos para discussão
Internet Fontes localizadas na Internet
Outros Outros documentos, leis, produção independente, jornais e revistas de mídia de massa
Quadro 1 Classificação das referências bibliográficas
7
Metodologia
Procedimento de análise de dados
• Fator de impacto ISI (padrão internacional para as revistas de gestão):
• O fator de impacto ISI é dado pelo número de citações, em um determinado ano, em um conjunto de revistas acadêmicas, de artigos publicados em uma revista específica nos dois anos precedentes, dividido pelo número total de artigos publicados nessa mesma revista nesse mesmo período.
FIti = Ci
t-1,t-2 / Ai t-1,t-2
• FI = fator de impacto• C = citações recebidas• A = artigos publicados• i = revista (RAE; RAUSP; RAP; RAC; OS)• t = ano
t-2 t-1 tt
8
Resultados1. Número médio de referências
ANO RAC RAE RAP RAUSP OS MÉDIA
1994 13 23 21 19 19
1995 14 17 17 24 18
1996 12 25 20 21 20
1997 29 18 20 21 25 23
1998 22 15 21 20 25 20
1999 25 20 20 14 23 21
2000 24 22 25 23 23 23
2001 30 24 28 19 26 25
2002 30 39 40 20 33 32
2003 30 31 29 26 32 29
2004 35 43 26 29 34 33
média 29 21 24 21 28 24
Tabela 1: Média do número de referencias por artigo por ano
9
Comentários1. Número médio de referências
• Ao longo dos anos, o número de referências por artigo aumentou:
• Entre 1994 e 1999, a quantidade de referências variou de 18 a 23 referências por artigo
• A partir de 2000, passou a variar de 23 a 33 referências por artigo
• A RAE é a revista onde a mudança foi mais acentuada
• A média de referências dos periódicos nacionais é baixa, se comparada à média de referências dos periódicos internacionais:
• Em 2004, a média dos periódicos nacionais foi 33 referências por artigo
• No mesmo ano, o periódico Academy of Management Review (circulação de 14.300 exemplares) teve média de 88 referências por artigo e o periódico Academy of Management Journal (circulação de 14.500 exemplares) teve média de 53 referências por artigo.
10
Resultados2. Fator de distribuição de referências
Tabela 2: Fator de distribuição das referências – média geral
Categorias 1994 1997 2004
RAE 0,90 1,97 1,08
RAC 0,00 0,05 0,50
RAP 1,09 1,15 0,84
RAUSP 1,01 0,45 0,64
OS 0,33 0,16 0,12
Outros periódicos acadêmicos 18,96 17,52 22,36
Revista de disseminação 2,49 1,55 1,42
Outros periódicos 9,09 10,78 11,74
Enanpad 1,66 1,92 2,38
Outros eventos 0,64 1,30 2,50
Revista de informação 1,67 2,02 0,94
Livro 49,05 45,10 41,40
Monografia 2,35 3,23 3,26
Mimeo 3,72 4,83 2,68
Internet 0,03 0,32 3,30
Outros documentos 7,01 7,66 4,82
11
Resultados2. Fator de distribuição de referências
Fator de distribuição das referências em cada periódico no ano de 2004
0%
20%
40%
60%
80%
100%
RAE RAC RAP RAUSP OSperiódico
freq
uên
cia
outros documentos
internet
mimeo paper
dissertação
livro
revista informação
outros eventos
Enanpad
outros periódicos
revista disseminação
outros periódicos acadêmicos
OS
RAUSP
RAP
RAC
RAE
Gráfico 1
12
Comentários2. Fator de distribuição de referências
• Os livros são a principal fonte de informação utilizados pelos pesquisadores brasileiros, a representar quase metade das referências bibliográficas.
• Registra-se, entretanto, uma tendência declinante.
• Os “outros periódicos acadêmicos” são a segunda fonte mais usada, seguidos pela utilização de “outros periódicos”.
• Observa-se um aumento de referências aos anais do Enanpad, de 1,66% em 1994 para 2,38% em 2004.
• Observa-se também um aumento da utilização de material que tem como fonte a Internet (de 0,03%, em 1994, para 3,30%, em 2004).
13
Resultados3. Fator de impacto ISI
Tabela 3: Fator de impacto ISI
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
RAE 0,16 0,13 0,06 0,24 0,09 0,09 0,15 0,06 0,06 0,13 0,28
RAC 0,00 0,08 0,06 0,16 0,04 0,21 0,14
RAP 0,16 0,11 0,07 0,04 0,08 0,05 0,15 0,03 0,05 0,11 0,05
RAUSP 0,04 0,11 0,08 0,03 0,14 0,01 0,03 0,07 0,05 0,03 0,06
OS 0,14 0,11 0,05 0,05 0,17 0,03 0,11 0,09 0,06 0,05 0,02
14
• A média geral (todos os periódicos, de 1994 a 2004) de citações nos dois anos precedentes (método ISI) foi de apenas 7 citações.
• Entre os 67 periódicos de gestão abrangidos pelo SSCI – Social Sciences Citation Index (fator de impacto ISI):
• os mais citados atingem patamares próximos de 5.000 citações, com fatores de impacto entre 3,5 e 4,5; e
• os menos citados encontram-se no patamar de 40 citações, com fatores de impacto entre 0,1 e 0,2.
Comentários3. Fator de impacto ISI
15
Fontes bibliográficas
AZZONI, C. R. “Clássicos” da literatura econômica brasileira: trabalhos e autores mais citados nas nossas revistas acadêmicas. Economia Aplicada, v. 2, n. 4, p. 771-780, 1998.
AZZONI, C. R. Desempenho das revistas e dos departamentos de economia brasileiros segundo publicações e citações recebidas no Brasil. Economia Aplicada, v. 4, n. 4, p. 786, 2000.
CHANDY, P. R.; WILLIAMS, T. G. The impact of Journals and authors on International Business Research : A citation analysis of JIBS articles. Journal of International Business Studies.v. 25 n. 4, p. 715-728. 1994.
KOSTOFF, R. N. The use and misuse of citation analysis in research evaluation. Scientometrics v. 43, p. 27-43, 1998.
LEYDESDORFF, L. Theories of Citation? Scientometrics, v. 43, p. 5-25, 1998.
MACROBERTS, M. H.; MACROBERTS, B. R. Problems of citation analysis. Scientometrics, v. 36, p. 435-444. 1996.
PHELAN, T. J. A compendium of issues for citations analysis. Scientometrics, v. 45, p. 117-136. 1999.
THE IMPACT FACTOR: ISI http://scientific.thomson.com/knowtrend/essays/journalcitationreports/impactfactor/
TONELLI, M.; CALDAS, M.; LACOMBE, B.; TINOCO, T. Produção Acadêmica em Recursos Humanos no Brasil: 1991-2000. Revista de Administração de Empresas, v. 43, n. 1, p. 105-122, 2003.
VANTI, N. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da Informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, v. 31, n. 2, p. 152-162, 2002.
VERGARA, S. C.; CARVALHO JR., D. S. Nacionalidade dos autores referenciados na literatura brasileira sobre organizações. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 19., 1995, João Pessoa. Anais... Rio de Janeiro: Anpad, 1995. Organizações.