02 cap2 metodo - Ministério do Meio · PDF file · 2007-08-03Arrasto 7 2005...
6
METODOLOGIA DE INVENTÁRIO UTILIZADA Lúcia Rapp Py-Daniel A metodologia utilizada para inventariar a área do Médio Madeira foi uma adaptação entre o RAP- Rapid Assessment Projet (Roberts 1991; Foster et al. 1994) e o REA – Rapid Ecologi- cal Assessment (Sobrevila & Bath 1992; Sayre et al. 2000). Esses dois métodos de inventários biológicos rápidos se tornaram procedimentos operacionais padrão para duas organizações não governamentais de atuação internacional: a CI – Conservation International e a TNC - The Nature Conservancy. Em termos gerais, o RAP pode ser executado em torno de um mês e aplica-se a pequenas áreas. Essa metodologia baseia-se na reunião de uma equipe multidisciplinar de especialistas renomados que conduzem levantamentos de campo em locais pré-determinados, produzindo imediatamente resultados em forma de listas, com recomendações para conservação. O RAP produz inventários completos o bastante para permitir estratégias de conservação e planos de manejo conduzidos pelas informações biológicas mais relevantes em escala regional e global. Tais inventários priorizam ecossistemas com diversidade biológica pouco conhecida e em risco. O REA, conhecido no Brasil como Avaliação Ecológica Rápida (AER), tem duração aproximada de um ano, quando duas amostragens devem ser realizadas nos períodos seco e chuvoso. Este modelo pode avaliar áreas de grande dimensão, geralmente requer a participação da comunidade e combina, em grande escala, o uso de levantamentos de campo com técnicas de mapeamento temático, enfatizando a utilização de imagens de satélite ou aerolevantamentos. Os programas de AER, assim como de RAP, também focalizam grupos indicadores de diversidade de fácil identificação. A AER permite realizar inventários e diagnósticos de biodiversidade, e produzir o contorno ecológico-biológico-geográfico da área de estudo em escala semidetalhada, utilizando tecnologias cartográficas e de análise espacial, com a brevidade necessária para agilizar produtos que subsidiem ações conservacionistas em escala regional ou a formulação de um plano de manejo de áreas já protegidas. É fundamentada na caracterização de unidades de paisagem a partir de seus atributos geográficos físicos, tais como relevo, hidrologia, geomorfologia, geologia, solos e clima, destacando a vegetação. Devido a dificuldades de acesso, logística de maneira geral e atrasos na liberação dos recursos, o nosso tempo de trabalho de campo foi reduzido. O trabalho desenvolvido para o Médio Madeira contou com uma série de reuniões preliminares das equipes envolvidas, antes da primeira saída ao campo. Os trabalhos de campo ficaram concentrados em um período consecutivo de seca e cheia. Foram utilizadas as seguintes etapas para a elaboração final da metodologia de campo: CAPÍTULO 2 Rapp Py-Daniel, L. 2007. Capítulo 2. Metodologia de inventário utilizada. p. 29-33. In: Rapp Py-Daniel, L.; Deus, C.P.; Henriques, A.L.; Pimpão, D.M.; Ribeiro, O.M. (orgs.). Biodiversidade do Médio Madeira: Bases científicas para propostas de conservação. INPA: Manaus, 244pp.
Transcript of 02 cap2 metodo - Ministério do Meio · PDF file · 2007-08-03Arrasto 7 2005...
METODOLOGIA DE INVENTÁRIO UTILIZADA
Lúcia Rapp Py-Daniel
A metodologia utilizada para inventariar a área do Médio Madeira foi uma adaptação entreo RAP- Rapid Assessment Projet (Roberts 1991; Foster et al. 1994) e o REA – Rapid Ecologi-cal Assessment (Sobrevila & Bath 1992; Sayre et al. 2000). Esses dois métodos de inventáriosbiológicos rápidos se tornaram procedimentos operacionais padrão para duas organizações nãogovernamentais de atuação internacional: a CI – Conservation International e a TNC - TheNature Conservancy.
Em termos gerais, o RAP pode ser executado em torno de um mês e aplica-se a pequenasáreas. Essa metodologia baseia-se na reunião de uma equipe multidisciplinar de especialistasrenomados que conduzem levantamentos de campo em locais pré-determinados, produzindoimediatamente resultados em forma de listas, com recomendações para conservação. O RAPproduz inventários completos o bastante para permitir estratégias de conservação e planos demanejo conduzidos pelas informações biológicas mais relevantes em escala regional e global.Tais inventários priorizam ecossistemas com diversidade biológica pouco conhecida e em risco.
O REA, conhecido no Brasil como Avaliação Ecológica Rápida (AER), tem duraçãoaproximada de um ano, quando duas amostragens devem ser realizadas nos períodos seco echuvoso. Este modelo pode avaliar áreas de grande dimensão, geralmente requer a participaçãoda comunidade e combina, em grande escala, o uso de levantamentos de campo com técnicasde mapeamento temático, enfatizando a utilização de imagens de satélite ou aerolevantamentos.Os programas de AER, assim como de RAP, também focalizam grupos indicadores de diversidadede fácil identificação. A AER permite realizar inventários e diagnósticos de biodiversidade, eproduzir o contorno ecológico-biológico-geográfico da área de estudo em escala semidetalhada,utilizando tecnologias cartográficas e de análise espacial, com a brevidade necessária para agilizarprodutos que subsidiem ações conservacionistas em escala regional ou a formulação de umplano de manejo de áreas já protegidas. É fundamentada na caracterização de unidades depaisagem a partir de seus atributos geográficos físicos, tais como relevo, hidrologia, geomorfologia,geologia, solos e clima, destacando a vegetação.
Devido a dificuldades de acesso, logística de maneira geral e atrasos na liberação dos recursos,o nosso tempo de trabalho de campo foi reduzido. O trabalho desenvolvido para o MédioMadeira contou com uma série de reuniões preliminares das equipes envolvidas, antes daprimeira saída ao campo. Os trabalhos de campo ficaram concentrados em um período consecutivode seca e cheia. Foram utilizadas as seguintes etapas para a elaboração final da metodologia decampo:
CAPÍTULO 2
Rapp Py-Daniel, L. 2007. Capítulo 2. Metodologia de inventário utilizada. p. 29-33. In: RappPy-Daniel, L.; Deus, C.P.; Henriques, A.L.; Pimpão, D.M.; Ribeiro, O.M. (orgs.).Biodiversidade do Médio Madeira: Bases científicas para propostas de conservação. INPA: Manaus,244pp.
30 BIODIVERSIDADE DO MÉDIO MADEIRA
levantamentos de trabalhos realizados na área comdescrições de vegetação, solo, geologia, por pesquisadoresou outras instituições governamentais (IPAAM, p. ex.);
interpretação de imagens de satélite;interpretação dos aspectos fitofisionômicos atuais na
tentativa de delimitar áreas de várzea, terra firme ecampinas;
levantamento das vias de acesso – constatada aocorrência de vôos irregulares, aeroporto de NovoAripuanã fechado com freqüência, só existindo táxis-aéreos com vaga para no máximo 5 pessoas;
transporte fluvial também irregular, principalmentena época da seca com níveis baixos do rio, quando osbarcos de transporte de passageiros (recreios) viajamem datas sem previsão, ou não viajam;
levantamento de instituições locais de apoio:Prefeitura de Novo Aripuanã, FUNASA de NovoAripuanã, etc.;
mapas de amostragem do Brasil ao Milionésimo nasescalas 1: 1.000.000 e 1: 250.000;
seleção final das áreas a serem amostradas sobre mapasna escala 1:250.000, já in loco.Foram feitas duas expedições de barco à região, uma
na época da seca (setembro de 2004) e outra na cheia
(abril de 2005), amostrando ambientes situados nasmargens direita e esquerda dos rios Madeira e Aripuanã.De Manaus a Novo Aripuanã são cerca de 40 horas debarco. A cidade de Novo Aripuanã serviu como base paracontatos com instituições locais, trocas de equipes e acertosfinais de logística. De Novo Aripuanã o trabalho de campoera dividido em duas etapas: um período no rio Aripuanãe outro no rio Madeira. Entre cada período, o barcoparava em Novo Aripuanã para reabastecimento decombustível e alimentos.
Tanto no rio Madeira como no rio Aripuanã, o barcoatracava em determinados pontos (‘ponto focal‘) escolhidospela possibilidade de acesso às estações previamenteestimadas de trabalho (figura 1). Os pontos focais eramsempre nas comunidades, onde a equipe se apresentava,explicava o trabalho a ser desenvolvido e pedia informaçõessobre a área, solicitava as devidas autorizações para entradanas estações a serem amostradas e, recrutava colaboradoreslocais. Uma vez escolhidas as estações e o trabalhoautorizado, as equipes se deslocavam independentementee trabalhavam no entorno, em um raio que variou entre10 e 30 km.
A 1ª expedição contou com quatro áreas amostradas(tabela 1): margem direita e esquerda do rio Aripuanã
TTTTTa ba ba ba ba bela 1.ela 1.ela 1.ela 1.ela 1. Lista consolidada de todos os pontos de coleta amostrados por todas as equipes (* = pontos focais):
NAME ANO Longitude Latitude Ponto Focal
campina do ig.grande 2005 -60,482961 -6,607739 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Inicio da trilha 2005 -60,467245 -6,602092 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
igarape grande 2005 -60,465297 -6,601360 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Arrasto 4 2005 -60,366226 -6,420291 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Igarapé das Pombas 2005 -60,357287 -6,412419 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Arrasto 5 2005 -60,367530 -6,387891 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
igarapé São José 2005 -60,351914 -6,359165 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
malhadeira 9 2005 -60,348181 -6,326162 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
igarapé Extrema 2005 -60,354147 -6,319921 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Arrasto 2 2005 -60,353901 -6,314986 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
igarapé Auarazinho * 2005 -60,358177 -6,296792 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Trilhas 2005 -60,393178 -6,295754 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
malhadeira 11 2005 -60,356779 -6,285197 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Arrasto 3 2005 -60,347033 -6,283719 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
lago sem nome 2005 -60,320391 -6,234154 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Arrasto 6 2005 -60,317358 -6,205691 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
Arrasto 7 2005 -60,300077 -6,194561 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
ponta Ilha do Mamao 2005 -60,216365 -6,169379 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
lago do Mamao 2005 -60,197712 -6,147208 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
comunidade Sao Miguel * 2004 -60,196412 -6,006209 SÃO MIGUEL, ARIPUANÃ
lago Acai Grande 3 2004 -60,203580 -6,000372 SÃO MIGUEL, ARIPUANÃ
31METODOLOGIA DE INVENTÁRIO UTILIZADA
TTTTTa ba ba ba ba bela 1.ela 1.ela 1.ela 1.ela 1. Continuação
(ponto focal - Comunidade São Miguel - 10 dias na área)e margem esquerda e direita no rio Madeira (12 dias, 1semana em cada margem – Comunidade Cachoeirinha,margem esquerda, e Comunidade Itapinima, margemdireita). A Comunidade São Miguel está localizada nadesembocadura do rio Juma, na margem direita do rio
Aripuanã. As áreas amostradas na região incluíram: oparaná e o lago Açaí Grande, na margem esquerda do rioAripuanã; lago Jenipapo, margem esquerda; lagoTucunaré, margem esquerda; rio Juma e lago Mututuca,na margem direita do rio Aripuanã. As ComunidadesCachoeirinha e Itapinima, no rio Madeira, distam
boca do rio Juma 2004 -60,197255 -5,998298 SÃO MIGUEL, ARIPUANÃ
boca Atininga 2004 -61,015735 -5,604308 CACHOEIRINHA, MADEIRA
ilha do meio 2 2004 -60,891458 -5,550914 CACHOEIRINHA, MADEIRA
ilha do meio 2004 -60,899847 -5,538794 CACHOEIRINHA, MADEIRA
comunidade Cachoeirinha * 2004 -60,826869 -5,498121 CACHOEIRINHA, MADEIRA
boca Mataura 2004 -60,733452 -5,468363 ITAPINIMA, MADEIRA
Igarapé Thayeria 2004 -60,600043 -5,371615 ITAPINIMA, MADEIRA
boca Igarapé Açu 2004 -60,598840 -5,363240 ITAPINIMA, MADEIRA
malha x 2004 -60,608205 -5,357691 ITAPINIMA, MADEIRA
Comunidade Realeza 2005 -60,717726 -5,301504 LAGO XADÁ, MADEIRA
Comunidade Sao Carlos 2005 -60,656189 -5,296375 LAGO XADÁ, MADEIRA
capim 1 2005 -60,654076 -5,287599 LAGO XADÁ, MADEIRA
boca do igarapé 2005 -60,719913 -5,282773 LAGO XADÁ, MADEIRA
malhadeira 1 2005 -60,703278 -5,282070 LAGO XADÁ, MADEIRA
capim 2 2005 -60,658210 -5,281649 LAGO XADÁ, MADEIRA
igarape Açu 2005 -60,751606 -5,275937 LAGO XADÁ, MADEIRA
Lago Xada 2005 -60,721617 -5,272995 LAGO XADÁ, MADEIRA
Arrasto 1 2005 -60,738904 -5,272963 LAGO XADÁ, MADEIRA
Comunidade Itapinima * 2004 -60,73189 -5,43505 ITAPINIMA, MADEIRA
boca Mariepaua 2004 -60,553891 -5,262790 ITAPINIMA, MADEIRA
Igarape de Itapinima 2004 -60,72464 -5,43607 ITAPINIMA, MADEIRA
malhadeira 1 2005 -60,762848 -5,257465 LAGO XADÁ, MADEIRA
Com. Bela Vista 2005 -60,706067 -5,256752 LAGO XADÁ, MADEIRA
boca do jorge 2005 -60,710198 -5,256695 LAGO XADÁ, MADEIRA
boca Xada-Preto 2005 -60,688643 -5,254888 LAGO XADÁ, MADEIRA
malhadeira 2 2005 -60,761054 -5,254738 LAGO XADÁ, MADEIRA
malhadeira 3 2005 -60,758727 -5,252533 LAGO XADÁ, MADEIRA
igarape 1 2005 -60,753244 -5,247415 LAGO XADÁ, MADEIRA
montante 2005 -60,753422 -5,245698 LAGO XADÁ, MADEIRA
pitfall 2 2005 -60,713723 -5,244414 LAGO XADÁ, MADEIRA
igarapé Miritizal 2005 -60,713000 -5,242505 LAGO XADÁ, MADEIRA
malhadeira 4 2005 -60,658828 -5,227453 LAGO XADÁ, MADEIRA
malhadeira 5 2005 -60,663511 -5,224099 LAGO XADÁ, MADEIRA
malhadeira 6 2005 -60,678036 -5,172439 ARAUAZINHO, ARIPUANÃ
malhadeira 7 2005 -60,687353 -5,161437 LAGO XADÁ, MADEIRA
341 2005 -60,713016 -5,158176 LAGO XADÁ, MADEIRA
lago Preto 2005 -60,707336 -5,158110 LAGO XADÁ, MADEIRA
campina 2005 -60,726579 -5,154780 LAGO XADÁ, MADEIRA
Novo Aripuana * 2005 -60,379205 -5,118641 NOVO ARIPUANÃ
NAME ANO Longitude Latitude Ponto Focal
32 BIODIVERSIDADE DO MÉDIO MADEIRA
61°0'0"W
61°0'0"W
60°45'0"W
60°45'0"W
60°30'0"W
60°30'0"W
60°15'0"W
60°15'0"W
60°0'0"W
60°0'0"W
6°45'0"S 6°45'0"S
6°30'0"S 6°30'0"S
6°15'0"S 6°15'0"S
6°0'0"S 6°0'0"S
5°45'0"S 5°45'0"S
5°30'0"S 5°30'0"S
5°15'0"S 5°15'0"S
0 20 4010Kilometers
.
RIO
ARI
P UA
NÃ
2 0 0 4 2 0 0 5Pontos de amostragem/ AnoLEGENDA
ARAUAZINHO
SÃO MIGUEL
CACHOEIRINHAITAPENIMA
NOVO ARIPUANÃ
RIO MADEIRA
Figura 1.Figura 1.Figura 1.Figura 1.Figura 1. Mapa da área amostrada com os pontos focais e os pontos de coleta georreferenciados.
LOCALIDADE DE AMOSTRAGEM
33METODOLOGIA DE INVENTÁRIO UTILIZADA
aproximadamente 15 km uma da outra(aproximadamente, uma hora de barco a motor). Nestaprimeira saída de campo foram amostrados ainda no rioMadeira, os afluentes da margem direita: rio Atininga erio Mariepauá.
A 2ª. expedição abrangeu três áreas: margem esquerdado rio Madeira (lago Xadá – seis dias na área) e margemesquerda e direita do rio Aripuanã (ponto focal – igarapéArauazinho – 15 dias na área). No lago Xadá, fizemoscontato com as Comunidades Realeza, ainda no rio Ma-deira, e Bela Vista, dentro do lago Xadá. Do lago Xadá foipossível acessar o lago Preto. Todas as saídas no rio Ma-deira, neste período, se restringiram a área do lago Xadá.No rio Aripuanã, ficamos sediados na ComunidadeArauazinho e amostramos pontos a jusante: ilha doMamão, e a montante: igarapé das Pombas, igarapé daExtrema na margem direita, e igarapé Arauazinho, igarapéTrês Jacus e área de campina próxima a ComunidadeCapitari, na margem esquerda. As peculiaridades dasestações de coleta e metodologias empregadas variaram deacordo com os grupos taxonômicos e serão detalhadas noscapítulos referentes.
BIBLIOGRAFIA CITADAFoster, R.B.; Parker III, T.A.; Gentry, A.H.; Emmons,
L.H.; Chicchón, A.; Schulenberg, T.; Rodríguez, L.;Lamas, G.; Ortega, H.; Icochea, J.; Wust, W.; Romo,M.; Castillo, J.A.; Phillips, O.; Reynel, C.; Kratter, A.;Donahue, P.K.; Barkley, L.J. 1994. The Tambopata-Candamo reserved zone of southeastern Perú: a biologicalassessment. Rapid Assessment Program Working Papers N°6. Washington, Conservation International, 184 pp.
Roberts, L. 1991. Ranking the rainforests. Science,251:1559-1560.
Sobrevila, C.; Bath, P. 1992. Evaluación Ecológica Rápida:Un manual para usuarios de América Latina y el Caribe.Arlington, The Nature Conservancy, 201 pp.
Sayre, R.; Roca, E.; Sedaghatkish, G.; Young, B.; Keel, S.;Roca, R.; Sheppard, S. 2000. Nature in Focus: RapidEcological Assessment. Washington, The NatureConservancy (TNC) – Island Press, 182 pp.
