Acta boI. bras. 7(2): 1993 107

AVALIAÇÃO DA RECOMPOSIÇÃO DA COBERTURA VEGETAL DE DUNAS DE REJEITO DE MINERAÇÃO, EM MATARACAlPB

Recebido em 28-10-92. Aceito em 30-09-93

Douglas Antônio de Carvalho 1

Ary Teixeira de Oliveira-Filho 2

RESUMO - (Avaliação da recomposição da cobertura vegetal de dunas de rejeito de mineração, em Mataraca/PB). Realizou-se o levantamento fitossociológico da vegetação estabelecida sobre dunas de rejeito de mineração da Companhia Rutilo & I1menita do Brasil (RIB) - na área de mineração do Guaju, no município de Mataraca, extremo norte do litoral do estado da Paraíba (6°29'S, 34°56'W, 10 a 75m de altitude), com o objetivo de subsidiar os trabalhos de recuperação ambiental, promovidos pela empresa. Foram registradas em 30 parcelas de 3 X 3m, a composição florística e a estrutura (cobertura, sociabilidade e altura) da comunidade vegetal que se formou sobre a duna em dois setores diferentes: a) área onde houve a deposição de uma camada de 20cm de solo de mata; b) área onde houve o plantio de quatro espécies pioneiras após adubação orgânica nas covas. No primeiro caso, encontram-se 51 espécies pertencentes a 21 famílias botânicas e no segundo 44 espécies pertencentes a 17 famílias . Os valores de cobertura, tanto para parcelas como para espécies foram maiores no tratamento que recebeu solo de mata.

Palavras-chave: Revegetação de dunas, fitossociologia.

ABSTRACT - (Evaluation of tailing sand dunes restauration 10 mining area, 10

municipality of Mataraca, Paraíba State). A phytosociological survey of the vegetation established on tailing sand dunes was carried out in the are a of the mining company Rutilo & I1menita do Brasil (RIB), municipality of Mataraca, northem coastland of the state of Paraiba, NE Brazil (6°29 'S, 34°56 'W, 10 to 75 m of altitude). The purpose was to provide basic information to the environmental

1 - Departamento de Biologia, Escola Superior de Agricultura de Lavras, 37200-000, Lavras, MG. 2 - Departamento de Ciências Florestais, Escola Superior de Agricultura de Lavras 37200-000, Lavras, MG.

108 Carvalho & Oliveira-Filho

restauration programs which have been implemented by the company. lhe floristic composition and the structure (percent cover, sociability and height) of the plant community that grew on the dune were registered in 30 plots with 3 x 3m in two different sectors: a) area where a pioneer plant community regenerated after the deposition of a 20 cm layer of forest topsoil; b) area where four pioneer species were planted after localized organic fertilization . In the first sector, 51 plant species of 21 families were found whilst in the other sector the figures were 44 species and 17 families. lhe cov~r values both for the plots and the species were higher in the sector covered by forest topsoil.

Key words : Environmental, restauration , coas tal dunes, succession, weeds

Introdução

No extremo norte do litoral paraibano as retingas ocorrem sobre praias estreitas e dunas fixas. A companhia Rutilo & I1menita do Brasil (RIB) realiza a mineração daquelas dunas e o material rejeitado pelo processo (dunas de rejeito) é depositado nas proximidades ou então no local onde primitivamente havia dunas fixas . A companhia , preocupada com a recuperação ambiental das áreas degradadas, vem testando alguns processos visando à estabilização das dunas de rejeito.

Relatos de experiências de revegetação de áreas degradadas por mineração, em regiões de condições adversas, como nas dunas costeiras, são encontrados para a Austrália (Brooks 1986; Clarke 1986; Scanlon & Martinick 1986; Unwin & Cook 1986) e Estados Unidos (Farmer et aI. 1982; Maun & Krajnyk 1989; Rapp et aI. 1980). No Brasil, em termos de revegetação de dunas provenientes da atividade mineradora, este trabalho é pioneiro. A composição florística dos diferentes tipos fisionômicos de área de mineração da RIB foi objeto de trabalho anterior (Oliveira Filho & Carvalho 1993).

Na presente comunicação são apresentados os resultados de um levantamento fitossociológico da vegetação secundária que se estabeleceu sobre uma das dunas de rejeito, com o propósito de avaliar dois processos de revegetação testados.

Material e métodos

Descrição da área

A Companhia Rutilo & I1menita do Brasil (RIB) - Área de Mineração do Guaju, localiza-se no município de Mataraca, extremo norte do litoral do estado da Paraíba W 29' S, 34°56'W, 10 a 75 m de altitude) (Figura 1). O clima é tropical e chuvoso, com uma curta estação seca (Tipo Am de Koeppen). A temperatura

Avaliação da recomposição vegetal de dunas de rejeito de mineração ... 109

média anual é de 25,5 C e as médias mensais oscilam de 23,7 C, em julho, a 26,8 C, em fevereiro . A precipitação média anual de 1796mm concentra-se 85,7% de março a setembro; o mês mais seco ocorrendo em dezembro (média de 31mm) e os mais chuvosos em abril (média de 314mm) e julho (média de 315mm) (dados inéditos da RIB para o período de 1985-1991).

O relevo da região é caracterizado por um sistema de dunas arenosas de origem marinha que se estende em pararelo ao mar, podendo atingir os 80m de altitude em seu cume. Estas dunas são mineradas pela RIB, que extrai por via úmida em uma planta indústrial a pequena fração de grãos de ilmenita. Ao final do processo, formam-se grandes dunas de rejeito compostas de areia lavada, com níveis desprezíveis de matéria orgânica e sais minerais, sem banco de sementes e altamente sujeitas à erosão eólica.

Os trabalhos de revegetação destas dunas partiram de diversas tentativas feitas com o objetivo de se conhecerem as vantagens e desvantagens de um leque de opções técnicas. O presente trabalho foi conduzido na Duna de Rejeitos nO l, onde foram desenvolvidos os trabalhos pioneiros de revegetação. Esta duna tem uma área de aproximadamente 5ha e foi construída entre 1985 e 1987. Nesta duna foram testados dois processos de revegetação.

Na estação chuvosa de 1988, uma vertente foi revegetada com plantio intercalado e no espaçamento de 0,30 x 0,30m de salsa roxa (lpomoea pes­caprae (L.) Sweet) - Convolvulaceae, fava de boi (Canavalia rosea (Sw.) DC.) - Fabaceae, grama-de-burro (Cynodon dactylon (L.) Pers.) e capim-gengibre (Paspalum maritimum Trin.) - Gramineae, com adubação orgânica na cova (0,5 Kg de bagaço de cana +esterco de gado + turfa, 1: 1: 1). Utilizaram-se propágulos vegetativos de mais ou menos 0,20m, coletados na região . Estas espécies foram escolhidas porque demosntram, coforme observações realizadas na região, uma grande habilidade para colonizar áreas arenosas perturbadas ou sob as condições de sucessão primária na restinga arenosa.

Na outra vertente foi esparramada, na estação chuvosa de 1989, uma camada de 0,20m de solo de mata (mata de restinga) existente na região . Este solo foi retirado das áreas a serem mineradas (logo após o seu desmatamento) usando-se trator de lâmina, amontoado e depois transportado à duna por caminhões-caçamba. (O processo de extração do minério é executado com a aprovação dos órgãos ambientais .) O espalhamento do solo sobre a duna foi realizado utilizando-se também trator de lâmina, sendo que nas vertentes mais inclinadas dois tratores funcionavam, ligados por cabo­de-aço .

Uma rede de irrigação, com aspersores espaçados de 12 a 18m, foi estabelecida sobre a duna. A freqüencia dos turnos de irrigação variou com as condições metereológicas, desde aspersão contínua na estação seca, a dois turnos diários na estação chuvosa.

110

I::: ::1 Restinga praiana

[g<?bl Mata de restinga

~ Restinga - Tabuleiro

~ Mangue

~ Mata Ciliar

[ 1 Conavia I

3

Carvalho & Oliveira·Filho

6·29'

Figura 1 . Localização da área de mineração da Rutilo & llmenita do Brasil (RIB) e da duna de rejeito (nO 1).

Avaliação da recomposição vegetal de dunas de rejeito de mineração ... 111

Os ventos alísios de sudeste predominam ao longo do ano. Ambos os tratamentos revestiam faces a barlavento e sotavento. Levantamento f10rí stico e estrutura

Tabela 1 - Escalas de magnitude do grau de cobertura e da sociabilidade, segundo Braun-Blanquet (1979)

Escala de Magnitude

+ 1 2 3 4 5

Grau de Cobertura (%)

<1 1 A 10

10 A 25 25 A 50 50 A 75

75 A 100

Sociabilidade

indivíduos isolados (caules ou troncos isolados) em pequenos grupos (tufos) em grupos maiores em colônias ou tapetes extensos população contí nua

Realizaram-se, em junho de 1991, coletas de material botânico na duna de rejeito, já quase que totalmente coberta de vegetação . Em cada um dos tratamentos foram demarcadas, casualmente, 15 parcelas de 3x3m, onde se avaliaram o grau de cobertura, a sociabilidade e a altura de cada planta (Tabela 1). Também o grau de cobertura de cada parcela foi avaliado.

O valor de cobertura (V.C.) para cada espécie foi calculado pela fórmula (Braun-Blanquet 1979):

V.C . = soma percentagens de cobertura da espécie nas parcelas xl00 nO total de parcelas

A freqüência das espécies foi determinada pela fórmula : Freq. = nO de parcelas em que a espécie ocorre xl 00 n° total de parcelas

O material coletado foi identificado com o auxílio dos botânicos e das coleções dos herbários da Escola Superior de Agricultura de Lavras (ESAL), Reserva Ecológica do IBGE de Brasília (IBGE) e Universidade Estadual de Campinas (UEC). As ex si catas foram depositadas no herbário da Escola Superior de Agricultura de Lavras (ESAL).

Resultados e discussão

Nas tabelas 2 e 3 são apresentadas as especles encontradas no presente levantamento, respectivamente nos tratamentos onde foi feito o plantio e onde foi

Tabe

la 2

-Re

lação

das

esp

écie

s de

pla

ntas

enc

ontra

das e

m d

una

de r

ejei

to d

e m

iner

ação

da

RIB

(Rut

ilo &

I1m

enita

do

Bra

sil),

Mat

arac

a!PB

-ár

ea

reve

geta

da p

or m

eio d

e pl

antio

, em

198

8, c

om s

eus g

raus

de

cobe

rtura

e so

ciab

ilida

de e

m c

ada

parc

ela. F

REQ

. -fre

quên

cia.

Espé

cies

plan

tadas

: lpo

moe

a pe

s-ca

prae

(Con

volv

ulac

ece)

, Can

aval

ia r

osea

(Fa

bace

ae),

Cyn

odon

dac

tylo

n e

Pasp

alum

mar

itim

um (

Gra

min

eae)

.

Núm

ero

da p

arce

la

1 2

3 4

5 6

7 8

9 10

li

12

13

14

15

Freq

. A

ltura

V

alor

de

Cob

ertu

ra (%

) 60

80

75

70

60

80

40

35

45

75

70

80

70

80

45

",

Méd

ia (c

m)

Cob

ertu

ra

ASC

LEPI

AC

EAE

, C

aIot

ropi

. pra

ceTa

(A

it.)

R.B

r.

1,3

CA

ESA

LPlN

IAC

EAE

6,67

50

J3

,J3

• C

ham

aecr

iJla

fkn

osa

L.

1,1

6,67

10

0 33

,J3

• Se

nna

alaJ

a L.

1,

1 1,

1 13

,33

40

66,6

6 C

OM

POSI

TAE

, Em

ilia

cf l

ag~lJJta (

Vab

l.) D

C.

1,1

1,1

1,1

20,0

0 50

10

0,00

,

E.p

alor

i ...

cf.

ballo

taef

otu.

.. K

urth

. 1,

2 6,

67

óO

33,3

3 C

ON

VO

LVU

LAC

EAE

lpo

_a

pes

-cap

rae

(L.)

Swee

t 1,

4 2,

4 1,

4 1,

4 1,

4 CU

CURB

IT A

CEA

E 1,

4 1,1

1,1

53

,33

Ras

tej.

350,

00

, C

ayap

onia

af

angu

tifo

ua C

ogn.

1,

4 6,

67

Ras

tej.

33,3

3 CYPER~CEAE

• C

ypen

u esn

kn

lu L

. 1,

2 2,

2 13

,33

40

150,

00

, C

ypen

l1 fe

rax

L.C

.Ric

h.

1,1

1,1

13,3

3 30

66

,66

• C

yper

u ug

lllar

iJ L

. 1,1

6,

67

SO

33,3

3 ,

Cyp

rru

.. sq

.iflo

nl1

(Tor

.) M

aUf.

&. K

ink.

1,1

6,

67

20

33,3

3 •

Cyp

er1l

.l nr

inam

enn.

r Ro

ttb.

1,2

1,2

1,2

EUPH

ORB

IACE

AE

1,2

1,2

33,3

3 40

16

6,66

• C

nidO

SCIIl

1II "

rens

Mue

ll.

1,3

6,67

40

33

,33

• E

llpho

rbia

bnu

ilie

tuiJ

Lam

. 1,1

1,

1 1,1

1,

1 26

,61

lO

133,

33

, Se

basl

iiVIia

gla

nd.lo

sa ~

art.

) Pa

x 1,1

6,

67

40

33,3

3 FA

BACE

AE

, C

anav

aua

ro ..

a (S

w.)

DC

. 1,

4 3,

4 3,

4 1,

4 1,

4 1,

4 2:

3 l,

l 1,

4 1,

1 66

,67

Ras

tej.

850,

00

• C

entr

olem

a w

;rgi

niam

m (

L.)

Ben

th.

1,1

1,1

13,3

3 20

66

,66

• C

rola

tari

a ,m

Jolio

lata

Ber

th.

3,5

6,67

óO

25

0,00

,

Del

mod

i ...

bar

bIJI

.m (

L.)

Sert

h "

6,67

15

0 11

6,66

-,-

, D

elm

odi.m

dis

tor,

.. (

Aub

l.) M

acbr

. 1,

1 6,

67

120

33,3

3 •

Des

mod

illm

inc

am,,"

De.

1,

2 1,1

13

,33

50

66,6

6 ,

Ga/

actia

.rri

ata

(Jac

q.)

Urb

. 1,

4 6,

67

Ras

tej.

33,3

3 •

lndj

goJe

ra h

irnt

a L.

1,1

2,

5 1,

3 20

,00

20

18l,

J3

, St

ylo1

antM

I gt

lione

nIil

(Aub

l.)Sw

. 2,5

6,

67

100

116,

66

, ng

na a

lf. h

alop

/UI/a

Il'i

per)

M

.,M.

&. S

lain

. 2,5

6,

67

lO

116,

66

- -W n .. ~ s= o Pl>

Q ~: .. ~ g:

Conto

Tab

ela 2

Núm

ero

da p

arce

la

I 2

3 4

5 6

7 8

9 10

C

ober

tura

(%

) 60

80

75

70

60

80

40

3S

4S

7S

GRA

MlN

EAE

• Cen

c"""

ecJu

nalll

1 Sc

hrad

er

t,2

• C>

1IIJ(

/o. d

acty

lon

(L.)

Pers

. 1,

2 1,

4 1,2

1,

2 •

Pasp

abtm

mar

Uilm

lm T

rin.

2,4

l,4

4,l

4,5

l,l

4,l

l,l

2,2

l,l

4,l

• Pa

nicw

", I

at""

, Sw

artz

•

Ryn

chel

i'nI,.

rep

en.r

(Will

.) H

ud.

• S

leno

laph

ntm

leC

ll1ld

al"I

fI (W

a1t.)

Kun

tz.

1,4

1,1

1,1

1,4

1,4

LAU

RACE

AE

• C

tul)

1haf

ilifo

'ntis

lac

q.

1,4

L Y

TIlR

ACE

AE

• C

.pJ.

.afl

aya

Spr

eng.

M

ALV

ACE

AE

• Pa

,oni

o ca

ncel

lala

Cav

. 1,

4 •

Sido

oo,

difo

lia L

. 1,1

•

Urt

na I

obaJ

a L.

M

IMO

SACE

AE

• M

imos

a so

mni

an.r

H. &

B. e

x W

illd

• M

ilJW

la v

ello

zian

a M

art.

• Sc

hnm

ha l

e[JI

ocar

pa O

C.

1,4

POLY

GA

LACE

AE

• Po

lyga

la J

..bec

lada

DC.

1,

1 1,

1 1,

1 RU

BIA

CEA

E •

Bo

rrer

ia v

erlic

;Im

a (L

.) G

.F.W

.Mey

er

1,1

1,1

1,2

1,1

1,1

1,1

1,1

• D

iodú

a le

reI

Walt

. l,

l SC

HO

PlflJ

LARJ

ACEA

E •

&op

oria

d"l

cis

L. 1,

1 SO

LAN

ACE

AE

Sola

r/'"

pan

iCllI

at.,.

L.

LI

11

12

13

14

15

Freq

. 70

80

70

80

4S

~.

1,2

13,3

3 1,

4 2,

5 1,

4 1,

2 l3

,3l

4,l

4,5

l,5

4,l

l ,l

100,

00

1,2

6,67

1,1

6,

67

1,4

1,4

1,4

1,4

60,0

0

1,4

1,4

20,0

0

1,1

6,67

6,67

6,

67

1,1

6,67

1,4

6,67

1.2

6,

67

6,67

1,1

1,1

1,1

4 0,0

0

1,1

" .. ,'"

60,0

0 1,

1 1,

1 1 ,

3 26

,67

6,67

6,67

Altu

ra

Val

or d

e M

édia

(em

) C

ober

tura

lO

66,6

6 40

3l

0,OO

lO

4.

650,

00

20

33,3

3 40

33

,3l

Raste

j.

lOO,

OO

Para

sita

100,

00

lO

ll,3

l

33,3

3 lO

33

,33

20

33,3

l

33,3

l 80

33

,ll

lO

33,J

J

40

200,

00

40

38l,

JJ

lO

Ill,

JJ

70

ll,3

3

120

33,J

J

~ .. o<

) ... O

Q. .. ~ J 5l oÕ· ... O

~ ~ ê.

Q. " Q. C =

~ g. ... ..!

!. " S· Q

. " I' o<

) ... f vJ

Tabe

la 3

-Rel

ação

das e

spéc

ies d

e pl

anta

s enc

ontra

das e

m d

una

de re

jeito

de

min

eraç

ão da

RIB

(Rut

ilo &

I1m

enita

do

Bras

il, M

atar

acaJ

PB

-ond

e se

ad

icion

ou 2

0cm

de

solo

de

mata

, em

1989

, com

seu

s gra

us d

e co

bertu

ra e

soci

abili

dade

em

cad

a pa

rcel

a.

Núm

ero

da p

arce

la

1 2

3 4

5 6

7 8

9 10

11

12

13

14

15

Fr

eq.

Altu

ra

Val

or d

e C

ober

tura

(0/

.) 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 10

0 %

M

édia

(cm

) C

ober

tura

APO

CYN

ACE

AE

• V'U

ICa

lIin

or

L.

1.2

6.61

40

33

.33

CAE

SALP

INIA

CEA

E •

Cbt

Jmae

aúta

_lI

fÓjfo

ÜJl P

ers.

1.2

6.61

33.3

3 •

Senn

a al

ma

L.

1.1

6.61

33

.33

CECR

OPI

ACE

AE

• C

eaop

ia p

ochy

stach

ya T

ric.

1,1

1,1

2,3

20,0

0 40

-200

18

3,33

CO

MM

EIlN

ACE

AE

• C

01lfm

t2lin

a wi

rgin

ica

L.

1,3

1,1

13,33

20

66

.66

COM

POSI

TAE

• Bi

&"u

pilo

sa L

. 1,1

6,

61

;O

33.33

•

EMiÜ

Jl cf.

sog

iIoJI

a (V

ahl.)

OC.

1,

1 1,1

1,2

1,2

1,

1 33

,33

40

200,

00

• W

.!fID

>te

nogl

ossa

OC.

1,1

6,

61

80

33.33

C

ONV

OL

VU

LACE

AE

• Ip

omoe

a pe

HD

prO

e (1.

.) S

wee

t 1,

2 1,3

13

.33

Raste

j. 66

.66

o Ip

omoe

a sp

. 1,2

6,

61

JO

33.3

3 •

.\k,

.,.."

,., a

egn>

tia (

L.) U

mon

5.

~ 4.

~ CU

CURB

IT A

CEA

E 13

.33

Raste

j. 1.

000,

00

• Ci

InIll

JlS

VII/g

aris

Sd

nd.

1,3

6,61

Ra

stej.

33.3

3 CY

PERA

CEAE

•

Cyp

enlS

fera

:< L

. C. R

ich.

1,1

1,

1 1,

1 20

,00

JO

100,

(()

• Cy

perJ

lSfe

ra:<

L.C.

Rich

. 1,

1 1,

1 13

.33

JO

66.6

6 •

Cyp

erJlS

ligw

laris

L.

3,3

2,3

2,3

2.~

1,2

3,~

1,1

1,2

2,3

1,3

1,2

73.3

3 11

0 1.1

33,3

3 EU

PHO

RBIA

CEA

E •

Cni

dolO

lJ.S

.,re

ns M

ueU.

2,3

1,3

2,3

2,3

1,1

2,3

5,

~ 2,3

2,3

1,3

1,

1 3.

~ 80

.00

70

1.66

6,66

•

Dale

cIra

mpi

a sc

onde

IU L

. 1,3

1,3

1,3

1,3

26

.67

JO

133,

33

• E

.pho

rbia

bra

.ri!i.

?tUis

lun

. 1,

1 1,1

13

.33

JO

66.6

6 •

E.p/

r>rb

ia p

i/dfe

ra L

. 1,3

6,

61

20

33.3

3 FA

BA

CEA

E •

Can

avaÜ

Jl br

a.ri!i

.?tUi

s :.t

ort.

ex B

erth

. 1,3

1,3

1,3

1,3

2.

~ 1,4

40

,00

20

283,

33

• C

mm

aÜJl

ros

ea (

Sw.)

OC

. 1,5

1,3

1,4

2,3

1.3

2,S

40

.00

20

.l6ó,

66

• G

oloc

tia.rr

rial:l

(Jac

q.) U

m.

1,2

1,5

13.33

20

66

.66

• /n

digo

fera

hir

Sllta

L.

1,1

1,1

13.3

3 70

66

.66

• l'i

gna

ai

InIo

phi/J

a (p

iper

) M

., M

. &.S

tain

. 1,5

6,

61

20

ll.33

G

RAM

INEA

E •

Cen

chrv

s e

cilia

riz L

. 2,5

6,

61

70

116,

66

• C

encl

ns e

chin

a""

Schr

ande

r 1,2

1,2

1,1

1,2

2,

5 1,2

1 ,2

1,2

2,5

1.2

66

.67

;0

;00,

00

.....

..... ~

(J .. ~ 5'

O

$<o O ~ :;. .. .;, g; O

Cont

. Tab

ela 3

N

úmer

o da

par

cela

1

2 3

4 5

6 7

Cob

ertu

ra (0

/.)

100

100

100

100

100

100

100

• C

hIor

is inf

/ola

LiIk

•

C)'IO

don

áady

/on

(1..)

Per

s.

2.~

• D

igita

ria c

ili<Jr

i.r L

. 3.

~ 1,2

.,~

2,5

3,~

• D

igita

ria in

nIlo

m (1

..) M

ez. a

Ela

nan

• D

igita

ria s

p. 2.

~ •

Ero

gros

lisci

ms

(1.)

R. B

r. 1,1

•

Gco

inia

bar

boJa

(lla

ckel

) Sw

. •

/lypa

rrlre

ni<l

r-l

a (n

ees)

Sta

pf.

• Pa

spaJ

..,In

IlI'iIi

mII.

, Tr

in.

• R

ynch

eliJ

n., r

eper

u (W

ill.)

Hud

. 3.~

!.~

• Se

lliria

.. p

.re/a

\lam

.) Ro

em. &

. S<h

ult.

LAIlI

ATAE

•

Ifyp

ôs s

p. LA

URAC

EAE

• C

assy

tha

fWfo

rmis

10'

11 1.~

MAL

VAC

EAE

• Pm

onia

c:a

ncell

ata C

l\'.

5,

~ l.~

• SU

Ja c

ortJ

jfolia

L.

1,1

• SU

Ja p

anicl

lJIoJ

a L.

1,3

1,1

• U

rena

Ioba

ta L

. 1,3

1,

1 M

IMO

SAC

EAE

.Mim

o.lO

sp.

• Sc

hran

kia

Iep/

OO

lrpl

OC.

PI

IYTO

LAC

ACEA

E •

MU:

roIe

a pa

nial

laIa

Moq

. 1,1

1,2

1,2

1,2

1,3

RU

BlAC

EAE

• &

rrer

ia Y

erüc

iJlo

Ja (

1.)

G.F

.w. M

ey"

1,2

2,2

1,1

2,5

1,2

1,1

• lM

dia

lere

I W

tll.

SOLA

NAC

EAE

• So

lom

lm p

anic

lllal

Jlm

L.

1,3

2,3

1,1

1,1

STER

CU

llAC

EAE

• W

abhe

ria ,

_.r

i.u

ima

SI.

HiJ.

TURN

ERAC

EAE

• Tl

lmer

a Jl

lmifo

ba L

. 2,2

1,2

Ll

..MAC

EAE

• Tr

ema

mic

ranJ

ha (

1..) B

1um

e 1,

1

8 9

10

11

12

13

14

100

100

100

100

100

100

100

1,2

1,2

3.~

2,~

2.~

1,2

1,2

2,~

1,2

2,2

2,2

3.~

4.~

3,~

2.~

1,2

1,2

1,2

3,~

2,2

1,2

2,~

2,2

1,2

1,1

1,2

1,2

1,2

1,1

1~

1,1

2,2

1,3

3,3

1,3

1,3

1,1

15

Freq

. A

ltura

10

0 %

M

édia

(crn

)

6,61

50

1l

,33

lO

n,33

80

6,61

IlO

6,

61

20

6,61

40

6,

61

óO

6,61

11

0 26

,61

80

53}3

10

0

3.~

26,6

7 10

0

6,61

30

6,61

Pa

rasit

a

ll,3

3 50

1l

}3

40

1l}3

11

0 1l

.33

110

6,61

10

6,

61

iO

l3,3

3 50

1,2

53,3

3 iO

1,1

13

.33

50

40,0

0 10

0

6,61

1l,3

3 80

13,3

3 22

0

Val

or d

e C

ober

tura

33,3

3 15

0,C(

) 1.

7ll,3

J

lU3

11

6,66

33

}3

ll,33

11

6,66

1.

033,

33

866,

66

516,

66

ll,33

l3}3

716,

66

66,6

6 66

,66

66,6

6

l3,3

3 l3

}3

166,

66

516,

66

66,6

6

soa,

(()

ll,33

150,

(()

66,6

6

j ~ e- g ~ o ~. ... o ~ ê.

Co

'" Co

C

=

1:: g- ... ~. '" S·

Co

'" 3 S'

~ ., -<

> .,. 9 - -V>

116 Carvalho & Oliveira-Filho

colocado o solo de mata. No primeiro caso foram encontradas 44 espécies pertencentes a 17 famílias botânicas; as famílias que apresentam maior número de espécies foram Euphorbiaceae, Mimosaceae e Malvaceae com 3 cada uma. As espécies mais freqüentes foram, em ordem decrescente, Paspalum maritimum, Canavalia rosea, Borreria verticillata, Stenotaphrrum secundatum, Ipomoea pes­caprae, Cynodon dactylon e Polygala hebeclada; e as que apresentaram maior valor de cobertura, também em ordem decrescente foram Papalum maritimum, Canavalia rosea, Borreria verticillata, Cynodon dactylon, Ipomoea pes-caprae, Stenotaphrum secundatum, Crotalaria unifoliolata e Polygala hebeclada. Neste tratamento as espécies Canavalia rosea, Cynodon dactylon, Ipomoea pes-caprae e Paspalum maritimum foram plantadas, sendo que todas as demais surgiram espontaneamente.

Nas parcelas onde foi colocado solo de mata encontram-se 51 espécies pertencentes a 21 famílias botânicas; as famílias mais numerosas em especles foram Gramineae, com 13, Fabaceae, com 5, Euphorbiaceae e Malvaceae, com 4 e Compositae e Convolvulaceae, com 3. As espécies mais freqüentes foram, em ordem decrescente, Cnidosculus urens, Cyperus ligularis, Digitaria ciliares, Cenchrus echinatus, Borreria verticillata, Rhynchelitrum repens, Canavalia brasiliensis, Canavalia rosea, Solanum paniculatum. As que apresentaram maior valor de cobertura, também em ordem decrescente, foram Digitaria ciliares, Cnidosculus urens, Cyperus ligularis, Paspalum maritimum, Merremia a egyptica , Rynchelitrum repens, Pavonia cancel/ata, Borreria verticil/ata, Setaria vulpiseta, Chenchrus echinatus e Solanun paniculatum. Todas as espécies deste tratamento surgiram espontaneamente na área.

No tratamento onde se colocou a camada de solo retirada da mata encontrou­se um número de espécies 16% maior que na área plantada, sendo que nas 2 áreas as famílias que apresentaram de forma comum o maior número de espécies foram Gramineae e Fabaceae. Na área plantada, Fabaceae predominou e na área com solo de mata predominou Gramineae, indicando que as Fabaceae estão mais adptadas a colonizar ambientes praticamente estéreis como é a areia. As gramíneas, apesar de serem muitas vezes disseminadas pelo vento (que é forte na região), ficaram em segundo lugar nestas condições, mas foram mais abundantes na área onde foi colocado solo de mata. Isto pode ser explicado pela maior quantidade de sementes de gramíneas no solo de mata ou por estas encontrarem, quando trazidas pelo vento, condições de estabelecimento mais favoráveis nos locais onde previamente foi esparrado uma camada de 0,20m de solo de mata sobre a areia.

As espécies,Borreria verticillata (Rubiaceae) e Canavalia rosea (Fabaceae) são comuns, no grupo das mais freqüentes (acima de 40% de freqüencia), nos 2 tratamentos. Borreria verticillata e Papalum maritimum (Gramineae) são comuns, no grupo das mais abundantes também nos dois tratamentos . Este resultado mostra que das espécies plantadas na área, Canavalia rosea e Paspalum maritimum corresponderam à expectativa de colonização e que Borreria verticilata

Avaliação da recomposição vegetal de dunas de rejeito de mineração ... 117

deve ser considerada, a partir de então, uma espécie promissora para atividades de revegetação de dunas.

Os valores de cobertura das espécies, exceto para Paspalum maritimum, que foi plantada, foram maiores no tratamento com a camada de solo de mata . Também neste tratamento as parcelas apresentaram-se totalmente cobertas de vegetação - cobertura 100% - enquanto no outro esses valores variam de 35 a 80%.

As espécies no tratamento com o solo de mata ocorreram em foram de mancha, ou seja, em uma área havia predomínio de uma espécie, a qual já não ocorria em outra área, onde o predomínio era de outra espécie.

Referências bibliográficas

Braun-Blanquet, 1. 1979. Fitossociologia - bases para el estudio de las comunidades vegetales. H. Blume Ediciones, Rosário, Madrid. 820p.

Brooks, D.R. 1986. Land use and rehabilitation technology in the mineral sands industry. In: The Ausimm Perth Branch, Australia: a worls source of ilmenite, rutile, monazite and zircon. Conference ... Austrália, 1986. p. 191-200.

Clarke, J. 1986. Environmental regulation in the \Vestern Australian mineral sands mining industry. In: The Ausimm Perth Branch, Australia: a world source of ilmenite, rutile, monazite and zircon. Conference ... Australia, 1986. p. 171-177.

Farmer Jr., R.E. Cunninghan, M. & Barnhill, M.A. 1982. First year development of plant communities originating from forest topsoils placed on Souther Appalachian minesoils . Journal of Applied Ecology, 19:283-294.

Mauun, M.A. & Krajynk, L 1989. Stabilization of Great Lake (USA, Canadá) sand dunes; effect of planting time, mulches and fertilizer on seedling estabilishment. Journal of Coastal Research, 5(4):791-800.

Oliveira Filho, A. T. & Carvalho D.A. 1993. Florística e fisionomia da vegetação do extremo norte do litoral da Paraíba. Revista Brasileira de Botânica, 16(1 ): 115-130

Rapp; J.K.; Carrel, 1.E.; Kucera, C.L.; Weems, S.R. & Reese, G.A. 1980 . Plant biomass production in missouri surface coai mines. Bulletin of the Ecological Society of América, 61:124.

Scanlon, T.1. & Martinick, W.G. 1986. Environmental planning for mining of cables sands minninup deposit, Western Australia. In: The Ausimm Peth Branch, Australia : a world source of ilmenite, rutile, monazite and zircon . Conference .. . Australia, 1986. p. 211-213.

Unwin, G.L. & Cook, J.B. 1986. Rehabilitation and environmental matters affecting mineral sands mining in New South Wales, Austrália. In: The Ausimm Perth Branch, Australia: a world source of ilmenite , rutile , monazite and zircon. Conference ... Australia, 1986. p. 179-190.