MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA PRODUÇÃO DE TOMATE … · PRODUÇÃO DE TOMATE INDUSTRIAL! ... •...

Dr. Sidnei Douglas Cavalieri

Pesquisador em Manejo Integrado de Plantas Daninhas Embrapa Hortaliças

Goiânia, 30 de novembro de 2012

MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA PRODUÇÃO DE TOMATE INDUSTRIAL

“Toda e qualquer planta que ocorre onde não é desejada”.

Plantas voluntárias ou tigueras Plantas daninhas verdadeiras

DEFINIÇÃO DE PLANTA DANINHA

•  Emergência em grandes profundidades;

•  Rápido desenvolvimento e crescimento inicial;

•  Elevada capacidade de produção de propágulos;

•  Mecanismos alternativos de reprodução;

•  Facilidade de dispersão dos propágulos;

•  Grande longevidade dos dissemínulos;

•  Desuniformidade na germinação;

•  Manutenção de viabilidade em condições adversas.

Banco de Sementes

Dormência

PLANTAS DANINHAS

a) b)

c) d)

Problemas •  Competem por recursos que se encontram limitados no meio: água, luz, nutrientes, CO2 e espaço; •  Podem liberar substâncias alelopáticas que afetam negat ivamente a germinação, o crescimento e a produtividade; •  Hospedeiras de pragas e patogenos;

•  Interferem prejudicando a eficiência da colheita.

PLANTAS DANINHAS

Plantas daninhas como hospedeiras de pragas e patógenos

Plântulas de guanxuma (Sida rhombifolia) com sintomas de viroses

Mosca-branca (bemisia tabaci) – inseto vetor

INTERFERÊNCIA BIOLÓGICA E ECOLÓGICA

Plantas daninhas como hospedeiras de pragas e patógenos •  Joá-de-capote (Nicandra physaloides) e trevo-azedo (Oxalis latifolia) - begomovírus; •  Beldroega (Portulaca oleracea) - tospovírus;

•  Maria-pretinha (Solanum americanum), joá-de-capote (Nicandra physaloides) e joá-bravo (Solanum sissymbrifolium) - nematóides (Meloidogyne spp.).

•  A murcha-bacteriana (Ralstonia solanacearum) - espécies pertencentes a mais de 50 famílias, provocando maiores perdas nas solanáceas.


O grau de interferência de plantas daninhas na cultura é função: •  Cultura (espécie cultivada, cultivar ou variedade comercial, espaçamento e densidade de semeadura); •  Comunidade de plantas daninhas (composição específica, densidade e distribuição); •  Ambiente (clima, solo e manejo da cultura); •  Período de convivência.


A C

B D

Impacto de semelhanças genéticas e fisiológicas •  Quanto maior a semelhança fisiológica e/ou genética entre duas espécies vegetais, mais intensa é a sua competição pelos fatores que se encontram em quantidades limitadas no ecossistema comum; •  Solanum americanum (maria-pretinha), por exemplo, é considerada uma das espécies mais agressivas quando em competição com o tomateiro, correspondendo à competição de quase 5 plantas de tomate.


R2 = 0,7515

y = -1,0517x+87,1348

Densidade de plantas (x 1000)

15 20 25 30 35 40 4540

45

50

55

60

65

70

75

Pro

dutiv

idad

e de

frut

os (t

ha-1

)

Espaçamento e densidade de plantio

• Densidade (20, 25, 30, 35 e 40 mil plantas) x Espaçamento (1,0; 1,2; 1,4 e 1,6 m).


Cavalieri et al. (2012)

50

60

70

80

90

100

110

1,251,301,351,401,451,50

3035404550556065

TCV

(%)

Densid

ade d

o Solo

(kg d

m-3 )

Potencial de Água no Solo (kPa)

- Interação entre os fatores não significativa; - Efeito isolado do fator densidade de plantas.

O modo correto de se intervir na interferência entre as plantas daninhas e o tomateiro seria neutralizá-las nos períodos em que c o m p e t e m e f e t i v a m e n t e e prejudicam a produção. Períodos de interferência:

•  PAI - período anterior à interferência;

•  PTPI - período total de prevenção da interferência;

•  PCPI - período crítico de prevenção da interferência.

Adaptado de Friesen (1979) e Weaver & Tan (1987)

Prod

utiv

idad

e re

lativ

a (%

)

Semeio

PERÍODOS DE INTERFERÊNCIA

Transplantio

Her

nand

ez e

t al (

2007

)


Figura 1. Produtividade relativa de frutos maduros de tomate em função dos períodos com controle ou com convivência com maria-pretinha. Goiânia, UNESP-FCAV/Unilever, 2003.

Maria-pretinha = 60.000 plantas ha-1

Implantação PAI PTPI PCPI Referência (dias)

Semeadura

24 36 24 a 36 Weaver & Tan (1983) 35 63 35 a 63 Weaver (1984) 42 49 42 a 49 Weaver &Tan (1987) 0 60 0 a 60 Camplegia (1991)

21 97 21 a 97 Nascente (1998) Nascente et al. (1998a)

Transplantio

24 36 24 a 36 Friesen (1979) 28 42 28 a 42 Sajjapongse (1983)

28 35 28 a 35 Weaver & Tan (1983) Weaver (1984) Qasem (1992)

20 60 20 a 60 Campeglia (1991) 17 78 17 a 78 Nascente et al. (1998b)

27 46 27 a 46 Hernandez (2002) Hernandez et al. (2007)

26 46 26 a 46 Hernandez (2004) 33 76 33 a 76 Nascente et al. (2004)

Dados apresentados em dias após a emergência/transplantio do tomateiro.

Tabela 1. Período anterior a interferência (PAI), período total de prevenção da interferência (PTPI) e período crítico de prevenção da interferência (PCPI) de plantas daninhas em tomate industrial proveniente de semeadura e transplantio.


MANEJO INTEGRADO DE PLANTAS DANINHAS

PLANTIO DIRETO

PLANTAS VOLUNTÁRIAS

COLHEITA MECANIZADA – PLANTAS VOLUNTÁRIAS

MANEJO DAS PLANTAS VOLUNTÁRIAS

Rotação de culturas A p l i c a ç ã o d i r i g i d a c o m protetores (pingentes)

Correto

Errado

Ano2013 Feijão Tomate Soja2014 Milho-‐doce Feijão Milho2015 Tomate Milho semente Soja

Rotação de culturas

Ano2013 Tomate Milho-‐doce Soja2014 Tomate Milho-‐doce Soja2015 Tomate Batata Soja

Sucessão de culturas

Ação

Herbicida Dose (kg ou l ha-1) Modalidade de

aplicação Nome comum Nome comercial Ingrediente

ativo Formulação

Folh

as la

rgas

Metribuzin Sencor 480 0,48 1,0 PÓS

Soccer SC 0,48 1,0 PÓS

Metam-sodium Bunema 330 CS 247,5 750 PRÉ

Flazasulfuron Katana 0,05 - 0,1 0,2 - 0,4 PRÉ & PÓS

Folh

as e

stre

itas

Clethodin Select 240 CE 0,084 - 0,108 0,35 - 0,45 PÓS

Fluazifop-p-butyl Fusilade 250 EW 0,125 - 1875 0,5 - 0,75 PÓS

Quizalofop-p-ethyl Targa 50 EC 0,075 - 0,1 1,5 - 2,0 PÓS

Napropamide Devrinol 500 PM 2,0 - 3,0 4,0 - 6,0 PRÉ & PÓS

Trifluralin Premerlin 600 EC 0,54 - 2,4 0,9 - 4,0 PRÉ & PÓS

Trifluralina Nortox 0,534 - 1,068 1,2 - 2,4 PRÉ

Tabela 2. Herbicidas registrados para a cultura do tomate no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA.

HERBICIDAS REGISTRADOS

•  Registro do herbicida para a cultura;

•  Eficiência de controle sobre a infestação predominante na área;

•  Estádio de desenvolvimento das plantas daninhas;

•  Estimar qual o período de controle que necessita;

•  Custo por unidade de área;

•  Disponibilidade para aquisição no mercado local;

•  Menor toxicidade para o homem e ambiente;

ASPECTOS A CONSIDERAR PARA A APLICAÇÃO DE HERBICIDAS

•  Efeito residual para as culturas em sucessão/rotação;

•  Menor potencial de contaminação ambiental (deriva, lixiviação, runoff);

•  Adequação do equipamento disponível para aplicação;

•  Maior flexibilidade quanto a época de aplicação;

•  Adequação ao sistema de plantio adotado na propriedade (direto/convencional);

•  Potencial de seleção de biótipos de plantas daninhas resistentes.

ENSAIO 1

Manejo químico de plantas daninhas

•  Localidade: Fazenda Campo Alegre - Morrinhos, GO;

•  Período: Junho a setembro de 2011;

•  Híbrido: Heinz 9992;

•  Linhas duplas;

•  Densidade populacional: 35.000 plantas ha-1;

•  Espaçamento: 1,1 m entre linhas duplas e 0,7 m entre linhas simples;

•  Delineamento experimental: DBC com 13 tratamentos e 4 repetições.

1Acrescentou-se o óleo mineral Assist a 0,5% v/v em todas as aplicações contendo glyphosate; 2Dias antes do transplante das mudas; 3Dias depois do transplante das mudas; 4Valores entre parênteses representam a dosagem (g ha-1) dos herbicidas aplicados.

Tabela 3. Relação dos tratamentos referentes aos diferentes sistemas de manejo químico de plantas daninhas utilizados. Morrinhos-GO, 2011.

ENSAIO 1: MANEJO QUÍMICO DE PLANTAS DANINHAS

Sistema de Manejo

30 DAT2 14 DAT (dessecação)

7 DAT (pré-transplante)

14 DDT3

(pós-transplante) - - Testemunha (capinada) - - - Testemunha (sem capina) - - Glyphosate (1.080)4 Metribuzin (480) - - Glyphosate (1.080) Metribuzin (300) Metribuzin (300)

Gradagem - - - Gradagem - Glyphosate (1.080) - Gradagem Glyphosate (1.080) Metribuzin (480) - Gradagem Glyphosate (1.080) Sulfentrazone (100) - Gradagem Glyphosate (1.080) S-metolachlor (1.200) - Gradagem - Glyphosate + metribuzin (1.080 + 480) - Gradagem - Glyphosate + sulfentrazone (1.080 + 100) - Gradagem - Glyphosate + s-metolachlor (1.080 + 1.200) - Gradagem - Glyphosate + metribuzin + s-metolachlor (1.080 + 300 + 1.200) -

Rosa Filho et al. (2011)

Variável(eis) Transformação Análise de Variância Teste de Médias Densidade (plantas m-2) Log (x+1) Teste F Scott-Knott (5%) Controle (%) Ranks Friedman (não paramétrica) Teste de Bonterroni-Dunn (5%) Fitointoxicação Ranks Friedman (não paramétrica) Teste de Bonterroni-Dunn (5%) População (plantas ha-1) Ausente Teste F Não significativo Massa de 20 frutos (kg) Ausente Teste F Scott-Knott (5%) Produção por planta (kg) Ausente Teste F Scott-Knott (5%) Sólidos solúveis totais (⁰Brix) Ausente Teste F Não significativo Produtividade (t ha-1) Ausente Teste F Scott-Knott (5%)

Tabela 4. Resumo das variáveis avaliadas, com suas respectivas transformações de dados (quando necessário), e tipos de análise de variância e teste de comparação de médias utilizados. Morrinhos-GO, 2011.



Tabela 5. Densidade (plantas m-2) e controle (%) de leiteiro (Euphorbia heterophylla) submetido a diferentes sistemas de manejo químico de plantas daninhas aos 42 dias após o transplante de mudas do tomateiro industrial híbrido Heinz 9992. Morrinhos-GO, 2011. Sistema de Manejo Densidade

(plantas m-2) Controle

(%)



14 DDT3

(pós-transplante) 42 DDT

- - Testemunha (capinada) - 0,0 A 100,0 A - - Testemunha (sem capina) - 41,0 C 0,0 E - Glyphosate (1.080)4 Metribuzin (480) - 5,5 B 95,8 AB - Glyphosate (1.080) Metribuzin (300) Metribuzin (300) 7,3 B 93,0 ABCD

Gradagem - - - 35,0 C 73,3 DE Gradagem - Glyphosate (1.080) - 26,5 C 77,3 BCDE Gradagem Glyphosate (1.080) Metribuzin (480) - 9,3 B 92,3 ABCD Gradagem Glyphosate (1.080) Sulfentrazone (100) - 22,3 C 78,8 DE Gradagem Glyphosate (1.080) S-metolachlor (1.200) - 31,0 C 74,5 CDE Gradagem - Glyphosate + metribuzin (1.080 + 480) - 13,8 B 88,8 BCDE Gradagem - Glyphosate + sulfentrazone (1.080 + 100) - 13,5 B 90,3 ABCD Gradagem - Glyphosate + s-metolachlor (1.080 + 1.200) - 23,0 C 83,0 ABCD Gradagem - Glyphosate + metribuzin + s-metolachlor (1.080 + 300 + 1.200) - 7,3 B 95,8 ABC



Tabela 6. Densidade (plantas m-2) e controle (%) de capim-colchão (Digitaria horizontalis) submetido a diferentes sistemas de manejo químico de plantas daninhas aos 42 dias após o transplante de mudas do tomateiro industrial híbrido Heinz 9992. Morrinhos-GO, 2011.

Sistema de Manejo Densidade (plantas m-2)

Controle (%)



14 DDT3


- - Testemunha (capinada) - 0,0 A 100,0 A - - Testemunha (sem capina) - 89,5 D 0,0 D - Glyphosate (1.080)4 Metribuzin (480) - 3,8 B 97,8 ABCD - Glyphosate (1.080) Metribuzin (300) Metribuzin (300) 2,8 B 97,0 ABCD

Gradagem - - - 27,8 C 73,8 CD Gradagem - Glyphosate (1.080) - 15,8 B 91,5 ABCD Gradagem Glyphosate (1.080) Metribuzin (480) - 3,5 B 98,3 ABC Gradagem Glyphosate (1.080) Sulfentrazone (100) - 5,3 B 97,3 BCD Gradagem Glyphosate (1.080) S-metolachlor (1.200) - 2,5 B 98,0 ABC Gradagem - Glyphosate + metribuzin (1.080 + 480) - 7,8 B 95,3 ABCD Gradagem - Glyphosate + sulfentrazone (1.080 + 100) - 14,8 B 91,5 ABCD Gradagem - Glyphosate + s-metolachlor (1.080 + 1.200) - 2,5 B 98,8 AB Gradagem - Glyphosate + metribuzin + s-metolachlor (1.080 + 300 + 1.200) - 1,5 A 98,5 AB

MANEJO INTEGRADO DE PLANTAS DANINHAS ENSAIO 1: MANEJO QUÍMICO DE PLANTAS DANINHAS


Tabela 7. Densidade (plantas m-2) e controle (%) de maria-pretinha (Solanum americanum) submetido a diferentes sistemas de manejo químico de plantas daninhas aos 42 dias após o transplante de mudas do tomateiro industrial híbrido Heinz 9992. Morrinhos-GO, 2011. Sistema de Manejo Densidade

(plantas m-2) Controle

(%)



14 DDT3


- - Testemunha (capinada) - 0,0 A 100,0 A - - Testemunha (sem capina) - 3,5 B 0,0 C - Glyphosate (1.080)4 Metribuzin (480) - 3,5 B 98,3 ABC - Glyphosate (1.080) Metribuzin (300) Metribuzin (300) 7,0 B 94,5 ABC

Gradagem - - - 9,0 B 90,0 BC Gradagem - Glyphosate (1.080) - 7,5 B 97,3 ABC Gradagem Glyphosate (1.080) Metribuzin (480) - 6,5 B 96,0 BC Gradagem Glyphosate (1.080) Sulfentrazone (100) - 0,5 A 99,5 AB Gradagem Glyphosate (1.080) S-metolachlor (1.200) - 2,3 B 98,8 AB Gradagem - Glyphosate + metribuzin (1.080 + 480) - 5,0 B 97,3 ABC Gradagem - Glyphosate + sulfentrazone (1.080 + 100) - 0,0 A 100,0 A Gradagem - Glyphosate + s-metolachlor (1.080 + 1.200) - 0,0 A 100,0 A Gradagem - Glyphosate + metribuzin + s-metolachlor (1.080 + 300 + 1.200) - 1,25 A 100,0 AB


Baixa infestação no experimento Rosa Filho et al. (2011)

Sistema de Manejo Produtividade (t ha-1) 30 DAT2 14 DAT

(dessecação) 7 DAT

(pré-transplante) 14 DDT3

(pós-transplante) - - Testemunha (capinada) - 83,22 A - - Testemunha (sem capina) - 30,11 C - Glyphosate (1.080)4 Metribuzin (480) - 56,08 B - Glyphosate (1.080) Metribuzin (300) Metribuzin (300) 62,86 B

Gradagem - - - 25,56 C Gradagem - Glyphosate (1.080) - 43,97 C Gradagem Glyphosate (1.080) Metribuzin (480) - 60,22 B Gradagem Glyphosate (1.080) Sulfentrazone (100) - 73,06 A Gradagem Glyphosate (1.080) S-metolachlor (1.200) - 71,83 A Gradagem - Glyphosate + metribuzin (1.080 + 480) - 57,08 B Gradagem - Glyphosate + sulfentrazone (1.080 + 100) - 71,75 A Gradagem - Glyphosate + s-metolachlor (1.080 + 1.200) - 74,75 A Gradagem - Glyphosate + metribuzin + s-metolachlor (1.080 + 300 + 1.200) - 83,39 A

Tabela 8. Produtividade de frutos (t ha-1) do tomateiro industrial híbrido Heinz 9992 submetido a diferentes sistemas de manejo químico de plantas daninhas Morrinhos-GO - 2011.



ENSAIO 2

Avaliação da taxa de transporte de elétrons (ETR)

•  Localidade: UNESP - Botucatu, SP;

•  Período: Abril de 2011.

•  Cultivar: Floradade;

•  Casa-de-vegetação;

•  Parcelas: vasos (2 L) com 1 planta;

•  Delineamento experimental: DIC com 8 tratamentos e 6 repetições.

Tabela 9. Relação dos tratamentos com herbicidas utilizados para avaliar a taxa de trasnporte de elétrons (ETR) relativa (%) do tomateiro cultivar Floradade a 4, 24, 168 e 192 horas após a aplicação.

ENSAIO 2: AVALIAÇÃO DA ETR

Herbicida Modalidade de aplicação Dose (g i.a. ha-1) - - -

Metribuzin Pré-transplantio 480 Metribuzin + -metolachlor Pré-transplantio 403 + 1680 Oxyfluorfen Pré-transplantio 480 Sulfentrazone Pré-transplantio 100 Clomazone Pré-transplantio 400 Flumioxazin Pré-transplantio 50 Mesotrione Pré-transplantio 100 Cavalieri et al. (2011)

Leitura da ETR com o fluorômetro

Folha (normal)

Fotoquímica (95%)

Energia radiante

Fluorescência (0,5%)

Calor (4,5%)

Folha (herbicida)

Energia radiante

Fluorescência (2,5 a 5%)

Calor (95 a 97%)

"   ETR   Relacionada à e m i s s ã o d e fluorescência do FSII


Figura 2. Taxa de transporte de elétrons (ETR) relativa (%) do tomateiro cultivar Floradade a 4, 24, 168 e 192 horas após a aplicação de diferentes herbicidas. Para cada gráfico, médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste não paramétrico de Bonterroni-Dunn (p<0,05).



ENSAIO 3

Seletividade de herbicidas

•  Localidade: Estação Experimental da Cargill - Aparecida de Goiânia, GO;

•  Período: Março a julho de 2012

•  Híbrido: Heinz 9553;

•  Linhas simples;


•  Espaçamento: 1,5 m entre linhas;


Sistema de Manejo 2 DAT1


(pós-transplante) Testemunha (capinada) - Metribuzin (480)3 - Metribuzin (480) Metribuzin (168) Sulfentrazone (100) - Sulfentrazone (100) Metribuzin (168) S-metolachlor (1.200) - S-metolachlor (1.200) Metribuzin (168) Fomesafen (250) - Fomesafen (250) Metribuzin (168) Oxyfluorfen (360) - Oxyfluorfen (360) Metribuzin (168) Flumioxazin (25) - Flumioxazin (25) Metribuzin (168) Metribuzin + sulfentrazone (480+100) - Metribuzin + sulfentrazone (480+100) Metribuzin (168) Metribuzin + s-metolachlor (480+768) - Metribuzin + s-metolachlor (480+768) Metribuzin (168) Sulfentrazone + s-metolachlor (100+768) - Sulfentrazone + s-metolachlor (100+768) Metribuzin (168) 1Dias antes do transplante das mudas;

2Dias depois do transplante das mudas; 3Valores entre parênteses representam a dosagem (g ha-1) dos herbicidas aplicados.

Tabela 10. Relação dos tratamentos referentes a sistemas de manejo de plantas daninhas com herbicidas. Aparecida de Goiânia-GO, 2012.

ENSAIO 3: SELETIVIDADE DE HERBICIDAS

Cavalieri & Sant’Ana (2012)

ENSAIO 3: SELETIVIDADE DE HERBICIDAS Tabela 11. Resumo das variáveis avaliadas, com suas respectivas análises de variância. Aparecida de Goiânia-GO, 2012.

* = Significativo; ns = Não significativo (p<0,05).

Variável F Pr>F CV (%) Média geral Fitointoxicação (%) - 27 DDT 5,06* <0,0001 32,49 17,80 Fitointoxicação (%) - 37 DDT 5,44* <0,0001 30,78 17,70 Fitointoxicação (%) - 47 DDT 5,80* <0,0001 26,84 16,71 Massa de 20 frutos (kg) 0,55ns 0,9172 16,54 0,90 Frutos maduros (%) 0,86ns 0,6298 7,34 79,23 Sólidos solúveis totais (⁰Brix) 0,84ns 0,6134 10,14 4,26 Produtividade (t ha-1) 1,14ns 0,3414 19,91 29,19 Cavalieri & Sant’Ana (2012)

Tabela 12. Fitointoxicação do tomateiro industrial híbrido Heinz 9553 submetido a diferentes sistemas de manejo de plantas daninhas com herbicidas. Aparecida de Goiânia-GO, 2012.

Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de grupamento Scott-Knott (p<0,05).

Sistema de Manejo Fitointoxicação (%) 2 DAT1


(pós-transplante) 27 DDT 37 DDT 47 DDT

Testemunha (capinada) - 0,00 C4 0,00 C 0,00 C Metribuzin (480)3 - 10,00 B 10,50 B 13,50 B Metribuzin (480) Metribuzin (168) 17,25 B 14,25 B 15,00 B Sulfentrazone (100) - 14,75 B 14,25 B 14,25 B Sulfentrazone (100) Metribuzin (168) 26,25 A 24,25 A 18,75 A S-metolachlor (1.200) - 12,50 B 16,50 B 17,75 A S-metolachlor (1.200) Metribuzin (168) 23,25 A 22,50 A 21,25 A Fomesafen (250) - 15,00 B 15,25 B 15,00 B Fomesafen (250) Metribuzin (168) 20,75 A 18,25 A 18,75 A Oxyfluorfen (360) - 23,75 A 22,50 A 21,50 A Oxyfluorfen (360) Metribuzin (168) 24,25 A 24,25 A 20,25 A Flumioxazin (25) - 14,25 B 10,25 B 12,25 B Flumioxazin (25) Metribuzin (168) 23,25 A 23,50 A 22,25 A Metribuzin + sulfentrazone (480+100) - 14,50 B 13,25 B 12,25 A Metribuzin + sulfentrazone (480+100) Metribuzin (168) 22,50 A 22,25 A 19,00 A Metribuzin + s-metolachlor (480+768) - 14,25 B 20,50 A 16,25 B Metribuzin + s-metolachlor (480+768) Metribuzin (168) 24,50 A 25,00 A 25,25 A Sulfentrazone + s-metolachlor (100+768) - 16,25 B 18,75 A 15,00 B Sulfentrazone + s-metolachlor (100+768) Metribuzin (168) 22,25 A 20,25 A 19,25 A CV (%) 32,79 30,78 26,84


v

v

v

v

v

v

v

v

v

v

v

v

Cavalieri & Sant’Ana (2012)

ENSAIO 4

Seletividade de herbicidas

•  Localidade: Instituto Federal Goiano - Morrinhos, GO;

•  Período: Abril a agosto de 2012;

•  Híbrido: BRS Sena;

•  Linhas duplas;


•  Espaçamento: 1,1 m entre linhas duplas e 0,7 m entre linhas simples;


Sistema de Manejo 2 DAT1


(pós-transplante) Testemunha (capinada) - Metribuzin (480)3 - Metribuzin (480) Metribuzin (192) Sulfentrazone (100) - Sulfentrazone (100) Metribuzin (300) S-metolachlor (1.200) - S-metolachlor (1.200) Metribuzin (300) Fomesafen (250) - Fomesafen (250) Metribuzin (300) Oxyfluorfen (360) - Oxyfluorfen (360) Metribuzin (300)

- Metribuzin + fusilade (480 + 250) - Metribuzin (300)

Metribuzin + sulfentrazone (480 + 100) - Metribuzin + sulfentrazone (480 + 100) Metribuzin (300) Metribuzin + s-metolachlor (480 + 768) - Metribuzin + s-metolachlor (480 + 768) Metribuzin (300) Sulfentrazone + s-metolachlor (100 + 768) - Sulfentrazone + s-metolachlor (100 + 768) Metribuzin (300) 1Dias antes do transplante das mudas;

2Dias depois do transplante das mudas; 3Valores entre parênteses representam a dosagem (g ha-1) dos herbicidas aplicados.

Tabela 13. Relação dos tratamentos referentes a sistemas de manejo de plantas daninhas com herbicidas. Morrinhos-GO, 2012.



Tabela 14. Resumo das variáveis avaliadas, com suas respectivas análises de variância. Morrinhos-GO, 2012.

* = Significativo; ns = Não significativo (p<0,05).


Variável F Pr>F CV (%) Média geral Fitointoxicação (%) - 26 DDT 60,07* <0,0001 10,37 18,38 Fitointoxicação (%) - 36 DDT 51,60* <0,0001 16,28 15,17 Fitointoxicação (%) - 46 DDT 74,14* <0,0001 15,67 11,37 Frutos maduros (%) 19,95* <0,0001 4,97 74,20 Sólidos solúveis totais (⁰Brix) 2,05* 0,02 9,17 4,01 Produtividade (t ha-1) 1,10ns 0,3752 25,96 50,62


Tabela 15. Fitointoxicação do tomateiro industrial híbrido BRS Sena submetido a diferentes sistemas de manejo de plantas daninhas com herbicidas. Morrinhos-GO, 2012.


Sistema de Manejo Fitointoxicação (%) 2 DAT1


(pós-transplante) 26 DDT 36 DDT 46 DDT

Testemunha (capinada) - 0,00 E4 0,00 C 0,00 D Metribuzin (480)3 - 5,75 D 1,75 C 1,00 D Metribuzin (480) Metribuzin (192) 14,25 B 6,75 C 3,25 C Sulfentrazone (100) - 8,75 D 2,50 C 0,75 D Sulfentrazone (100) Metribuzin (300) 15,50 B 4,25 C 2,25 D S-metolachlor (1.200) - 5,75 D 0,75 C 0,75 D S-metolachlor (1.200) Metribuzin (300) 10,75 C 2,75 C 5,00 C Fomesafen (250) - 11,25 C 4,50 C 2,25 D Fomesafen (250) Metribuzin (300) 14,75 B 7,25 C 4,50 C Oxyfluorfen (360) - 75,50 A 76,25 A 71,50 A Oxyfluorfen (360) Metribuzin (300) 76,25 A 78,75 A 74,50 A

- Metribuzin + fusilade (480 + 250) 10,75 C 17,00 B 16,50 B - Metribuzin (300) 11,50 C 18,25 B 17,25 B

Metribuzin + sulfentrazone (480 + 100) - 14,25 B 6,00 C 2,25 D Metribuzin + sulfentrazone (480 + 100) Metribuzin (300) 19,25 B 13,50 B 5,00 C Metribuzin + s-metolachlor (480 + 768) - 10,50 C 8,25 C 0,50 D Metribuzin + s-metolachlor (480 + 768) Metribuzin (300) 15,25 B 12,75 B 1,75 D Sulfentrazone + s-metolachlor (100 + 768) - 13,25 C 11,75 B 2,50 D Sulfentrazone + s-metolachlor (100 + 768) Metribuzin (300) 16,00 B 15,25 B 4,75 C



Tabela 16. Frutos maduros (%) e sólidos solúveis totais (ºBrix) do tomateiro industrial híbrido BRS Sena submetido a diferentes sistemas de manejo de plantas daninhas com herbicidas. Morrinhos-GO, 2012.


Sistema de Manejo Frutos maduros

(%) SST

(ºBrix) 2 DAT1 (pré-transplante)

15 DDT2 (pós-transplante)

Testemunha (capinada) - 83,61 A4 3,98 A Metribuzin (480)3 - 79,25 A 4,35 A Metribuzin (480) Metribuzin (192) 79,47 A 4,30 A Sulfentrazone (100) - 79,33 A 4,15 A Sulfentrazone (100) Metribuzin (300) 75,93 B 3,88 A S-metolachlor (1.200) - 84,26 A 4,05 A S-metolachlor (1.200) Metribuzin (300) 79,14 A 4,15 A Fomesafen (250) - 81,11 A 3,95 A Fomesafen (250) Metribuzin (300) 76,24 B 4,15 A Oxyfluorfen (360) - 38,89 C 4,28 A Oxyfluorfen (360) Metribuzin (300) 32,13 C 4,15 A

- Metribuzin + fusilade (480 + 250) 85,88 A 3,35 B - Metribuzin (300) 88,49 A 3,45 B

Metribuzin + sulfentrazone (480 + 100) - 81,32 A 4,23 A Metribuzin + sulfentrazone (480 + 100) Metribuzin (300) 71,73 B 4,18 A Metribuzin + s-metolachlor (480 + 768) - 76,91 B 3,85 A Metribuzin + s-metolachlor (480 + 768) Metribuzin (300) 73,72 B 4,00 A Sulfentrazone + s-metolachlor (100 + 768) - 71,78 B 3,85 A Sulfentrazone + s-metolachlor (100 + 768) Metribuzin (300) 69,66 B 3,95 A CV (%) 9,16 4,97



MANEJO INTEGRADO DE PLANTAS DANINHAS RESISTÊNCIA DE PLANTAS DANINHAS A HERBICIDAS

Figura 3. Representação esquemática da mudança genética na população suscetível para uma população resistente, provocada pela pressão de seleção imposta pelo herbicida (Christoffoleti e López-Ovejero, 2008).

Manejo da resistência:

•  Prevenção (antes de atingir 20 a 30% da frequência crítica);

•  Aplicar herbicidas com diferentes mecânismos de ação:

-  Metribuzin (fotossistema II); -  Flazasulfuron (ALS); -  Trifluralina (divisão celular); -  S-metolachlor (divisão celular); -  Sulfentrazone (Protox); -  Flumioxazin (Protox); -  Oxyfluorfen (Protox); -  Fomesafen (Protox); -  Clomazone? (carotenóides).

.

•  Conyza bonariensis (buva) – resistência glyphosate;

C. bonariensis Conyza canadensis

•  C. canadensis (buva) – resistência glyphosate;

C. sumatrensis

•  C. sumatrensis (buva) – resistência múltipla (glyphosate + chlorimuron-ethyl).

Tolerância dependente do estádio de

desenvolvimento

Anual Bianual

MANEJO INTEGRADO DE PLANTAS DANINHAS RESISTÊNCIA DE PLANTAS DANINHAS A HERBICIDAS

Obrigado! Thank you!

Galinsoga parviflora (botão-de-ouro)

Dr. Sidnei Douglas Cavalieri

[email protected] +55 61 3385-9051

MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA PRODUÇÃO DE TOMATE … · PRODUÇÃO DE TOMATE INDUSTRIAL! ... •...

Documents

Transcript of MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA PRODUÇÃO DE TOMATE … · PRODUÇÃO DE TOMATE INDUSTRIAL! ... •...