RELATÓRIO DO MONITORAMENTO DA ICTIOFAUNA DAS … · A PCH Sumidouro é uma usina do tipo fio...

MONITORAMENTO DA ICTIOFAUNA

PCH’S SUMIDOURO E BOM JESUS DO GALHO

FINAL 2010/2011

1

RELATÓRIO DO MONITORAMENTO DA

ICTIOFAUNA DAS PCHS BOM JESUS

DO GALHO E SUMIDOURO

RELATÓRIO FINAL: 2010/2011

DATA DA COLETA: 03 de agosto/2010 e 25 de janeiro/2011

DATA DA EMISSÃO DO RELATÓRIO: 28 de março de 2011

N° DO CONTRATO: 4570012215/510

PATOS DE MINAS

2011

CEMIG

GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.



FINAL 2010/2011

2

RESPONSABILIDADE TÉCNICA

Água e Terra Planejamento Ambiental Ltda.

Equipe Técnica

Técnico Responsável pela elaboração do Relatório

Regina Célia Gonçalves Bióloga – CRBio 44.468/4D

Equipe técnica colaboradora

Nome Formação Função

Adriane Fernandes Ribeiro Bióloga Biometria / Análise gonadal / Elaboração de

Relatório / Conteúdo estomacal

Antônio Tomas França - Arraiz / Aquaviário

André Luiz Moraes de Castro Biólogo MSc. em Ciências Naturais

Coletas / Biometria / Análise gonadal / Elaboração de Relatório / Conteúdo estomacal

Ellen Martins Camara Biólogo MSc.

Ecologia Coletas / Biometria / Análise gonadal /

Elaboração de Relatório / Conteúdo estomacal

Erika Fernandes Araújo Vita Bióloga Biometria / Análise gonadal / Elaboração de

Relatório / Conteúdo estomacal

Rubens Paiva de Melo Neto Biólogo Coletas / Elaboração de Relatório

ENDEREÇO: Av. Padre Almir Neves de Medeiros, 650 - Sobradinho

Patos de Minas - MG. 38701-118

(034)3818-8440 / 9975-5014 / 9975-1280



FINAL 2010/2011

3

ÍNDICE

APRESENTAÇÃO ................................................................................................................................... 4

1 CARACTERIZAÇÕES DO EMPREENDIMENTO .......................................................................... 5

2 INTRODUÇÃO ................................................................................................................................ 6

2.1 ÁREA DE ESTUDO ................................................................................................................. 7

3 OBJETIVOS .................................................................................................................................... 8

3.1 OBJETIVO GERAL.................................................................................................................. 8

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................... 8

4 METODOLOGIA ............................................................................................................................. 9

4.1 COLETA DE PEIXES, EQUIPAMENTOS, IDENTIFICAÇÃO E ACONDICIONAMENTO ...... 9

4.2 AVALIAÇÃO DA ATIVIDADE REPRODUTIVA ..................................................................... 12

4.3 COLETA DE OVOS E LARVAS ............................................................................................ 13

4.4 DIETA .................................................................................................................................... 14

4.5 COLETA DE MATERIAL GENÉTICO ................................................................................... 15

4.6 ÍNDICE DE SIMILARIDADE (IS) ........................................................................................... 15

4.7 ESTIMATIVA DA DIVERSIDADE ICTIOFAUNÍSTICA (H’) ................................................... 15

4.8 EQUITABILIDADE (E) ........................................................................................................... 16

4.9 RIQUEZA DE ESPÉCIES (D) ............................................................................................... 16

4.10 AVALIAÇÃO DA PESCA PROFISSIONAL E AMADORA NO RESERVATÓRIO ............ 17

5 RESULTADOS ............................................................................................................................. 18

5.1 CONSIDERAÇÕES SOBRE AS COLETAS ......................................................................... 18

5.2 COMPOSIÇÃO ICTIOFAUNÍSTICA ...................................................................................... 21

5.3 AUTOECOLOGIA DAS ESPÉCIES AMOSTRADAS ............................................................ 25

5.4 ABUNDÂNCIA ....................................................................................................................... 27

5.5 DIVERSIDADE E EQUITABILIDADE .................................................................................... 30

5.6 SIMILARIDADE ..................................................................................................................... 31

5.7 RIQUEZA DE ESPÉCIES ..................................................................................................... 32

5.8 BIOMETRIA ........................................................................................................................... 32

5.9 AVALIAÇÃO DA ATIVIDADE REPRODUTIVA ..................................................................... 35

5.10 AVALIAÇÃO DA ATIVIDADE ALIMENTAR ...................................................................... 41

5.11 ÍNDICE PONDRAL DE DOMINÂNCIA (IP) ....................................................................... 43

5.12 ANÁLISE DE OVOS E LARVAS ....................................................................................... 43

5.13 PESCA PROFISSIONAL ................................................................................................... 44

6 DISCUSSÃO ................................................................................................................................. 45

7 CONSIDERAÇÕES FINAIS.......................................................................................................... 48

8 BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................. 50

9 ANEXOS ....................................................................................................................................... 55



FINAL 2010/2011

4

APRESENTAÇÃO

O presente relatório reporta os resultados obtidos na campanha de amostragem

realizada no mês de janeiro/2011, bem como aqueles encontrados em agosto/2010,

consolidando o monitoramento realizado em 2010/2011, pela equipe técnica da Água e

Terra Planejamento Ambiental Ltda, para o Monitoramento da Ictiofauna das PCHs

Sumidouro e Bom Jesus do Galho, empreendimento da CEMIG Geração e Transmissão

S.A., conforme contrato n° 4570012215/510.



FINAL 2010/2011

5

1 CARACTERIZAÇÕES DO EMPREENDIMENTO

Empreendedor: CEMIG GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

CNPJ: 06.981.176/0001-58

Gerência de Manutenção de Ativo de Geração do Leste – MG/LE

Endereço: Avenida Carlos Chagas, 674

Bairro Cidade Nobre – Ipatinga / MG

CEP: 35.162-359

Empreendimento:

Pequenas Centrais Hidrelétricas Sumidouro e Bom Jesus do Galho, localizadas no

Ribeirão Sacramento, pertencentes à bacia hidrográfica do rio Doce, município de Bom

Jesus do Galho / MG

Empresa Elaboradora:

Água e Terra Planejamento Ambiental

Avenida Padre Almir Neves de Medeiros, 650

Bairro: Sobradinho – Patos de Minas / MG

CEP: 38.701-118 – Tel./Fax: (34) 3818-8440

Contato: Biólogas Regina Célia Gonçalves e Adriane Fernandes Ribeiro.



FINAL 2010/2011

6

2 INTRODUÇÃO

O desenvolvimento econômico e social exige cada vez mais uma maior produção de

energia. No Brasil hoje, a geração de energia elétrica a partir de usinas hidrelétricas

responde por 75% da capacidade instalada (ANEEL, 2008). A existência de grandes rios, a

geografia do território brasileiro e os índices pluviométricos registrados em determinadas

regiões do país justificam a opção por essa matriz de geração.

Outro fator que deve ser levado em conta é que a energia gerada nas centrais

hidrelétricas pode ser considerada limpa, isto é, no processo de geração não são emitidos

agentes poluidores nos corpos hídricos e na atmosfera. Entretanto, uma análise mais

cuidadosa mostra que essa forma de geração envolve um impacto profundo no meio

ambiente natural em que é inserida. Esse impacto engloba fauna, flora e o homem, assim

como suas interações (MACHADO JUNIOR, 2010).

A transformação de um ambiente lótico em lêntico, quando do fechamento de uma

barragem, provoca grandes modificações abióticas, que irão consequentemente gerar

distúrbio nas comunidades aquáticas. Isto porque a ocorrência e sobrevivência das

populações em um determinado biótipo estão condicionadas a um conjunto de fatores

interrelacionados, tais como as condições físicas, químicas e biológicas da água, e

disponibilidade de relações inter e intraespecíficas (PETRERE JR., 1996).

Portanto, a construção de um reservatório provoca desequilíbrios na estrutura das

comunidades, determinando, o desaparecimento ou proliferação de espécies e a instalação

de organismos invasores de tal forma que algumas espécies, que ocorrem naturalmente em

rios, são eliminadas ou reduzidas em sua abundância, enquanto outras encontram no novo

ambiente, um habitat favorável e tornam-se abundantes (ROLLA, 1992).

Outro aspecto bem definido nos represamentos é a interrupção dos ciclos migratórios

alimentares e reprodutivos de algumas espécies de peixes reofílicas de alto valor comercial

e a presença de uma ictiofauna menos complexa que dos seus rios formadores. Existe um

predomínio de espécies de pequeno porte, já presentes na fase rio (nativas), que

conseguiram suportar tais impactos e, portanto, são pré-adaptadas às novas condições

lacustres (CASTRO & ARCIFA, 1987; LOWE-McCONNELL, 1987; FERNANDO & HOLCIK,

1991; WOYNAROVICH, 1991; PETRERE JR., 1996).

O monitoramento da ictiofauna torna-se essencial para identificar as respostas do

ambiente impactado e fornecer diretrizes que possam regulamentar o uso dos recursos

hídricos, possibilitando o desenvolvimento de alternativas para minimizar impactos

negativos.



FINAL 2010/2011

7

Desta forma, a obtenção de informações básicas como composição, riqueza,

diversidade e abundância da ictiofauna de reservatórios, bem como a detecção dos fatores

determinantes destes parâmetros é fundamental para o conhecimento adequado das

populações de peixes aí residentes e, consequentemente, o desenvolvimento de políticas e

ações de restauração e conservação da ictiofauna local.

2.1 ÁREA DE ESTUDO

A Bacia Hidrográfica do rio Doce possui 83.400 km2, dos quais 86% em Minas Gerais

e 14% no Espírito Santo, sendo 222 municípios. No Médio rio Doce, que vai do rio

Piracicaba até o rio Manhuaçú na cidade de Aimorés, é uma região diversificada de

atividades econômicas, prevalecendo as grandes indústrias no vale do aço e as atividades

agropecuárias. É o trecho mais degradado e crítico da Bacia, existindo estudos que

apontam ser uma região em acelerado processo de desertificação devido à rápida retirada

de suas matas, grandes monoculturas de eucaliptos e grandes áreas de pastagens, assim

como a má utilização do solo e o rápido aparecimento das erosões, que assoream o leito do

rio, lixos e esgotos industriais e domésticos.

Nessa região do Rio Doce está localizado o Ribeirão Sacramento onde se encontram

instaladas as PCHs Sumidouro Bom Jesus do Galho, no município de Bom Jesus do Galho

(MG).

A PCH Sumidouro é uma usina do tipo fio d’água que se encontra em operação

desde o ano de 1956. Possui potência instalada correspondente a 2,12 MW e conta com

uma única unidade geradora.

Já a PCH Bom Jesus do Galho iniciou sua operação no ano de 1931 e apresenta

potência instalada de 0,360 MW, contando com uma unidade geradora. É uma usina tipo fio

d’água que está fora de funcionamento desde o ano de 2002.



FINAL 2010/2011

8

3 OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GERAL

O Monitoramento da Ictiofauna das PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho tem

como objetivo o conhecimento das características ecológicas, reprodutivas e alimentares de

sua ictiofauna, bem como, informações que subsidiarão subsequentes programas de

conservação e manejo da fauna ictica.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Avaliação da diversidade, riqueza e abundância das espécies de peixes que ocorrem

na área de influência indireta do empreendimento, bem assim suas variações

sazonais;

Avaliação da reprodução dos peixes na área de influência do empreendimento

através de análise da maturação gonadal e amostragem de ictioplâncton, buscando-

se uma caracterização sazonal da reprodução das espécies com caracterização de

eventuais sítios reprodutivos;

Avaliação dos hábitos alimentares (ecologia trófica) das principais espécies

existentes na área de influência indireta do empreendimento;

Coleta de material para análises genéticas a serem realizadas com as principais

espécies existentes na área de influência da usina, assim como para

armazenamento em banco genético da CEMIG Geração e Transmissão

Diagnóstico das atividades de pesca amadora e profissional no reservatório;

Conjugar os dados da ictiofauna com os de qualidade da água, avaliando-se os

impactos do lançamento de esgotos da cidade de Caratinga, sobre a ictiofauna;

Avaliar a queda d’água existente a montante da casa de força;

Formulação de um banco de dados ictiológicos dos reservatórios da CEMIG;

Indicações de sugestões de manejo e conservação da ictiofauna para cada

reservatório, com propostas mitigadoras de eventuais impactos.



FINAL 2010/2011

9

4 METODOLOGIA

4.1 COLETA DE PEIXES, EQUIPAMENTOS, IDENTIFICAÇÃO E

ACONDICIONAMENTO

Nas PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho foram realizadas amostragens

semestrais. A primeira campanha foi efetuada no dia 03 de agosto/2010, enquanto que a

segunda foi executada no dia 25 de janeiro/2011. Por se encontrarem muito próximas, o

monitoramento das PCHs foi realizado de forma integrada, sendo monitorados 03 (três)

pontos, conforme disposto na Tabela 1.

Tabela 1: Localização dos Pontos de amostragem

Identificação do Ponto

Localização Localização geodésica

BJ – IC 01 Corpo do reservatório de Bom Jesus do Galho 19°49'24.26"S 42°19'9.97"O

SU – IC 02 Corpo do reservatório de Sumidouro 19°48'5.00"S 42°18'7.16"O

SU – IC 03 Rio Sacramento na sua jusante do canal de fuga para a

PCH Sumidouro 19°47'50.63"S 42°18'9.60"O

Cada uma destas estações de amostragem é visualizada nas fotos e figura a seguir.

Foto 1: BJ-IC-01 – Reservatório Bom Jesus

do Galho (agosto/2010).

Foto 2:BJ-IC-01 – Reservatório Bom Jesus do

Galho (janeiro/2011).



FINAL 2010/2011

10

Foto 3: SU-IC-02 – Reservatório Sumidouro

(agosto/2010).

Foto 4: SU-IC-02 – Reservatório Sumidouro

(janeiro/2011).

Foto 5: SU-IC-03 – Rio Sacramento

(agosto/2010).

Foto 6: SU-IC-03 – Rio Sacramento

(janeiro/2011).



FINAL 2010/2011

11

Figura 1: Localização das estações de amostragem.



FINAL 2010/2011

12

Devido ao tamanho reduzido desses reservatórios, foram efetuadas apenas coletas

qualitativas, utilizando-se:

Rede de arrasto de tela mosquiteira abertura de 2,0 mm;

Puçás e peneiras;

Espinheis;

Tarrafas com malha 2,4 cm.

Em cada ponto, com puçás/peneiras, o esforço foi de, no mínimo, uma hora/homem,

utilizando-se duas pessoas; para os espinheis, foram utilizados pelo menos 25 anzóis em 50

metros de linha; para as tarrafas, pelo menos 15 tarrafadas na região em torno do ponto.

Nesse reservatório, como não houve coletas quantitativas, o esforço quantitativo foi

padronizado conforme especificado acima, para que fosse possível comparar as

abundâncias de peixes em cada campanha.

Todos os peixes capturados foram identificados, medidos, pesados e quantificados.

Em campo, os exemplares foram fixados em formol 10% (por no mínimo 72 horas) e

acondicionados em sacos plásticos etiquetados, separados por ponto de coleta e malha e

colocados em bombonas tampadas.

Em laboratório, os peixes foram lavados, triados, conservados em solução de álcool

etílico a 70° GL e identificados taxonômicamente.

4.2 AVALIAÇÃO DA ATIVIDADE REPRODUTIVA

Para a avaliação da atividade reprodutiva, em campo, os peixes foram submetidos à

incisão ventral para determinação do sexo e do diagnóstico macroscópico de maturação

gonadal. Para os diagnósticos duvidosos, foram coletados fragmentos de uma das gônadas,

os quais serão fixados em líquido de Bouin e conservados em álcool 700 GL após 24 horas

para posterior processamento histológico.

Foi realizado registros fotográficos com todos os estádios de maturação encontrados

para as principais espécies.

A análise macroscópica foi baseada, principalmente, no volume relativo da gônada

na cavidade abdominal, integridade da rede sanguínea (machos e fêmeas), presença e

tamanho dos diversos tipos de ovócitos (ovócitos I, II, III e IV) e integridade das lamelas



FINAL 2010/2011

13

ovarianas (fêmeas). Para esta análise foram considerados os seguintes estádios de

maturação, seguindo-se as características propostas por Vono et. al. (2002), com algumas

adaptações:

Repouso – 1: ovários delgados e íntegros, translúcidos, sem ovócitos visíveis a olho

nu; testículos delgados e íntegros, predominantemente hialinos.

Maturação inicial – 2A: ovários com discreto aumento de volume e poucos ovócitos

vitelogênicos (ovócitos II, III e IV) evidentes; testículos com discreto aumento de

volume e com aparência leitosa.

Maturação intermediária – 2B: ovários com maior aumento de volume, grande

número de ovócitos IV evidentes, porém, ainda com áreas a serem preenchidas;

testículos com maior aumento de volume, leitosos.

Maturação avançada – 2C: ovários com aumento máximo de volume, ovócitos

vitelogênicos distribuídos uniformemente; testículos com aumento máximo de

volume, túrgidos, leitosos.

Esgotado (desovado ou espermiado) – 3: ovários flácidos e sanguinolentos, com

número variável de ovócitos vitelogênicos remanescentes; testículos flácidos e

sanguinolentos.

Antes da transferência dos peixes para o álcool 70º GL, as gônadas foram pesadas

para avaliação do índice gonadossomático, calculado pela seguinte fórmula:

IGS = PG / PC x 100

Onde

PG = peso da gônada

PC = peso corporal

4.3 COLETA DE OVOS E LARVAS

Nos pontos de amostragem, foram feitas coletas ativas de ovos e larvas. A coleta foi

realizada através de rede de plâncton de malha de 0,5 mm. Foi instalado um fluxômetro no

centro da boca da rede para medir a velocidade e pelo conhecimento da área da boca tem-

se o volume filtrado.

A rede foi colocada 50 cm abaixo da superfície da água, permanecendo por

aproximadamente 30 minutos. Elas foram armadas ao amanhecer e ao entardecer, de



FINAL 2010/2011

14

preferência poucos dias após chuvas fortes. Em locais onde não há correnteza, a rede foi

usada na forma de arrasto, manual ou com auxílio de barco, sempre próximo da margem.

O material coletado foi fixado em solução de formalina a 4%, tamponada com

carbonato de cálcio (1 g de CaCO3 para 1000 mL de solução de formalina, segundo

proposto por NAKATANI et al, 2001) e levado ao laboratório para identificação e

quantificação.

No entanto, no presente monitoramento não foram capturados ovos e/ou larvas e,

por esse motivo, não apresentamos informações relacionadas ao cálculo das densidades.

4.4 DIETA

Após fixação em formalina a 10% por cerca de cinco dias e conservação em álcool

70º GL, os peixes foram eviscerados para dissecção dos estômagos. O conteúdo estomacal

foi analisado em estereomicroscópio e microscópio óptico. Os itens alimentares foram

identificados até o menor nível taxonômico possível. Para cada item foram calculados a

frequência de ocorrência (Fi = nº de estômagos em que ocorre o item i / total de estômagos

com alimento) e seu peso relativo (Pi = peso do item i / peso total de todos os itens),

combinados no Índice Alimentar (IAi) modificado de KAWAKAMI & VAZZOLER(1980):

N

IAi = (Fi. Pi) / Σ Fi. Pi

I = 1

Onde:

IAi = índice alimentar do item i,

Fi = frequência de ocorrência do item i,

Pi = peso proporcional do item i.

O IAi foi calculado para cada espécie separadamente, e então usado para calcular a

similaridade entre as espécies utilizando um índice quantitativo (ex. Morisita-Horn). A matriz

de similaridade foi utilizada para a caracterização de guildas tróficas, utilizando uma análise

de agrupamento pelo método de ponderadas dos grupos (UPGMA). O coeficiente cofenético

deve ser superior a 0,8. As abundâncias em número e biomassa das guildas foram

estimadas com base na captura por unidade de esforço (CPUE), expressas em suas

respectivas frequências de ocorrência.



FINAL 2010/2011

15

4.5 COLETA DE MATERIAL GENÉTICO

Estava prevista a coleta de tecidos (fragmentos de nadadeiras, fígado ou tecido

muscular) de espécies de interesse, por serem migradoras, ameaçadas de extinção ou

exóticas. Como o empreendimento está localizado na bacia do rio Doce, foram destacadas

as seguintes espécies-alvo:

Leporinus copelandii (piau vermelho);

Leporinus conirostris (piau branco);

Prochilodus vimboides (curimatá);

Steindachneridion doceanum (surubim-do-doce).

Como no período de amostragem não foram capturados nenhum indivíduo

pertencente a estas espécies, a coleta de material genético não foi realizada.

4.6 ÍNDICE DE SIMILARIDADE (IS)

As composições das comunidades dos diferentes pontos de coletas foram

comparadas através do Índice de Similaridade de Sorensen (MAGURRAM, 1988) utilizando

a fórmula:

IS = 2j/(a+b)

Onde:

IS = índice de similaridade;

j = número de espécies em comum;

a + b = número de espécies em dois pontos.

4.7 ESTIMATIVA DA DIVERSIDADE ICTIOFAUNÍSTICA (H’)

Para o cálculo da diversidade de espécies foram empregados os dados quantitativos

obtidos através das capturas com redes de emalhar (CPUE). Foi utilizado o índice de

diversidade de Shannon (MAGURRAN, 1988), descrito pela equação:

S



FINAL 2010/2011

16

H' = - ∑ (pi) x (logn pi),

i = 1

Onde:

S = número total de espécies na amostra;

i = espécie 1, 2, 3 ...i na amostra;

pi = proporção do número de indivíduos da espécie i na amostra, através da CPUE em número.

4.8 EQUITABILIDADE (E)

A equitabilidade (E) de distribuição das capturas pelas espécies, estimada para cada

período de captura foi calculada através da equação de Pielou (1975).

E = H’ / log N

Onde:

H’ = Índice de Diversidade de Shannon;

N = número de espécies.

4.9 RIQUEZA DE ESPÉCIES (D)

A riqueza de espécies (D) foi estimada segundo Odum (1985).

D = (S-1)/logN

Onde:

S = número de espécies;

N = número de indivíduos.

4.10 ÍNDICE DE IMPORTÂNCIA PONDERAL - IP

O Índice Ponderal (IP) é aqui utilizado para estabelecer as espécies de maior

representatividade durante o período amostral considerado. Visto tratar-se de um índice que

associa a abundância numérica à biomassa específica, nem sempre as espécies mais

numerosas são classificadas como as mais importantes. O IP segue o seguinte modelo:



FINAL 2010/2011

17

IP= NiPi/ΣNiPi x 100

Onde,

Ni = número de exemplares da espécie i;

Pi = peso dos exemplares da espécie.

4.11 AVALIAÇÃO DA PESCA PROFISSIONAL E AMADORA NO RESERVATÓRIO

Esta avaliação teve como objetivo verificar a existência de qualquer atividade de

pesca profissional e amadora nos reservatórios, através de inspeções de campo e visitas à

órgãos envolvidos. Foram desenvolvidas as seguintes atividades:

Inspeções no lago e no entorno do reservatório visando à identificação de atividade

de pesca profissional como: presença de embarcações, concentração de pescadores

e locais de comercialização do pescado;

Obtenção de dados desta atividade junto ao IEF e Polícia Ambiental.

Avaliação do desembarque pesqueiro proveniente da atividade de pesca profissional

e amadora no reservatório através da aplicação de questionários estruturados;

Obtenção de dados de atividades ligadas à piscicultura na área de influência das

usinas junto ao IEF e avaliação do risco de introdução de espécies exóticas a partir

destas atividades.

4.12 TOMBAMENTO DO MATERIAL COLETADO

O material coletado foi enviado para o MUZUP, estando aos cuidados de

André Luiz Netto-Ferreira.



FINAL 2010/2011

18

5 RESULTADOS

5.1 CONSIDERAÇÕES SOBRE AS COLETAS

Conforme mencionado anteriormente, a primeira campanha foi realizada no dia 03 de

agosto/2010, enquanto que a segunda amostragem foi efetuada no dia 25 de janeiro/2011.

As condições gerais observadas no momento das coletas estão representadas na Tabela 2.

É importante ressaltar que nas PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho realiza-se

apenas amostragem qualitativa. Essas coletas foram executadas com peneiras, redes de

arrasto e anzóis, conforme observado na foto a seguir. No entanto, em ambas as

campanhas foi evidenciado sucesso de captura apenas para a peneira e tarrafa.

Foto 7: Amostra qualitativa, coleta com

peneira.

Foto 8: Amostra qualitativa, coleta com

tarrafa



FINAL 2010/2011

19

Tabela 2: Caracterização dos pontos de amostragem durante cada campanha (continua). Agosto/2010

Localidade Tipo de

ambiente Tipo de

Corrente Tipo de fundo

Inclinação da margem

Vegetação seca/submersa

Vegetação marginal

Mata ciliar

Condições do tempo

Observações

BJ-IC-01 Lêntico Imperceptível Silte, lodo Suave Submersa Presente

(Gramíneas) Presente Ensolarado

Água corrente, com muito material em suspensão. Ponto localizado dentro da cidade,

sendo todo o esgoto despejado nessas águas.

Presença de animais mortos. A quantidade de lixos e

desejos dificultou a realização da coleta. A PCH Bom Jesus do Galho encontra-se parada.

SU-IC-02 Lêntico Imperceptível Lodo Suave Submersa Presente

(Gramíneas) Ausente Ensolarado

Apresenta poucos locais para realização das amostragens.

SU-IC-03 Lótico Forte Pedra/areia Suave Submersa Ausente Presente Ensolarado Localizado a jusante da casa

de força.



FINAL 2010/2011

20

Tabela 2: Caracterização dos pontos de amostragem durante cada campanha (continuação). Janeiro/2011

Localidade Tipo de

ambiente Tipo de

Corrente Tipo de fundo

Inclinação da margem

Vegetação seca/submersa

Vegetação marginal

Mata ciliar

Condições do tempo

Observações

BJ-IC-01 Lêntico Imperceptível Silte, lodo Suave Submersa Presente

(Gramíneas) Presente Ensolarado

Corpo do reservatório de Bom Jesus do Galho, local próximo

ao barramento, com profundidade variando de 1,0 a 3,0 m. Apresenta leito argiloso,

água parda e parada. Mata ciliar antropizada. Presença de

pesca amadora, além de lançamento de esgoto e uma

grande quantidade de lixo. Local de difícil acesso. A PCH

encontrava-se parada.

SU-IC-02 Lêntico Imperceptível Lodo Suave Submersa Presente

(Gramíneas) Ausente Ensolarado

Corpo do reservatório da PCH Sumidouro, localizado próximo

ao barramento, com profundidade variando de 2,0 a 3,5 m. Apresenta leito argiloso

e rochoso, água parda e parada. Mata ciliar preservada

e resquícios de animais silvestres. Possui poucos locais para realização das

amostragens.

SU-IC-03 Lótico Forte Pedra/areia Suave Submersa Ausente Presente Nublado

Localizado logo abaixo da casa de força, com

profundidade variando de 0,5 a 1,5 m. Apresenta leito rochoso e argiloso, água turva e com forte correnteza. Mata ciliar preservada e resquícios de

animais silvestres.



FINAL 2010/2011

21

5.2 COMPOSIÇÃO ICTIOFAUNÍSTICA

Durante o monitoramento realizado no período de 2010/2011, foram capturados 21

(vinte e um) indivíduos, pertencentes a 03 (três) ordens (Characiformes, Siluriformes e

Cyprinodontiformes), e distribuídos em 05 (cinco) famílias e 07 (sete) espécies distintas.

Em agosto/2010, foram amostrados 12 (doze) indivíduos nas PCHs Sumidouro e

Bom Jesus do Galho, agrupados nas ordens Cyprinodontiformes e Siluriformes e

distribuídos em 03 (três) famílias e 04 (quatro) espécies.

Já na campanha de janeiro/2011, foram coletados apenas 09 (nove) exemplares,

pertencentes a 02 (duas) ordens (Characiformes e Siluriformes), distribuídos em 03 (três)

famílias e 03 (três) espécies distintas.

Resultados similares foram evidenciados durante monitoramento realizados em

2009/2010, visto que neste período foram capturados apenas 29 (vinte e nove) indivíduos

agrupados em 03 (três) ordens, 05 (cinco) famílias e 05 (cinco) espécies (PRB AMBIENTAL,

2010).

A reduzida quantidade de indivíduos e diversidade de espécies pode estar

relacionada com as condições físicas dos ambientes onde as coletas foram realizadas, visto

que estas águas apresentam-se bastante poluídas, inclusive com lançamentos de despejos

do município de Bom Jesus do Galho. Outro fato importante refere-se à grande quantidade

de resíduos espalhados por essas águas, conforme visualizado na Foto 9, a seguir.

Foto 9: Resíduos acumulados na superfície da água.

A distribuição das espécies por ponto de amostragem encontra-se representada na

Tabela 3, a seguir.



FINAL 2010/2011

22

Tabela 3: Composição ictiofaunística nos pontos de amostragem.

ORDEM FAMÍLIA ESPÉCIE1 NOME COMUM CATEGORIA

COMPORTAMENTO MIGRADOR

Ago./2010 Jan./2011

BJ-IC-01 SU-IC-02 SU-IC-03 BJ-IC-01 SU-IC-02 SU-IC-03

CHARACIFORMES Characidae Astyanax sp.1 lambari nativa Não

7

Crenuchidae Characidium sp1 canivete nativa Sim

1

SILURIFORMES

Trichomycteridae Trichomycterus sp.2 bagrinho - Não

1

Loricariidae Neoplecostomus sp. cascudinho nativa Não

5

Neoplecostomus spp. cascudinho - Não

1

CYPRINODONTIFORMES Poeciliidae Poecilia reticulata guppy exótica Não

1 2

Poecilia vivipara guarú exótica Não

1 2

N° de espécies 0 2 4 0 0 3

N° de indivíduos 0 2 10 0 0 9

1 Material encaminhado para os seguintes especialistas, para confirmação da identificação: André Luiz Netto-Ferreira, Flávio César Thadeo de Lima, Marcelo

Ribeiro de Britto, Maria Anais Barbosa Segadas Vianna e Paulo Andreas Buckup. Tão logo a identificação seja confirmada, será emitido um informativo

complementar ao presente relatório.



FINAL 2010/2011

23

Conforme observado na tabela anterior, em agosto/2010, não foi capturado nenhum

indivíduo no ponto BJ-IC-01. Por outro lado, o ponto SU-IC-03 apresentou a maior

quantidade de indivíduos, com 10 (dez) exemplares capturados, enquanto que no SU-IC-02

foram amostrados apenas 02 (dois) indivíduos. O ponto SU-IC-03 também apresentou a

maior diversidade de espécies, com 04 (quatro) espécies distintas.

Na coleta realizada em janeiro/2011, nos pontos BJ-IC-01 e SU-IC-02 não foram

amostrados nenhum indivíduo. Já na estação SU-IC-03 foram coletados 09 (nove)

exemplares, pertencentes a 03 (três) espécies distintas.

Em ambas as amostragens, nenhuma das espécies capturadas foi comum a todos

os pontos. As fotos a seguir referem-se a algumas espécies amostradas neste

monitoramento.

Foto 10: Trichomycterus sp.2

Foto 11: Poecilia reticulata

Foto 12: Characidium sp.1

Foto 13: Astyanax sp.1



FINAL 2010/2011

24

Foto 14: Poecilia vivipara

Foto 15: Neoplecostomus sp.

Foto 16: Neoplecostomus spp.

Na tabela a seguir é apresentada a abundância relativa de cada uma das espécies em, cada

uma das amostragens realizadas. Conforme mencionado anteriormente, nos pontos BJ-IC-01, em

ambas as campanhas, e no SU-IC-02, em janeiro/2011, não foi capturado nenhum indivíduo.

Conforme observado, em ambas as amostragens, o ponto SU-IC-03 apresentou a maior

abundância relativa.

Tabela 4: Abundância relativa

Espécie Nome

comum

BJ-IC-01 SU-IC-02 SU-IC-03

Ago./10 Jan./11 Ago./10 Jan./11 Ago./10 Jan./11

Astyanax sp.1 lambari 0,78

Characidium sp1 canivete 0,11

Trichomycterus sp.2 bagrinho 0,10

Neoplecostomus sp. cascudinho 0,50

Neoplecostomus spp. cascudinho 0,11

Poecilia reticulata guppy 0,50 0,20

Poecilia vivipara guarú 0,50 0,20

Total 0,00 0,00 1,00 0,00 1,00 1,00

Abundância relativa do ponto, por amostragem

0,00 0,00 0,16 0,00 0,84 1,0



FINAL 2010/2011

25

5.3 AUTOECOLOGIA DAS ESPÉCIES AMOSTRADAS

As preferências ecológicas, dieta e comportamento das espécies (e/ou gêneros)

encontradas durante o levantamento de campo estão descritas a seguir.

Astyanax

Os lambaris do gênero Astyanax caracterizam por serem onívoros pertencentes à

subfamília Tetragonopterínae que vem a ser a subfamília de maior número de espécies

dentro da família Characidae. Formam um grupo bem diversificado de mais de 75 espécies

e subespécies e um dos mais complexos gêneros de Characiformes. Esse gênero é

considerado o maior entre os peixes tropicais de água doce (LOWE-McCONNELL, 1999).

Apresenta ampla distribuição geográfica, fazendo-se presente em diversos cursos d’água na

América do Sul.

Characidium

Os Crenuchidae (Characiformes) são peixes relativamente pequenos (menores que

10 cm de comprimento padrão), são diagnosticados pela presença de pares de forames

localizados no osso frontal, posteriormente à órbita e são facilmente distinguidos de outros

Characiformes pelo número reduzido de raios da nadadeira anal (menos que 14 raios)

(BUCKUP, 2003).

Os exemplares de Characidium são diferenciados dos demais Crenuchidae apenas

pela presença da mancha mediana escura próxima à base da nadadeira caudal (BUCKUP,

1991). Esse gênero é distribuído em muitas drenagens de água doce desde o oeste do

Panamá até a Argentina, sendo que muitas espécies adicionais de algumas áreas da

América do Sul restam por serem descritas, e o número de espécies no gênero deve crescer

significativamente (BUCKUP & REIS, 1997). Habitam tanto em águas correntes como em

águas mais paradas, o fundo pode ser de areia, troncos, seixos rolados.

O formato de seus corpos facilita suas vidas em águas mais movimentadas, eles

inclusive usam as nadadeiras para “escalar” troncos e rochas, o que os ajuda a chegarem a

locais que normalmente outros peixes não conseguiriam isso porque as nadadeiras peitorais

e pélvicas são bastante largas, proporcionando uma grande área para fixação do peixe ao

substrato.

Na natureza se alimentam principalmente de insetos e suas larvas. Os machos

costumam serem menores, mais finos, mais coloridos e apresentar marcas mais escuras



FINAL 2010/2011

26

nas nadadeiras. Além disso, possuem pequenos ganchos nas nadadeiras pélvicas, que são

utilizados durante a reprodução. Vivem a maior parte do tempo junto ao substrato e são

extremamente curiosos (SEKAISCAPING, 2010).

Neoplecostomus

O gênero Neoplecostomus está composto por sete espécies distribuídas em rios e

riachos do sudeste do Brasil (REIS et al., 2003; BUCKUP et al., 2007). É um gênero ainda

pouco conhecido, sendo os estudos sobre esse grupo bastante restritos.

Poecilia reticulata

O barrigudinho, guppy ou lebiste são originários da América do Sul e Central, mais

precisamente de estuários localizados em Barbados, Trinidad Tobago, Venezuela, Guianas

e porção norte do Brasil. Conhecidos também por peixe arco-íris, barrigudinho, bandeirinha,

sarapintado e guppy encontram-se hoje espalhados por todo o mundo.

Pertence à família dos Poecilidae (Poecilídeos) da qual também fazem parte

Molinésias, Platys e Espadas. Foi descoberto pelo Europeu Wilhelm C.H. Peters, em 1805,

que deu nome científico de Poecilia reticulata. O guppies são omnívoros, e aceitam muito

bem uma grande variedade de comidas (O GUPPY, 2004).

As fêmeas desta espécie não depositam ovos, mas sim dão à luz filhotes prontos.

São classificados então como peixes ovovivíparos. Os machos diferenciam-se das fêmeas

pela cauda, que é bem maior, pela coloração mais intensa e pela presença do gonopódio,

uma estrutura semelhante a um pequeno tubo localizada na região ventral. Já as fêmeas

apresentam uma mancha na parte ventral, próxima a cauda, que se torna mais escura

quando os ovos começam a se desenvolver. Quando os filhotes estão a ponto de nascer

esta mancha torna-se mais “baixa”, a fêmea apresenta-se muito barriguda e com a

respiração ofegante.

Não apresenta cuidado parental, ou seja, os pais não cuidam dos filhotes após o

nascimento. Além disso, a permanência dos pequenos alevinos junto com exemplares

adultos, inclusive a própria mãe, pode ser desastrosa, já que tendem a ser devorados (O

GUPPY, 2004).

Poecilia vivipara

Poecilia é um gênero de peixes de água doce pertencente à família Poeciliidae,

ordem dos Cyprinodontiformes. A espécie Poecilia vivipara apresenta corpo alongado,

comprimido posteriormente, sendo os machos geralmente menores do que as fêmeas. Os



FINAL 2010/2011

27

machos possuem o terceiro, o quarto e/ou quinto raio da nadadeira anal prolongado,

formando o gonopódio, ou seja, o órgão copulador da espécie (MENDONÇA & ANDREATA,

2001). Segundo Vazzoler (1996), os poecilídeos possuem ciclo reprodutivo de carregador

interno obrigatório, e desta forma, a fecundação é sempre interna e as fêmeas carregam os

embriões e/ou jovens.

Trichomycterus

Este gênero apresenta áreas de distribuição bastante restritas, sendo endêmicas de

uma determinada cabeceira. É conhecido popularmente como bagrinho ou candiru. No

entanto, poucos estudos foram realizados em relação a este grupo, sendo as informações

encontradas bastante restritas (BRITO et al., 2003).

5.4 ABUNDÂNCIA

De acordo com Lowe-McConnell (1999), a dominância de Ostariophysi é comum em

rios neotropicais. A superordem Ostariophysi é composta pelas seguintes ordens:

Characiformes, Siluriformes, Gymnotiformes, Cyprinoformes e Gonorynchiformes. Esse fato

foi evidenciado nas PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho apenas em janeiro/2011,

quando foram capturados indivíduos pertencentes apenas a esse grupo. Em agosto/2010,

verificou-se a mesma proporção de Siluriformes e Cyprinodontiformes.

Em relação à abundância das ordens, em agosto/2010, os Cyprinodontiformes e

Siluriformes apresentaram a mesma quantidade de indivíduos amostrados, correspondendo

a 06 (seis) exemplares cada. Já na presente campanha, os Characiformes foram mais

abundantes, com 08 (oito) exemplares amostrados (88,9% do total capturado).

No Gráfico 1, a seguir, é apresentada a abundância das ordens em cada uma das

campanhas efetuadas.



FINAL 2010/2011

28

Gráfico 1: Abundância absoluta das ordens de peixes capturados.

Conforme observado no gráfico a seguir, em agosto/2010, a família Poecilidae foi

predominante, com 06 (seis) indivíduos capturados (50% do total), representada

exclusivamente pelas espécies Poecilia reticulata e Poecilia vivipara. Já na presente

amostragem, a família Characidae foi a mais abundante, apresentando 07 (sete)

exemplares, ou seja, 88,9% do total capturado.

Gráfico 2: Abundância relativa das famílias de peixes capturados.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Ago./2010 Jan./2011

Nº

de in

div

ídu

os

Campanhas de amostragem

CHARACIFORMES

SILURIFORMES

CYPRINODONTIFORMES

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Ago./2010 Jan./2011

n

de i

nd

ivíd

uo

s

Campanhas de amostragem

Characidae

Crenuchidae

Trichomycteridae

Loricariidae

Poeciliidae



FINAL 2010/2011

29

Em relação à abundância relativa e absoluta de cada uma das espécies capturadas,

os resultados obtidos estão representados na Tabela 5.

Tabela 5: Abundância absoluta e relativa das espécies amostradas nas PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho.

ESPÉCIE NOME

COMUM

Ago./2010 Jan./2011

Abundância absoluta

Abundância relativa

Abundância absoluta

Abundância relativa

Astyanax sp.1 lambari - - 7 0,778

Characidium sp1 canivete - - 1 0,111

Trichomycterus sp. 1 bagrinho 1 0,083 - -

Neoplecostomus sp. cascudinho 5 0,417 - -

Neoplecostomus spp. cascudinho - - 1 0,111

Poecilia reticulata guppy 3 0,25 - -

Poecilia vivipara guarú 3 0,25 - -

Abundância total 12 1 9 1

Em agosto/2010, a espécie mais abundante foi Neoplecostomus sp. com 05 (cinco)

indivíduos coletados, perfazendo 42% dos indivíduos, seguido por Poecilia reticulata e

Poecilia vivipara que apresentaram apenas 03 (três) exemplares capturados cada.

Já em janeiro/2011, Astyanax sp.1 foi a espécie mais abundante, com 07 (sete)

indivíduos capturados, correspondendo a 78% do total capturado. Já para as espécies

Neoplecostomus spp. e Characidium sp.1, foram coletados apenas 01 (um) exemplar de

cada (GRÁFICO 3).

Gráfico 3: Abundância absoluta das espécies encontradas.

0 2 4 6 8

Astyanax sp. 1

Characidium sp. 1

Trichomicterus sp. 1

Neoplecostomus sp.

Neoplecostomus spp.

Poecilia reticulata

Poecilia vivipara

Número de indivíduos

Esp

écie

s

Jan./2011

Ago./2010



FINAL 2010/2011

30

Segundo a UEPG (2003), as espécies Trichomycterus sp.1 e Neoplecostomus sp.

apresentam áreas de distribuição bastante restritas, sendo endêmicas de uma determinada

cabeceira. O comprometimento destes ambientes, através do desmatamento ou mesmo

poluição, podem resultar na extinção destas espécies, fato que vem sem observado para a

algumas espécies do gênero Neoplecostomus.

Em relação à abundância absoluta de cada ponto de amostragem, em agosto/2010,

verificou-se que o SU-IC-03 foi o mais abundante, apresentando 10 (dez) indivíduos

capturados, enquanto que no SU-IC-02 foram coletados apenas 02 (dois) espécimes. Na

campanha de janeiro/2011, apenas no ponto SU-IC-03 foi obtido sucesso de captura,

apresentando 09 (nove) exemplares coletados. Conforme já relatado, nas estações de

amostragem BJ-IC-01, em ambas as campanhas, e na SU-IC-02, em janeiro/2011, não foi

capturado nenhum exemplar.

No Gráfico 4, a seguir, é apresentada a abundância de cada um dos pontos de

amostragem.

Gráfico 4: Abundância dos pontos de amostragem.

5.5 DIVERSIDADE E EQUITABILIDADE

O índice de Shannon assume que os indivíduos foram amostrados ao acaso e que

todas as espécies estão representadas na amostra (MAGURRAN, 1988). Como exposto na

metodologia, a análise leva em conta dois fatores, a riqueza absoluta de espécies e suas

abundâncias relativas ou a equitabilidade. Desta forma, quanto mais equitativa a distribuição

0

2

4

6

8

10

12

BJ-IC-01 SU-IC-02 SU-IC-03

n

de i

nd

ivíd

uo

s

Pontos de amostragem

Ago./2010

Jan./2011



FINAL 2010/2011

31

do número de indivíduos por espécie, maior a diversidade. Por outro lado, quanto menos

equitativa, menor o índice, o que pode indicar uma condição de estresse ou alteração

ambiental a partir da condição original (ODUM, 1985).

Na Tabela 6, a seguir, são apresentados os resultados obtidos em cada ponto. Cabe

ressaltar que o Índice de Shannon não foi calculado apenas nas estações de amostragem

BJ-IC-01, nas duas amostragens, e na SU-IC-02, em janeiro/2011, uma vez que nestes

pontos não foram capturados nenhum indivíduo.

Tabela 6: Índice de diversidade de Shannon (H’) e indice de equitabilidade (E) para os locais de coleta.

Parâmetros

Agosto/2010 Janeiro/2011


H’ * 0,301 0,530 * * 0,297

E * 1,00 0,88 * * 0,622

De acordo com os resultados apresentados, verificou-se que o ponto SU-IC-03

apresentou a maior diversidade de espécies, enquanto que o ponto SU-IC-02 mostrou uma

distribuição mais equitativa, uma vez que foram encontrados, nesse ponto, apenas dois

indivíduos, pertencentes a duas espécies.

É importante ressaltar que o baixo número de indivíduos coletados pode alterar os

valores dos índices de diversidade e equitabilidade, não apresentando dados reais sobre a

população local, uma vez que a presença ou ausência de um único indivíduo pode afetar os

índices analisados.

Os resultados para o índice de diversidade encontrados na área de estudo

demonstram a ocorrência de ambientes com qualidade ambiental bastante alterada

(resultados menores que 1,0). Para o empreendimento ora em tela, pode-se afirmar que a

alteração na qualidade ambiental é decorrente das atividades realizadas na área bacia de

drenagem do ribeirão Sacramento e do lançamento de efluentes domésticos provenientes

de Caratinga.

5.6 SIMILARIDADE

De acordo com o índice de similaridade, foram obtidos os seguintes resultados:



FINAL 2010/2011

32

Tabela 7: Índice de similaridade dos pontos de amostragem.



BJ-IC-01 * * * * * *

SU-IC-02 * * 0,5 * * *

Conforme observado na tabela anterior, em agosto/2010, apenas os pontos SU-IC-

02 e SU-IC-03 apresentaram similaridade entre si. Já na amostragem de janeiro/2011,

apenas no ponto SU-IC-03 houve sucesso na coleta, e, desta forma, não apresentou

similaridade com nenhum dos outros pontos.

5.7 RIQUEZA DE ESPÉCIES

Através do cálculo da riqueza de espécies, proposto por Odum (1985), em

agosto/2010, verificou-se que o ponto de maior riqueza foi o SU-IC-02, enquanto que, em

janeiro/2011, houve captura apenas no ponto SU-IC-03 (TABELA 08).

Tabela 8: Número de espécies (S), abundância (N) e riqueza de espécies (D) dos pontos analisados

PONTOS Agosto/2010 Janeiro/2011

S N D S N D

BJ-IC-01 00 00 00 00 00 00

SU-IC-02 02 02 3,32 00 00 00

SU-IC-03 04 10 3,0 03 09 2,1

5.8 BIOMETRIA

Os resultados referentes ao comprimento máximo e mínimo das espécies

amostradas estão descritas na Tabela 9, a seguir.

Tabela 9: Comprimento corporal padrão máximo, mínimo, médio e desvio padrão.

ESPÉCIE Agosto/2010 Janeiro/2011

CP máx.

CP mín.

CP méd

Desvio Padrão

CP máx.

CP mín.

CP méd

Desvio Padrão

Astyanax sp.1 - - - - 8,3 7,1 7,77 0,848

Characidium sp1 - - - - 4,3 4,3 - -

Neoplecostomus sp. 7,2 6,6 6,84 0,424 - - - -

Neoplecostomus spp. - - - - 8,7 8,7 - -

Poecilia reticulata 2,9 1,9 2,67 0,707 - - - -

Poecilia vivipara 2,8 1,9 2,23 0,636 - - - -

Trichomycterus sp.1 7,6 7,6 - - - - - -

Conforme observado na tabela anterior, em agosto/2010, o indivíduo com maior

comprimento corporal coletado foi um espécime de Trichomycterus sp.1, com 7,6 mm de



FINAL 2010/2011

33

comprimento corporal padrão. Já um indivíduo de Poecilia reticulata e um de Poecilia

vivipara foram os menores espécimes amostrados, apresentando um CP correspondente a

1,9 mm cada.

Em janeiro/2011, Neoplecostomus spp. foi o indivíduo capturado com o maior

comprimento padrão, correspondendo a 8,7 mm, enquanto que Characidium sp.1

apresentou o menor CP amostrado, com apenas 4,3 mm.

Considerando o comprimento padrão médio, em agosto/2010, a espécie

Neoplecostomus sp. apresentou o maior comprimento padrão médio (6,84 mm), enquanto

que em Poecilia vivipara foi evidenciado a menor média, com apenas 2,23 mm. Já na

presente campanha, apenas na espécie Astyanax sp.1 foi possível determinar o

comprimento padrão médio (7,77 mm), visto que nas demais espécies foram capturados

apenas 01 (um) exemplar.

No gráfico a seguir, está representado o comprimento padrão médio das espécies

amostradas.

Gráfico 5: Comprimento padrão médio das espécies amostradas.

Durante o monitoramento realizado em 2010/2011, foi coletado um total de 55,9

gramas em agosto/2010 e 101,0 gramas em janeiro/2011, de material ictiológico nas PCHs

Sumidouro e Bom Jesus do Galho.

Na primeira campanha, a espécie com maior biomassa total coletada foi evidenciada

na espécie Neoplecostomus sp., com 40,0 gramas, seguida por Trichomycterus sp.1, que

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

Asty

anax s

p.1

Neople

costo

mus s

p.

Po

ecili

a r

eticula

ta

Po

ecili

a v

ivip

ara

CP

méd

io (

mm

)

Espécies

Ago./2010

Jan./2011



FINAL 2010/2011

34

apresentou 9,2 gramas. Já Poecilia reticulata foi a espécie com menor biomassa total

coletada, correspondendo a apenas 3,3 gramas.

Já em janeiro/2011, Astyanax sp.1 foi a espécie com maior biomassa total capturada,

correspondendo a 89,0 gramas, enquanto que Characidium sp.1 apresentou a menor

biomassa total, com apenas 2,0 gramas. Para esta última espécie apenas um indivíduos foi

capturado.

Os resultados referentes a biomassa total, máxima e mínima, bem como a média e o

desvio padrão são apresentados na Tabela 10, a seguir.

Tabela 10: Biomassa corporal total, máxima, mínima, média e desvio padrão das espécies capturadas.

ESPÉCIE


Bio total

Bio máx.

Bio mín.

Bio méd.

Desvio Padrão

Bio total

Bio máx.

Bio mín.

Bio méd.

Desvio Padrão

Astyanax sp.1 - - - - - 89 17 11 12,71 4,243

Characidium sp1 - - - - - 2 2 2 - -

Neoplecostomus sp. 40 8 8 8 0 - - - - -

Neoplecostomus spp. - - - - - 10 10 10 - -

Poecilia reticulata 3,3 1,8 0,8 1,1 0,707 - - - - -

Poecilia vivipara 3,4 1,6 0,8 1,13 0,566 - - - - -

Trichomycterus sp.1 9,2 9,2 9,2 - - - - - - -

Em relação à média da biomassa corporal, em agosto/2010, a espécie

Neoplecostomus sp. apresentou a maior biomassa capturada (8,0 g), enquanto que em

Poecilia reticulata foi evidenciada a menor média, com apenas 1,1 gramas. Em janeiro/2011,

apenas na espécie Astyanax sp.1 foi possível determinar a biomassa média,

correspondendo a 12,71 gramas.

No gráfico a seguir, está representada a biomassa corporal média das espécies

amostradas.



FINAL 2010/2011

35

Gráfico 6: Biomassa corporal média das espécies amostradas.

Diante dos dados apresentados, verificou-se que a população íctia local apresenta

baixíssima populosidade, sendo que as espécies capturadas durante o presente

monitoramento possuem tamanho e biomassa reduzida

5.9 AVALIAÇÃO DA ATIVIDADE REPRODUTIVA

Com relação à atividade reprodutiva, é importante ressaltar que os indivíduos

mantidos inteiros não foram considerados. Os indivíduos inteiros são aqueles conservados

como indivíduos-testemunho. A escolha da quantidade dos mesmos foi relacionada com a

tentativa de se retratar da melhor forma as possíveis alterações morfológicas e do estágio

de desenvolvimento existentes dentro de uma mesma espécie.

Apenas um indivíduo da espécie Neoplecostomus spp. foi mantido inteiro durante a

campanha de janeiro/2011. Em agosto/2010 não foi possível realizar a avaliação da

atividade reprodutiva dos indivíduos amostrados, visto que todos os 12 (doze) exemplares

capturados encontravam-se em estágio juvenil, impossibilitando a realização da sexagem.

A distribuição dos sexos dos indivíduos amostrados está representada na tabela e

nos gráficos a seguir.

0

2

4

6

8

10

12

14

Asty

ana

x s

p.1

Ne

ople

co

sto

mu

s s

p.

Po

ecili

a r

eticu

lata

Po

ecili

a v

ivip

ara

Bio

massa (

em

g)

Espécies

Ago./2010

Jan./2011



FINAL 2010/2011

36

Tabela 11: Distribuição dos sexos, nas espécies capturadas em cada amostragem.

ESPÉCIE Ago./2010 Jan./2011

Fêmea Macho Juvenil Inteiro Fêmea Macho Juvenil Inteiro

Astyanax sp.1 - - - - - 7 - -

Characidium sp1 - - - - - 1 - -

Neoplecostomus sp. - - 5 - - - - -

Neoplecostomus spp. - - - - - - - 1

Poecilia reticulata - - 3 - - - - -

Poecilia vivipara - - 3 - - - - -

Trichomycterus sp.1 - - 1 - - - - -



FINAL 2010/2011

37

A

B

Gráfico 7: Distribuição do sexo nas espécies amostradas, A refere-se à campanha de agosto/2010 e B a de janeiro/2011.

0% 50% 100%

Neoplecostomus sp.

Poecilia reticulata

Poecilia vivipara

Trichomicterus sp.1

% dos sexos

Esp

écie

s

Fêmea

Macho

Juvenil

Inteiro

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Astyanax sp.1

Characidium sp1

Neoplecostomus spp.

% dos sexos

Esp

écie

s

Fêmea

Macho

Juvenil

Inteiro



FINAL 2010/2011

38

Conforme exposto no gráfico anterior, todos os indivíduos capturados em

agosto/2010 apresentaram-se em estágio juvenil. Já na campanha de janeiro/2011, apenas

na espécie Astyanax sp.1 foi encontrada uma maior proporção de fêmeas, enquanto que

para Characidium sp.1 foi evidenciado uma maior proporção de machos.

As fêmeas são abundantes, normalmente, quando a quantidade de alimento

disponível no local é suficiente. Quando ocorre escassez de alimento, é comum uma maior

quantidade de machos.

Com relação ao estágio de desenvolvimento gonadal, em agosto/2010, assim como

mencionado para a sexagem, todos os indivíduos amostrados encontravam-se em estágio

juvenil, impossibilitando a classificação do estágio de maturação gonadal.

Na presente campanha, verificou-se o predomínio de indivíduos esgotados (Estágio

3), correspondendo a 67% do total amostrado. O gráfico a seguir apresenta a abundância

dos estágios de desenvolvimento gonadal, por campanha de amostragem.

Gráfico 8: Distribuição dos estágios de desenvolvimento gonadal.

O predomínio de indivíduos em Estágio de Maturação Esgotado, em janeiro/2011,

pode estar relacionado com a época que as coletas foram realizadas, visto que esta foi

compatível com o período reprodutivo da maioria das espécies amostradas (primavera-

verão), conforme observado na autoecologia.

A distribuição dos estágios de desenvolvimento gonadal, em cada uma das espécies,

está representada na tabela e gráficos a seguir.

0

2

4

6

8

10

12

14

1 2A 2B 2C 3 Juvenil Inteiro

n

de i

nd

ivíd

uo

s

Estágios de desenvolvimento gonadal

Ago./2010

Jan./2011



FINAL 2010/2011

39

Tabela 12: Estágios de desenvolvimento gonadal.

ESPÉCIE Ago./2010 Jan./2011

1 2A 2B 2C 3 Juvenil Inteiro 1 2A 2B 2C 3 Juvenil Inteiro

Astyanax sp.1

6

Characidium sp1

1

1

Neoplecostomus sp.

5

Neoplecostomus spp.

1

Poecilia reticulata

3

Poecilia vivipara

3

Trichomycterus sp.1

1



FINAL 2010/2011

40

A

B

Gráfico 9: Distribuição dos estágios gonadais nas espécies amostradas, A refere-se a amostragem de agosto/2010 e B a de janeiro/2011.

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Neoplecostomus sp.

Poecilia reticulata

Poecilia vivipara

Trichomicterus sp.1

% dos estágios gonadais (abundância relativa)

Esp

écie

s

1

2A

2B

2C

3

Juvenil

Inteiro

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Astyanax sp.1

Characidium sp1

Neoplecostomus spp.

% dos estágios gonadais (abundância relativa)

Esp

éic

es

1

2A

2B

2C

3

Juvenil

Inteiro



FINAL 2010/2011

41

5.10 ÍNDICE GONADOSSOMÁTICO

O Índice Gonadossomático foi realizado apenas na amostragem de janeiro/2010,

sendo o maior IGS evidenciado em um indivíduo da espécie Astyanax sp.1, enquanto que o

menor IGS foi verificado para a espécie Characidium sp.1.

A tabela a seguir apresenta os valores encontrados para o Índice Gonadossomático

em cada uma das campanhas de amostragem.

Tabela 13: Valores máximos e mínimos do IGS das espécies.

ESPÉCIE NOME COMUM Agosto/2010 Janeiro/2010

IGS MÁXIMO IGS MÍNIMO IGS MÁXIMO IGS MÍNIMO

Astyanax sp.1 lambari - - 13,0 1,82

Characidium sp.1 canivete - - 0,00 -

Cabe ressaltar que, nesta campanha, todos os indivíduos foram coletados

exclusivamente no ponto SU-IC-03.

5.11 AVALIAÇÃO DA ATIVIDADE ALIMENTAR

Os estudos referentes ao hábito alimentar de peixes, são de extrema importância,

principalmente para a conservação em ambiente natural. A questão fundamental diz respeito

à flexibilidade observada na dieta de muitas espécies. Devido principalmente a este fato, o

estudo dos itens alimentares encontrados no conteúdo estomacal de diferentes espécies da

ictiofauna, tem se tornado freqüente e de fundamental importância para conservação de

diferentes espécies (FELIPE et al., 2007).

De acordo com diversos autores os peixes podem ocupar vários níveis tróficos

dentro de um ecossistema, entretanto, a classificação dos mesmos em categorias tróficas

definidas, tem sido dificultada em função da enorme variedade de espécies conhecidas,

além do amplo espectro de itens alimentares ingeridos pelas mesmas.

Na área de influência das PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho, os 12 (doze)

indivíduos capturados, em agosto/2010, apresentaram grau de repleção igual a 0%, ou seja,

estiveram com os estômagos vazios (D).

Já em janeiro/2011, foi realizada a análise da dieta dos indivíduos de Astyanax sp.1,

sendo analisados os estômagos de todos os exemplares capturados destas espécies. Os

resultados obtidos são visualizados no Gráfico 13, a seguir.



FINAL 2010/2011

42

Gráfico 10: IAi – Astyanax sp.1 (janeiro/2010).

Legenda:

Chi - Chironomidae (díptera); MO - Matéria orgânica; Hemi – Hemiptera; Cerat - Ceratopogonídeo

(díptera); RI - Resto de inseto; Form – Formiga; Hyme – Hymenoptera; Aca – Acari; Elm - Elmideo

(Coleoptera)

Os itens alimentares encontrados evidenciaram uma tendência onívora,

caracterizando a preferência alimentar dessa espécie por matéria animal e vegetal. Dos 05

(cinco) indivíduos analisados, quatro apresentaram preferência alimentar por insetos,

enquanto que em apenas 01 (um) verificou-se uma maior proporção de matéria orgânica.

Indivíduos deste gênero demonstram grande capacidade de aproveitar os vários

recursos alimentares disponíveis em diferentes situações ambientais, devendo ser

consideradas oportunistas (LUIZ et al., 1998 apud ALVIM, 1999).

Segundo Gomiero & Braga (2003), o gênero Astyanax são muito diversificados na

dieta alimentar, forrageia em todos os níveis tróficos, e são muito ágeis ao mudar de presa

em resposta a mudanças ambientais. De acordo com os estudos de Felipe e colaboradores

(2007), a dieta dessa espécie foi constituída de itens vegetais e animais, como também

alimentos que não fazem parte de sua dieta alimentar usual. Os itens alimentares segundo o

grau de preferência em ordem decrescente foram: sedimentos, matéria orgânica, escamas,

algas, insetos, arroz, moluscos, nematóides, e semente.

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100

Fre

qu

ên

cia

(F

O%

)

Volume (VO%)

Chi

MO

Hemi

Cerat

RI

Form

Hyme

Aca

Elm

MV



FINAL 2010/2011

43

5.12 ÍNDICE PONDERAL DE DOMINÂNCIA (IP)

Quanto ao índice de importância ponderal, os resultados evidenciados em cada uma

das espécies amostradas estão descritos a seguir na Tabela 10.

Tabela 14: Índice de importância ponderal para indivíduos capturados. As espécies em destaque são consideradas importantes (IP> 1%).

ESPÉCIE Agosto/2010 Janeiro/2011

N P IP N P IP

Astyanax sp.1 - - - 7 89 98,11

Characidium sp1 - - - 1 2 0,31

Neoplecostomus sp. 5 40 87,22 - - -

Neoplecostomus spp. - - - 1 10 1,57

Poecilia reticulata 3 3,3 4,32 - - -

Poecilia vivipara 3 3,4 4,45 - - -

Trichomycterus sp.1 1 9,2 4,01 - - -

Em agosto/2010, todas as 04 (quatro) espécies capturadas nas PCHs Sumidouro e

Bom Jesus do Galho foram consideradas de importância ponderal (> 1%). Neoplecostomus

sp. apresentou a maior IP desta amostragem, correspondendo a 87,22%, seguido por

Poecilia vivipara, com 4,45%.

Já na amostragem de janeiro/2011, das 03 (três) espécies amostradas, 02 (duas)

apresentaram importância ponderal. Astyanax sp.1 apresentou o maior IP, correspondendo

a 98,11%, enquanto que para Neoplecostomus spp. foi igual a 1,57%.

5.13 ANÁLISE DE OVOS E LARVAS

O material para análise de ovos e larvas foi coletado em todas as estações de

amostragem. No entanto, em ambas as campanhas, em nenhuma das amostras foram

encontrados ovos e/ou larvas de peixes, sendo detectada apenas a presença de insetos

e/ou larvas de insetos.

Na época da estiagem, mesmo em reservatórios, a reprodução tende a zero, uma

vez que a esta época não abrange o período de desova da maioria das espécies de peixes

de água doce (VAZZOLER, 1996).

Como as amostragens foram realizadas durante o dia, recomenda-se que, para os

próximos monitoramentos, as amostragens sejam realizadas ao entardecer e durante os

períodos com picos de chuvas. Acredita-se que dessa forma, ovos e/ou larvas serão

capturados e contribuirão para o conhecimento do ictioplâncton do local.



FINAL 2010/2011

44

5.14 PESCA PROFISSIONAL

O Art. 26 do Código de Pesca (DECRETO-LEI 221 DE 28/02/1967) diz que "Pescador

profissional é aquele que matriculado na repartição competente (SEAP) segundo as leis e

regulamentos em vigor faz da pesca sua profissão ou meio principal de vida”.

Para levantamento da atividade pesqueira, tanto profissional quanto amadora, foram

entrevistados pescadores na Área de Influência Direta (AID) do empreendimento. As coletas

dos dados foram realizadas de maneira a contemplar as informações das comunidades de

pesca ao longo de todo o trecho de estudo que estivessem na Área de Influência Direta do

empreendimento.

Para as PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho, durante as vistorias realizadas,

não foi constatada a presença de pescadores profissionais em nenhuma das estações de

amostragem. A pesca profissional para a região de estudo não é muito comum, uma vez

que estas águas são consideradas muito contaminadas, visto que recebem grande

quantidade de efluentes da cidade de Bom Jesus do Galho. Nestas águas também é

observado o acúmulo de uma grande quantidade de resíduos, contribuindo para a

contaminação destas águas.

A pesca amadora ocorre esporadicamente, principalmente como forma de lazer. No

entanto, não há registros de consumo do pescado, principalmente em função das

características das águas, relatadas no parágrafo anterior.



FINAL 2010/2011

45

6 DISCUSSÃO

A transformação do ambiente lótico em lêntico é o primeiro impacto observado na

construção de empreendimentos hidrelétricos ou de qualquer barramento de um rio. A

hidrologia local é severamente alterada, significando que as condições químicas e físicas da

água são modificadas (alteração limnológica) e, com isso há formação de um novo

ambiente, com novos habitats e à perda de outros.

O principal objetivo do presente estudo foi realizar um levantamento e um

monitoramento da composição ictiofaunística, além de avaliar possíveis impactos ambientais

causados as populações de peixes na represa, na área de influência das PCHs Sumidouro e

Bom Jesus do Galho.

Comparando-se os resultados obtidos neste monitoramento, com aqueles

encontrados em 2009/2010, foram observados os resultados apresentados na Tabela 14.

Tabela 15: Composição ictiofaunística das PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho ORDEM FAMÍLIA ESPÉCIE Nome comum 2009/2010* 2010/2011

CHARACIFORMES

Characidae Astyanax bimaculatus

lambari-do-rabo-

amarelo X

Astyanax sp.1 lambari

X

Crenuchidae Characidium sp.1 canivete

X

Erythrinidae Hoplias malabaricus traíra X

PERCIFORMES Cichlidae Geophagus brasiliensis acará X

SILURIFORMES

Heptapteridae Rhamdia quelen bagre X

Trichomycteridae Trichomycterus sp.1 bagrinho

X

Loricariidae

Neoplecostomus sp. cascudinho

X

Neoplecostomus spp. cascudinho

X

Hypostomus affins cascudo X

CYPRINODONTIFORM

ES Poeciliidae

Poecilia reticulata guppy

X

Poecilia vivipara guarú

X

Nº de espécies 05 07

* Monitoramento realizado pela Empresas PRB Ambiental Consultoria e Projetos.

Em 2009/2010, foram capturados 29 (vinte e nove) indivíduos, distribuídos em 05

(cinco) espécies distintas, enquanto que, em 2010/2011, foram amostrados apenas 21 (vinte

e um) exemplares, pertences a 07 (sete) espécies.

As PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho encontram-se em operação desde a

década de 1950 e, por esse motivo, acredita-se que as alterações na composição

ictiofaunística decorrentes da instalação dos mesmos tenham ocorrido quando de sua

implantação. Para as variações observadas na composição ictiofaunística, atualmente,



FINAL 2010/2011

46

acredita-se que estas estejam relacionadas com as atividades desenvolvidas na bacia de

drenagem e não com as atividades do empreendimento.

Conforme já mencionado, a restrita diversidade de espécies e reduzida quantidade

de indivíduos, observado durante as amostragens, se dá pela presença do esgoto

proveniente da cidade de Caratinga, o qual produz uma baixa qualidade ambiental,

principalmente sobre o reservatório de Bom Jesus do Galho, visto que esta localidade

recebe maior carga de efluentes.

Espécies mais sensíveis a alterações biológicas provavelmente não conseguiram se

manter e mesmo aquelas presentes não encontram situações favoráveis para se expandir.

Como relatado no trabalho de Araújo & Nunan (2005), o esgoto doméstico gera impactos

sobre determinadas populações da ictiofauna devido à disponibilidade desequilibrada de

alimentos, como nutrientes e matéria orgânica, aumento de indivíduos doentes e

parasitados e a presença de substâncias tóxicas.

A composição dos pontos amostrais encontra-se ainda indefinida, visto que algumas

espécies tiveram um representante capturado em um único ponto, enquanto que nenhuma

das espécies foi comum as duas campanhas realizadas.

Para a abundância das ordens, em setembro/2010, verificou-se a mesma proporção

de Siluriformes e Cyprinodontiformes, enquanto que, em janeiro/2011, os Characiformes

foram mais abundantes, correspondendo a 88,9% do total capturado.

Em relação à abundância das famílias, na primeira amostragem, verificou-se o

predomínio de indivíduos pertencentes a família Poecilidae. Já na amostragem de

janeiro/2011, a família Characidae foi a mais abundante, representada exclusivamente pelas

espécies Astyanax sp.1 e Characidium sp.1. Quanto as espécies, verificou-se uma maior

abundância para Neoplecostomus sp. em setembro/2010, e para Astyanax sp.1, na

amostragem de janeiro/2011.

As espécies Trichomycterus sp.1, Neoplecostomus sp., em setembro/2010, e

Neoplecostomus spp., em janeiro/2011, apresentam áreas de distribuição bastante restritas,

sendo endêmicas de uma determinada cabeceira. O comprometimento destes ambientes,

através do desmatamento ou mesmo poluição, podem resultar na extinção destas espécies

(UEPG, 2003). Devido à qualidade das águas do Ribeirão Sacramento, a sobrevivência

destas espécies pode estar comprometida.

Em ambas as campanhas, os peixes capturados apresentaram exclusivamente um

pequeno porte. Segundo Castro (1999), o número e a composição das espécies variam

muito de acordo com o porte e porção do riacho, da região ou bacia. Para Vazzoler (1996)

incluem-se na categoria "pequeno porte" aquelas espécies com comprimento total máximo



FINAL 2010/2011

47

menor que 200 mm, "médio porte" aquelas entre 200 e 400 mm, e "grande porte" aquelas

maiores que 400 mm. Entretanto, não há consenso quanto ao limite de tamanho de um

peixe de pequeno porte, pois Castro (1999) atribui o comprimento igual ou inferior a 150 mm

como limite máximo.

Em relação ao estágio de desenvolvimento gonadal e sexagem, em agosto/2010,

não foi possível realizar essa análise nas PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho, uma vez

que os 12 (doze) indivíduos capturados apresentaram-se em estágio de desenvolvimento

juvenil e tamanho bastante reduzido. Já na campanha de janeiro/2011, verificou-se o

predomínio fêmeas e indivíduos classificados em estágio de maturação esgotados (Estágio

3), correspondendo a 67% do total capturado.

Quanto a análise da dieta alimentar, em agosto/2010, os 12 (doze) exemplares

capturados apresentaram estômagos vazios (D), ou seja, grau de repleção correspondendo

a 0%. Na presente campanha, foi analisada a dieta dos indivíduos da espécie Astyanax

sp.1, que foram classificados como onívoros, apresentando preferência alimentar por

matéria animal (insetos) e matéria orgânica. A disponibilidade dos itens alimentares no

ambiente favorece a permanência dessa espécie no habitat, visto que os itens encontrados

são abundantes. É importante ressaltar que, o estudo dos itens alimentares encontrados no

conteúdo estomacal de diferentes espécies da ictiofauna, tem se tornado de fundamental

importância para conservação das diferentes espécies.

Já para a atividade de pesca, devido à qualidade destas águas, a pesca não é

considerada uma atividade de interesse para a região. Durante as coletas não foi observado

a presença de nenhum pescador nos pontos coletados.



FINAL 2010/2011

48

7 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Alteração no hábitat tem influência direta sobre as funções biológicas de cada

espécie de peixe, pois ocasiona modificações na complexa estrutura ambiental, afetando as

inter-relações entre os elementos que a compõem, o que pode, consequentemente, alterar a

composição e abundância da ictiofauna local. Modificações, como a alteração da estrutura e

do regime hidrológico, resultam em impactos significativos sobre a biodiversidade,

facilitando a introdução de espécies exóticas, contribuindo para o desaparecimento de

espécies comercialmente interessantes e inviabilizando algumas atividades de comunidades

tradicionais dependentes dos recursos naturais.

Os reservatórios, a exemplo de outros ambientes artificiais, requerem mais atenção

de manejo que os ambientes naturais. As condições ambientais impostas por uma barragem

são determinantes na re-estruturação da ictiofauna residente.

Verifica-se durante o processo de colonização a depleção de algumas populações,

para as quais as novas condições são restritivas e a explosão de outras, que tem no novo

ambiente condições favoráveis para manifestar seu potencial de proliferação.

Os impactos ambientais decorrentes da implantação de empreendimentos

hidrelétricos são observados com maior intensidade durante a fase de implantação. No

entanto, durante a operação do empreendimento, ainda podem ser evidenciadas

conseqüências dos impactos da fase anterior. Durante as atividades de campo realizadas,

não foram evidenciadas operações/atividades dessas PCHs que pudessem causar impactos

adversos significativos, assim, pode-se afirmar que as possíveis alterações na composição

ictiofaunística da área e influência das PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho relacionam-

se com a mudança de ambiente (lótico para lêntico) e, também, com o uso e ocupação do

solo na área de drenagem dos corpos d’água, bem como com o lançamento de efluentes,

que alteram de maneira significativa a qualidade das águas.

Os estudos até então desenvolvidos apresentam uma baixa riqueza de espécies.

Essa baixa riqueza de espécies e quantidade de indivíduos dessa região pode ser atribuída

ao lançamento de esgotos neste corpo d’água, comprometendo a qualidade destes

ambientes.

Desta forma, é importante a realização de mais estudos na área de atuação deste

empreendimento para que se possa realizar o direcionamento de ações referentes à

conservação e manejo da fauna ictía. Algumas espécies apresentaram poucos indivíduos

capturados, alguns restritos apenas a um ponto, dificultando a obtenção de informações

referentes a essas espécies.



FINAL 2010/2011

49

As características verificadas nas PCHs Sumidouro e Bom Jesus do Galho, são

típicas de empreendimentos considerados “velhos” (a partir de 50 anos de idade), com uma

baixa diversidade e ambiente físico com baixa troca de materiais com a biota. Além disso, a

barragem desativada em Bom Jesus do Galho favorece o acúmulo de resíduos à montante

comprometendo ainda mais a qualidade das águas nesta localidade.

A queda d’água a montante da casa de força da PCH Sumidouro atua como uma

barreira natural para peixes, mas independente desta barreira, Sumidouro é uma localidade

bastante degradada, onde um intenso trabalho de educação social e ambiental deve ser

rigorosamente aplicado a população. O ponto BJ-IC-01 apresentou características críticas,

visto que nesta região existe uma grande quantidade de dejetos e lixos dentro do curso

d’água e na área de entorno. Desta forma, dificilmente existe densidade considerável de

alguma espécie. Assim, apesar da barreira natural imposta pela queda, a ausência de

espécies migradoras pode estar associada à qualidade ambiental da região.

Já no ponto SU-IC-03, referente à amostragem realizada a jusante do canal de fuga,

foram evidenciadas características favoráveis para as espécies que vivem em locais

restritos e com muita correnteza. Estas condições seriam limitantes para a maioria das

espécies de peixes, no entanto alguns grupos preferem ocupar estes nichos pouco

competitivos.

É necessária a realização de um acompanhamento destas comunidades, visando

determinar propostas eficazes para que esta região da Bacia do Rio Doce continue sendo

importante para manutenção de biodiversidade aquática.



FINAL 2010/2011

50

8 BIBLIOGRAFIA

AGOSTINHO, A. A., GOMES, L.C., Pelicice, F.M., 2007. Ecologia e manejo de recursos pesqueiros em reservatórios do Brasil. Maringá: Eduem. 501p. AGOSTINHO, A. A.; HAHN, N. S. et al. 1997. Estrutura trófica. In: VAZZOLER, A. E. A.; AGOSTINHO, A. A. & HAHN, N. S. A planície de inundação do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos. Maringá, Editora da Universidade Estadual de Maringá. p. 229-248. AGOSTINHO, A. A.; JÚLIO, H. F., JR. & PETRERE, M., JR. 1994. Itaipu reservoir (Brazil): impacts of the impoundment on the fish fauna and fisheries. In: COWX, I. G. ed. Rehabilitation of freshwater fisheries. London, Fishing New Books. p. 171-184. AGOSTINHO, C.S.; MARQUES, E.E. Selection of netted prey by piranhas, Serrasalmus spilopleura and S. marginatus (Pisces, Serrasalmidae). Acta Scientiarum, v.23, n.2, p.461-464, 2001. ANEEL - Agência Nacional de Energia Elétrica, 2008 – Disponível em:<http://www.aneel.gov.br/arquivos/PDF/atlas_par2_cap3.pdf> -Acesso em 06/2009. BARRETO, A. P.; ARANHA, J. M. R. Assembléia de peixes de um riacho da Floresta Atlântica: composição e distribuição espacial (Guaraqueçaba, Paraná, Brasil). Acta. Sci. Biol.Sci. Marigá, v. 27. nº 2, p.153-160, April/June, 2005. BIZERRIL, C.R.S.F.; PRIMO, P.B. DA S. Peixes de águas Interiores do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Fundação de Estudos do Mar, 2001. 417p. BRITISKI, H.A.; SATO, Y.; ROSA, A.B.S.. Manual de identificação de peixes da região de Três Marias (Com chaves de identificação para os peixes da Bacia do Rio São Francisco). CODEVASF, Divisão de Piscicultura e Pesca, Brasília/DF. 1984.143p. BRITTO, G.C.; SIROL, R.N.; VIANNA, N.C.; JARDIM, M. S.; SANTOS, J.C.; PELISARI, E.. Peixes do rio Paranapanema edição: Duke Energy International Geração Paranapanema, 2003. BUCKUP, P. A. 2003. Astyanax. In: Reis, R. E.; Kullander, S. O. & Ferraris, C. J. 2003. (Ed.) Check List of the Freshwater Fishes of South and Central América. Porto Alegre, Edpucrs, pp 107- 113. BUCKUP, P.A. & CHERNOFF, B. 1991. Bryconops and the Phylogeny of Characiformes. 71th Annual Meeting of the American Society of Ichthyologists and Herpetologists. New York, N.Y., U.S.A. CARNEIRO-JUNHO, R. A., 2008 – Migrações ascendentes de peixes neotropicais e hidrelétricas: Proteção a jusante de turbinas e vertedouros e sistemas de transposição. Tese de Doutorado. São Paulo.



FINAL 2010/2011

51

CASTRO, R.M.C. 1999. Evolução da ictiofauna de riachos sul-americanos: padrões gerais e possíveis processos causais. In Ecologia de peixes de riachos (E.P. Caramaschi, R. Mazzoni & P.R. Peres-Neto, eds.). Série Oecologia Brasiliensis, PPGE-UFRJ, Rio de Janeiro, v.VI, p.139-155. CASTRO, R. M. C & ARCIFA, M. S. Comunidades de peixes de reservatório do Sul do Brasil. Rev. Bras. Biol. 47: 493-500, 1987. CEMIG / CETEC – Companhia Energética de Minas Gerais / Fundação Centro Tecnológico de Minas Gerais. Guia Ilustrado de peixes da bacia do rio Grande. Belo Horizonte: CEMIG/CETEC, 2000. FELIPE, J. et al. Análise e dinâmica da dieta alimentar dos Astyanax bimaculatus (Linnaues, 1578) (Characidae), Lagoa Paiaguás no município de Cuiabá, Mato Grosso – Brasil. Anais do VII Congresso de Ecologia do Brasil. Caxambu – MG, 2007. FERNANDO, C. H & HOLCÍK, J. Fish in Reservoirs. Int. Rev. Ges. Hydrobiol. 1991, p. 149-67. FINK, W. I. & FINK, S. A Amazônia central e seus peixes. Supl. Acta Amazônica, v.8, n.4, p.19-42, 1978. FISHBASE. 2007. http://www.fishbase.org/search.php. GENRI, F.S.; ANGELESCU, V. La nutricion de los peces iliófagos en ralación con el metabolismo general del ambiente acuático. Rev. del Inst. Nac. de Investgación de las Ciencias Naturales, v.2, n.1, p.1-44, 1951. GODINHO, H.P.; GODINHO, A.L.. Águas, peixes e pescadores do São Francisco das Minas Gerais Belo Horizonte: PUC Minas, 2003. GODINHO, A. L. & POMPEU, P. S. A importância dos ribeirões para os peixes de piracema in: GODINHO, H. P. & GODINHO, A.L. (orgs). Águas, peixes e pescadores do São Francisco das Minas Gerais. Belo Horizonte: PUC Minas, 2003. p. 361-372. GOMES, J.H.C.; VERANI, J.R. 2003. Alimentação de espécies de peixes do reservatório de Três Marias, p. 195-227. In: H. P. Godinho; A. L. Godinho. Águas, peixes e pescadores do São Francisco das Minas Gerais. Belo Horizonte: PUC Minas, 468p. GOMIERO, L. M., e BRAGA, F. M. DE SOUZA. O Lambari Astyanax altiparanae (Characidae) pode ser dispersor de sementes? - Acta Scientiarum, Biological Sciences - Maringá, 2003. GOULDING, M.; CARVALHO, M.L.; FERREIRA, E.G. Rio Negro, rich life in poor water: Amazonian diversity and foodchain ecology as seen through fish communities. The Hague: SPB Academic, 1988, 200p.



FINAL 2010/2011

52

HAHN, N. S.; ANDRIAN, I. F. et al. 1997. Ecologia trófica. In: VAZZOLER, A. E. A.; AGOSTINHO, A. A. & HAHN, N. S. A planície de inundação do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos e socio-econômicos. Maringá, Editora da Universidade Estadual de Maringá. p. 209-228. HOFFMANN, Ana Cecília, ORSI, Mario L. and SHIBATTA, Oscar A. Fish diversity in the UHE Escola Engenharia Mackenzie (Capivara) reservoir, Paranapanema River, upper Rio Paraná basin, Brazil, and the importance of large tributaries in its maitenance. Iheringia, Sér. Zool. vol. 95, no. 3, pp. 319-325. 2005. HYNES, H.B.N. 1950. The food of freshwaler sticklebaks (Gaerosteus aculeatus and Pygosteus pungitius) with a review of methods used in the studies of the food of fishes. J.Anim. Ecol. 19: 35-58. HYSLOP, E.P. 1980. Stomach contents analysis a review methods and their application. J. Fish. Biol. 17: 411-429. KAWAKAMI, E. & VAZZOLER, G. 1980. Método gráfico e estimativa de índice alimentar aplicado no estudo de alimentação de peixes. Bol. Inst. Oceanogr. 29:205-207. KULLANDER, S.O.. Family Cichlidae. pp. 605-654. In: Reis, R.E., S.O. Kullander & C.J. Ferraris Jr. (eds). Check list of the freshwater fishes of South and Central America. Porto Alegre, Edipurcs. 2003. LOWE-MCCONNELL, R.H. 1999. Estudos ecológicos de comunidades de peixes tropicais. São Paulo, EDUSP, 534p. LOWE-McCONNELL, R. H.. Ecological studies in tropical fish communities. Cambridge Univ. Press, 1987, 382p. MACHADO JUNIOR, M.C..Os impactos ambientais e sociais das grandes usinas hidrelétricas. 2010 Disponível em: <http://www.webartigos.com> Acesso em: 10/2010. MAGO-LECCIA, F. Estudios preliminares sobre La Ecologia de los Peces de los Llanos de Venezuela. Acta Biol. Venezuelica 7(1): 71-102. 1970. MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological Diversity and its measurement. Princeton University Press, London. 179p. MAGURRAN, A. E. 1991. Ecological diversity and its measurement. New York, Chapman & Hall. 179p. MENDONÇA, J.P. & ANDREATA, J.V.. Aspectos reprodutivos de Poecilia vivipara (Bloch & Schneider) (Poecilidae) da Lagoa Rodrigo de Freitas, Rio de Janeiro, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 18 (4): 1041-1047, 2001. MENEZES, N.A.; GERY, J. Seven new acestrorhynchin charcid species (Osteichthyes, Ostariophysi, Characiformes) wit comments on the systematic of the group. Rev. Suisse Zool. 90(3): 563-592, 1983.



FINAL 2010/2011

53

NAKATANI et al., 2001. Ovos e larvas de peixes de água doce: desenvolvimento e manual de identificação. Maringá, EDUEM, 378p. NOGUEIRA, M. G. Composição, abundância e distribuição espaço-temporal das populações planctônicas e das variáveis físico-químicas na represa de Jurumirim, rio Paranapanema, SP. São Carlos. 430 p. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, 1996. ODUM, E.P. 1985. Ecology. Holt-Saunders. London. 244 p. O GUPPY. 2004. Disponível em: http://biocistron.blogspot.com. PEREIRA, R.A.C. & ALMEIDA, V.L.L.. Peixes herbívoros da planície inundável do rio Miranda, Pantanal, Mato Grosso do Sul, Brasil. Corumbá: EMBRAPA-CPAP, 1998. 24p. PETRERE-JÚNIOR, M. 1996 Fisheries in large tropical reservoirs in South America. Lakes & Reservoirs: Research and Management, 2: 111-133. PIELOU, E.C. Ecological diversity. New York: John Wiley and Sons, 1975. POMPEU, P.S. & H.P. GODINHO. 2003. Dieta e estrutura trófica das comunidades de peixes de três lagoas marginais do médio São Francisco, p. 183-194. In: H.P. GODINHO & A.L. GODINHO (Eds). Águas, peixes e pescadores do São Francisco das Minas Gerais. Belo Horizonte, PUC-Minas, 458p. PNDA – PROGRAMA NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA PESCA AMADORA - Guia de pesca Amadora – peixes de água doce. Diretoria de Uso Sustentável da Biodiversidade e florestas IBAMA 2008. REIS, R.E.; KULLANDER, S.O.; FERRARIS Jr., C.J. 2003. Check list of the freshwater fishes of South and Central America. Porto Alegre, EDIPUCRS, 742p. ROLLA, M.E., et al.. Inventário limnológico do Rio Grande na área de influência da futura Usina Hidrelétrica (UHE) de Igarapava. Acta Limnol. Brasil. Vol. IV, p.139-162. 1992. SANTOS, E. Peixes da água doce. 4 ed. V. 2. Belo Horizonte: Itatiaia, 1984. SATO, Y. et al. Reprodução induzida de peixes da bacia do São Francisco In: GODINHO, H. P. & GODINHO, A.L. (orgs). Águas, peixes e pescadores do São Francisco das Minas Gerais. Belo Horizonte: PUC Minas, 2003. P.275-289. SAZIMA, I., F. A. Machado, Underwater observations of piranhas in western Brazil. Environ. Biol. Fish. 28:17-31, 1990.



FINAL 2010/2011

54

SUZUKI, H. I. & AGOSTINHO, A. A. 1997. Reprodução de peixes do reservatório de Segredo. In: Agostinho, A. A. & GOMES, L. C. Reservatório de Segredo, bases ecológicas para o manejo. Maringá. Eduem. p.163-182. TEIXEIRA, I.; BENNEMANN, S. T. Ecomorfologia refletindo a dieta dos peixes em um reservatório no sul do Brasil. Biota Neotrop. Vol. 7. Nº 2. Maio-Agosto/2007. TUNDISI, J. G. Impactos ecológicos da construção de represas: aspectos específicos e problemas de manejo. In: TUNDISI, J. G (Ed). Limnologia e manejo de represas. São Paulo, Academia de Ciências de São Paulo. V.1. Tomo 1.1988. URENHA JR, A. Cachorra facão. Disponível em: http://pesca-cia.uol.com.br/peixes-do-brasil/agua-doce.aspx?c=241. Acesso em outubro 2008. VARI, R. P. 1992. Systematics of the neotropical characiform genus Cyphocharax Fowler (Pisces: Ostariophysi). Smithsonian Contributions to Zoology, 529:1-137. VARI, R. P. & L. R. MALABARBA. 1998. Neotropical Ichthyology: an Overview. p. 1-12, in L. R. Malabarba, R. E. Reis, R. P. Vari, Z. M. S. Lucena & C. A. S. Lucena. Phylogeny and Classification of Neotropical Fishes. Porto Alegre: EDIPUCRS. VAZZOLER, A. E. A. DE M. 1996. Biologia e reprodução de peixes teleósteos: teoria e prática. Maringá. Eduem. 169p. VIEIRA, F.; SANTOS G. B.; ALVES, C. B. M. 2005. A ictiofauna do Parque Nacional da Serra do Cipó (Minas Gerais, Brasil) e áreas adjacentes. Lundiana 6 (supplement):77-87. Instituto de Ciências Biológicas – UFMG. VILLARES JUNIOR, G. A.; GOITEIN, R. Fish, Sorocaba River basin, São Paulo State, Brazil. Check List, Rio Claro, v. 2, n. 3, p. 131-136, 2006. VONO, V. et al. 2002. Efeitos da implantação de duas barragens sobre a estrutura da comunidade de peixes do rio Araguari (Bacia do Alto Paraná, MG). Tese de Doutorado. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte. 132p. WOYNAROVICH, E. The hydroelectric Power plants and the fish fauna. Verh. Int. Ver. Limnol. 24: 2531-6, 1991.



FINAL 2010/2011

55

9 ANEXOS

ANEXO A

DADOS BRUTOS – AGOSTO/2010



FINAL 2010/2011

56

LOCAL PETRECHO ORDEM FAMÍLIA ESPÉCIE Número CT(cm) CP(cm) PESO(g)

SU-IC-02 Peneira CYPRINODONTIFORMES Poecilidae Poecilia reticulata guppy 3,4 2,9 1,6

SU-IC-02 Peneira CYPRINODONTIFORMES Poecilidae Poecilia vivipara guarú 3,3 2,8 1,8

SU-IC-03 Peneira SILURIFORMES Loricariidae Neoplecostomus sp. cascudinho 8,5 7,2 8





SU-IC-03 Peneira SILURIFORMES Trichomycteridae Trichomycterus sp1 bagrinho 9 7,6 9,2

SU-IC-03 Peneira CYPRINODONTIFORMES Poecilidae Poecilia reticulata guppy 2,5 2 0,8

SU-IC-03 Peneira CYPRINODONTIFORMES Poecilidae Poecilia reticulata guppy 2,4 1,9 0,9

SU-IC-03 Peneira CYPRINODONTIFORMES Poecilidae Poecilia vivipara guarú 2,3 1,9 0,8

SU-IC-03 Peneira CYPRINODONTIFORMES Poecilidae Poecilia vivipara guarú 2,5 2 0,8



FINAL 2010/2011

57

ANEXO B

DADOS BRUTOS – JANEIRO/2011



FINAL 2010/2011

58

PONTO MALHA ORDEM FAMÍLIA ESPECIE NOME COMUM PESO

(g) CP(cm) CT(cm) ESTÔMAGO GÔNADAS IGS SEXO ESTÁDIO

SU-IC-03 Peneira CHARACIFORMES Crenuchidae Characidium sp1 Canivete 2 4,3 5,9 V 0,00 0,00 M 1

SU-IC-03 Tarrafa CHARACIFORMES Characidae Astyanax sp.1 Lambari 12 7,6 9,1 0,31 1,56 13,00 F 2C

SU-IC-03 Tarrafa CHARACIFORMES Characidae Astyanax sp.1 Lambari 13 8,1 10 0,34 0,96 7,38 F 3

SU-IC-03 Tarrafa CHARACIFORMES Characidae Astyanax sp.1 Lambari 17 8,2 10,1 0,38 0,31 1,82 F 3





SU-IC-03 Tarrafa SILURIFORMES Loricariidae Neoplecostomus spp. Cascudinho 10 8,7 10,3 - - - - -



FINAL 2010/2011

59

ANEXO C

ANOTAÇÕES DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA – ART’S



FINAL 2010/2011

60



FINAL 2010/2011

61



FINAL 2010/2011

62



FINAL 2010/2011

63



FINAL 2010/2011

64



FINAL 2010/2011

65

ANEXO D

LICENÇA DE PESCA



FINAL 2010/2011

66

RELATÓRIO DO MONITORAMENTO DA ICTIOFAUNA DAS … · A PCH Sumidouro é uma usina do tipo fio...

Documents

Transcript of RELATÓRIO DO MONITORAMENTO DA ICTIOFAUNA DAS … · A PCH Sumidouro é uma usina do tipo fio...