Relatório Final de Geologia

1

UNIFEI Universidade Federal de Itajub Campus Itabira

Relatrio de Campo

Pedologia

Professora Dra. Fernanda Maria Belotti

Carolina Quinto Carvalho 25600

Felipe Csar Graciano da Mata 21357

Felipe Petito Ribeiro 21799

Joo Pedro Marchesini Fonseca tecle 21992

Thays Ingrid Moreira Ferreira 22565

Vitor Oliveira 19275

Itabira 2013

2

Sumrio

1. Introduo ............................................................................................................................ 3

2. Descrio e analise de solos de campo ............................................................................... 3

3. Identificao das amostras ................................................................................................. 5

4. Resultados das anlises ....................................................................................................... 5

4.1.Resultado analise textural e relao silte/argila. ................................................................. 5

4.2.Resultado da argila dispersa em gua e grau de floculao. ............................................... 5

4.3. Resultado do pH em H2O, pH em KCl e pH ................................................................... 6

5. Interpretao dos resultados .................................................................................................. 6

6.Concluso .................................................................................................................................. 8

Referncias ................................................................................................................................... 9

Anexo 1 Registros Fotogrficos ............................................................................................. 10

3

1. Introduo

A pedologia a cincia referente ao estudo dos solos e seu ambiente natural, integra

a rea da Geografia Fsica e da Cincia do solo (que tambm estuda por intermdio

da edafologia). O solo, nos conceitos da pedologia, considerado um corpo natural

sintetizado pela natureza e exposto s aes do intemperismo. O estudo cientfico do

solo, a aquisio e disseminao de informaes do papel que o mesmo exerce na

natureza e sua importncia na vida do homem, so condies primordiais para sua

proteo e conservao, e uma garantia da manuteno de meio ambiente sadio e

auto-sustentvel. A pedologia auxilia muito na classificao dos solos, nos quais os

conceitos pedolgicos usados nas classificaes taxonmicas seguem atributos

permanentes encontrados nos horizontes subsuperficiais.

Esta prtica tem como objetivo capacitar os alunos a identificar e classificar os solos

em seu primeiro nvel de acordo com o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos

e realizar analise textural e relao silte/argila, argila dispersa em agua, grau de

floculao e pH em KCl/H2O com amostras coletadas na prtica de campo.

2. Descrio e analise de solos de campo

Durante a prtica foram visitados 9 pontos da cidade de Itabira, Minas Gerais, sendo

3 no bairro Agua Fresca, 3 no bairro Praia e 3 no Jardim dos Ips. Em cada ponto

foi possvel classificar em primeiro nvel segundo o Sistema Brasileiro de

Classificao de Solos realizando apenas analises visuais. Os resultados foram:

Ponto Nome Coordenadas Solo Horizontes Descrio

1 gua Fresca S 1964553

W 04321879

Neossolo

Regolitico

A-Cr (muitas

caractersticas

da rocha)

Neossolos pouco desenvolvidos, no

hidromrficos e de textura

normalmente arenosa, apresentando

alta erodibilidade principalmente em

declives mais acentuados. Nota: No

que a rocha seja resistente a alterao, o

que acontece que a declividade limita

a infiltrao. Foto 1 e 2 em anexo.


W 04321879

Neossolo

Litolico

A-Cr-Rocha Compreendem solos rasos, onde

geralmente a soma dos horizontes sobre

a rocha no ultrapassa 50 cm, estando

associados normalmente a relevos mais

declivosos. Foto 3 e 4 em anexo.

4


W 04321939

Cambissolo A (Matria

Orgnica) -

B (incipiente,

pouca

infiltrao) -

C (rico em

silte)

So solos constitudos por material

mineral, com horizonte B. Devido

heterogeneidade do material de origem,

das formas de relevo e das condies

climticas, as caractersticas destes

solos variam muito de um local para

outro. Nota: Predominam solos jovens

em Itabira, devido a declividade.

Horizonte C propenso a escorregar,

pois o solo siltoso muito fcil de ser

levado pela gua da chuva. Colorao

vermelha no horizonte B devido a

presena de xido de ferro. Foto 5 e 6

em anexo.

4 Praia - sada

Nova Era

S 1964284

W 04319458

Neossolo

Fluvico

A (com vrias

camadas)

Os Neossolos Flvicos so derivados

de sedimentos aluviais com horizonte

A assente sobre horizonte C constitudo

de camadas estratificadas. Nota: O

perfil do solo mostra que o rio vai

sedimentando algumas vezes cascalho,

em outras areia.

As camadas no so consideradas um

horizonte, pois as alteraes no vem

da rocha (in situ) e sim do rio. Foto 7 e

8 em anexo.

5 Praia S 1963498

W 04320187

Cambissolo A-Bi-Cr Conceito no ponto 3. Nota: gua da

chuva no infiltra para a formao de

rochas desenvolvidas. Muita eroso,

devido a movimentao de massa por

causa da declivdade e tipo de solo

(horizonte C). Desenvolvimento de

processos erosivos e movimentao de

amssa. Bom para construo, desde que

o horizonte C esteja protegido, pois

resistente a construo, e no gua da

chuva. Toda a rea propensa a eroso,

pelas caractersticas da cidade. Foto 9

e 10 em anexo.

6 Praia S 1965272

W 04321446

Cambissolo A Bi Cr Conceito no ponto 3. Nota: Mesmo

com chuva, a declividade no deixa

formar solos evoludos. Cor rosa tpica

do horizonte C. Foto 11 e 12 em

anexo.

7 Jardim dos Ips Cambissolo A Bi Cr Conceito no ponto 3. Nota: Contruao

sobre o horzonte C. Abertura de cava

para fazera alicerce, e fazer muro de

arrime, sistema de conteno de eroso.

O correto colocar tubulao para

escoamento da agua. Solo muito

poroso. Foto 13 e 14 em anexo.

5

3. Identificao das amostras

Identificou-se as amostras A e B respectivamente como horizonte A e B Latosslico do

ponto 8, coletado no trabalho de campo. Com relao a amostra X, inicialmente no

identificada, de acordo com as anlises laboratoriais realizadas, ser feita a identificao

da mesma.

Amostra Local de Amostragem Coordenadas Solo Horizonte

A Jardim dos Ips S 1965303 W 04321891 Latossolo A

B Jardim dos Ips S 1965303 W 04321891 Latossolo B

X x x x x

4. Resultados das anlises

4.1. Resultado analise textural e relao silte/argila.

AMOSTRA % AREIA % SILTE % ARGILA SILTE/ARGILA

A 43,2 18,6 38,2 0,5

B 21,7 32,7 45,6 0,7

X 44,2 42,9 12,9 3,3

4.2. Resultado da argila dispersa em gua e grau de floculao.

8 Jardim dos Ips S 1965292

W 04321882

Gleissolo Os solos desta classe encontram-se

permanente ou periodicamente

saturados por gua, salvo se

artificialmente drenados. A gua

permanece estagnada internamente ou a

saturao por fluxo lateral no solo.

Nota: Vegetao Taboa, caracterstica

de reas com excesso de gua. Foto 15

e 16 em anexo.

9 Jardim dos Ips S 1965303

W 04321891

Latossolo A

B(latossolico)

So solos constitudos

predominantemente por material

mineral, apresentando horizonte B

latosslico imediatamente abaixo de

qualquer tipo de horizonte A, dentro de

200cm da superfcie do solo ou dentro

de 300cm, se o horizonte A apresentar

mais que 150cm de espessura. Nota:

rea de topografia plana, solo

desenvolvido. Foto 17 e 18 em anexo.

6

Amostra Argila dispersa em gua Grau de floculao

A 0,764 90,05

B 0,912 90,00

X 0,258 90,07

4.3. Resultado do pH em H2O, pH em KCl e pH

AMOSTRA pH H20 pH KCl pH

A 5,6 3,3 -2,3

B 4,9 3,4 -1,5

X 5,4 5,2 -0,2

5. Interpretao dos resultados

A interpretao dos resultados consiste na anlise dos resultados apresentados no item 2.1, 2.2 e

2.3.

5.1 Interpretao dos resultados da analise textural e relao silte/argila

Textura um termo empregado para designar a proporo relativa das fraes argila, silte ou

areia no solo. Estes se diferenciam entre si pelo tamanho de suas partculas (granulometria)

(EMBRAPA, 2013).

Em visita ao campo, analisou-se que a amostra coletada, referente ao ponto 8, um Latossolo,

com horizonte A e B latossolico. Para analise laboratorial, coletou-se a amostra A, do horizonte

A deste perfil, e amostra B do horizonte B deste perfil. Quanto a amostra X, de acordo com os

resultados analisados em laboratrio, devemos enquadra-la em uma das classes de solo.

O solo latossolico, segundo a EMBRAPA, apresenta um teor de silte inferior a 20% e argila

variando entre 20% e 80%. Diante disso, percebe-se que as amostras A e B se enquadram nessa

classe de solo.

Quanto a amostra X, percebe-se que o solo tem elevado teor de areia e silte, desta forma, entre

as classificaes do solo, classifica-se a amostra X Cambissolo. Esta classificao, ser mais

explorada, aps a analise dos demais resultados laboratoriais.

Nas analises da relao silte/argila, segundo o SIBCS, sabe-se que valores entre 0,6 e 0,7

caracterizam solos com textura mdia, inferior a 0,6 solos com textura argilosa ou muito

argilosa e superior a 0,7 caracterizados como solos arenosos ou siltosos (SIBCS). Desta forma

temos: Amostra A, textura mdia; Amostra B, textura argilosa, Amostra X, textura arenosa

siltosa.

Considerando-se ento, a classificao textural proposta por Atteberg, de acordo com a figura 1,

as texturas seriam classificadas como: Amostra A, argila arenosa; Amostra B, argilosa; Amostra

X, areia franca.

7

Figura 1. Diagrama triangular utilizado para a classificao textural do solo (Atterbeg).

A quantidade de argila no solo est diretamente relacionada com evoluo do solo, quanto

maior a concentrao de argila presente no mesmo, mais evoludo ele . Sendo assim, temos em

ordem de solos mais evoludos: Amostra B, Amostra A e Amostra X.

5.2 Interpretao dos resultados de argila dispersa em gua e grau de floculao

A granulometria das particulas que compe um solo estuda fatores intrisecos que so

imutveis e podem interferir nos mecanismos de agregao do mesmo, podendo

dispersar argila tornando-o passvel de lixiviao. A disperso nada mais que um

sistema de acelerao da desagregao solo.

A anlise das argilas dispersas em gua fornece subsdios para se determinar se o solo

est sujeito a fenmenos ou compactao, pois com esta anlise possvel se avaliar o

estado de floculao ou disperso das argilas.

Sabe-se que na analise da argila dispersa em gua, quanto maior o teor de argila

dispersa, mais o solo propenso a eroso, e, quanto menor esse teor, mais o solo

resistente.

Sendo assim, temos que em ordem de propenso a erosibilidade: amostra B, amostra A

e amostra X.

Com relao ao Grau de Floculao, sabe-se que, quanto maior o Grau de Floculao,

mais resistente o solo .

8

Sendo assim, temos que em ordem de resistncia do solo: amostra X, amostra A e

amostra B.

4.3 Interpretao dos resultados de pH em H2O, pH em KCl e delta pH

Quando o pH em H20 maior que o pH em KCl o delta pH negativo indicando

predominncia de cargas negativas, e nesses casos o solo retm mais ctions (como o

clcio) do que nions. Quando pH 20 menor que pH KCl predominam cargas positivas e o solo retm mais nions do que ctions. Quando os valores so iguais aos

valores de pH KCl, o balano de cargas nulo e o solo retm ctions e nions em baixas

quantidades e nas mesmas propores.

Solos com carga negativa so aqueles com minerais 2:1, solos jovem, pouco

desenvolvidos. Solos com carga positiva so solos com a presena de xidos, solos

evoludos, intemperizados.

A amostra A, amostra B e amostra X obtiveram delta pH negativo, indicando que o pH

H20 maior do que o pH KCl e sendo assim h a predominncia de cargas negativas, os

solos retm mais ctions do que nions e a argila tende a dispersar. Delta pH negativo

indica minerais 2:1, onde, numa primeira analise, podemos concluir que so solos

jovens.

6.Concluso

A amostra A, sendo um horizonte A de um latossolo, apresentou resultados de textura

mdia, que condiz com a literatura, ao apontar que latossolos so compostos de

aproximadamente 20% de silte e 80% de argila. O grau de floculao foi analisado em

comparao com as demais amostras, caracterizando a amostra A como tendo um grau

de resistncia mdio. Quanto aos resultados do pH, o dado coletado para analise nos mostra que este parmetro pode ter sido coletado de maneira errnea, sendo que obteve-

se um valor negativo que classifica o solo como um solo jovem, no entanto por se tratar

de um latossolo, sabe-se que o mesmo um solo muito evoludo, desta forma

conclumos que este erro pode ser atribudo pela instabilidade dos parmetros do

equipamento utilizado para medir o pH.

A amostra B, sendo um horizonte B latossolico, apresentou resultados de textura

argilosa, que tambm condiz com a literatura. Quanto ao grau de floculao, comparado

com os demais, este solo apresentou resultados que o classificaram como o menos

resistente entre as trs amostras, no entanto, vale ressaltar que apesar de ser um

horizonte B latossolico e que o mesmo deveria ser considerado um dos solos mais

resistentes entre as amostras analisadas, o local onde a amostra foi coletada estava

exposto a ao de fatores externos, e tal condio pode ter levado o solo a apresentar

resultados inesperados. Quanto aos resultados do pH, repete-se o que ocorreu com a

amostra A.

A amostra X, deveria ser analisada em laboratrio para que, diante de seus resultados,

fosse adequada a alguma das classes de solo. Os resultados nos apresentaram na analise

9

textural apresentou teores de silte muito elevados e baixo teor de argila, na analise de

resistncia, a amostra X foi considerada mais resistente que as demais, e com relao ao

pH, a amostra apresentou pH de -0,2. Diante destes dados, colocamos como suposio que a amostra X pode ser um Cambissolo, pois tem elevado teor de silte, um solo

jovem, e apesar de ser um solo com propenso a eroso, apresentou bons resultados na

analise de disperso e resistncia, este resultado pode ser questionado, devido ao fato de

que o latossolo um solo mais resistente que o cambissolo, no entanto, sabe-se que o

cambissolo, estando protegido e devidamente trabalhado (taludes, contenes) tambm

um solo considerado como resistente.

Referncias

EMBRAPA - CNPS. Sistema Brasileiro de Classificao de Solos. Brasilia: Embrapa-

SPI; Rio de Janeiro: Embrapa-Solos, 2006. 306 p.

EMBRAPA - CNPS. Manual de Metodos de Analise do Solo. Brasilia: Embrapa-SPI;

Rio de Janeiro: Embrapa-Solos, 1997.

FERREIRA, S. R. M. (1993). Aplicaes da Classificao e Levantamentos

Pedolgicos aos Estudos dos Solos Colapsveis e Expansivos. Revista Cincia e

Engenharia, UFU, N 01, Ano 02, pp. 119-136.

10

ANEXOS

Anexo 1 Registros Fotogrficos

Fotos 01: Bairro gua Fresca

Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879

Solo: Neossolo Regoltico


Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879

Solo: Neossolo Regoltico


Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879

Solo: Neossolo Litolco


Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879

Solo: Neossolo Litlico

11


Coordenadas: S 19.64250 W 043.21939

Solo: Cambissolo


Coordenadas: S 19.64250 W 043.21939

Solo: Cambissolo

Fotos 07: Bairro Praia - sada Nova Era

Coordenadas: S 19.64284 W 043.19458

Solo: Neossolo Fluvco

Fotos 08: Bairro Praia - sada Nova Era

Coordenadas: S 19.64284 W 043.19458

Solo: Neossolo Fluvco

12

Fotos 09: Bairro Praia

Coordenadas: S 19.63498 W 043.20187

Solo: Cambissolo


Coordenadas: S 19.63498 W 043.20187

Solo: Cambissolo


Coordenadas: S 1965272 W 04321446

Solo: Cambissolo


Coordenadas: S 1965272 W 04321446

Solo: Cambissolo

t

Fotos 13: Bairro Jardim dos Ips

Coordenadas: S 19.65272 W 043.21446

Solo: Cambissolo


Coordenadas: S 19.65272 W 043.21446

Solo: Cambissolo

13


Coordenadas: S 19.65292 W 043.21882 Solo: Gleissolo

Solo


Coordenadas: S 19.65292 W 043.21882 Solo: Gleissolo


Coordenadas: S 19.65303 W 043.21891 Tipo de solo: Latossolo


Coordenadas: S 19.65303 W 043.21891 Tipo de solo: Latossolo

Relatório Final de Geologia

Documents

Transcript of Relatório Final de Geologia