Seminario dout 19_junho10

19

Click here to load reader

Transcript of Seminario dout 19_junho10

Page 1: Seminario dout 19_junho10

Artigos, Comunicações e Posters

A academia

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 2: Seminario dout 19_junho10

Diferenças na igualdade

• Artigo (20-30 páginas)

• Comunicação (5-15 páginas)

• Poster (1-5 páginas)

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 3: Seminario dout 19_junho10

Para onde se está a escrever?

• All conferences

• Web of knowledge

http://www.allconferences.com/

http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR

Page 4: Seminario dout 19_junho10

Tese

Enquadramento teórico: Princípios e Conceitos-chave

Metodologia: . com quem, . com o quê . como

Implicações(nas práticas, nos sujeitos, nos objectos, nos sistemas,

nas relações, etc.)

Perspectivas futuras

Tese

Resultados Explicação

compreensiva,

lógica dos

resultados)Discussão

Introdução

Análise: do que se encontrou como relevante “Os ‘não-dados’ são dados”

Propósito do artigo/comunicação/poster

Estruturação

Page 5: Seminario dout 19_junho10

Questões aferidoras. Introdução/ResumoO que é que foi feito?Sobre o que é que se vai falar?Porque é que isso tem interesse?. EnquadramentoQue terreno (domínio científico e perspectiva teórica) se inscreve? O que entende como X? (conceitos-chave). ProblemáticaQual é o problema/objectivos do trabalho? Qual a sua pertinência (porquê estudá-lo)?. MetodologiaComo é que vai estudar o que se assume como objectivo?Com quem e com que instrumentos?Que passsos foram tomados para responder ao problema/objectivos?Que tipo de procedimentos científicos foram usados? Porque se irá usar esses prod.s?. ResultadosO que se observou?. Discussão/ConclusõesO que é que os resultados significam?Que conclusões os resultados suportam? Que sentido têm essas conclusões à luz da teoria?Que implicações para a domínio científico e para a prática pedagógica?Que limitações se encontraram na investigação?

Page 6: Seminario dout 19_junho10

Escrita científica

Page 7: Seminario dout 19_junho10

Texto argumentativo

‘Rule of 3’

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 8: Seminario dout 19_junho10

O Sujeito e a voz (activa/passiva)

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 9: Seminario dout 19_junho10

Explicitação e constância dos conceitos

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 10: Seminario dout 19_junho10

Primado da economia

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 11: Seminario dout 19_junho10

Transparência da escrita[Limpo de figuras de estilo]

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 12: Seminario dout 19_junho10

“Apesar deste fresco nome de vivenda campestre, o Ramalhete, sombrio casarão de paredes severas, com um renque de estreitas

varandas de ferro no primeiro andar, e por cima uma tímida fila de janelinhas abrigadas à beira do telhado, tinha o aspecto tristonho de Residência Eclesiástica que competia a uma edificação do reinado da sr.ª D. Maria I: com uma sineta e com uma cruz no topo assimilhar-se-ia a um Colégio de Jesuítas. O nome de Ramalhete provinha de certo

d'um revestimento quadrado de azulejos fazendo painel no lugar heráldico do Escudo d'Armas, que nunca chegara a ser colocado, e

representando um grande ramo de girassóis atado por uma fita onde se distinguiam letras e números d'uma data. Longos anos o Ramalhete

permanecera desabitado, com teias d'aranha pelas grades dos postigos terreos, e cobrindo-se de tons de ruína” (Os Maias, 1888)

Segundo o autor, o Ramalhete, apresentava-se como um casarão campestre esporadicamente habitado, cujo estilo de construção, datando do reinado de D. Maria II, se aproxima

dos antigos colégios da Ordem Jesuíta (Queirós, 2007).

Escrita objectiva

Page 13: Seminario dout 19_junho10

Organização e coerência[‘Repetitividade criativa’]

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 14: Seminario dout 19_junho10

Sentido de ‘completude’ para o leitor

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 15: Seminario dout 19_junho10

Citações e referenciação

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 16: Seminario dout 19_junho10

Análise de produtos escritos

Focos de análise:• Estruturação• Lógica de organização dos conteúdos• Lay-out• Clareza do discurso• Grau de interesse criado• Pontos fortes• Falhas

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 17: Seminario dout 19_junho10

O que é que se encontra aqui que eu não conseguisse fazer?

O que é que isto tem de mais interessante do que a (minha)

tese?

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 18: Seminario dout 19_junho10

Qualidade da investigação (artigo, comunicação, poster)

• Sentido de cientificidade (orientado pelo paradigma)• Coerência

[problema-objectivos-design-resultados-conclusões]

• Actualidade do tema• Inovação em exercício• O interesse suscitado

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa

Page 19: Seminario dout 19_junho10

Algumas referências

• APA (2010). Publication manual of American Psychological Association.

• Caldeira, P. Z. (2007). Regras e Concepção Para a Escrita Científica. Lisboa: Preâmbulo Editores.

• Tischker, M. E. (s.d.) Scientific writing booklet. Disponível em http://www.biochem.arizona.edu/marc/Sci-Writing.pdf

Neuza Pedro, 2010Instituto de Educação

Universidade de Lisboa