Post on 11-Feb-2019
FACULDADE DE TECNOLOGIA EM HOTELARIA, GASTRONOMIA E TURISMO DE SÃO PAULO - HOTEC
RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2013
Auto-Avaliação
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
_______________________________________________________________Relatório Parcial – Geral - 2013
2
Palavra da Direção Geral A Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo (HOTEC) possui tradição e uma história de lutas de uma instituição que se empenhou pela melhoria da qualidade de ensino, pelo aprimoramento contínuo, pelo investimento em sua infraestrutura para atingir a excelência. A instituição tem os seus problemas, mas não teme em debatê-los claramente. A faculdade busca corresponder, na medida do possível, aos desafios da chamada sociedade civil, com todos os seus organismos, sua pujança e sua dinâmica. Esse relatório relativo à autoavaliação de 2013, expressa o desempenho da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo. É muito saudável que se conheça a realidade para que se possa fazer todos os encaminhamentos na busca da solução de problemas e das projeções futuras. Avaliar a trajetória é também articular o futuro e a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo deseja que este continue pujante correspondendo aos seus compromissos. Espera-se que a contribuição de nossa gestão seja muito significativa nesse processo de autoavaliação, para o caso de haver correção de rota. A Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo agradece todo o empenho da comunidade no percurso de nossa instituição. Cordialmente, Prof. Rubens de Carvalho Pinto Diretor Geral
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
_______________________________________________________________Relatório Parcial – Geral - 2013
3
Palavra da Comissão Própria de Avaliação
A autoavaliação Institucional da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo teve como propósito possibilitar à faculdade tomar consciência do projeto pedagógico que vem sendo desenvolvido em seu cotidiano e assim oferecer subsídios para o aperfeiçoamento das decisões que poderiam reafirmar a sua identidade. Desenvolver esta autoavaliação, em 2013, na Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo, não envolveu um processo de quebrar resistências; ao contrário, a avaliação institucional sempre é assumida pela comunidade acadêmica como aliada na iluminação dos caminhos a serem trilhados. O apoio das instâncias gestoras da faculdade favoreceram a coleta, análise, a sistematização do processo e a articulação dos diferentes segmentos, procurando assegurar o caráter participativo da avaliação. Comissão Própria de Avaliação Gestão 2013
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
_______________________________________________________________Relatório Parcial – Geral - 2013
4
APRESENTAÇÃO
Este relatório parcial atende ao disposto na Lei 10.861, de 14 de abril de 2004, que instituiu o Sistema Nacional de Avaliação do Ensino Superior (SINAES). O Sistema estabelecido por essa lei teve como objetivo inaugurar uma nova fase do Ensino Superior no Brasil, considerando a um paradigma que estabelece a oferta de vagas na educação superior atrelada à melhoria de qualidade por meio do aumento permanente da eficácia institucional e de sua relação com responsabilidades sociais. A autoavaliação institucional representa o alicerce do procedimento que contemplará, tendo a identidade institucional como referência, uma cultura de avaliação em médio prazo. A autoavaliação Institucional da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo, referente ao ano de 2013, propõe o conhecimento da realidade que possivelmente exigirá investimentos numa perspectiva da avaliação formativa que juntos – alunos, professores e funcionários – possam identificar potencialidades, fragilidades e redirecionamentos, quando necessários, em relação aos diferentes aspectos da faculdade. A Comissão Própria de Avaliação (CPA), em seu relatório finalizado referente ao ano de 2013, lança a proposta de continuidade do trabalho, tendo em vista a necessidade de refinamento nos dados, já coletados, e de envolvimento de outros interlocutores relevantes para ampliação do processo avaliativo. Apesar do caráter declaratório da avaliação diagnóstica, pode-se obter um retrato aproximado da realidade e diversidade da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo. Por intermédio das diversas peculiaridades, potencialidades e fragilidades é possível fornecer ao leitor subsídios que permitam compreender a complexidade desta Instituição de Ensino Superior (IES) e para a comunidade interna, orientação para a tomada de decisões.
SUMÁRIO
1. DADOS DA INSTITUIÇÃO ............................................................................. 1 2. CONSIDERAÇÕES INICIAIS ......................................................................... 3 3. DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO ...................................................... 10
3.1 Dimensão: 1 - A missão e o Plano de Desenvolvimento Institucional 13
3.2 Dimensão: 2 – As Políticas de Ensino, Pesquisa e Extensão ............ 15
3.3 Dimensão: 3 – A Responsabilidade Social da Instituição ................ 283
3.4 Dimensão: 4 – A Comunicação com a Sociedade ........................... 289
3.5 Dimensão: 5 – As políticas de Pessoal e de Carreiras .................... 291
3.6 Dimensão: 6 – Organização e Gestão da Instituição ....................... 307
3.7 Dimensão: 7 – Infraestrutura Física ................................................ 308
3.8 Dimensão: 8 – Planejamento e Avaliação ........................................ 310
3.9 Dimensão: 9 – Políticas de atendimento aos estudantes................. 311
3.10 Dimensão: 10 – Sustentabilidade Financeira ................................... 315
3.11 Resultados Alcançados .................................................................... 316
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS ....................................................................... 317 5. BIBLIOGRAFIA .......................................................................................... 318
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
1
1
1. DADOS DA INSTITUIÇÃO
Nome: Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo Código: 1964 Caracterização de IES: Instituição privada com fins lucrativos - Estado: São Paulo Município: São Paulo
Mantenedora Beatriz de Carvalho Pinto Rampim Diretor Geral Rubens de Carvalho Pinto Diretora Acadêmica Beatriz de Carvalho Pinto Rampim Composição da Comissão Própria de Avaliação - CPA Coordenadora Idália Maria Teixeira Souto Representante do Corpo Docente Felipe Abrahão Liliana Aparecida de Campos Maria Luiza Bullentini Facury Representante dos Servidores Técnico-Administrativos Cássia Cristina Scripnic Luanda Fratchesca Gomes
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
2
2
Representante do Corpo Discente Leandro Ferreira Thiago da Silva Representante da Sociedade Civil Paulo Shigueo Yamamura Tatiana Santo Período de mandato da CPA: 1 ano (de 15/03/2013 a 31/03/2014) Ato de designação da CPA: Portaria 01 de 15/01/ 2009.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
3
3
2. CONSIDERAÇÕES INICIAIS
A INSTITUIÇÃO Uma análise do desempenho da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo, nestes anos iniciais de funcionamento demonstra que, a despeito das eventuais dificuldades enfrentadas, a instituição tem crescido e ampliado suas ações. A Faculdade nasceu como Escola de Hotelaria e Turismo de São Paulo pela experiência que um dos seus diretores vivenciou no Sindicato de Hotéis, Restaurantes, Bares e Similares de São Paulo, onde funcionava a Escola de Hotelaria João Dória Júnior. A crescente procura por cursos profissionalizantes, a nova realidade do mercado trazendo como exigência um perfil de trabalhador mais habilidoso e competente, motivou o Diretor Rubens de Carvalho Pinto a construir a proposta da Escola de Hotelaria e Turismo pautada em diretrizes e programas voltados para a excelência da qualidade, mercado de trabalho, modelo de uma educação mais contemporânea e contextualizada. Durante o ano de 1999, aproximadamente 2200 alunos concluíram os cursos quando a Escola ainda funcionava nas dependências do Sindicato de Hotéis, Restaurantes, Bares e Similares (Largo do Arouche – São Paulo). Ressalta-se que muitos desses alunos retornaram à Escola de Hotelaria e Turismo de São Paulo (Rua das Palmeiras), objetivando a atualização e o aperfeiçoamento das suas práticas e revisão das suas competências profissionais exigidas pelo mercado regional, nos campos da Hotelaria e do Turismo. Prosseguindo em sua trajetória na qualidade de ensino ligada à qualificação profissional de seus alunos, a Entidade Mantenedora solicitou autorização para o funcionamento de Cursos Superiores de Tecnologia, priorizando as áreas de Turismo, Hotelaria, Gastronomia e Eventos, entendendo que estas se constituíam em um nicho importante para seu diferencial e ainda, podiam ser pedagogicamente muito bem exploradas, dados o corpo docente qualificado e as instalações específicas para cada área. Um novo Regimento Geral foi elaborado, uma vez que a nova realidade do Ensino Superior e da Educação Profissional pressupõe uma instituição mais ágil e mais consciente de sua missão. Histórico da Avaliação Institucional A experiência em Avaliação Institucional teve início no segundo semestre de 2003, com o Programa de Avaliação Institucional do então Centro Superior de Educação Tecnológica em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC, sendo definido que avaliação Institucional constituiria em um processo contínuo de investigação crítica para a identificação do projeto em desenvolvimento. A primeira etapa do Projeto compreendeu a avaliação docente e discente no tocante ao aspecto acadêmico e ainda, a introdução da autoavaliação. A Comissão Permanente de Avaliação Institucional - COPAI, teve como foco inicial de preocupação a definição dos instrumentos
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
4
4
de coleta de dados, bem como da metodologia a ser aplicada. Para a garantia da confiabilidade dos dados, bem como do tratamento estatístico das informações, foi proposta a terceirização desta etapa dos serviços. A COPAI estruturou um plano de trabalho para o envolvimento da comunidade interna sensibilizando-a para a necessidade permanente de aperfeiçoamento da Instituição como um todo. Os resultados encontrados, nesta primeira etapa, geraram um Plano de Ação para a superação de dificuldades e falhas apontadas, assim como também para a alavancagem dos pontos positivos. Abaixo estão descritos os objetivos específicos do Programa de Avaliação institucional:
• Aperfeiçoar e ampliar as ações acadêmicas concernentes ao atendimento das demandas da comunidade. • Promover maior interação entre as prioridades acadêmicas e as administrativas, otimizando os recursos necessários. • Favorecer a tomada de decisões acadêmicas e administrativas, tendo focos mais precisos de atuação. • Promover um processo de autoconhecimento e autocrítica na Instituição como um todo, visando o seu aperfeiçoamento contínuo. • Aprofundar a relação de interação entre o corpo docente e o corpo discente, tornando-a cada vez mais democrática, participativa e
transparente. A partir de abril de 2004, com a Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004, surgiu o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES, o que fez com que a instituição repensasse seu processo de Avaliação Institucional. Justificativa A Avaliação é um processo de reflexão do cotidiano sobre qualquer atividade humana, que permite se conhecer melhor e orientar as ações individuais e sociais. Sabendo-se da diversidade de definições e conceitos a respeito do tema, entende-se avaliação institucional como aquela que utiliza procedimentos apoiados no uso de metodologia e cujos resultados sirvam de base para uma tomada de decisão, racional e inteligente e/ou para solução de problemas no sentido da compreensão dos fatos que se associam ao êxito ou ao fracasso dos resultados institucionais encontrados (Freitas e Silveira, 1997). Nesse contexto, um programa de avaliação institucional, pressupõe permanente realimentação do ambiente avaliado, a fim de que sejam compreendidas, repensadas e solucionadas as eventuais distorções detectadas, propiciando condições para a melhoria da qualidade da instituição como um todo. A avaliação institucional pode ser entendida, assim, como uma maneira de estimular o aprimoramento da Instituição, evitando-se que a rotina a descaracterize. Pode ser considerado um processo integrador que revela, discute, complementa, amplia e propõe caminhos alternativos de ação para a prática administrativa destas instituições de ensino superior. A realização deste Projeto de Autoavaliação da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC, ora apresentado, inclui obrigatoriamente, o redimensionamento do seu projeto anterior desde a composição de sua comissão de avaliação a um roteiro constituído por 10 dimensões. Neste sentido, a lógica que orienta o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior - SINAES -
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
5
5
rompe com a verticalidade hierárquica da estrutura acadêmica e propõe a lógica das interações horizontais e verticais das atividades-fim e atividades-meio das IES através do enfoque nas atividades a serem avaliadas em sua especificidade, e sua globalidade, tendo como referência o Plano de Desenvolvimento Institucional. Em síntese, o processo de avaliação institucional é uma ação flexível em permanente construção, o que leva, ao redimensionamento do Programa de Avaliação da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC - para participar do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES. A Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo acredita que uma sistemática de autoavaliação deve ser entendida como um mecanismo que propicie e disponibilize informações para melhorar o seu desempenho acadêmico e garantir a eficiência administrativa. Com esse entendimento, a Faculdade chama a atenção para o significado público da educação desenvolvida pelas instituições de ensino superior. Nesse contexto, a avaliação insere-se num campo mais amplo do que o de um trabalho isolado junto aos segmentos que sustentam a instituição – docente, alunos e técnicos, bem como junto ao seu entorno. A formalização desta proposta de autoavaliação da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC estrutura-se em três etapas interligadas. A primeira justifica a necessidade da instituição de redimensionar o seu projeto de avaliação para ser parte integrante do SINAES. A segunda etapa indica as ações a serem desenvolvidas, o tempo previsto para cada uma delas, os procedimentos de trabalho para concretização da proposta realçando as estratégias para envolvimento das instancias e dos sujeitos da proposta. A terceira etapa compreende a elaboração do relatório geral da avaliação, sua apresentação e discussão com a comunidade acadêmica e a publicação da tomada de decisões visando à correção e ao aperfeiçoamento do seu projeto institucional. Como todo projeto, essa proposta pode ser revista, ampliada e modificada conforme as necessidades apontadas, durante a sua execução e, principalmente, em decorrência das decisões relativas à utilização dos seus resultados da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC. Fundamentos e Marcos do Projeto Pedagógico Institucional Dentro da nova ordem econômica, outra mudança importante que se processa no mundo do trabalho é a necessidade de maior educação formal dos trabalhadores. Assim, a escolaridade aliada à qualificação profissional passou a ser um dos requisitos mais exigidos pelas empresas. De nossa parte, sempre entendemos que a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC não poderia se eximir da responsabilidade de formar profissionais competentes aptos a atender às demandas de mercado de trabalho, impostas por freqüentes mudanças tecnológicas e econômicas. Uma entidade educacional de qualidade, que permita a todos, indiscriminadamente, o acesso ao saber historicamente produzido, organizado e sistematizado, de modo a formar cidadãos capacitados, não apenas para o exercício profissional, mas também em condições de decidir pelo encaminhamento mais apropriado de suas vidas na relação com a sociedade.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
6
6
Entre os vários autores que vêm trabalhando o paradigma emergente e as novas concepções do conhecimento, ancoramos alguns pressupostos epistemológicos em Edgar Morin e Boaventura Souza Santos que trazem contribuições importantes para a área educacional e dos quais pinçamos as que mais diretamente se relacionam com as metas da instituição. O primeiro com seus estudos sobre o "pensamento complexo" discorre sobre a perspectiva hologramática do conhecimento que contesta a visão do paradigma cartesiano, simplificado em que os fenômenos eram pontos isolados, uma parte do objeto de estudo; na visão hologramática, cada ponto contém o todo. Disso decorre que a fragmentação curricular deve ser revista, no sentido da aquisição de uma visão mais ampliada e complexa do conhecimento. Ainda, em seus estudos, aprofunda a questão da causalidade circular em que o efeito transforma-se em causa, religando as partes ao todo, apontando para a ruptura com a linearidade, que nos remete à concepção de currículo integrado. Santos organiza as perspectivas do paradigma emergente, afirmando que:
• "todo conhecimento científico natural é científico social", superando a dicotomia entre natureza/cultura, mente/matéria, subjetivo/objetivo, valorizando os conhecimentos humanísticos;
• "todo conhecimento é local e total", colocando em debate a exclusiva disciplinarização do saber científico; • "todo conhecimento é autoconhecimento", pontuando a revitalização da proximidade do sujeito/objeto anunciada pela física quântica
quando demonstra que o ato de conhecer e o conhecimento construído são inseparáveis; • "todo conhecimento científico visa constituir-se em um novo senso comum"; a aplicação do conhecimento construído na resolução do
cotidiano deve trazer sabedoria de vida. Essas perspectivas trazem um outro olhar sobre a organização do currículo, sobre as práticas educativas, sobre as relações professor/aluno e sobre a própria concepção de ensino superior. A reflexão sobre temas educacionais e sociais, antes reservada aos docentes das áreas da sociologia, filosofia, pedagogia e afins, deve ser parte integrante do contexto das outras áreas para que as transformações presentes no universo do conhecimento não sejam de domínio de alguns, mas de todos os protagonistas da educação. As condições para que esse intento se realize devem ser conquistadas ao longo da história da instituição e de seus membros, passando pelo compromisso pessoal com a informação sobre as questões de relevo na formação das novas gerações e pela disposição da instituição em inscrever-se no contexto da contemporaneidade e da responsabilidade acadêmica. A estrutura curricular e as práticas pedagógicas dos cursos devem levar em conta as aprendizagens, a pesquisa e o conjunto de processos relacionados com a visão crítica, a cidadania e a produção de competências técnicas e políticas. Incorporando valores culturais, éticos, filosóficos, sociais e psicológicos, valores complexos e humanos, o currículo abre-se à diversidade polissêmica, numa proposta a ser ordenada e interpretada pelos sujeitos, no contexto local e das especificidades de cada curso, com ênfase na construção da autonomia. Ao demarcar a direção, o norte, o projeto político-pedagógico apela para a participação, mobiliza e impulsiona a comunidade acadêmica e delineia os esforços e recursos a serem conjugados. A estruturação do Projeto Acadêmico - Pedagógico marca uma identidade de princípios e diretrizes estabelecidos pela Instituição, que levam em conta, as necessidades específicas de seus alunos, bem como seu perfil e nível sócio- cultural e econômico, em consonância com a capacidade real da instituição.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
7
7
Princípios Norteadores da Avaliação Institucional A Instituição utiliza a Avaliação Institucional como mecanismo sistemático de compreensão da função pública da educação, com uma arquitetura democrática e social. A demonstração da real contribuição institucional na melhoria de sua comunidade possibilita a percepção de seu poder transformador, bem como da busca coletiva de sua missão. Dentre os princípios adotados na construção do Projeto de Avaliação Institucional, podemos destacar:
• a ética, • a democracia, • a convivência com opiniões divergentes, • o trabalho coletivo e crítico participativo, • o mérito, • a eqüidade, • a pertinência e • a relevância social e comunitária.
Desta forma, conduz seu processo de Avaliação Institucional perseguindo os seguintes objetivos gerais: • Disseminar a importância e cultura de avaliação institucional permanente como forma de estabelecer metas, corrigir rumos e elevar a
qualidade das diversas atividades desenvolvidas. • Gerar autoconhecimento e informação como forma de fundamentação aos processos institucionais de tomada de decisão. • Estabelecer diretrizes sobre as melhorias necessárias para a oferta de cursos, programas e elaboração de planos e processos de gestão,
em patamares cada vez mais altos de qualidade. • Constituir forma transparente de prestação de contas à comunidade. • Analisar criticamente a totalidade das diferentes modalidades de avaliação e a partir de sua articulação, verificar a coerência e eficácia
entre processos e resultados, possibilitando desta forma, a percepção do poder de transformação institucional. • Garantir um processo de autoavaliação com transparência, participação sobre o que faz a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria,
Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC, estabelecendo um contraponto entre a missão, os objetivos e as ações que efetivamente desenvolve na busca de uma qualidade acadêmica.
• Fornecer estudos e orientações que subsidiem o processo de planejamento e a implementação de medidas que conduzam à execução de um projeto acadêmico socialmente legitimado e relevante quanto a sua repercussão junto à comunidade interna e a sociedade em geral.
• Consolidar uma sistemática de avaliação contínua que permita o constante reordenamento das ações da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC.
• Identificar fragilidades e acertos com vista ao aprimoramento e a reformulação do Plano de Desenvolvimento Institucional – PDI.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
8
8
Estratégia A estratégia escolhida pela Comissão Própria de Avaliação - CPA para desenvolver o Projeto de Autoavaliação é: Mobilizar e organizar os segmentos acadêmicos e a sociedade para pensar coletivamente a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - HOTEC no que ela faz, construindo uma rede que articule os sujeitos no processo de reflexão/ação para:
• produzir conhecimentos sobre a Instituição; • definir e assumir compromissos coletivos; • definir propostas de ação e caminhos alternativos para o aperfeiçoamento do Plano de Desenvolvimento Institucional; • organizar subcomissões para participar do processo de auto-avaliação de cada dimensão, articulada com este projeto e coordenada pela
CPA. Constituição da CPA Em atendimento a Lei 10.861 de 14 de abril de 2004, que instituiu o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – Sinaes a instituição constituiu sua CPA, com aprovação no órgão colegiado máximo. A CPA tem atuação autônoma em relação a conselhos e demais órgãos colegiados existentes na instituição, cujas atribuições previstas em lei, envolvem as de condução dos processos de avaliação internos da instituição, de sistematização e de prestação das informações solicitadas pelo INEP. A CPA é composta pelos seguintes membros:
Membros Segmento Representativo
Idália Maria Teixeira Souto Docente (Coordenadora da CPA)
Felipe Abrahão Docente
Liliana Aparecida de Campos Docente
Maria Luiza Bullentini Facury Docente
Cássia Cristina Scripnic Técnico Administrativo
Luanda Fratchesca Gomes Técnico Administrativo Leandro Ferreira Discente
Thiago da Silva Discente
Paulo Shigueo Yamamura Sociedade Civil Organizada
Tatiana Santo Sociedade Civil Organizada
Planejamento A avaliação é permanente e seu desenvolvimento se dá por ciclos, ou seja, apresenta periodicamente os seus resultados e atende aos critérios de tempo estipulados em lei.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
9
9
Com ênfase em sua realidade institucional e seus objetivos o processo de planejamento é orientado por valores institucionais e busca organizar as ações que garantirão a consecução dos objetivos gerais e específicos. Para tanto, a metodologia adotada na avaliação foi condizente com seus princípios, portanto de natureza compreensiva, cabendo a utilização de instrumentos quantitativos e qualitativos. A avaliação educativa põe em questão duas ordens de ação. Uma é a de verificar, conhecer, organizar informações, constatar a realidade. Outra é a de questionar, submeter a julgamento, buscar a compreensão de conjunto, interpretar causalidades e potencialidades, construir socialmente os significados e práticas da filosofia, política e ética educativas, enfim, produzir sentidos. Na busca desse sentido, uma etapa fundamental foi a de analisar os dados colhidos. A interpretação desses dados ou resultados foi feita a partir da coleta de dados nos diferentes segmentos envolvidos, sob as dimensões apontadas, e tem como paradigma central a reflexão entre seu conjunto, de um lado - de Projetos, Normas e Planos, e de outro - seu efetivo desdobramento operacional, revelando à própria instituição seu grau de conversibilidade, ou seja, até que ponto o “o quê” e “o como” se planeja, a comunidade se apropria, utilizando-os e enriquecendo-se. Enfim, articulando as ações do cotidiano, sejam as estratégicas ou as operacionais, verificar o grau de melhoramento, tanto das pessoas envolvidas, quanto da instituição. A síntese das dimensões avaliadas é fruto de debate interno e revelam as preocupações mais específicas em relação ao cotidiano acadêmico e as projeções de continuidade institucional. São elas: 1. Missão e PDI – identidade institucional com suas finalidades e objetivos essenciais. Existência dos documentos oficiais e sua aplicação no
cotidiano institucional. 2. Políticas para o Ensino e a Extensão - Currículos e programas - Concepção de currículo, organização didático pedagógica, objetivos,
formação profissional e cidadã, adequação às demandas do mercado e da cidadania, interdisciplinaridade, flexibilidade curricular, inovações didático-pedagógicas, utilização de novas tecnologias de ensino e atendimento às demandas atuais da ciência e da vida econômica e social.
3. Responsabilidade Social - O valor educativo da extensão e de outras atividades comunitárias e sua integração com as demais atividades acadêmicas. Sua relação com a missão institucional e com o desenvolvimento regional. Suas relações com o setor público, com o setor produtivo e com o mercado de trabalho. Atividades de inclusão social e de valorização da cultura, arte e respeito ao meio ambiente.
4. Comunicação com a sociedade - Meios de comunicação utilizados. Qualidade da comunicação interna e externa. 5. Corpo Docente - Formação acadêmica e profissional, carreira docente e políticas de capacitação e desenvolvimento profissional.
Desempenho geral profissional dos docentes. Corpo técnico-administrativo - Integração da equipe na comunidade acadêmica. Formação profissional e políticas de capacitação e desenvolvimento profissional, formas de admissão e progressão na carreira. Desempenho geral profissional dos funcionários técnico-administrativos.
6. Modelo de Gestão - A administração geral da Instituição e de seus principais setores. A qualidade dos serviços prestados, o clima organizacional, autonomia dos órgãos colegiados. Estilos de gestão e as estratégias de tomada de decisões. Divulgação de seus produtos e serviços.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
10
10
7. Infraestrutura - Análise da infraestrutura da instituição, em função das atividades acadêmicas. As salas de aulas, os laboratórios, as bibliotecas, áreas de convivência. Políticas de manutenção e atualização.
8. Planejamento e Avaliação - Processos e Resultados da Avaliação Institucional - Existência de Projetos e Planos de Ação. O controle e o acompanhamento dos planejamentos e a efetividade de resultados. Compromisso com melhoria contínua e coerência e integração de planos.
9. Atendimento aos estudantes e egressos. Corpo discente. Políticas de acesso, seleção e permanência de alunos. Integração de alunos e sua participação efetiva na vida universitária. Dados sobre ingressantes, evasão/abandono, Favorecimento da autoformação do estudante. Desempenho geral dos discentes.
10. Sustentabilidade financeira – Orçamento - eficiência e eficácia na utilização dos recursos. Controle e acompanhamento. Atendimento aos compromissos.
3. DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO
Preparação – Sensibilização A Comissão Própria de Avaliação se responsabiliza pela preparação de todos os atores envolvidos no processo (docentes, discentes e técnico-administrativos), sejam eles avaliadores ou avaliados, ou ainda, participantes de alguma forma da comunidade. A sensibilização esteve presente tanto nos momentos iniciais quanto na continuidade das ações avaliativas, pois sempre há sujeitos novos iniciando sua participação no processo: sejam estudantes, sejam membros do corpo docente ou técnico-administrativo. Metodologia A coleta de dados foi baseada em questionários e análises documentais, que buscaram informações junto aos segmentos da comunidade acadêmica, tanto informações quantitativas, quanto qualitativas. Nesse processo, foi tomado o cuidado de garantia do anonimato dos membros da comunidade que responderam aos questionários, tendo sido ressaltado, inclusive, o caráter de impessoalidade do processo. Embora haja ampla comunicação e convívio entre a IES e a comunidade externa, reconhecemos que há muita dificuldade na inserção de dados quantitativos nos trabalhos da CPA. Essa relação se dá por meio de parcerias com instituições públicas e particulares e também por meio de eventos promovidos, pela faculdade, abertos para a comunidade em geral. O Projeto de Autoavaliação Institucional definiu metodologias que atendessem as especificidades de cada uma das dez dimensões avaliadas levando em consideração os diferentes conteúdos, o tratamento de fontes de dados e do público-alvo. Ao longo do processo, que impôs ritmos
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
11
11
distintos para as diversas ações avaliativas, foi promovida uma interação periódica com os diferentes segmentos que constituem a Faculdade, o que além de possibilitar comunicação e diálogo, permitiu eventuais correções de rumos. A autoavaliação, em 2013, foi desenvolvida através da geração de dados quantitativos e qualitativos obtidos por meio das reflexões sobre as opiniões, reações, percepções, sentimentos, crenças e atitudes apresentadas pelos participantes e pela análise documental realizada pela CPA. Os questionários foram utilizados como instrumentos da Autoavaliação Institucional por meio do qual se pretendeu conhecer a realidade da Faculdade HOTEC. Construíram-se os instrumentos tendo como base os indicadores, propostos para as diferentes dimensões institucionais. Com o propósito de responder parte das questões avaliativas descritas no conjunto de dimensões, foram contempladas as visões geradas a partir dos participantes. Os procedimentos para a realização da logística da aplicação dos questionários, – planejamento e execução das atividades – foram compartilhados entre a Direção Geral e os gestores da faculdade, sendo que cada um assumiu as seguintes atribuições: 1. CPA, Direção Geral e Direção Acadêmica – Como responsáveis pela implementação e supervisão de todas as atividades relacionadas à coleta de dados para a Autoavaliação Institucional do ano de 2013, com as atribuições abaixo relacionadas:
• Propor e legitimar os instrumentos de avaliação a serem validados; • Planejar e coordenar encontros com os envolvidos no processo para orientação e esclarecimentos; • Acompanhar a construção dos bancos de dados; • Acompanhar o cumprimento de cronograma de aplicação de todo o processo de coleta de dados.
2. Grupo de gestores da faculdade (Coordenações de Cursos):
• Coordenar o trabalho de campo com apoio da Direção Geral, da Direção Acadêmica e da CPA. Desde o início de seu planejamento, até a sistematização e geração dos dados, o trabalho avaliativo, especialmente relativo aos questionários, contou com o apoio do Departamento de Tecnologia da Informação que forneceu suporte tecnológico para garantir agilidade e rigor na constituição dos bancos de dados. Tecnologia da Informação: suporte do trabalho avaliativo Na proposta metodológica da Autoavaliação Institucional, foi prevista a coleta de uma grande massa de informações provenientes da comunidade acadêmica constituída. Assim, foi proposta a elaboração de um projeto para coleta e constituição de bancos de dados para atender a necessidade de formalização e centralização de informações. Para tanto, foram definidas, a priori, quatro etapas para o trabalho:
• Definição do conteúdo e da forma dos questionários; • Coleta de respostas para a análise e elaboração dos relatórios; • Validação e tratamento de análise de dados; • Apresentação de resultados.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
12
12
O Departamento de Tecnologia de Informação e as Coordenações de Cursos da Faculdade HOTEC foram acionados para executarem o projeto, capaz de atender as necessidades propostas para o ano de 2013. A análise preliminar indicou necessidade de elaboração de um conjunto de propostas que suportasse, com grande flexibilidade, o refinamento "dinâmico" das estruturas sintática e semântica dos questionários. O cronograma de desenvolvimento, implantação e utilização, culminaram com a disponibilização dos dados para a comunidade dentro do prazo estabelecido para a continuação dos seus trabalhos. Após a aplicação da avaliação, foram coletados, sistematizados e oferecidos para os gestores da avaliação dados que declaravam a situação da aplicação dos questionários, possibilitando a tomada de decisão quanto às mudanças na estratégia de sensibilização da comunidade acadêmica em áreas específicas. Comunicação Este relatório parcial objetiva formalizar o processo de comunicação dos resultados da avaliação ao dirigente máximo da instituição e, ainda, consolidar uma das atribuições da CPA impostas pelo SINAES/MEC, que é a prestação das informações do processo de avaliação interno da instituição. Todo processo de avaliação revestido de responsabilidade social, ética e postura educativa com objetivo formativo, necessita ser apresentado como forma de retroalimentação ou feedback aos que dele participaram ativamente e aos que de alguma forma são ou serão atingidos direta ou indiretamente. A retroalimentação ou feedback consiste em definir as estratégias de comunicação, ou seja, definir forma de linguagem e apresentação, dinâmica, data e local a serem utilizados para seu público-alvo. A Análise do Conjunto de Práticas e Dinâmicas Institucionais Se a avaliação é um processo que busca melhorar a qualidade, aumentar e elevar a eficácia institucional e a efetividade acadêmica e social, a avaliação educativa deve ser consequentemente um processo democrático, reflexivo e participativo. A obtenção de informações gerou reflexões indutoras da melhoria da qualidade acadêmica. Este processo de análise e reflexão se desenvolveu sob os princípios da prática social, de legitimidade, de credibilidade, da ética, da flexibilidade, da continuidade e do respeito à identidade institucional. Essa análise, de caráter interpretativo, deverá transcender o conhecimento de números alcançados e refletir a vontade de transformação qualitativa da realidade estudada. Deverá conter informações pertinentes, consistentes e detalhadas das análises qualitativas e quantitativas e um profundo entendimento delas e ainda, sugestões a fim de subsidiar novas tomadas de decisão rumo aos novos desafios institucionais. Meta-avaliação De modo especial, cada novo processo avaliativo leva em conta os acertos e eventuais falhas ou problemas de processo. A meta-avaliação ou balanço crítico, entendidos como a atitude e prática de contínua reflexão sobre o processo avaliativo fornecem as bases para os novos processos de avaliação.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
13
13
A partir das reflexões e registros da CPA em cada nova fase da avaliação se pautará em torno da eventual problemática apresentada, buscando sua superação. A estrutura técnica dos instrumentos avaliativos Foi planejado um único tipo de coleta de dados: a voluntária. O objetivo foi estender a todos os participantes a possibilidade de participação efetiva no preenchimento dos instrumentos.
Cursos Participantes: Seguem abaixo os cursos de Graduação da instituição que participaram da avaliação institucional: 1. Superior de Tecnologia em Estética; 2. Superior de Tecnologia em Eventos; 3. Superior de Tecnologia em Gastronomia; 4. Superior de Tecnologia em Gestão do Turismo; 5. Superior de Tecnologia em Hotelaria; 6. Bacharelado em Nutrição.
3.1 Dimensão: 1 - A missão e o Plano de Desenvolvimento Institucional
O Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) 2011-2015 foi elaborado a partir da participação de alguns membros da CPA junto ao Corpo Diretivo. Foi realizada também uma análise documental do referido documento por outros membros da CPA, bem como do Projeto Pedagógico Institucional (PPI) e de alguns Projetos Pedagógicos de Cursos (PPC´s) como o de Tecnologia em Gestão Ambiental, em Recursos Humanos, em Hotelaria Hospitalar e o Bacharelado em Nutrição, uma vez que a leitura e a discussão desses documentos constituem uma atividade semestral durante o processo de planejamento de planos e projetos, igualmente são objeto de análises comparativas entre eles. Nem todos os PPC´s foram objeto de estudo devido ao tempo exíguo para todas as atividades relacionadas à CPA. Com base na análise documental, a CPA concluiu que: a - Pontos fortes Dentre os pontos fortes foram identificados que:
- Na análise do novo PDI, é possível identificar que há articulação entre o desenvolvimento estratégico e a missão da instituição, bem como o reflexo dessa interpretação disseminado nas ações no respectivo documento, implementadas de acordo com as metas propostas.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
14
14
- A Faculdade HOTEC mantém claras suas finalidades, seus objetivos e compromissos explicitados em seus documentos oficiais, como o seu Plano de Desenvolvimento Institucional, seu Projeto Pedagógico Institucional e seus Projetos Pedagógicos de Cursos.
- Pela análise do PDI e dos PPC´s, conclui-se que as práticas pedagógicas e administrativas estão em consonância com os objetivos centrais da instituição, bem como o contexto social e econômico que a faculdade está inserida.
- Existe articulação entre o Plano de Desenvolvimento Institucional e o Projeto Pedagógico Institucional no que diz respeito às atividades de ensino, gestão acadêmica, gestão administrativa e avaliação institucional.
- As propostas curriculares dos PPC´s estão ajustadas às necessidades do contexto local / regional / nacional. - Os Projetos Pedagógicos definem com clareza o perfil de cada egresso. - Há coerência entre os objetivos / conteúdos dos cursos e os perfis dos profissionais a serem formados, nos PPC´s. - Os Projetos Pedagógicos contemplam a possibilidade de se realizarem atividades com conteúdos complementares à formação dos alunos. - Os Projetos Pedagógicos prevêem ações relativas ao desenvolvimento de práticas profissionais investigativas e ao desenvolvimento de
atividades de pesquisa e extensão (atividades de formação acadêmica, de pesquisa, participação em congressos, viagens, monitoria, estágio não obrigatório, seminários, fóruns, TCCs).
- Estão descritos a infraestrutura física e os equipamentos necessários para a viabilização de atividades práticas e teóricas previstas. - Estão descritas as atividades orientadas de avaliação e acompanhamento de ensino e aprendizagem nos Projetos Pedagógicos. - Em análise ao PPC e ao PDI, observou-se que é evidente a articulação da Hotec com o mercado.
b - Oportunidades de Melhoria Dentre as oportunidades de melhoria, foi identificado que o PDI para o próximo período e os PPC´s poderão:
- Permitir participação mais intensa do corpo docente e discente nas decisões a eles relativas. - Consolidar a prática dos trabalhos e a vivência inter, multi e transdisciplinar dos currículos por intermédio de projetos alternativos e de
formação profissional. - Dar continuidade ao acompanhamento das ações no sentido de viabilizar os ajustes e as adequações, sugeridos pela avaliação e
acompanhamento da aprendizagem. - Promover a participação mais intensa nos processos de autoavaliação do corpo docente, do técnico- administrativo e da comunidade
externa.
c - Ações Realizadas Consolidação da Graduação, Extensão e Expansão Acadêmica
- Realizada a avaliação institucional conforme planejamento. - Seguidas as legislações pertinentes do MEC. - Realizada a renovação de Reconhecimento do Curso de Tecnologia em Hotelaria Hospitalar; Reconhecimento dos Cursos Superiores de
Tecnologia em Gestão Ambiental e Recursos Humanos; Reconhecimento do Curso Bacharelado em Nutrição.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
15
15
- Realizados novos acordos de cooperação com instituições da cidade de São Paulo para o desenvolvimento de Projetos de Ensino, Pesquisa e Extensão conforme planejamento.
- Organizadas e desenvolvidas ações de extensão junto à comunidade local e regional conforme planejamento. - Foi introduzido vinte por cento (20%) do ensino na modalidade à distância para os cursos reconhecidos (Gestão Ambiental e Recursos
Humanos). d - Ações Pontuais Previstas - Reconhecimento do Curso de Tecnologia em Estética e Cosmética e Recredenciamento da IES.
3.2 Dimensão: 2 – As Políticas de Ensino, Pesquisa e Extensão
Além dos dados quantitativos levantados, a CPA se propôs a fazer uma análise do contexto político voltado ao ensino, à pesquisa e à extensão. Na análise das políticas para o ensino na graduação, identifica-se por parte da Faculdade HOTEC, uma preocupação com a busca da qualidade, não só de seus professores, mas também com as condições em que estes deverão desempenhar suas atividades acadêmicas junto ao corpo discente. Assim, há um empenho para que os recursos didáticos e pedagógicos tidos como indispensáveis se encontrem à disposição dos alunos e dos professores nas salas de aulas e nos setores de apoio. É notória, em todos os cursos da Faculdade, a preocupação com a coerência entre as unidades curriculares e os objetivos dos cursos, bem como com as aspirações de seus egressos. A prática do docente, em sala de aula, é feita de maneira a incentivar a autonomia intelectual do aluno. Assim, por meio da experiência vivenciada, ao longo do curso, o acadêmico tem a oportunidade de correlacionar teoria e prática, num movimento contínuo entre saber e fazer. Os instrumentos de avaliação da aprendizagem são diversificados e procuram avaliar as competências dos futuros profissionais por meio da verificação dos conhecimentos que adquiriram e do quanto e como fazem uso deles para resolver situações-problema, reais ou simuladas, relacionadas com a área em que irão atuar profissionalmente. O sistema de avaliação é realizado por meio de critérios explícitos que são compartilhados e discutidos com os alunos na primeira aula de cada disciplina. Os alunos são estimulados a trazerem para a sala de aula, elementos que possam desencadear discussões a respeito das experiências profissionais que possuem. A discussão, em torno dos elementos trazidos, é respaldada pelo conhecimento teórico-científico, de modo a fazer com que os acadêmicos aprendam a organizar suas observações e a sistematizar suas reflexões. Há um constante estímulo à leitura, tanto de obras literárias quanto específicas da área de atuação de cada curso. Dentro do pensamento da educação continuada e solidificação dos valores sociais, a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo possui uma coordenação voltada à Qualificação Profissional e Extensão e mais duas coordenações voltadas aos seus Cursos de Pós-Graduação.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
16
16
Dessa forma, a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo oferece diferentes cursos de pós-graduação lato sensu, que são criados e desenvolvidos com o intuito de atender as diferentes carências regionais, dentro da vocação de sua organização. Os cursos são amplamente divulgados internamente, por meio de comunicados e eventos de divulgação, folders e internet, no sentido de sensibilizar os diferentes públicos: externo e interno (docentes, discentes e funcionários) e envolver a participação dos alunos, buscando, assim, fomentar a integração entre a graduação e a pós-graduação. Existe um programa de bolsas integrais e parciais para os diferentes públicos internos e externos. Essa política tem sido implementada desde o credenciamento da IES, e tem atendido todos os segmentos da comunidade acadêmica. Observa-se na IES que há um forte estímulo à participação e interação dos docentes e discentes no ambiente acadêmico de ensino (Monitoria – Jovem Professor) e extensão. Há forte promoção de eventos de extensão, oficinas e palestras, além da Aula Inaugural promovida nos 1º e 2º semestres, Aula Magna promovida nos 1º e 2º semestres, fóruns, debates e seminários desenvolvidos juntamente com os cursos na Faculdade. Verifica-se também um fortalecimento institucional da IES, no âmbito das políticas com a interação entre docentes e discentes em projetos de ensino, pesquisa e extensão. Na Hotec, há estímulo à produção de conhecimentos científicos dos corpos docente e discente, proposto por políticas de valorização destas atividades por meio de seu Plano de Carreiras, de um lado, criando um mecanismo de qualificação do corpo docente da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo e de outro, estimulando a formação do corpo discente pela característica profissional de professores-pesquisador. Os resultados gerais são apresentados a seguir:
Curso Superior de Tecnologia em Hotelaria Módulo: I Período: Matutino
1 2 3 4
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 0 3 14 10
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 4 13 9 6
Grau de exigência do Curso 0 8 18 6
Fundamentos da Hotelaria Hospitalar 1 4 16 11
Custos e Orçamentos 14 11 6 1
Concierge e Serviços de Mordomia 0 2 2 27
Meios de Hospedagens e Serv. Hoteleiros 0 0 7 25
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
17
17
Cidadania e CDC 0 3 11 17
Português e Comunicação Empresarial 2 15 9 4
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 1 14 14 3 Sanitários 1 14 12 5 Espaço de convivência 5 13 10 4 Equipamentos de informática 3 14 12 3 Acervo bibliográfico e periódicos 0 9 13 10 Espaço para Eventos 3 16 4 4 Laboratório de Governança 3 13 5 1
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Pontualidade e assiduidade nas Aulas 0 8 17 7
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 4 15 13 Interesse e Interação em Aulas 4 18 10
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 1 16 15 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 4 16 12
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 1 16 15 0
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 3 11 13 5
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
18
18
Cooperação (relacionamento interpessoal) 1 10 14 7
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas? Ermenilda Pereira 13
Guilherme Bim 27 Marlene Tamasauskas 20 Paulo Cesar Pinto 21 Raquel Auzier 27 Valdice Ribeiro 15
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
19
19
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
20
20
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
21
21
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
22
22
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
23
23
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
24
24
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
25
25
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
26
26
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
27
27
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
28
28
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
29
29
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
30
30
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
31
31
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
32
32
Curso Superior de Tecnologia em Hotelaria Módulo: I Período: Noturno
1 2 3 4
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 2 7 8 3
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 5 9 6 0
Grau de exigência do Curso 2 11 7 4
Fundamentos da Hotelaria Hospitalar 1 11 8 5
Custos e Orçamentos 10 12 3 0
Concierge e Serviços de Mordomia 0 1 2 22
Meios de Hospedagens e Serv. Hoteleiros 3 8 5 9
Cidadania e CDC 1 12 9 3
Português e Comunicação Empresarial 7 9 8 1
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 8 14 3 0 Sanitários 15 4 5 1 Espaço de convivência 9 13 2 1 Equipamentos de informática 7 12 4 1 Acervo bibliográfico e periódicos 2 12 8 3 Espaço para Eventos 7 11 5 2 Laboratório de Governança 4 11 3 4
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Pontualidade e assiduidade nas Aulas 1 7 7 10
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
33
33
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 2 7 12 4 Interesse e Interação em Aulas 2 7 10 6
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 2 5 10 8 Cooperação (relacionamento interpessoal) 1 9 6 9
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 4 10 8 3
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 5 12 5 3 Cooperação (relacionamento interpessoal) 4 11 6 4
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas?
Carolina Catharino 14 Celi Gonzales 12 Maria Luiza Facury 14 Raquel Auzier 23 Valdice Ribeiro 7
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
34
34
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
35
35
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
36
36
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
37
37
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
38
38
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
39
39
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
40
40
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
41
41
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
42
42
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
43
43
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
44
44
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
45
45
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
46
46
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
47
47
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
48
48
Curso Superior de Tecnologia em Hotelaria Módulo: II Período: Noturno
1 2 3 4
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 0 2 1 3
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 1 5 3 0
Grau de exigência do Curso 0 7 1 1
Reservas, Recepção e Sistemas de Informação 3 4 2 0
Inglês 1 2 4 2
Governança e Lavanderia 0 1 1 7
Gestão de Hospedagem 0 2 3 4
Etiqueta, Cerimonial e Protocolo 0 0 1 8
Metodologia Científica 0 3 5 1
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 5 4 0 0 Sanitários 4 4 1 0 Espaço de convivência 5 3 1 0 Equipamentos de informática 5 2 1 1 Acervo bibliográfico e periódicos 3 5 1 0 Espaço para Eventos 6 3 0 0 Laboratório de Governança 3 6 0 0
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
49
49
Pontualidade e assiduidade nas Aulas 0 0 4 5
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 2 2 5 Interesse e Interação em Aulas 0 0 6 3
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 0 5 4 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 1 7 1
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 2 3 3 1
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 1 5 2 1 Cooperação (relacionamento interpessoal) 2 4 2 1
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas?
Idália Souto 9 Mariana Luz 3 Patricia Cristina 6 Regiane Ladeia 6 Rubens Vidigal 2 Silda Raguse 9
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
50
50
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
51
51
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
52
52
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
53
53
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
54
54
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
55
55
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
56
56
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
57
57
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
58
58
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
59
59
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
60
60
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
61
61
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
62
62
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
63
63
Curso Superior de Tecnologia em Hotelaria Módulo: III Período: Matutino
1 2 3 4
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 1 7 13 1
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 2 11 9 3
Grau de exigência do Curso 3 11 10 3
Enologia 3 6 12 6
Manutenção Hoteleira 0 8 11 8
Planejamento e Org. de Eventos na Hospitalidade 1 1 8 17
Compras e Almoxarifado 0 2 8 18
Controladoria e Auditoria 6 7 9 6
Org. e Técnicas de Entretenimento e Lazer 0 3 10 15
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 7 15 6 0 Sanitários 9 13 3 3 Espaço de convivência 9 12 5 1 Equipamentos de informática 16 7 5 0 Acervo bibliográfico e periódicos 5 13 9 1 Espaço para Eventos 8 13 7 0 Laboratório de Governança 11 13 3 0 Laboratório de Sala e Bar 5 12 9 2
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
64
64
Pontualidade e assiduidade nas Aulas 0 7 14 6
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 8 11 8 Interesse e Interação em Aulas 1 5 14 7
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 4 14 9 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 8 10 9
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 1 4 21 2
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 1 9 12 6 Cooperação (relacionamento interpessoal) 1 6 15 6
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas? Alexandre Santos 18
Andre Ansanelli 24 Gisele Batistini * 8 Guilherme Bim 22 Jonas Oliva 20 Maria Cristina Lahr 21 Raquel Auzier 15 Regiane Ladeia 15 Roberto Maia 22 Sonia Gobbo 15
* Junção de turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
65
65
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
66
66
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
67
67
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
68
68
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
69
69
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
70
70
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
71
71
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
72
72
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
73
73
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
74
74
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
75
75
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
76
76
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
77
77
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
78
78
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
79
79
Curso Superior de Tecnologia em Hotelaria Módulo: III Período: Noturno
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 1 2 7 0
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 0 4 5 0
Grau de exigência do Curso 0 4 4 2
Enologia 0 4 4 2
Manutenção Hoteleira 0 1 7 2
Planejamento e Org. de Eventos na Hospitalidade 0 3 7 0
Compras e Almoxarifado 0 0 4 6
Controladoria e Auditoria 1 5 2 2
Org. e Técnicas de Entretenimento e Lazer 0 4 5 1
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 5 4 1 0 Sanitários 6 3 1 0 Espaço de convivência 6 1 3 0 Equipamentos de informática 6 3 0 0 Acervo bibliográfico e periódicos 1 5 1 3 Espaço para Eventos 2 5 1 2 Laboratório de Governança 2 5 2 0 Laboratório de Sala e Bar 2 4 1 3
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
80
80
Pontualidade e assiduidade nas Aulas 1 2 6 1
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 2 7 1 Interesse e Interação em Aulas 0 3 5 2
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 0 6 4 Cooperação (relacionamento interpessoal) 1 5 4
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 0 2 7 1
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 1 1 7 1 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 2 6 2
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas?
Carolina Catharino 4 Guilherme Bim 4 Jonas Oliva 5 Luiz Cesar 3 Marlene Tamasauskas 5 Sonia Gobbo 4 Silda Raguse 8
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
81
81
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
82
82
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
83
83
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
84
84
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
85
85
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
86
86
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
87
87
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
88
88
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
89
89
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
90
90
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
91
91
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
92
92
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
93
93
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
94
94
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
95
95
Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação a CPA concluiu que:
1. Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso. 2. O curso, de uma maneira geral, foi bem avaliado pelo corpo discente.
Oportunidades de Melhorias segundo o Curso de Hotelaria:
Os alunos demandam melhorias na infraestrutura: salas de aula, sanitários, espaços de convivência, laboratórios e equipamentos de informática.
Curso de Bacharelado em Nutrição
5º SEMESTRE
Total: 46 alunos
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Salas de Aula 15 9 1 0 Sanitários 13 11 1 0 Espaço de convivência 18 6 1 0 Equipamentos de informática 16 7 2 0 Acervo bibliográfico e periódicos 1 16 7 1
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 0 14 5 1
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
96
96
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 2 15 6 2 Grau de exigência do Curso 3 12 9 1 Nutrição em Saúde Pública (Valéria Valle) 7 11 5 1 Nutrição e Desenvolvimento Humano (Frances Illes) 1 7 11 6 Educação Alimentar (Valéria Valle) 8 7 8 2 Administração de UAN II (Pauliana) 2 6 10 7 Fisiopatologia e Nutrição Clínica (Frances Illes) 1 7 10 6
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros? Frances 17
Valéria 8 Pauliana 14
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Pontualidade e assiduidade nas Aulas 1 16 5 3
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 13 5 7 Interesse e Interação em Aulas 0 13 8 4
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 1 13 6 5 Cooperação (relacionamento interpessoal) 5 11 7 2
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Interesse e Interação em Aulas 14 9 2 0
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
97
97
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 20 2 3 0 Cooperação (relacionamento interpessoal) 13 9 3 0
15
13
18
16
1
9
11
67
16
1 1 12
7
0 0 0 01
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Nº
de a
lun
os
Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Satisfação com a infraestrutura da Hotec
Salas de Aula
Sanitários
Espaço de convivência
Equipamentos de
informática
Acervo bibliográfico e
periódicos
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
98
98
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
0
14
5
12
15
6
23
12
9
1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
N°
de A
lun
os
Curso
Compatibilidade da carga
horária das disciplinas
Grau de exigência do Curso
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
1
16
5
3
0
13
5
7
0
13
8
4
1
13
655
11
7
2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Nº
de A
lun
os
Pontualidade e assiduidade
nas Aulas
Pontualidade na entrega de
trabalhos e comprometimento
em sua execuçãoInteresse e Interação em Aulas
Atenção, bom senso, ética e
respeito durante a explanação
do docenteCooperação (relacionamento
interpessoal)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
99
99
Nível de satisfação com a turma
14
9
2
0
20
23
0
13
9
3
00
5
10
15
20
25
Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Nº
de a
lun
os
Interesse e Interação em
Aulas
Atenção, bom senso, ética e
respeito durante a explanação
do docente
Cooperação (relacionamento
interpessoal)
Com qual/quais professores desse
semestre você gostaria de ter aula
novamente nos semestres futuros?
43%
21%
36%
Frances
Valéria
Pauliana
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
100
100
Satisfação com as disciplinas
Nutrição e Desenvolvimento Humano
(Frances Illes)
4%
28%
44%
24%
Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Fisiopatologia e Nutrição Clínica
(Frances Illes)
4%
29%
42%
25%
Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
101
101
Administração de UAN II (Pauliana)
8%
24%
40%
28% Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Educação Alimentar (Valéria Valle)
32%
28%
32%
8%Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
102
102
Nutrição em Saúde Pública (Valéria Valle)
29%
46%
21%
4%
Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
7º SEMESTRE
Total: 28 alunos
7º SEMESTRE
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Salas de Aula 9 14 0 0 Sanitários 11 10 2 0 Espaço de convivência 5 18 0 0 Equipamentos de informática 16 6 0 0 Acervo bibliográfico e periódicos 8 10 5 0
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
103
103
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 3 9 5 0
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 2 16 4 0
Grau de exigência do Curso 0 15 6 0
Nutrição no Esporte 1 4 14 4
Marketing em Nutrição 0 5 8 10
Comunicação Oral e escrita 1 7 11 4
Trabalho de Conclusão de Curso 3 9 7 4
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros? Heronissa 18
Maria Luiza 10 Ermenilda 9
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Pontualidade e assiduidade nas Aulas 1 8 11 3
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 11 9 3 Interesse e Interação em Aulas 0 3 17 3
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 2 11 10 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 4 11 8
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
104
104
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Interesse e Interação em Aulas 2 10 10 1
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 4 8 8 3 Cooperação (relacionamento interpessoal) 4 7 9 2
Satisfação com a infraestrutura da Hotec
9
14
0 0
1110
20
5
18
0 0
16
6
0 0
810
5
00
5
10
15
20
Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Nº
de
Alu
no
s
Salas de Aula
Sanitários
Espaço de convivência
Equipamentos de informática
Acervo bibliográfico e
periódicos
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
105
105
Satisfação com o curso e com as disciplinas
3
9
5
0
2
16
4
00
15
6
00
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Insuficiente Suficiente Muito bom ExcelenteN
° d
e e
stu
da
nte
s
Curso
Compatibilidade da carga
horária das disciplinas
Grau de exigência do Curso
Nível de satisfação com a turma
2
10 10
1
4
8 8
3
4
7
9
2
0
2
4
6
8
10
12
Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Nº
de a
lun
os
Interesse e Interação em Aulas
Atenção, bom senso, ética e respeito
durante a explanação do docente
Cooperação (relacionamento
interpessoal)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
106
106
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
1
8
11
3
0
11
9
3
0
3
17
3
0
2
1110
0
4
11
8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Nú
mero
de a
lun
os
Pontualidade e assiduidade nas
Aulas
Pontualidade na entrega de
trabalhos e comprometimento
em sua execução
Interesse e Interação em Aulas
Atenção, bom senso, ética e
respeito durante a explanação do
docente
Cooperação (relacionamento
interpessoal)
Com qual/quais professores desse
semestre você gostaria de ter aula
novamente nos semestres futuros?
49%
27%
24%
Heronissa
Maria Luiza
Ermenilda
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
107
107
Comunicação Oral e escrita
(Ermenilda)4%
30%
49%
17%
Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Trabalho de Conclusão de Curso (Maria Luíza)
13%
40%30%
17% Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
108
108
Marketing em Nutrição (Heronissa)
0%22%
35%
43%
Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Nutrição no Esporte (Heronissa)
4%
17%
62%
17%
Insuficiente
Suficiente
Muito bom
Excelente
Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação a CPA concluiu que:
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
109
109
1. Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso. 2. O curso, de uma maneira geral, foi bem avaliado pelo corpo discente.
Oportunidades de Melhorias segundo o Curso de Nutrição:
Os alunos demandam melhorias na infraestrutura: salas de aula, sanitários, espaços de convivência, laboratórios e equipamentos de informática.
Curso de Tecnologia em Eventos
Módulo: I Período: Matutino
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 1 2 7 0
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 4 5 2 0
Grau de exigência do Curso 1 7 3 1
Português e Comunicação Aplicada 6 3 3 0
Custos e Orçamentos 7 5 0 0
Planej. Org. Eventos Religiosos 2 2 6 2
Cidadania e CDC 1 4 6 1
Técnicas de Elaboração de Eventos 2 2 5 3
História da Hospitalidade 1 5 4 2
Etiqueta, Cerimonial e Protocolo 3 2 2 5
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 0 9 2 1
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
110
110
Sanitários 1 10 1 0 Espaço de convivência 0 9 3 0 Equipamentos de informática 2 6 4 0 Acervo bibliográfico e periódicos 0 5 5 2 Espaço para Eventos 8 4 0 0 Materiais disponíveis para Eventos 10 1 1 0
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Pontualidade e assiduidade nas Aulas 0 6 4 2
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 2 5 5
Interesse e Interação em Aulas 0 4 5 3
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 8 4 0
Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 1 6 4
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 0 5 6 1
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 4 4 4
Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 5 5 2
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas? Idália Maria Souto 10
Luiz Cesar Miranda 10
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
111
111
Maria Cristina Lahr 10 Paulo Cesar Pinto 11 William Ladeia 11
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
112
112
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
113
113
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
114
114
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
115
115
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
116
116
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
117
117
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
118
118
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
119
119
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
120
120
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
121
121
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
122
122
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
123
123
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
124
124
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
125
125
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
126
126
Curso Superior de Tecnologia em Eventos Módulo: III Período: Matutino
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 1 2 2 2
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 0 5 2 1
Grau de exigência do Curso 0 4 3 1
Produção de Eventos Culturais e Esportivos 2 4 0 1
Captação de Recursos 0 6 0 1
Cultura e Entretenimento 1 2 3 1
Planej. E Org. de Eventos Corporativos 0 4 2 4
Cenografia e Decoração em Eventos 0 3 3 2
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 2 5 1 0 Sanitários 1 4 2 1 Espaço de convivência 2 5 1 0 Equipamentos de informática 5 3 0 0 Acervo bibliográfico e periódicos 1 6 0 1 Espaço para Eventos 8 0 0 0 Materiais disponíveis para Eventos 5 1 2 0
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Pontualidade e assiduidade nas Aulas 0 4 1 3
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
127
127
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 1 3 4
Interesse e Interação em Aulas 0 2 3 3
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 1 4 3 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 4 2 2
1
2
3
4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 1 5 2 0
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 1 5 1 1 Cooperação (relacionamento interpessoal) 5 1 1 1
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas? Fabio Caniatto 8
Cesar Augusto 5 Claudia Alexandre 5 Pedro Momezo 4 Rosana dos Santos 6 Sonia Gobbo 6
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
128
128
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
129
129
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
130
130
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
131
131
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
132
132
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
133
133
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
134
134
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
135
135
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
136
136
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
137
137
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
138
138
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
139
139
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
140
140
Curso Superior de Tecnologia em Eventos Módulo: I Período: Noturno
1 2 3 4
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 0 2 6 4
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 0 7 4 3
Grau de exigência do Curso 0 2 8 4
Português e Comunicação Aplicada 1 5 8 0
Custos e Orçamentos 2 0 8 4
Planej. Org. Eventos Religiosos 0 2 6 6
Cidadania e CDC 0 1 4 9
Técnicas de Elaboração de Eventos 0 0 8 6
História da Hospitalidade 0 0 5 7
Etiqueta, Cerimonial e Protocolo 0 0 4 10
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 3 5 5 1 Sanitários 1 6 5 1 Espaço de convivência 3 8 2 1 Equipamentos de informática 1 7 5 1 Acervo bibliográfico e periódicos 1 4 6 3 Espaço para Eventos 4 4 5 1 Materiais disponíveis para Eventos 3 4 6 1
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
141
141
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Pontualidade e assiduidade nas Aulas 1 2 8 3
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 5 3 6
Interesse e Interação em Aulas 0 2 6 6
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 2 5 7 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 2 3 9
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 0 7 5 2
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 3 6 3 2 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 7 3 4
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas? Idália Maria Souto 13
Maria José 10 Paulo Cesar Pinto 13 Sonia Gobbo 10 Valdice Ribeiro 11 William Ladeia 14
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
142
142
Curso Superior de Tecnologia em Eventos
Módulo: III Período: Noturno
1 2 3 4
Satisfação com o Curso e com as disciplinas Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente
Curso 1 2 2 1
Compatibilidade da carga horária das disciplinas 2 2 0 3
Grau de exigência do Curso 1 2 1 3
Produção de Eventos Culturais e Esportivos 0 0 2 5
Captação de Recursos 0 2 3 2
Cultura e Entretenimento 0 0 2 5
Planej. E Org. de Eventos Corporativos 0 0 3 4
Cenografia e Decoração em Eventos 3 1 2 1
1 2 3 4
Satisfação com infraestrutura Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Salas de Aula 4 3 0 0 Sanitários 5 2 0 0 Espaço de convivência 4 3 0 0 Equipamentos de informática 5 2 0 0 Acervo bibliográfico e periódicos 1 4 2 0 Espaço para Eventos 5 2 0 0 Materiais disponíveis para Eventos 5 0 2 0
1 2 3 4
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Pontualidade e assiduidade nas Aulas 1 2 3 1
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
143
143
Pontualidade na entrega de trabalhos e comprometimento em sua execução 0 1 2 4 Interesse e Interação em Aulas 0 4 2 1
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 0 3 1 3 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 2 2 3
1 2 3 4
Nível de satisfação com a turma Insuficiente Suficiente Muito bom Excelente Interesse e Interação em Aulas 1 2 4 0
Atenção, bom senso, ética e respeito durante a explanação do docente 1 4 2 0 Cooperação (relacionamento interpessoal) 0 2 3 2
Quais professores desse semestre dominam os conteúdos ministrados nas aulas?
Nanci Frangiotti 6 Claudia Alexandre 7 Valdice Ribeiro 7
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
144
144
Satisfação com o Curso e com as disciplinas
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
145
145
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
146
146
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
147
147
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
148
148
Satisfação com infraestrutura
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
149
149
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
150
150
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
151
151
Nível de satisfação com o seu desempenho acadêmico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
152
152
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
153
153
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
154
154
Nível de satisfação com a turma
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
155
155
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
156
156
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
157
157
Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação, a CPA concluiu que:
1. Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso. 2. O curso, de uma maneira geral, foi bem avaliado pelo corpo discente.
Oportunidades de Melhorias segundo o Curso de Eventos:
Os alunos demandam melhorias na infraestrutura: salas de aula, sanitários, espaços de convivência, laboratórios e equipamentos de informática.
Curso de Tecnologia em Gastronomia
Módulo I
Turma 1GMA1 e 1GMA2 Total: 40 alunos
Como você considera seu curso?
28%
44%
28%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
158
158
Satisfação com as disciplinas
História da Alimentação
(Maurício do Alto)
25%
52%
13%
10% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Estrutura e Funcionamento de
Cozinhas (Valéria Valle)
49%45%
3% 3%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Custos Aplicado a
Gastronomia (Cesar Augusto)
16%
60%
21%3%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cidadania e CDC
(Liliana Campos)
73%
24%
3% 0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Português e Comunicação
Empresarial (EAD)
0%21%
53%
26%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Habilidades de Cozinha
(Maurício / Jefferson)
40%
26%
13%
21%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
159
159
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
27%
23%26%
10%
11%3% Liliana Campos
Priscila Descovi
Samira Eugênio
Maurício do Alto
Cesar Augusto
Jefferson Strini
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
8%
44%40%
8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
160
160
Laboratórios Gastronômicos
33%
33%
34%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
18%
47%
35%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
161
161
Turmas 1GMA3 e 1GMA4 Total: 42 alunos
Como você considera seu curso?
60%
7%
33%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
História da Alimentação
(Maurício do Alto)
60%
38%
2% 0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Estrutura e Funcionamento de
Cozinhas (Samira Eugênio)
31%
59%
5% 5%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
162
162
Custos Aplicado a Gastronomia
(Cesar Augusto)
59%
14%
17% 10%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cidadania e CDC
(Liliana Campos)
74%
24%
2% 0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Português e Comunicação
Empresarial (EAD)
17%
49%
29%
5%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Habilidades de Cozinha
(Priscila / Fabiano)
7%
26%
43%
24%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
163
163
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
4%
18%
17%
23%
5%
33%
Priscila Descovi
Fabiano Bueno
Samira Eugênio
Maurício do Alto
Cesar Augusto
Liliana Campos
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
14%
60%
21%
5%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
164
164
Laboratórios Gastronômicos
33%
12%2%
53%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura Geral
20%
75%
5%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
165
165
Turmas 2GMD1 Total: 15 alunos
Como você considera seu curso?
20%
80%
0%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Nutrição Aplicada e Elaboração de
Cardápios (Juliana / Valéria Valle)
40%
53%
7% 0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Microbiologia e Higiene dos
Alimentos (Valéria Valle)
60%
33%
7% 0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
166
166
Garde Manger (Jefferson Strini)
46%
47%
7% 0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Técnicas e Manuseios de Pescados
e Frutos do Mar (Marcos Hama)
53%47%
0%0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Técnicas e Manuseios de Carnes e
Aves (Clode Rosete)
60%
40%
0%0%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Metodologia Científica (EAD)
27%
27%
39%
7%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
167
167
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
20%
7%
25%
32%
16%Valéria Valle
Juliana
PassarelaMarcos Hama
Clode
Jefferson Strini
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
27%
0%7%
66%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
168
168
Laboratórios gastronômicos
74%
0%13%13% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
66%
27%0%
7%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
169
169
Turmas 2GMD1 Total: 19 alunos
Como você considera seu curso?
47%53%
0%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Nutrição Aplicada e Elaboração
de Cardápios (Juliana / Valéria)
26%
69%
0%5%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Microbiologia e Higiene dos
Alimentos (Valéria Valle)
0%0%
53%47%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
170
170
Garde Manger (Jefferson Strini)
42%
53%
0%5% Muito
satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Técnicas e Manuseios de Pescados
e Frutos do Mar (Marcos Hama)
63%
37%
0%0%Muito
satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Técnicas e Manuseios de
Carnes e Aves (Clode Rosete)
63%
37%
0%0%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Metodologia Científica (EAD)
66%
28%
0% 6%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
171
171
24%
12%
18%
28%
18%Valéria Valle
Juliana
PassarelaMarcos Hama
Clode
Jefferson Strini
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
5%
53%
37%
5%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
172
172
Laboratórios gastronômicos
0%
16% 16%
68%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
0%0%
21%
79%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
173
173
Turmas 3GMB1 Total: 14 alunos
Como você considera seu curso?
50%43%
7% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Confeitaria
(Alexandra Nogueira)
36%
57%
7% 0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Panificação
(Fernando Rosselot)
69%
0%0%31% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
174
174
Cozinha Brasileira
(Fabiano Bueno)
0%0%
54%
46%Muito
satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Plan. e Org. de Eventos Sociais e
Gastronômicos (Aldo Alves)
15%
8%
23%
54%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Serviços de Sala & Bar e
Enologia (Raquel Auzier)
38%
23%
31%
8% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
175
175
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
33%
41%
13%
10%3%
Alexandra
NogueiraFabiano Bueno
Fernando
RosselotAldo Alves
Raquel Auzier
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula0%
65%
21%14% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
176
176
Laboratórios gastronômicos
57%29%
0%14% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
50%
29%
21% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
177
177
Turmas 3GMB2 Total: 17 alunos
Como você considera seu curso?
0%
53%47%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Confeitaria
(Alexandra Nogueira)
0%0%
65%
35% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Panificação
(Fernando Rosselot)0%
53%
41%6%Muito
satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
178
178
Cozinha Brasileira
(Fabiano Bueno)
70%
24%
6%0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Plan. e Org. de Eventos Sociais e
Gastronômicos (Aldo Alves)
0%
41%
47%
12%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Serviços de Sala & Bar e
Enologia (Raquel Auzier)
39%
50%
11% 0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
179
179
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
33%
41%
8%
3%
15% Alexandra
NogueiraFabiano
BuenoFernando
RosselotAldo Alves
Raquel Auzier
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula0%
29%
47%
24%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
180
180
Laboratórios gastronômicos
0% 18%24%
58%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
0%
18%6%
76%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
181
181
Turmas 4GMC Total: 12 alunos
Como você considera seu curso?
34%
33%
25%
8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Tendências Gastronômicas
(Marcos Hama)
0%
64%
18%
18%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cozinha Internacional
(Ricardo Abdalla)
27%
9% 0%
64%
Muito
satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
182
182
Adm Financeira na
Gastronomia (Felipe Abrahão)
17% 0%0%
83%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Marketing (Rene Almeida)
9% 0%
55%36%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Empreendedorismo
(Rubens Vidigal)
42%
0%0%
58%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Gestão de Pessoas (EAD)
17%
33%
25%
25%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
183
183
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
23%
15%
4%31%
27%Ricardo Abdalla
Rene Almeida
Marcos Hama
Rubens Vidigal
Felipe Abrahão
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
17%
33%
0%
50%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
184
184
Laboratórios gastronômicos
46%
27%
18%
9%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
25%8%
33%
34%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
185
185
Turmas 1GTA Total: 21 alunos
Como você considera seu curso?0%0%
86%
14%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
História da Alimentação
(Maurício do Alto)
61%
29%
5% 5%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Estrutura e Funcionamento de
Cozinhas (Juliana / Maurício)
29%
0%
66%
5%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
186
186
Custos Aplicado a Gastronomia
(Cesar Augusto)
10%5%
38%
47%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cidadania e CDC
(Maria Luiza Facury)
43%
0%
52%
5%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Português e Comunicação
Empresarial (EAD)
29%
5%
33%
33%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Habilidades de Cozinha
(Fernando Rosselot)
19%
43%
38%
0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
187
187
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
20%
18%
16%
31%
15%Maria Luiza
FacuryFernando
RosselotJuliana
PassarelaMaurício do
AltoCesar
Augusto
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
25%
55%
5%
15% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
188
188
Laboratórios gastronômicos0%
20%5%
75%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral0%
15%5%
80%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
189
189
Turmas 4GTC Total: 15 alunos
Como você considera seu curso?
0%
27%
7%
66%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Tendências Gastronômicas
(Fernando Rosselot)
7%
40% 33%
20%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cozinha Internacional
(Camila Landi)0%0%
13%
87%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
190
190
Empreendedorismo (Roberto
Loureiro)
36%
57%
0%7%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Adm Financeira na Gastronomia
(Felipe Abrahão)
64%
29%
0%7% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Marketing (Rubens Vidigal)
31%
53%
8%8%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Gestão de Pessoas (EAD)
15%
23%
47%
15%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
191
191
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
26%
4%
11%
7%52% Camila Landi
Felipe Abrahão
Fernando
RosselotRoberto Loureiro
Rubens Vidigal
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
0%
67%
33%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
192
192
Laboratórios gastronômicos
0%
53%40%
7%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral0%
47%
40%
13%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
193
193
Turma 1GNA1 e 1GNA2 Total: 38 alunos
Como você considera seu curso?0%
24% 26%
50%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
História da Alimentação
(Mauricio do Alto)
58%
34%
0%
8% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Estrutura e Funcionamento de
Cozinhas
(Juliana Passarela / Valéria Valle)
59%
38%
3% 0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
194
194
Custos Aplicado a
Gastronomia (Cesar Augusto)
30%
32%
24%14%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cidadania e CDC
(Liliana Campos)
32%
55%
5%
8% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Português e Comunicação
Empresarial (EAD)5%
30%
49%16%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Habilidades de Cozinha
(Maurício / Jefferson)
47%
5%5%
43%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
195
195
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
23%
15%
24%
9% 0%
29%
Liliana
CamposJefferson Strini
Valéria Valle
Maurício do
AltoCesar Augusto
Juliana
Passarela
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
11%
48%
38%
3%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
196
196
Laboratórios gastronômicos
39%
43%
13%5%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
50%
42%
3% 5%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
197
197
Turma 1GNA3 e 1GNA4 Total: 44 alunos
Como você considera seu curso?
36%
53%
11% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
História da Alimentação
(Mauricio do Alto)
45%
14%2%
39%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Estrutura e Funcionamento de
Cozinhas
(Juliana P. / Valéria V.)
43%
46%
2%9% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
198
198
Custos Aplicado a
Gastronomia
(Cesar Augusto)
45%
45%
5%
5%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a
)
Cidadania e CDC
(Liliana Campos)
41%
5%
14%
40%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Português e Comunicação
Empresarial (EAD)
16%
36%34%
14% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Habilidades de Cozinha
(André / Fabiano)
63%
5%
27%
5% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
199
199
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
16%
20%
5%11%
21%
10%
17% Liliana Campos
Fabiano Bueno
Valéria Valle
Maurício do Alto
Cesar Augusto
André Ansanelli
Juliana Passarela
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
10%
40%40%
10%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
200
200
Laboratórios gastronômicos
26%21%2%
51%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
15%
24%
2%
59%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
201
201
Turma 1GNA5 e 1GNA6 Total: 41 alunos
Como você considera seu curso?
2%
10% 12%
76%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
História da Alimentação
(Mauricio do Alto)
36%
59%
0%5% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Estrutura e Funcionamento de
Cozinhas (Juliana / Valéria)
53%
2%40%5%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
202
202
Custos Aplicado a Gastronomia
(Cesar Augusto)
32%
46%
2%
20% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cidadania e CDC
(Liliana Campos)
33%
49%
8%
10% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Português e Comunicação
Empresarial (EAD)10%
33%
42%
15% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Habilidades de Cozinha
(André / Fabiano)5%2%
44% 49%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
203
203
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
12%
10%
20%
21%
11%
17%
9%Liliana Campos
Fabiano Bueno
Valéria Valle
Maurício do Alto
Cesar Augusto
Alexandra Nogueira
Juliana Passarela
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
0%
33%24%
43%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
204
204
Laboratórios gastronômicos
7%
50%29%
14%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
24%
27%
31%
18%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
205
205
Turma 2GND1 Total: 12 alunos
Como você considera seu curso?0%
66%
17%17%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Nutrição Aplicada e
Elaboração de Cardápios
66%
0%
17% 17%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Microbiologia e Higiene dos
Alimentos
33%
59%
8% 0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
206
206
Garde Manger
42%
8%0%
50%
Muito
satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Técnicas e Manuseios de
Pescados e Frutos do Mar
33%
8%0% 59% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Técnicas e Manuseios de
Carnes e Aves
42%
8%0%
50%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Metodologia Científica (EAD)
27%
18%
9%
46%
Muito
satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
18%
9%
26%
12%
35%
Valéria Valle
Juliana
PassarelaGuilherme
AlvesClode Rosete
Jefferson Strini
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
207
207
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
8%
50%17%
25%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Laboratórios gastronômicos
41%
42%
17%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
208
208
Infraestrutura geral0%
67%
25%
8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Turma 2GND2 Total: 13 alunos
Como você considera seu curso?
0%0%
8%
92%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
209
209
Satisfação com as disciplinas
Nutrição Aplicada e Elaboração
de Cardápios
(Juliana / Guilherme)23%
77%
0%0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Microbiologia e Higiene dos
Alimentos (Valéria Valle)
23%23%0%
54%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Garde Manger (André Ansanelli)
0%0%
38%
62%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Técnicas e Manuseios de
Pescados e Frutos do Mar (Clode
Rosete)
69%
31%
0%0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
210
210
Técnicas e Manuseios de
Carnes e Aves (Jefferson Strini)
23%8%8%
61%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Metodologia Científica (EAD)
15%
39%31%
15% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
18%
2%
24%
29%
11%
16%
Valéria Valle
Juliana
PassarelaGuilherme Alves
Clode Rosete
Jefferson Strini
André Ansanelli
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
211
211
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
54%38%
8% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Laboratórios gastronômicos
62%
38%
0%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
212
212
Infraestrutura geral0%
46%
54%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Turma 3GNB1 Total: 15 alunos
Como você considera seu curso?0%
13% 20%
67%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
213
213
Satisfação com as disciplinas
Confeitaria (Alexandra Nogueira)
0%0%
53%
47%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Panificação
(Fernando Rosselot)
73%
7%
0% 20%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cozinha Brasileira
(Fabiano Bueno)
0%7%
46%
47%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Plan. e Org. de Eventos Sociais
e Gastronômicos (Aldo Alves)
0%
13% 7%
80%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
214
214
Serviços de Sala & Bar e
Enologia (Raquel Auzier)
27%13% 0%
60%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
33%
13%
31%
13%
10%Alexandra
NogueiraFabiano
BuenoFernando
RosselotAldo Alves
Raquel Auzier
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
215
215
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
33%
60%
7%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Laboratórios gastronômicos
40%
0%
13%
47%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
216
216
Infraestrutura geral
40%
53%
0%7%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Turma 3GNB2 Total: 15 alunos
Como você considera seu curso?
33%
67%
0%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
217
217
Satisfação com as disciplinas
Confeitaria
(Alexandra Nogueira)
0%
20%20%
60%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Panificação
(Fernando Rosselot)
33%
67%
0%0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cozinha Brasileira
(Fabiano Bueno)0%
20%
80%
0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Plan. e Org. de Eventos Sociais e
Gastronômicos (Aldo Alves)
0%7%
40%
53%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
218
218
Serviços de Sala & Bar e
Enologia (Raquel Auzier)
60%
40%
0%0%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
15%
23%
20%
34%
8% Alexandra
NogueiraFabiano Bueno
Fernando
RosselotAldo Alves
Raquel Auzier
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
219
219
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
57%36%
7% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Laboratórios gastronômicos
33%
0%
54%
13%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
220
220
Infraestrutura geral
64%
29%
7% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Turma 3GNB3 Total: 07 alunos
Como você considera seu curso?
57%
43%
0% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
221
221
Satisfação com as disciplinas
Confeitaria
(Alexandra Nogueira)
0%
30% 30%
40%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Panificação
(Fernando Rosselot)
43%
43%
14% 0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cozinha Brasileira
(Fabiano Bueno)
86%
0%
14% 0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Plan. e Org. de Eventos Sociais e
Gastronômicos (Aldo Alves)
86%
14%0%
0%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
222
222
Serviços de Sala & Bar e Enologia
(Raquel Auzier)
29%
14% 0%
57%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
26%
20%27%
0%
27%Alexandra
NogueiraPriscila Descovi
Fernando
RosselotAldo Alves
Raquel Auzier
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
223
223
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula0%
14% 14%
72%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Laboratórios gastronômicos
100%
0%0%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
0%
43%
57%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
224
224
Turma 3GNB4 Total: 11 alunos
Como você considera seu curso?
0%
18% 18%
64%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Confeitaria
(Alexandra Nogueira)0%0%0%
100%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Panificação
(Fernando Rosselot)
18%
9%
27% 46% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
225
225
Cozinha Brasileira
(Fabiano Bueno)0%
27%
55%
18% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Plan. e Org. de Eventos Sociais
e Gastronômicos (Aldo Alves)
27%
46%
9%18%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Serviços de Sala & Bar e
Enologia (Raquel Auzier)
27%
73%
0%0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
226
226
Turma 4GNC1 Total: 13 alunos
Como você considera seu
curso?0%
15% 15%
70%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Tendências Gastronômicas
(Clode Rosete)
31%
8%8%
53%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cozinha Internacional
(Ricardo Abdalla)
38%
54%
8% 0% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
227
227
Empreendedorismo
(Enio Macagnan)0%0%
46%
54%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Adm Financeira na
Gastronomia (Felipe Abrahão)
33%
59%
0% 8% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Marketing (Rene Almeida)
0%8%
50%
42%Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Gestão de Pessoas (EAD)
8%0%
50%42%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
228
228
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
31%
12%
18%
24%
15%Ricardo
AbdallaRene Almeida
Clode Rosete
Enio
MacagnanFelipe Abrahão
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
0%
38%
54%
8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
229
229
Laboratórios gastronômicos
8%
46%
38%
8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
0%
58%
42%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
230
230
Turma 4GNC2 Total: 12 alunos
Como você considera seu
curso?0%0%
75%
25% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Satisfação com as disciplinas
Tendências Gastronômicas
(Clode Rosete)
33%
0%
59%
8% Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Cozinha Internacional
(Ricardo Abdalla)
75%
0%
8% 17%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
231
231
Empreendedorismo
(Enio Macagnan)0%
67%
8%25%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Adm Financeira na Gastronomia
(Felipe Abrahão)
0%0%
58%
42%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Marketing (Rene Almeida)
0%
17% 17%
66%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Gestão de Pessoas (EAD)
8%
42%
17%
33%
Muito
satisfeito(a)Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
232
232
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
20%
17% 24%
17%
22%
Ricardo Abdalla
Rene Almeida
Clode Rosete
Enio Macagnan
Felipe Abrahão
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula0%
33%
67%
0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
233
233
Laboratórios gastronômicos
59%
33%
0%8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Infraestrutura geral
33%
59%
0%8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
234
234
MÓDULO I - Opinião sobre o Curso
Módulo I - Matutino
30%
53%
17% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Módulo I - Vespertino
14%
86%
0%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
235
235
Módulo I - Noturno
25%
59%
15% 1%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Módulo I - Total
26%
60%
14% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
236
236
MÓDULO II – Opinião sobre o Curso
Módulo II - Matutino
35%
65%
0%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Módulo II - Noturno
12%
80%
8% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
237
237
Módulo II - Total
25%
72%
3%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
MÓDULO III - Opinião sobre o Curso
Módulo III - Matutino
0%
52%45%
3%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
238
238
Módulo III - Noturno
21%
64%
15% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Módulo III - Total
13%
59%
27%
1%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
239
239
MÓDULO IV - Opinião sobre o Curso
Módulo IV - Matutino
34%
33%
25%
8%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Módulo IV - Vespertino
7%
66%
27%0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
240
240
Módulo IV - Noturno
8%
72%
20% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Módulo IV - Total
13%
62%
23%2%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
241
241
Opinião sobre o Curso por período
MATUTINO
22%
47%
30%
1%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
VESPERTINO
11%
78%
11% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
NOTURNO
21%
65%
14% 0%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
242
242
Opinião sobre o Curso - TOTAL
TOTAL DO CURSO
21%
57%
21%1%
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação a CPA concluiu que:
1. Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso. 2. O curso, de uma maneira geral, foi bem avaliado pelo corpo discente.
Oportunidades de Melhorias segundo o Curso de Gastronomia:
Os alunos demandam melhorias na infraestrutura: salas de aula, sanitários, espaços de convivência, laboratórios de aulas práticas e equipamentos de informática.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
243
243
Curso de Tecnologia em Gestão do Turismo
Módulo: I Período: Matutino
Como você considera seu curso? Ótimo Bom Regular Ruim 7 8 0 0
1 2 3 4
Satisfação com as disciplinas Muito
satisfeito(a) Satisfeito(a) Indiferente Insatisfeito(a)
Teoria e Técnica Profissional 4 10 1 0
Fundamentos do Turismo e da Hospitalidade 10 5 0 0
Técnicas de Elaboração de Eventos 9 5 1 0
Cidadania e CDC 5 5 4 1
Português e Comunicação Empresarial (EAD) 1 6 4 4
3. Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
Ermenilda Pereira 3
Guilherme Bim 13
Maria Cristina Lahr 10
Mariana Luz 6
Paulo Cesar Pinto 10
6. Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula Ótimo Bom Regular Ruim 1 13 1 0
Laboratórios informática
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
244
244
Ótimo Bom Regular Ruim 1 11 1 1
Infraestrutura geral Ótimo Bom Regular Ruim 1 10 4 0
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
245
245
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
246
246
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
247
247
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
248
248
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
249
249
Curso Superior de Tecnologia em Turismo Módulo: I Período: Noturno
Como você considera seu curso?
Ótimo Bom Regular Ruim 13 6 0 0
1 2 3 4
Satisfação com as disciplinas Muito
satisfeito(a) Satisfeito(a) Indiferente Insatisfeito(a)
Teoria e Técnica Profissional 9 9 1 0
Fundamentos do Turismo e da Hospitalidade 15 4 0 0
Técnicas de Elaboração de Eventos 11 6 2 0
Cidadania e CDC 11 5 3 0
Português e Comunicação Empresarial (EAD) 2 9 6 1
3. Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
250
250
Ermenilda Pereira 4 Mariana Luz 10 Guilherme Bim 19 Paulo Cesar Pinto 10 Sonia Gobbo 12
6. Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula Ótimo Bom Regular Ruim 2 9 5 3
Laboratórios de informática Ótimo Bom Regular Ruim 4 10 3 2
Infraestrutura geral Ótimo Bom Regular Ruim 1 13 3 0
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
251
251
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
252
252
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
253
253
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
254
254
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
255
255
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
256
256
Curso Superior de Tecnologia em Turismo Módulo: II I Período: Matutino
Como você considera seu curso? Ótimo Bom Regular Ruim 6 13 0 0
1 2 3 4
Satisfação com as disciplinas Muito
satisfeito(a) Satisfeito(a) Indiferente Insatisfeito(a)
Geografia Aplicada ao Turismo no Brasil e América do Sul 12 7 0 0
Agenciamento de Viagens e Elaboração de Roteiros 6 7 6 0
Aspectos Históricos e Artísticos do Brasil e América do Sul 12 6 1 0
Marketing Turístico, Promoção e Vendas 8 8 3 0
Transporte e Cruzeiros Marítimos 6 9 4 0
Organização e Técnicas de Entretenimento e Lazer 12 7 0 0
3. Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
Raphael Aranha 16 Guilherme Bim 14
Maria José Paes 15 Mariana Luz 5 Rene Almeida 7 Vanderley Scalize 4
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
257
257
6. Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula Ótimo Bom Regular Ruim 3 10 5 1
Laboratórios informática Ótimo Bom Regular Ruim 4 10 4 1
Infraestrutura geral Ótimo Bom Regular Ruim 2 15 2 0
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
258
258
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
259
259
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
260
260
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
261
261
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
262
262
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
263
263
Curso Superior de Tecnologia em Turismo Módulo: III Período: Noturno
Como você considera seu curso?
Ótimo Bom Regular Ruim 13 21 1 0
1 2 3 4
Satisfação com as disciplinas Muito
satisfeito(a) Satisfeito(a) Indiferente Insatisfeito(a)
Geografia Aplicada ao Turismo no Brasil e América do Sul 23 10 0 0
Agenciamento de Viagens e Elaboração de Roteiros 16 16 1 0
Aspectos Históricos e Artísticos do Brasil e América do Sul 18 13 2 0
Marketing Turístico, Promoção e Vendas 8 18 6 1
Transporte e Cruzeiros Marítimos 15 10 3 5
Organização e Técnicas de Entretenimento e Lazer 17 13 2 0
3. Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
Raphael Aranha 34 Guilherme Bim 24
Maria José Paes 23 Mariana Luz 20 Rene Almeida 13 Vanderley Scalize 19
6. Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
264
264
Ótimo Bom Regular Ruim 1 4 25 5
Laboratórios informática Ótimo Bom Regular Ruim 1 11 15 6
Infraestrutura geral Ótimo Bom Regular Ruim 1 13 18 3
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
265
265
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
266
266
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
267
267
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
268
268
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
269
269
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
270
270
Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação a CPA concluiu que:
1. Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso. 2. O curso, de uma maneira geral, foi bem avaliado pelo corpo discente.
Oportunidades de Melhorias segundo o Curso de Gestão de Turismo:
Os alunos demandam melhorias na infraestrutura: salas de aula, sanitários, espaços de convivência, laboratórios e equipamentos de informática.
Curso Superior de Tecnologia em Estética e Cosmética
Módulo: I Período: Noturno
Como você considera seu curso? Ótimo Bom Regular Ruim 14 11 0 0
1 2 3 4
Satisfação com as disciplinas Muito
satisfeito(a) Satisfeito(a) Indiferente Insatisfeito(a)
PESQUISAS E SEMINÁRIOS EM ESTÉTICA 19 6 0 0
GESTÃO DE EST. DE ESTÉTICA E BELEZA 20 5 0 0
GESTÃO DE PESSOAS 7 16 2 0
ÉTICA E LEGISLAÇÃO 13 11 1 0
METODOLOGIA DA PESQUISA 7 17 1 0
EMPREENDEDORISMO E MKT 10 14 0 1
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
FELIPE ABRAHÃO 23
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
271
271
ENIO MACAGNAN 6 LILIANA CAMPOS 16 RUBENS VIDIGAL 13
RAPHAEL ARANHA 15
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula Ótimo Bom Regular Ruim 1 12 9 3
Infraestrutura geral Ótimo Bom Regular Ruim 4 8 12 1
COMO VOCÊ CONSIDERA SEU
CURSO?
56%44%
0%0% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
272
272
SATISFAÇÃO COM AS DISCIPLINAS
PESQUISAS E SEMINÁRIOS EM
ESTÉTICA
76%
24%0%0% Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
GESTÃO DE EST. DE ESTÉTICA E BELEZA
80%
20%0%0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
273
273
GESTÃO DE PESSOAS
28%
64%
8%0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
ÉTICA E LEGISLAÇÃO
52%44%
4%0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
274
274
METODOLOGIA DA PESQUISA
28%
68%
4%0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
EMPREENDEDORISMO E MKT
40%
56%
0%4%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
275
275
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
31%
8%
22%
18%
21%
FELIPE
ABRAHÃO
ENIO
MACAGNAN
LILIANA
CAMPOS
RUBENS
VIDIGAL
RAPHAEL
ARANHA
AVALIAÇÃO - SALA DE AULA
4%
48%36%
12%
Avaliação - Salas
de Aula Ótimo
Avaliação - Salas
de Aula Bom
Avaliação - Salas
de Aula Regular
Avaliação - Salas
de Aula Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
276
276
AVALIAÇÃO - INFRAESTRUTURA
GERAL
16%
32%48%
4%
Infraestrutura geral
Ótimo
Infraestrutura geral
Bom
Infraestrutura geral
Regular
Infraestrutura geral
Ruim
Módulo: III Período: Noturno
Como você considera seu curso? Ótimo Bom Regular Ruim 3 11 1 0
1 2 3 4
Satisfação com as disciplinas Muito
satisfeito(a) Satisfeito(a) Indiferente Insatisfeito(a)
CORTES E PRODUÇÃO NA EST. CAPILAR 4 10 1 0
QUÍMICA APLICADA A CABELOS 5 9 1 0
ESTÉTICA CAPILAR 4 9 2 0
TÉCNICAS DE MAQUILAGEM 5 9 1 0
IMAGEM PESSOAL E ESTILO 3 8 3 1
TENDÊNCIAS E ATUALIDADES EM IM. PESSOAL 3 9 2 1
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
LYRA POSSA 13
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
277
277
KATIA FLORIS 12 FELIPE ABRAHÃO 13 JULIANA ALBERTI 3
Sobre os tópicos abaixo, faça sua avaliação:
Salas de Aula Ótimo Bom Regular Ruim 2 7 5 1
Laboratório de Visagismo Ótimo Bom Regular Ruim 2 6 5 2
Infraestrutura geral Ótimo Bom Regular Ruim 2 7 6
COMO VOCÊ CONSIDERA SEU
CURSO?
20%
73%
7%0% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
278
278
SATISFAÇÃO COM AS DISCIPLINAS
CORTES E PRODUÇÃO NA EST. CAPILAR
27%
66%
7%0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
QUÍMICA APLICADA A CABELOS
33%
60%
7%0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
279
279
ESTÉTICA CAPILAR
27%
60%
13% 0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
TÉCNICAS DE MAQUILAGEM
33%
60%
7%0%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
280
280
IMAGEM PESSOAL E ESTILO
20%
53%
20%
7%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
TENDÊNCIAS E ATUALIDADES EM IM.
PESSOAL
20%
60%
13%7%
Muito satisfeito(a)
Satisfeito(a)
Indiferente
Insatisfeito(a)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
281
281
Com qual/quais professores desse semestre você gostaria de ter aula novamente nos semestres futuros?
32%
29%
32%
7% LYRA POSSA
KATIA FLORIS
FELIPE
ABRAHÃO
JULIANA
ALBERTI
AVALIAÇÃO - SALA DE AULA
13%
47%
33%
7%Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
282
282
AVALIAÇÃO - LABORATÓRIO DE
VISAGISMO
13%
41%33%
13% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
AVALIAÇÃO - INFRAESTRUTURA
GERAL
13%
47%
40%
0% Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação a CPA concluiu que:
1. Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso. 2. O curso, de uma maneira geral, foi bem avaliado pelo corpo discente.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
283
283
Oportunidades de Melhorias segundo o Curso de Estética e Cosmética:
Os alunos demandam melhorias na infraestrutura: salas de aula, sanitários, espaços de convivência, laboratórios e equipamentos de informática.
Demandas gerais quanto à consolidação e incentivo à Pesquisa e Extensão
- Estimular e fomentar um ambiente acadêmico propício à atividade da extensão e pesquisa; pretende-se por meio desses projetos elaborar e definir diretrizes, metas e procedimentos necessários à consolidação de um núcleo de extensão e pesquisa.
- Promover e proporcionar a infraestrutura adequada e necessária ao desenvolvimento de projetos de iniciação à extensão e a pesquisa. - Detectar e recorrer às oportunidades de financiamentos junto às agencias de fomento ou à formulação de convênios municipais ou
regionais estratégicos, incentivando projetos de extensão e pesquisa de professores e alunos, por meio de uma ação ampliada e conjunta dos setores envolvidos como o ensino e a extensão.
- Produzir e divulgar os resultados dos projetos de extensão e pesquisa, teorias e práticas, desenvolvidas pelos professores e alunos, por meio de publicações periódicas, impressa ou virtual (Internet); livros organizados pela Faculdade HOTEC; revistas científicas; congressos temáticos externos ou promovidos pela Faculdade ou incentivando a participação docente e discente em coautoria ou não.
- Viabilizar parcerias com entidades recreativas e culturais, propiciando aos discentes oportunidades de prática esportiva e artístico-cultural. - Implantar eventos científicos na IES; - Sistematizar o acompanhamento de egressos, com atualização de cadastros e criação da Associação de ex-alunos, para retroalimentação
do processo educativo. - Estimular o envolvimento dos professores nos eventos e na produção cientifica da IES. - Implantar e consolidar um Programa de incentivo a pesquisa. - Consolidar o Programa de Monitoria - Descrever e consolidar os programas de extensão, de natureza social e divulgá-los entre a comunidade acadêmica e local. - Oferecer aos egressos um acompanhamento sistemático de assistência técnico-científica com vistas a um bom desempenho em
concursos e avaliações externas.
3.3 Dimensão: 3 – A Responsabilidade Social da Instituição
1. Inclusão social A Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo participa ativamente dos programas governamentais, possibilitando aos jovens de baixa renda, vindos do ensino médio público, e a professores da rede pública, sem formação superior, o acesso ao ensino superior. A IES é credenciada:
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
284
284
no PROUNI – Programa universidade para todos, o qual disponibiliza aos alunos necessitados acesso a recursos do governo federal por meio de bolsa de estudos.
Na Escola da Família, programa do governo do estado de São Paulo que concede bolsas de estudos aos alunos que comprovarem carência.
Vestibular Social: descontos de até 100% na mensalidade.
FIES – programa do Ministério da Educação - MEC - destinado a financiar a graduação no Ensino Superior de estudantes que não têm condições de arcar com os custos de sua formação e estejam regularmente matriculados em instituições não gratuitas, cadastradas no Programa e com avaliação positiva nos processos conduzidos pelo MEC.
2. Desenvolvimento econômico e social e ações comunitárias
1º e 2º semestres/2013: Projeto Social da Terceira Idade feito por meio do Ciclo Mensal de Oficinas de Gastronomia ofertadas para a comunidade de forma gratuita e em parceria com empresas. 1º e 2º semestres/2013: Ciclo de Oficinas Acontece Hotec, abertas à comunidade em geral. 1º e 2º semestres/2013: Ciclo de Palestras Acontece Hotec, abertas à comunidade em geral. 2º semestre/2013: Rodada da Cidadania. A proposta desta ação é aproximar os órgãos públicos da Comunidade Acadêmica por meio de palestras, debates e mesa-redonda. Março e Agosto/2013: Os alunos calouros e veteranos dos Cursos Superiores foram convidados a participar do Trote Solidário, numa Campanha de Arrecadação de kits com produtos para o Recanto Nossa Senhora de Lourdes, Casa Batista da Amizade e Rotary Club Vila Guilherme. Os kits de higiene (novos e lacrados) continham: um sabonete, uma pasta de dente, um xampu, um condicionador e um desodorante. 2013 - Ação Social Bicicloteca e Exército de Salvação: Consiste na doação de livros para o Exército de Salvação, que possui um vasto trabalho humanitário e social em mais de 120 países ao redor do mundo. No Brasil, atua desde 1922, com centros comunitários, creches, abrigos, serviço de emergência, lares para idosos, centros profissionalizantes, entre outros, e para o projeto Bicicloteca, do Instituto Mobilidade Verde, uma ONG sem fins lucrativos que trabalha com a Mobilidade Urbana e ocupação do solo como meio de desenvolvimento social, através de atividades que ajudam a colocar as pessoas em contato com seu meio ambiente urbano e com a sua comunidade com o objetivo de preencher as lacunas sociais e geográficas criando espaços para as cidades descobrir-se. 2013 – Clínica de Nutrição HOTEC: Fundada em setembro de 2013, a Clínica de Nutrição Hotec integra das atividades do curso bacharelado em Nutrição, tendo por finalidade oferecer aos alunos a oportunidade da prática supervisionada e orientada nas áreas de nutrição clínica nos diversos estágios de vida e saúde coletiva. Seu principal objetivo é atender gratuitamente a população em geral, no resgate ao melhor estado nutricional e melhorando a qualidade de vida. Março e Agosto/2012: Os alunos calouros e veteranos dos Cursos Superiores foram convidados a participar do Trote Solidário, numa Campanha de Arrecadação de kits com produtos para a Casa São José, Centro Maranata, Casa Batista da Amizade e Projeto Mãos do Bem,
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
285
285
esta última em parceria com o Colégio Novo Alicerce. Os kits de Higiene (novos e lacrados) continham: um sabonete, uma pasta de dente e um xampu. 2012 - Ação Social Favela do Moinho. Consiste na doação de roupas e de alimentos para moradores da Favela do Moinho (próxima a Hotec), que foi parcialmente comprometida por ação de incêndio. Junho de 2011 - Ação Social - Aqueça o coração e faça doação. Consiste na doação de roupas e de alimentos para moradores de rua do entorno de Santa Cecília. 2º semestre/2011: Ação Social Natal Feliz – GRAACC - Grupo de Apoio ao Adolescente e à Criança com Câncer - é uma instituição sem fins lucrativos, criada para garantir as crianças e adolescentes com câncer o direito de alcançar todas as chances de cura com qualidade de vida, dentro do mais avançado padrão científico. Para esse grupo foram doados kits infantis com roupas e brinquedos como presentes de natal. 2º semestre/2011: Ação Social Natal Feliz – Casa São José. Foram doados kits infantis com roupas e brinquedos como presentes de natal. 2º semestre/2011: Projeto Social da Terceira Idade feito por meio do Ciclo Mensal de Oficinas de Gastronomia ofertadas para a comunidade de forma gratuita e em parceria com empresas. 1º e 2º semestres/2011: Ação Social - Cupom é Vida – Irmandade da Santa Casa da Misericórdia de São Paulo e com as Obras Sociais Agostinianas – Jardim São Mateus. A campanha visa arrecadar cupons fiscais sem CPF, as pessoas depositam o cupom na urna, e o hospital se encarrega de fazer a retirada da doação. 1º e 2º semestres/2011: Ciclo de Oficinas Acontece Hotec, abertas à comunidade em geral. 1º e 2º semestres/2011: Ciclo de Palestras Acontece Hotec, abertas à comunidade em geral. 2º semestre/2011: Rodada da Cidadania. A proposta desta ação é a de aproximar os órgãos públicos da Comunidade Acadêmica por meio de palestras, debates e mesa-redonda. 2º semestre/2011: Mackenzie Voluntário. Ação de solidariedade desenvolvida conjuntamente com a Universidade Presbiteriana Mackenzie. 1º e 2º semestre//2011: Oficinas abertas à comunidade em geral Março e Agosto/2011: Os alunos calouros e veteranos dos Cursos Superiores foram convidados a participar do Trote Solidário, numa Campanha de Arrecadação de kits com produtos para o Lar Celestino, Casa São Jose e Casa Maranata, esta última em parceria com o Colégio Novo Alicerce. Os kits de Higiene (novos e lacrados) continham: um sabonete, uma pasta de dente e um xampu. 1º semestre/2010: Mesa redonda com a participação de toda a comunidade acadêmica (alunos, professores e técnico-administrativo) e local junto à subprefeitura para discussão das preocupações demonstradas pela comunidade e pelo entorno regional com o objetivo de promover melhorias por meio de políticas públicas e ações conjuntas, estimulando a cidadania entre os sujeitos envolvidos. 1º e 2º semestres/2010: Ciclo de Oficinas Acontece Hotec, abertas à comunidade em geral 1º e 2º semestres/2010: Ciclo de Palestras Acontece HOTEC, abertas à comunidade em geral 2º semestre/2010: Rodada da Cidadania 2º semestre/2010: Mackenzie Voluntário Agosto/2010: Trote Solidário - Ação Casa São José Junho/2010: Oficinas abertas à comunidade em geral
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
286
286
Maio /2010: Oficinas abertas à comunidade em geral Abril /2010: Oficinas abertas à comunidade em geral 1º semestre/2010: Ação Solidária - SOS Rio Março /2010: Oficinas abertas à comunidade em geral Março /2010: Os alunos calouros e veteranos dos Cursos Superiores e Técnicos são convidados a participar do Trote Solidário, numa Campanha de Arrecadação de kits com produtos para os desabrigados da cidade de São Luis do Paraitinga. Os kits de Higiene (novos e lacrados) contem: um sabonete, uma pasta de dente, uma escova de dente, um1 fio dental, um pente e um xampu. Jun. / 2009 – Realização da 3ª edição do evento comemorativo ao “Dia Mundial do Meio Ambiente”, 05 / junho. Maio / 2009 – Coordenadores da HOTEC ministram palestras sobre os segmentos de Hospitalidade & Gastronomia aos jovens do Centro de Atendimento Social Educativo ao Adolescente. Maio / 2009 – Almoço Especial do “Dia das Mães” com a participação das nossas vovós, freqüentadoras do Cook Center. Maio / 2009 – Passeio da melhor idade à Fábrica da Ajinomoto em Jaguariúna (SP). Abr. / 2009 – Parceria com a ONG “EIS SANTA CECÍLIA” para a realização de Cursos de Qualificação voltados aos jovens, sem recursos financeiros. Abr. / 2009 – Passeio da melhor idade à Fábrica da KAISER em Jacareí (SP). Fev. / 2009 – Inscrições abertas para a 7ª edição do Projeto “Jovem Professor”. Nov./2008 - Convênio Social HOTEC/ASES - Objetivando a formação de jovens da comunidade por meio dos Cursos de Qualificação Profissional, Oficinas Pedagógicas, Cursos Técnicos e Tecnológicos da HOTEC. Nov. / 2008 – HOTEC participa do Projeto Cidadania Sem Fronteiras, e é premiada. Out. / 2008 – Parceria com o Instituto “Obras e Projetos Sociais Claretianos” para a realização gratuita na HOTEC de Cursos de Qualificação para Jovens, sem recursos financeiros. Out. / 2008 – HOTEC participa do “Dia da Responsabilidade Social” promovido pela ABMES – Associação Brasileira das Mantenedoras do Ensino Superior. Set. / 2008 – Parceria com a Colméia – Instituição a Serviço da Juventude para a realização gratuita de Cursos de Qualificação voltados para jovens que estão iniciando sua carreira profissional. Ago. / 2008 – Inscrições abertas para a 6ª edição do Projeto “Jovem Professor”. Ago. / 2008 – Projeto Chef´s Especiais – Aula de Gastronomia para pessoas portadores de Síndrome de Down. Jul. / 2008 – Participação no Projeto Trilha Jovem que tem com objetivo apresentar aos jovens de comunidades carentes oportunidades profissionais – o 1º emprego. Jun. / 2008 – Realização da 2ª edição de evento relativo ao “Dia Mundial do Meio Ambiente”, 05 / junho. Mai. / 2008 – Almoço especial do “Dia das Mães” com a participação das nossas vovós, freqüentadoras do Cook Center. Mar. / 2008 – HOTEC e alunos participam da 2ª edição da “Diversidade” – evento que estimula a reflexão sobre a diversidade. Fev. / 2008 – Inscrições abertas para a 5ª edição do Projeto “Jovem Professor”.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
287
287
Out./2007 – Implantação do Laboratório HORTEC – projeto idealizado e coordenado pela Profa. Lucimeire Bueno. É o cultivo de ervas e especiarias em um espaço cedido pela Faculdade HOTEC, tendo como objetivo o conhecimento desde as mudas e o cultivo até os pratos em que são utilizados, além de seu uso fitoterápico. Out./2007 – Passeio da Melhor Idade – a titulo de confraternização e envolvendo público do Cook Center e Espaço Sabor (Lar Center), passeio à Mavalerio, localizada em Itatiba / SP. Out./2007 – Participação da HOTEC no Projeto “Vida Nova” iniciativa Mackenzie. Set./2007 – Profa. Valdyce Ribeiro e seus alunos participam do Passeio Cultural “Porque é Sábado” promovido pela Prefeitura de São Paulo. Ago./2007 – HOTEC patrocina o Projeto “Anjo Novo”, sobre a 1ª Mostra da Lei de Fomento à Dança em conjunto com o Programa Municipal de Fomento à Dança para a cidade de São Paulo. Mar./2007 – Apresentação do Projeto Terra Orgânica HOTEC, como iniciativa da profa. Valéria, para o desenvolvimento de oficinas voltadas para a montagem de floreiras com produtos naturais sem agrotóxicos. Do cultivo ao consumo a importância da alimentação saudável com o uso de vegetais cultivados de forma correta, otimização de custos e as ações terapêuticas dos produtos orgânicos. Mar./2007 – Conscientização da Comunidade no dia do Meio Ambiente, através de diversas ações, entre elas, a distribuição de sementes e mini-árvores para a comunidade, como incentivo ao cultivo do verde, apresentação de vídeos de conscientização de preservação do meio-ambiente, entre outros. A campanha contou com adesão total dos alunos e professores e também colaboradores que vestiram a camiseta com a estampa da arara azul em prol da preservação. Esta ação contou com o apoio do CONSEG (Conselho de Segurança de Santa Cecília e Higienópolis) e empresas parceiras. Out./2006 – HOTEC participa do evento “Higiene Bucal” promovido pela Marinha do Brasil. Out./2006 – HOTEC participa do “Dia da Responsabilidade Social”, promovido pela ABMES – Associação Brasileira dos Mantenedores do Ensino Superior e já se organiza para a edição de outubro de 2007. Jun./2006 – Parceria com o Lar Center e Sam´s Club para o desenvolvimento do Cook Center – Cozinhas Show. Jan./2006 – Participação no Pró-Sangue, projeto de doação de sangue, como incentivo e contribuição aos hospitais. Jan./2006 – Início do Projeto “Jovem Professor”. Jan./2005 – Participação no Projeto da ONG “Instituto Mensageiros”, uma iniciativa da Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo. Jan./2005 – Ingresso no PROUNI, incentivo à bolsa de estudos, Projeto Universidade para Todos. Jan./2005 – Ingresso no CONSEG (Conselho de Segurança) – Bairros de Santa Cecília, Vila Buarque, Campos Elíseos e Higienópolis e no ano de 2007, com a presença dos alunos de Turismo e Eventos, na reunião mensal da Entidade. Dez./2004 – Participação no Fórum Nacional dos Cursos de Turismo e Hotelaria. Out./2004 – Participação no Projeto Mackenzie Voluntário do Instituto Presbiteriano Mackenzie. Set./2004 – Campanha “Vote com Responsabilidade” Set./2004 – Participação no evento “Baile pela Paz”, promovido pela JABE – Associação Cultural Assistencial Nipo-Brasil. Jan./2004 – Ingresso nos programas “Escola da Família” e “Jovens Acolhedores”, ambos do Governo do Estado de São Paulo que visa a concessão de bolsas de estudo à comunidade carente tendo como contrapartida a prestação de serviços comunitários pelo bolsista.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
288
288
Nov./2002 – Parceria com o CIEE para o programa “Brasil Alfabetizado” / MEC programa de alfabetização e qualificação profissional para a população carente. Ago./2002 – Bingo Beneficente em prol das crianças carentes do Instituto Nossa Senhora da Anunciação. Abr./2002 – Concessão de bolsas de estudo para entidades assistenciais públicas e privadas. Abr./2002 – Aprovação dos convênios junto à Força Sindical, CUT, Frente de Trabalho do Governo do Estado de São Paulo e CAT (Central Autônoma dos Trabalhadores). Abr./2002 – Convênio com Centrais Sindicais e Governo do Estado de São Paulo para cursos gratuitos de qualificação profissional à comunidade carente de São Paulo. Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação a CPA concluiu que: a - Pontos Fortes
- A Faculdade HOTEC já tem uma forte vocação para atuar na área de responsabilidade social e do meio ambiente. - Conforme já apresentado no item anterior, na visão do aluno, os resultados demonstraram que o curso, ao qual pertence o discente,
ofereceu a ele a oportunidade de trabalhar temas transversais como a responsabilidade social e o desenvolvimento da cidadania. b - Oportunidades de Melhoria
- Existem muitas ações voltadas à comunidade local, porém é necessário criarmos programas voltados à responsabilidade social e ao meio ambiente, por meio da sistematização de projetos dessas naturezas dentro do programa proposto pelo Núcleo de Extensão e apresentados por cada curso em seus PPC´s.
c - Ações Previstas:
- Contribuir incessantemente para a melhoria do padrão de vida da comunidade local. - Estimular incessantemente o desenvolvimento econômico-cultural com responsabilidade socioambiental, através de uma formação integral
do ser, estimuladora do pensamento científico e tecnológico, capaz de intervir e transformar a realidade, recriando as relações de cidadania.
- Envolver incessantemente os professores e alunos nos eventos e programas de responsabilidade social. - Criar programas de incentivo a população acadêmica sobre responsabilidade social e divulgá-los entre a comunidade local. - Promover continuamente eventos e ações de responsabilidade social, tais como: oficinas, palestras, fóruns, debates e seminários
promovidos juntamente com os cursos na IES. - Manter o foco das comunidades regionais nos cursos oferecidos.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
289
289
- Registrar continuamente as preocupações demonstradas pela comunidade e pelo entorno regional e divulgar de maneira que toda comunidade interna conheça as ações empregadas pela instituição através do jornal da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo.
c - Ações Realizadas em 2013: 1º e 2º semestres/2013: Projeto Social da Terceira Idade feito por meio do Ciclo Mensal de Oficinas de Gastronomia ofertadas para a comunidade de forma gratuita e em parceria com empresas. 1º e 2º semestres/2013: Ciclo de Oficinas Acontece Hotec, abertas à comunidade em geral. 1º e 2º semestres/2013: Ciclo de Palestras Acontece Hotec, abertas à comunidade em geral. 2º semestre/2013: Rodada da Cidadania. A proposta desta ação é aproximar os órgãos públicos da Comunidade Acadêmica por meio de palestras, debates e mesa-redonda. Março e Agosto/2013: Os alunos calouros e veteranos dos Cursos Superiores foram convidados a participar do Trote Solidário, numa Campanha de Arrecadação de kits com produtos para o Recanto Nossa Senhora de Lourdes, Casa Batista da Amizade e Rotary Club Vila Guilherme. Os kits de higiene (novos e lacrados) continham: um sabonete, uma pasta de dente, um xampu, um condicionador e um desodorante. 2013 - Ação Social Bicicloteca e Exército de Salvação: Consiste na doação de livros para o Exército de Salvação, que possui um vasto trabalho humanitário e social em mais de 120 países ao redor do mundo. No Brasil, atua desde 1922, com centros comunitários, creches, abrigos, serviço de emergência, lares para idosos, centros profissionalizantes, entre outros, e para o projeto Bicicloteca, do Instituto Mobilidade Verde, uma ONG sem fins lucrativos que trabalha com a Mobilidade Urbana e ocupação do solo como meio de desenvolvimento social, através de atividades que ajudam a colocar as pessoas em contato com seu meio ambiente urbano e com a sua comunidade com o objetivo de preencher as lacunas sociais e geográficas criando espaços para as cidades descobrir-se. 2013 – Clínica de Nutrição HOTEC: Fundada em setembro de 2013, a Clínica de Nutrição Hotec integra das atividades do curso bacharelado em Nutrição, tendo por finalidade oferecer aos alunos a oportunidade da prática supervisionada e orientada nas áreas de nutrição clínica nos diversos estágios de vida e saúde coletiva. Seu principal objetivo é atender gratuitamente a população em geral, no resgate ao melhor estado nutricional e melhorando a qualidade de vida.
3.4 Dimensão: 4 – A Comunicação com a Sociedade
No que se refere à comunicação com a sociedade, a CPA realizou um levantamento das estratégias e ações desenvolvidas pela diretoria geral responsável pela comunicação da IES com o objetivo de informar à sociedade (externa) sobre todas as ações realizadas, em suas dependências. Nesse levantamento, sempre feito por meio de entrevista com o diretor geral, que é responsável pela condução de toda a política de comunicação da IES, com as comunidades interna e externa.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
290
290
Foi verificado, após reunião, que a direção, que a Hotec utiliza de diversas formas de comunicação e ações sistemáticas de divulgação sobre as conquistas, os programas, as ações diferenciadas, as ações civis, os programas de governo, as regras e normas, os convênios e as parcerias, as ações de responsabilidade social e as atividades diferenciadas realizadas por nossos alunos ou professores, entre outras. No âmbito interno, as direções geral e acadêmica utilizam-se de diversos veículos de comunicação para comunicar e informar os diversos segmentos da comunidade acadêmica, conforme descrito abaixo: 1. Quadro de avisos: a publicação é feita de acordo com a necessidade de divulgação, para tanto, utiliza-se de vários quadros de aviso, distribuídos, estrategicamente, em todos os andares das unidades da Hotec. Nesses quadros são divulgadas todas as notícias e eventos que envolvem ou são de interesse dos corpos discente, docente e técnico administrativo: informações sobre programas de governo; eventos pedagógicos e de outras naturezas, realizados na Instituição; informações de secretaria; entre outras. 2. Informativo Hotec: de periodicidade semestral, com 4 páginas, distribuído internamente à comunidade acadêmica, traz todas as informações e acontecimentos referentes aos corpos discente, docente e técnico-administrativo durante o semestre. 3. Assessoria de Imprensa: A Hotec conta com um trabalho terceirizado através da empresa Central de Comunicação. É um trabalho direcionado ao diálogo com a sociedade por intermédio dos meios de comunicação de massa, todas as informações que são de interesse público são enviadas às redações dos periódicos locais por meio do envio de releases, sugestões de pauta ou cobertura de eventos. 4. Site da Instituição: Além de conter todas as informações sobre o funcionamento da instituição, bem como dos serviços por ela prestados, torna público também, as publicações oficiais de autorização e reconhecimento de cursos, ou ainda as especificações de laboratórios, conforme legislação do MEC. Esse importante veículo de comunicação também se presta à publicação dos eventos e das notícias da instituição. Outras finalidades desse instrumento são a inscrição para oficinas e palestras, o processo seletivo via site, o acesso às notas e faltas do alunado, além de outros conteúdos como a publicação do calendário escolar de cada semestre letivo. 5. Fique Por Dentro: publicação interna que informa aos colaboradores (docentes e técnico-administrativo) sobre as notícias e eventos realizados pela Instituição. É uma forma de compartilhar com os colaboradores o fazer diário da faculdade. 6. Comunicação com mercado: peças de publicidade e propaganda que divulgam os cursos e a campanha de vestibular da instituição. 7. Redes Sociais: A Hotec, para melhorar a comunicação com a comunidade interna e externa, faz parte de redes sociais de relacionamento como o Twitter e o Facebook. Nas redes sociais, a Hotec compartilha informações e notícias próprias; explica o que faz; conecta sua comunidade entre si; retransmite eventos ao vivo; cria conteúdos exclusivos; estreita relações com alunos, professores e funcionários. Ações com a Comunidade Além dos veículos de comunicação, a Faculdade mantêm outras ações de comunicação com a comunidade como o Cook Center com programação diária. Com base na entrevista com a direção geral e em suas percepções a CPA concluiu que:
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
291
291
a - Pontos Fortes - Existe uma política muito intensa para promoção da comunicação interna e externa na Faculdade HOTEC como já descrito anteriormente.
c- Ações Realizadas Otimização dos Processos de Informação e Comunicação
- Realizada manutenção periódica da página eletrônica da IES. - Realizada comunicação diária por meio das redes sociais. - Realizada manutenção periódica do Gennera. - Instituída formatação de distribuição de modelos de documentos e procedimentos acadêmico-administrativos. - Melhoria da comunicação interna e externa – física e virtual. - Inserção do Moodle em substituição ao portal universitário.
d- Ações Previstas Otimização dos Processos de Informação e Comunicação A realização dessas atividades possibilitou a percepção da necessidade de otimizar alguns dos veículos e mecanismos da estratégia de comunicação da IES, dentre as quais destacamos:
- Formatar e distribuir dos modelos dos documentos acadêmico-administrativos: cartas, planos de trabalho, quadro de horários, avisos, calendários e resoluções normativas conforme o regulamento interno.
- Ampliar continuamente o número de equipamentos da TI (Tecnologia da Informação) para uso dos alunos, professores e técnicos administrativos, bem como os laboratórios de informática da faculdade e as estações de trabalho, buscando sempre a qualidade de ensino.
- Implantar sistemas gerenciais de informação que otimizem os procedimentos administrativos, e os registros e documentos acadêmicos. - Favorecer o trabalho docente oferecendo meios e tecnologia adequada. - Reestruturar continuamente o site da Instituição, aumentando a interatividade e a comunicação com os diversos setores da sociedade por
meio de novas ferramentas digitais, como o e-mail marketing; - Buscar uma aproximação ainda mais estreita com o maior número possível de entidades civis, divulgando ainda mais os trabalhos de
cunho social oferecidos pela Instituição, além das diversas possibilidades de uso de seu espaço de sua disposição para a realização de parcerias.
3.5 Dimensão: 5 – As políticas de Pessoal e de Carreiras
Com o propósito de promover a melhoria continuada da qualidade dos serviços de ensino prestados e o desempenho de seus estudantes, a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo desenvolveu a avaliação da comunidade acadêmica, a partir da opinião do corpo discente, como visto anteriormente.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
292
292
Avaliação dos Professores A avaliação de desempenho de professores tem sido bastante utilizada pelas instituições de Ensino Superior, tanto no intuito de melhorar a qualidade do corpo docente como no de trazer subsídios para a melhoria do ensino. Conforme Apodaka (apud Lampert, 1999: 126) “a avaliação docente é eficaz quando dá lugar a uma melhoria na docência mediante uma auto-reflexão crítica do professorado”. Para a avaliação atingir seus objetivos é necessário, portanto, que o professor se conscientize de suas deficiências e tenha condições de realizar uma auto-avaliação do seu desempenho em sala de aula. Segundo aquele autor a avaliação docente deve abranger todos os componentes envolvidos no processo educativo, ou seja, deve estar dentro do contexto onde o curso está inserido, tendo como objetivo elevar a qualidade do ensino. Neste sentido a avaliação do professor universitário terá que ser examinada a partir de uma dimensão global da instituição, sendo incorreto reduzir a qualidade do ensino unicamente ao desempenho do professor. A avaliação do professor universitário pode ser efetuada de diversas maneiras, não havendo ainda uma forma que contemple a totalidade dos resultados necessários ou pretendidos. Considerando o trabalho de diversos autores sobre o tema, Lampert (1999) destaca a existência de uma série de indicadores e procedimentos a respeito do desempenho do professor universitário: - Avaliação do rendimento acadêmico como medida da competência docente; - Avaliação do desempenho docente em sala de aula; - Avaliação do docente baseado em um perfil de professor; Além disso, é importante verificar que a avaliação do docente pode ser realizada de várias formas como:
- Entrevista estruturada por pessoas qualificadas; - Provas de conteúdos; - Curriculum vitae; - Atividades extracurriculares; - Um auto-informe do próprio professor; - Auto avaliação; - Cursos, seminários e etc.
A metodologia foi desenvolvida por meio de uma pesquisa descritiva de caráter exploratório que usou como instrumento de coleta de dados um questionário estruturado. O uso de um questionário a ser respondido pelo aluno é a estratégia mais utilizada até o momento neste tipo de estudo. Busca-se a opinião daquele que é o espectador e que está mais próximo da atuação do professor durante o processo de ensino. Para Moreira, (apud Lampert 1999: 137) “Avaliar a qualidade do ensino é uma tarefa por demais difícil e complicada para basear-se unicamente na opinião do aluno. Por outro lado, é difícil conceber-se uma avaliação da qualidade do ensino sem levar em conta o que pensam os alunos, pois eles constituem a audiência para a qual o ensino é dirigido”.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
293
293
As perguntas contidas no questionário devem estar contemplando aquilo que o aluno tem condições de responder. Conforme Ahamada Acevedo, (apud Lampert 1999: 138), “Considera-se o aluno incompetente e incapaz de opinar sobre tão delicado tema. Na verdade, o aluno não é capaz de avaliar aspectos ligados à preparação das aulas, adequações dos objetivos e princípios de uma disciplina. Ele está apto a opinar sobre clareza das explicações, participação e interação, motivação, metodologia utilizada na sala de aula, sistema de avaliação”. Outro aspecto a ser observado é que os alunos podem se deixar influenciar por professores extremamente simpáticos, brincalhões etc, mas que não dão o respaldo necessário para o aprendizado. Conforme Castro, (apud Lampert 1999: 138) “Os alunos captam bem a dedicação dos professores, o seu empenho em sala de aula e a excelência de sua pedagogia. Sua liderança, sua capacidade para motivá-los não passam tampouco despercebidas. Contudo, têm também suas limitações. Favorecem o professor simpático mas que pouco ensina. Prejudicam o professor duro, secarrão, mas que acaba fazendo os alunos aprenderem”. Em muitos trabalhos na área de Didática tem se verificado a busca por detectar as características do bom professor. No entanto, é importante considerar que “a idéia de competência, portanto, é localizada no tempo e no espaço. Mesmo que não de forma expressa, há uma concepção de professor competente feita pela sociedade e, mais precisamente, pela comunidade escolar. Ela é fruto do jogo de expectativas e das práticas que se aceitam como melhores para a escola do nosso tempo”. (CUNHA, apud LAMPERT 1999: 115). Para Moreira (1998: 73), vários fatores influenciam a avaliação do professor pelo aluno. Entre tais fatores, contam-se: - A nota do aluno; - A idade e sexo do aluno; - O tamanho da classe; - O esforço dispensado pelo aluno; - A importância dada ao curso dada pelo aluno; - Das teorias implícitas dos estudantes; - Da personalidade do professor, e - Da maturidade para o julgamento. A cada semestre os professores da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo são submetidos à avaliação. Trata-se de um programa de avaliação docente, que tem por finalidade promover um amplo debate sobre a qualidade do ensino no meio acadêmico. Isto garante que, a partir de ações práticas, cada professor possa aprimorar continuamente sua prática de ensino. Para a direção acadêmica e a CPA, coordenadores deste processo, a participação de toda a comunidade no processo só ocorre à percepção dos frutos que essa ferramenta traz à instituição. Desta forma para que se tenha êxito na autoavaliação sempre se perseguirá ao máximo a transparência dos seus resultados, de forma a produzir credibilidade neste processo. Os professores foram avaliados pelos alunos, cada qual, pelo seu desempenho docente por disciplina, por turma, por curso. No processo de avaliação docente, foram questionados indicadores, julgados como relevantes para o processo de aprendizagem em sala. Para cada critério, o aluno julgou o desempenho de cada professor de seu curso entre Excelente, Bom, Regular e Ruim. Após a tabulação, os resultados foram apresentados individualmente para o Professor e totalmente para o Coordenador, ou seja, cada coordenador teve acesso às informações pertinentes de todos os professores da mantida.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
294
294
Os coordenadores promoveram reuniões individuais com os docentes de seu curso a fim de estabelecer um plano de ação para cada um dos indicadores em que o docente atingisse índices mais altos de insatisfação. Para estes casos, o Coordenador e o docente discutiram as fragilidades encontradas, as ações de melhorias a fim do professor corrigir os desvios de insatisfação e baixo desempenho. O coordenador também desenvolveu reuniões com os representantes de turma a fim de promover um debate positivo acerca das ações que foram tomadas, conduzindo a argumentação de forma genérica, portanto não expondo assim qualquer um dos professores do curso. Nesta oportunidade, o coordenador também apresentou os resultados obtidos e o plano de ação para cada indicador analisado. Neste encontro, o coordenador assegurou a cada aluno que a sua participação e a sua identidade seriam mantidas em sigilo e que o aluno não sofreria qualquer tipo de “represália” por parte do professor. O objetivo da avaliação do professor pelo aluno não é punir o professor pelas falhas cometidas e demonstradas através dos resultados dos instrumentos de avaliação. Para que possa ser alcançado o objetivo da aplicação desta metodologia há necessidade de humildade, reflexão e autocrítica por parte do professor, buscando a melhoria do seu ensino. O que interessa é o feedback, para dar condições para que o professor possa crescer como pessoa e como profissional. Uma das potencialidades encontradas foi verificar que a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo oferece subsídios, por meio desse projeto, para que os seus professores possam crescer profissionalmente, subsídios estes que devem ir desde as condições físicas até as intelectuais, principalmente levando-se em conta o fato de que muitos professores dos cursos de bacharelado e de tecnologia não terem uma formação pedagógica específica para o ensino. Para o profissional que segue a carreira docente o aprendizado exige uma formação continuada, através de um constante aperfeiçoamento e sucessiva atualização de seus conhecimentos, por meio de cursos de pós-graduação em nível de lato e/ou strictu senso, ou seja, especialização, mestrado, doutorado, pós-doutorado e o que é mais importante, permeados por pesquisas na sua área de conhecimento. A CPA da Faculdade HOTEC sabe que o programa de avaliação docente não deve se restringir à percepção exclusiva dos alunos. Para que haja uma noção real e fidedigna do desempenho dos professores, faz-se necessário observar outros aspectos do desempenho acadêmico, de forma ampliada tais como: produção de trabalhos científicos e profissionais, titulação e carga horária de cada docente são alguns dos outros critérios que são observados pela CPA durante o processo avaliativo do corpo docente. Tudo isso deve se somar ao programa de avaliação docente proporcionando uma dimensão macro da produtividade dos docentes. Assim, estamos certos de que, esta ferramenta poderá mostrar-se como mais um indicador a ser utilizado para mensurar o desempenho dos professores, do que propriamente servir como uma bússola única para aprovar o desaprovar a qualidade do docente. Além disso, é importante registrar que o propósito da avaliação de desempenho é promover a melhoria continuada, identificando pontos a serem melhores trabalhados, por todos os atores que participam do processo de aprendizagem. Avaliação e possibilidades de melhorias, por curso, conforme gráficos apresentados anteriormente.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
295
295
Curso de Tecnologia em Hotelaria
Pontos fortes no Curso de Tecnologia em Hotelaria Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso.
Oportunidades de melhorias para o Curso de Tecnologia em Hotelaria Requerer dos professores que tenham obtido conceitos Insuficiente/Suficiente – Insatisfeito/Indiferente, uma proposta de melhoria para o
indicador relativo às disciplinas ministradas. Curso de Bacharelado em Nutrição Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação, a CPA concluiu que: Pontos Fortes do Curso de Nutrição
Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso. Oportunidades de melhorias para o Curso de Nutrição Requerer dos professores que tenham obtido conceitos Insuficiente/Suficiente – Insatisfeito/Indiferente, uma proposta de melhoria para o
indicador relativo às disciplinas ministradas. Curso de Tecnologia em Eventos Pontos Fortes do Curso de Tecnologia em Eventos
Os professores, de uma maneira geral, foram bem avaliados pelos estudantes do curso.
Oportunidades de melhorias para o Curso de Tecnologia em Eventos Requerer dos professores que tenham obtido conceitos Insuficiente/Suficiente – Insatisfeito/Indiferente, uma proposta de melhoria para o
indicador relativo às disciplinas ministradas.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
296
296
Curso de Tecnologia em Gastronomia Com base na análise documental, em suas percepções e nos instrumentos de avaliação a CPA concluiu que: Pontos Fortes do Curso de Tecnologia em Gastronomia
Os professores, de uma maneira geral, foram muito bem avaliados pelos estudantes de gastronomia do curso, apresentando um índice excelente de aceitação por parte dos alunos.
Oportunidades de Melhorias para o Curso de Tecnologia em Gastronomia Requerer dos professores que tenham obtido conceitos Insuficiente/Suficiente – Insatisfeito/Indiferente, uma proposta de melhoria para o
indicador relativo às disciplinas ministradas. Curso de Tecnologia em Gestão do Turismo Pontos fortes do Curso de Tecnologia em Gestão do Turismo
Os professores, de uma maneira geral, foram muito bem avaliados pelos estudantes do curso. Oportunidades de melhorias para o Curso de Tecnologia em Gestão do Turismo Requerer dos professores que tenham obtido conceitos Insuficiente/Suficiente – Insatisfeito/Indiferente, uma proposta de melhoria para o
indicador relativo às disciplinas ministradas. Curso de Tecnologia em Estética e Cosmética Pontos fortes do Curso de Tecnologia em Estética e Cosmética
Os professores, de uma maneira geral, foram muito bem avaliados pelos estudantes do curso. Oportunidades de melhorias para o Curso de Tecnologia em Estética e Cosmética
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
297
297
Requerer dos professores que tenham obtido conceitos Insuficiente/Suficiente – Insatisfeito/Indiferente, uma proposta de melhoria para o indicador relativo às disciplinas ministradas.
Conclusões Gerais a - Pontos Fortes
- Altos níveis de satisfação foram obtidos na avaliação dos professores pelos alunos.
b - Oportunidades de Melhorias - Realizar sistematicamente parcerias com empresas para qualificação com programa de bolsas corporativas. - Realizar continuamente parcerias com pessoas físicas e jurídicas para capacitação docente.
c - Ações Previstas
- Promover cursos permanentes de capacitação dos docentes. - Promover atividades que favoreça a integração de todo o capital humano da faculdade e contribua para melhorar a cultura organizacional,
promovendo satisfação e crescimento pessoal e profissional. - Realizar parcerias com empresas para qualificação de docentes com programa de bolsas corporativas.
d - Ações Realizadas - Realizadas reuniões pedagógicas junto às direções geral e pedagógica; junto às coordenações de cursos e de Departamento de
Qualificação e Extensão para discussão e deliberação de eventos, projetos e processos previstos pelos cursos de graduação e pela instituição.
- Ofertadas Bolsas de Estudo para o corpo docente (e seus dependentes) para cursarem graduação e programas de pós-graduação. Foi realizada, ainda, uma auto avaliação docente anônima. Os resultados estão expressos a seguir.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
298
298
Auto Avaliação Docente
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
299
299
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
300
300
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
301
301
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
302
302
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
303
303
APOIO AO DOCENTE
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
304
304
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
305
305
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
306
306
PROJETO PEDAGÓGICO DO CURSO
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
307
307
3.6 Dimensão: 6 – Organização e Gestão da Instituição
Nessa dimensão, a CPA baseou seu trabalho, na análise de documentos oficiais da instituição. As diretrizes de funcionamento, estrutura e organização da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo estão relatadas no seu Regimento Interno. Conforme Art.3 do Regimento Interno da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo – HOTEC, a organização administrativa é exercida pelos seguintes órgãos:
I. Conselho Superior de Administração – CONSU; II. Direção;
III. Colegiado de Curso; IV. Coordenação de Curso
Conselho Superior de Administração – CONSU É o órgão deliberativo e normativo superior, em matéria didático-científica, administrativa e disciplinar, é constituído por: I – pelo Diretor Geral, seu Presidente; II – pelo Diretor Acadêmico; III – por três Professores Coordenadores de Curso; IV - por cinco representantes do corpo docente; V - por um representante da Entidade Mantenedora; VI - por um representante da comunidade.
Colegiado de Curso É o órgão de natureza consultiva e deliberativa representativo da comunidade acadêmica do Curso, anualmente constituído, do qual participam:
I. Coordenador do Curso, seu Presidente; II. Dois Professores eleitos pelos pares, sendo que um deles poderá ser o coordenador adjunto, permitida a recondução;
III. Dois Alunos, eleitos pelos pares, sem recondução. Desta forma, todos os colegiados de cursos da HOTEC têm constituição e atribuições que lhe conferem plena representatividade e importância nas decisões sobre assuntos acadêmicos do curso. As normas para a eleição e funcionamento do Colegiado de Curso serão disciplinadas pela Diretoria Geral;
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
308
308
O coordenador de curso poderá contar com a participação do coordenador pedagógico. São competências do Colegiado de Curso:
I. acompanhar as atividades acadêmicas e pedagógicas no âmbito do Curso; II. estabelecer diretrizes para elaboração de currículos, programas e normas metodológicas de ensino, em atendimento às
regras aprovadas pela Diretoria Acadêmica e Conselho Superior de Administração - CONSU; III. propor, por iniciativa própria ou a convite, projetos de ensino e de extensão à Direção; IV. estabelecer normas de orientação e coordenação do ensino, no âmbito do Curso; V. reunir-se em data, hora e local designados pelo Coordenador de Curso, para conferência de grau;
VI. elaborar propostas de currículos plenos e reformulações curriculares a serem submetidas à apreciação da Direção, para posterior encaminhamento ao Conselho Superior de Administração - CONSU;
VII. sugerir a outorga de títulos honoríficos para apreciação pelo Conselho Superior de Administração - CONSU; Com base na análise documental do Regimento, nas atas de reuniões, a CPA concluiu que: a - Pontos Fortes:
- Os órgãos colegiados contam com a participação de membros dos corpos docente e discente em sua gestão acadêmica; - A instituição tem autonomia didática e sua direção mantém um relacionamento cordial e de parceria entre mantenedor e
mantida, atuando de forma condizente com sua filosofia institucional, bem como no que diz respeito aos dispositivos legais constantes do regimento e demais normas internas.
b - Ações Realizadas
- Realizadas reuniões do CONSU, do corpo diretivo, dos coordenadores, dos colegiados de curso e dos núcleos docentes estruturantes para discussão e deliberação dos processos.
3.7 Dimensão: 7 – Infraestrutura Física
Ações Realizadas Expansão Física e Tecnológica e do Acervo Bibliográfico
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
309
309
Com base nos resultados apresentados pela CPA 2013, a HOTEC tomou as devidas providências com relação à infraestrutura: *Instalação de novos ventiladores em todos os prédios (foram instalados ventiladores nas seguintes salas: Prédio 2 = sala01, sala 05, sala 05 e sala 13. Prédio 1 = sala 06, sala 08 e sala 11; *Instalação do elevador inaugurado no mês de outubro/2013, no prédio 1 e instalação da rampa no elevador do prédio 2 em outubro/2013; *Banheiro para deficientes no prédio 3 no mês de outubro/2013; *Troca dos suportes (de papel e sabonete líquido) dos banheiros em agosto/2013; *Instalação da área de lazer para professores, funcionários e alunos no prédio 3 em julho/2013; *Atualização do acervo bibliográfico no mês de julho/2013; *Maior divulgação da IES, por meio da contratação de uma assessoria de imprensa em agosto/2013; *Instalação de novos laboratórios para atender adequadamente o Curso de Estética em novembro/2013; *Assinatura de parceria com o FOHB – Fórum de Operadores Hoteleiros do Brasil – ABIHSP (Associação Brasileira da Indústria de Hotéis de São Paulo, com objetivo de divulgação de vagas para o setor da Hospitalidade; * Melhoria da sala para Atendimento Preferencial; * Aumento da capacidade do wi-fi; * Melhorias dos computadores da Biblioteca; * Instalação de data shows e TV’s nas salas de aula; * Instalação de TV’s nas áreas comuns; * Compra de cadeira de roda; * Houve um grande investimento na aquisição do acervo bibliográfico para os Cursos de Tecnologia em Gestão Ambiental; Recursos Humanos; Hotelaria Hospitalar e Estética e Cosmética, além do Bacharelado em Nutrição; * Realizadas manutenção e atualização do laboratório de informática e dos terminais e a substituição e instalação de peças nas CPU’s e monitores (biblioteca e laboratório); *Aquisição de materiais para a Clínica de Nutrição; *Aquisição de materiais e insumos para os laboratórios de gastronomia; *Implantação dos laboratórios de Estética e Cosmética. a - Ações Previstas - Buscar a excelência na qualidade de serviços e produtos como um diferencial de competividade da Faculdade HOTEC.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
310
310
- Fazer conhecer o Plano de Expansão das instalações físicas, conforme necessidades identificadas mediante avaliação dos diversos setores. - Garantir a manutenção e conservação dos espaços físicos existentes. - Promover, conforme necessidades identificadas, a atualização e ampliação de equipamentos de informática e outros que se fizerem necessários para a garantia dos serviços prestados.
3.8 Dimensão: 8 – Planejamento e Avaliação
A Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo já havia, por livre iniciativa, realizado algumas atividades de autoavaliação, antes da promulgação da Lei 10.861/2004. Entretanto, por ser um projeto interno e criado em circunstâncias diferenciadas, não tinha a envergadura e abrangência do projeto de autoavaliação do SINAES. Essa experiência, contudo, foi a semente que tem possibilitado a implementação gradativa de uma cultura de autoavaliação, que vem paulatinamente se firmando na medida em que os diversos ciclos da vida interna da IES vão se concluindo. Todo processo de autoavaliação, resultante um trabalho comprometido com os princípios éticos que devem nortear todos os empreendimentos humanos, e os da educação, em particular, tende a render bons frutos. Acreditamos que o trabalho resultante desse processo, permitirá a IES, efetuar novas reflexões sobre sua missão, finalidades, metas e seus objetivos, pois a autoconsciência de sua fortalezas e limitações incrementarão ainda mais os patamares de segurança, tão necessários para a tomada de decisões. Hoje, após as experiências vivenciadas, na elaboração destes relatórios finais, a Hotec assumiu efetivamente o projeto de autoavaliação do SINAES. O relatório, que ora apresentamos se inscreve dentro dessa nova modalidade e é fruto de uma considerável participação da instituição, nos seus mais variados segmentos. A metodologia utilizada no processo seguiu os passos propostos pelo SINAES e, pela nossa percepção, o processo tende a melhorar e se firmar como uma estratégia permanente da instituição com a consequente apropriação dos resultados que possibilitem a melhoria institucional do seu planejamento. Com base na auto-avaliação, nos trabalhos da CPA, a própria CPA concluiu que: Ações Previstas e Realizadas 1. Programa de avaliação institucional sob a ótica do ex-aluno (egresso)
A) Ações Previstas: Implantar definitivamente o programa de avaliação institucional sob a ótica do ex-aluno (egresso)
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
311
311
B) Ações Realizadas: Esse programa encontra-se em fase de pré-teste no curso de eventos e hotelaria.
2. Acompanhamento de egressos às atividades desenvolvidas A) Ações Previstas: Implantar definitivamente o acompanhamento de egressos em todos os cursos da instituição. B) Ações Realizadas: Esse perfil foi traçado em uma pequena amostra no curso de eventos.
3. Acrescentar a comunidade acadêmica ao corpo técnico administrativo às atividades avaliativas relacionadas à
autoavaliação. A) Ações Previstas: Implantar definitivamente o programa. B) Ações Realizadas: Esse programa encontra-se em fase de sensibilização.
4. Acrescentar a comunidade acadêmica à comunidade local às atividades avaliativas relacionadas à Faculdade de
Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo. A) Ações Previstas: Elaborar questionários de acompanhamento. B) Ações Realizadas: Esse programa encontra-se em fase de discussão.
5. Implementar a avaliação isolada de cada curso articulando ensino, pesquisa e extensão nas visões do aluno e do
professor. A) Ações Previstas: Elaborar questionários de acompanhamento. B) Ações Realizadas: Esse programa encontra-se em fase de discussão.
6. Introduzida a avaliação da infraestrutura nas visões do aluno. A) Ações Previstas: Elaborar questionários de acompanhamento. B) Ações Realizadas: Esse programa encontra-se em fase de discussão.
3.9 Dimensão: 9 – Políticas de atendimento aos estudantes
A. Programa de Atendimento extraclasse A formação educacional pregressa do aluno é, talvez, um dos pontos nevrálgicos na política de atendimento, pois a grande maioria dos graduandos, no período inicial, carece de uma série de pré-requisitos necessários a um bom desempenho nos estudos. Assim,
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
312
312
é efetuada uma série de medidas de atendimento frente às necessidades variadas dos discentes. Para tanto, são desenvolvidas estratégias na solução das dificuldades que, eventualmente ocorram no processo de ensino-aprendizagem. A coordenação de cada curso de graduação atende aos alunos com problemas pessoais, dedicando-se, na medida do possível, a buscar soluções e encaminhá-los aos setores devidos: psicopedagógico, administrativo, secretaria, financeiro entre outros. As principais dificuldades, atualmente, enfrentadas pelas coordenações de graduação em relação ao atendimento ao aluno são:
• Dificuldades em acompanhar as aulas em decorrência de um Ensino Médio deficiente. Na Instituição, existem mecanismos de nivelamento para os alunos calouros, além do desenvolvimento de conteúdos programáticos de caráter revisional, na elaboração dos planos de ensino das disciplinas do primeiro ano, em especial aquelas que têm conteúdos originários do Ensino Médio (Matemática e Língua Portuguesa, como exemplo).
• Dificuldades financeiras (Solução: encaminhar o aluno ao departamento financeiro da IES para que ele verifique a possibilidade de alternativas);
• Dificuldades de aprendizado (Solução: verificar, com os professores, em que o aluno está tendo dificuldade de aprendizado para se detectar os principais motivos e buscar alternativas pedagógicas). Caso o docente, daquela disciplina estiver acompanhado de um monitor matriculado no Programa Jovem Professor, o atendimento será extraclasse, com o objetivo de reduzir problemas como a reprovação e abandono de disciplinas. Esta orientação pode resultar na motivação do aluno e no aproveitamento do conteúdo das disciplinas.
• Dúvidas sobre o regulamento acadêmico-administrativo da instituição. Alguns pontos a serem tratados, não sendo isolados, podem ser discutidos em Reunião de Representantes, que sistematicamente, ocorre duas vezes no semestre na IES, para cada curso de graduação. Outros assuntos de maior relevância são tratados em Reunião de Colegiado, que também possui uma frequência bimestral na IES. B. Programa de Apoio psicopedagógico ao discente
A Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo atua por meio de dois profissionais: um que possui formação em pedagogia e especialização em psicopedagogia e outro em psicologia. O atendimento poderá trabalhar a prevenção, correção e potencialização psicopedagógicas. O serviço oferece atendimento psicopedagógico aos acadêmicos que apresentam baixo desempenho escolar. Os encaminhamentos poderão ser realizados pelos docentes das diferentes disciplinas e cursos de graduação, assim como poderão ocorrer por iniciativa dos próprios acadêmicos. A atuação preventiva e a potencializante consiste de ações integradas junto às Coordenações e à Direção Acadêmica.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
313
313
No âmbito corretivo, objetiva a intervenção nas dificuldades referentes ao processo de ensino-aprendizagem, seja na orientação didático-metodológica, na relação professor-aluno e relações interpessoais entre colegas bem como em questões emocionais que estejam interferindo no processo de ensino-aprendizagem. O apoio psicopedagógico ao discente assume os seguintes propósitos:
1. Apoiar os alunos de graduação que apresentam necessidades especiais de natureza cognitiva, psicomotora e emocional que interferem no processo de aprendizagem;
2. Orientar e acompanhar o percurso acadêmico do aluno com deficiência física e sensorial, identificando o tipo e a intensidade das ajudas necessárias como suporte para sua aprendizagem.
C. Programa de Nivelamento No início de cada período letivo a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo se propõe a ofertar programas de nivelamento para o ensino superior de acordo com prévia avaliação feita pelos coordenadores da Instituição. Esses programas têm como objetivo, conforme o curso de graduação escolhido pelo aluno, trabalhar conteúdos escolares que são pré-requisitos às disciplinas e básicos para o desenvolvimento do conhecimento na profissão. São programas que se atrelam também à capacitação docente, pois antes do encaminhamento às atividades paralelas, é requisitado ao professor que possa diagnosticar e tentar suprir eventuais defasagens escolares dos alunos. Para tanto, são necessárias atividades visando preparar os professores a exercerem esta função, necessária à ação pedagógica eficaz, a começar por discussões nos colegiados dos cursos enumerando os conteúdos escolares pré-requisitos às disciplinas básicas. Este programa necessita de amplo envolvimento institucional, visando criar uma cultura do nivelamento, sendo apresentado desde a recepção inicial dos calouros pelo coordenador de curso, inclusive mencionando os conteúdos escolares necessários ao bom desempenho no curso. Os programas de nivelamento são pontuais e estão relacionados às disciplinas desenvolvidas nos cursos de graduação. De acordo com avaliação do docente da disciplina e dos discentes é solicitada à coordenação a oferta de aulas de nivelamento. Essa solicitação é analisada pela coordenação e, quando necessário, encaminhada ao colegiado de curso para aprovação.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
314
314
D. Ouvidoria A Ouvidoria, por meio de um canal prático e de fácil acesso à comunidade acadêmica, recebe as manifestações (pessoalmente, telefone ou e-mail) e encaminha para os órgãos responsáveis, cobrando soluções e respondendo ao cliente no prazo estabelecido, sendo caracterizada como um espaço para registro de críticas, sugestões, reclamações, denúncias etc. A ouvidoria traz a aproximação dos alunos, mediante uma comunicação acessível e direta, um bom relacionamento democrático e a identificação de suas necessidades, buscando captar através deles o compartilhamento de suas ações com os anseios de todos, elevando o seu nível de eficiência e eficácia em meio a recuperação e consolidação da imagem da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo. Com base nos resultados da pesquisa da CPA, concluiu-se que: a - Pontos fortes Programa de Nivelamento: Divulgação ampla do programa de nivelamento com aulas de reforço, identificando dificuldades entre os alunos para fomentar cursos de extensão que atenda as deficiências de aprendizagem. Programa de Atendimento extraclasse: Além da participação dos alunos em reuniões de representantes de turmas que sistematicamente acontecem com uma periodicidade bimestral, os discentes têm livre acesso às coordenações, uma vez que todos os coordenadores possuem contratação em regime integral (44 horas/semanais). Participação dos alunos em Atividades Complementares e Práticas Profissionais: Com o intuito de romper a lógica da educação de se limitar somente à sala de aula, as coordenações de cursos e seus professores estão estimulando continuamente seus alunos a participarem de palestras, oficinas, encontros para seu enriquecimento cultural, científico e técnico. b – Oportunidades de Melhorias Programa de Apoio psicopedagógico ao discente: consolidar e estimular uma maior divulgação. Ouvidoria: estimular uma maior divulgação.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
315
315
Avaliação institucional Implementar e manter o programa de avaliação institucional sob a ótica do ex – aluno (egresso). Avaliar, por meio de questionário de acompanhamento de egressos, as atividades desenvolvidas pelos ex-alunos. Implantar o Programa de Iniciação Científica Estimular a Iniciação Científica como atividade relevante nos Projetos Pedagógicos dos cursos de graduação, garantindo apoio financeiro para os projetos com mérito acadêmico. Sistematizar e implementar os encontros científicos, que poderão ser abertos à participação da comunidade, de natureza interdisciplinar dando ênfase à discussão de problemas de interesse da região de influência da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo. Configurar a participação dos alunos em pesquisas Apoiar a participação com a apresentação de trabalhos científicos em eventos desta natureza, bem como a publicação de artigos científicos produzidos por eles em revistas.
3.10 Dimensão: 10 – Sustentabilidade Financeira
Nessa dimensão, a CPA baseou sua análise por meio de sua participação nas reuniões mensais junto à diretoria financeira da mantenedora da instituição, que se estendeu ao longo do ano de 2013. Os recursos obtidos são destinados à manutenção das atividades administrativas e educacionais, tais como o pagamento dos corpos docente e técnico-administrativo, e a manutenção e ampliação da estrutura física. O Plano de Desenvolvimento Institucional estabelece uma relação entre a proposta de desenvolvimento da Faculdade HOTEC e o orçamento previsto, de tal maneira que a ampliação e criação de novos cursos são baseadas nesse documento institucional, e estão vinculadas à viabilidade financeira e orçamentária de cada curso. Existe compatibilidade entre os cursos criados e os recursos disponíveis, considerando-se que o fator determinante para essa ação é a procura (o mercado) e a necessidade de se criar cursos diferenciados daqueles existentes nas IES locais. Quando ocorre uma ampliação, obviamente se prevê um crescimento do alunado; com isso estima-se uma elevação da receita. Como a margem de desconto da IES situa-se na faixa de até 49%, existe uma margem líquida que lhe permite fazer as ampliações necessárias.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
316
316
Ações previstas e realizadas 1. Sistema de apuração de custo – centro de custos por curso
A) Ações Previstas: Desmembrar receitas, custos e despesas. B) Ações Realizadas: Realizado.
2. Mecanismos de apuração da movimentação acadêmica e financeira por cursos.
A) Ações Previstas: Apurar a movimentação acadêmica e financeira. B) Ações Realizadas: Realizado.
3. Programa de parceria com empresas da região.
A) Ações Previstas: Ampliar as parcerias por meio do contato com empresas. B) Ações Realizadas: Realizado.
4. Controle dos alunos bolsistas (número, identificação, porcentagem de desconto e etc)
A) Ações Previstas: Controle dos alunos bolsistas. B) Ações Realizadas: Realizado.
5. Sensibilização e apresentação das despesas, dos custos e dos investimentos realizados para os funcionários técnico
administrativos: A) Ações Previstas: Apresentar os dados. B) Ações Realizadas: Realizado.
3.11 Resultados Alcançados
Tratando da avaliação propriamente dita, pode-se perceber, a partir da análise dos resultados, que as mesmas questões, abordadas pelos diferentes segmentos da comunidade interna, mostram tendências comuns, ou seja, os problemas, dificuldades e melhorias, no âmbito da instituição são vistos por todos, de uma maneira geral, na mesma proporção e intensidade.
É certo que a Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo (re)pensará algumas ações para melhoria, pois a Mantenedora e a Direção primam pela qualidade.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
317
317
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente relatório resultou de um trabalho que a Direção Geral e Pedagógica e a CPA planejaram e executaram junto aos diversos segmentos da Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Hotec. Uma vez concluído, temos consciência que não faltaram empenho e esforço de nossa parte para a realização plena das tarefas. Nós, da CPA, ao refletirmos sobre o processo, em seu percurso e nos procedimentos adotados, destacamos que algumas metodologias utilizadas deverão ser melhoradas, principalmente nos relatórios parciais de cada dimensão. A Avaliação Institucional é um processo imerso em aspectos ideológicos, políticos, econômicos, culturais, dentre outros. Ao nos interarmos do conteúdo das diversas publicações do CONAES sobre o tema e, ao realizarmos a autoavaliação institucional em nossa IES, concluímos que se trata de um processo interno, configurado com padrões próprios da instituição, não tem caráter público e não há propósito de comparação com outras instituições. Segundo RIBEIRO (2000, p.15), “A avaliação é um instrumento fundamental para todo organismo social que busque desenvolvimento e qualidade”. Para as IES, instituições cuja razão de ser encontra-se na prestação de serviços de qualidade à sociedade, buscando sempre a excelência na produção, sistematização e democratização do saber o propósito da avaliação institucional deve ser o de conduzir ao aperfeiçoamento constante dos empreendimentos humanos. Os princípios mais importantes da Autoavaliação Institucional que explicam a natureza deste processo, sua necessidade para o desenvolvimento institucional e razão de ser, são expressas pelos objetivos fundamentais de autorreferência, autoanálise e autodesenvolvimento. De acordo com RIBEIRO (2002) e DIAS SOBRINHO (2000), dentre outros, a capacidade de autorreferência dos problemas e da realidade institucional é um objetivo fundamental, pois todo processo genuíno de autoavaliação institucional tem que levar em consideração os indicadores internos e externos, priorizando os indicadores internos que são relevantes para desenvolvimento da instituição. Quanto à divulgação dos resultados para o corpo social, nós a faremos por meio da socialização tanto do processo, quanto dos resultados alcançados, procurando envolver toda a comunidade acadêmica.
Faculdade de Tecnologia em Hotelaria, Gastronomia e Turismo de São Paulo - Comissão Própria de Avaliação
318
318
5. BIBLIOGRAFIA
CONAES. Diretrizes para a avaliação das instituições de educação superior. Ministério da Educação, 2004, Brasília-DF, impresso, 18 p. CONAES. Roteiro de auto-avaliação institucional: orientações gerais. Ministério da Educação, 2004, Brasília-DF, impresso, 38 p. DIAS SOBRINHO, José. Avaliação da Educação Superior. Petrópolis: Vozes, 2000. INEP. Manual de avaliação institucional externa para fins de credenciamento e recredenciamento de universidades. Ministério da Educação / INEP, 2004, Brasília-DF, arquivo digital na homepage. LUCKESI. C.C. Avaliação da aprendizagem escolar. 9. ed. São Paulo: Cortez, 1999. RIBEIRO, Célia Maria, COSTA, Eula Maria. Avaliação Institucional: o desenvolvimento humano enquanto percurso e destino. 2002. (TEXTO) SINAES. Da concepção à regulamentação. Ministério da Educação, INEP, 2004, Brasília-DF, impresso, 157p. SOUZA, C. P. Avaliação do Rendimento Escolar. 11ª ed. São Paulo:Papirus, 2005, 180p.