Anima Cidade

i

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

FACULDADE DE LETRAS

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM LINGUSTICA

THIAGO DA SILVA SANTOS

ANIMACIDADE: um estudo entre lnguas

RIO DE JANEIRO

2013

ii

Thiago da Silva Santos


Dissertao de Mestrado apresentada ao

Programa de Ps-Graduao em Lingustica da

Universidade Federal do Rio de Janeiro, como

quesito para a obteno do Ttulo de Mestre em

Lingustica.

Orientadora: Aleria Cavalcante Lage

Rio de Janeiro

2013

iii

Santos, Thiago da Silva

Animacidade: um estudo entre lnguas/ Thiago da Silva Santos - Rio de

Janeiro, 2013.

xii, 64 f: il.

Dissertao de Mestrado em Lingustica Universidade Federal do Rio de Janeiro UFRJ, Faculdade de Letras Programa de Ps-Graduao em Lingustica, 2013.

Orientadora: Aleria Cavalcante Lage

1. Gramtica Gerativa. 2. Animacidade. 3. Lingustica Dissertaes. I. Lage, Aleria Cavalcante (Orient.). II. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Letras. Programa

de Ps-Graduao em Lingustica. III. Animacidade: um estudo entre

lnguas.

iv

Thiago da Silva Santos


Dissertao de Mestrado apresentada ao

Programa de Ps-Graduao em Lingustica,

Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio

de Janeiro, como requisito obteno do ttulo de

Mestre em Lingustica.

Aprovada em 08 de maro de 2013.

Professora Doutora Aleria Cavalcante Lage

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Professor Doutor Humberto Peixoto Menezes


Professora Doutora Marcia Maria Damaso Vieira


v

s grandes mulheres que representaram

todos os mais decivos papis em minha vida:

minha esposa, minha me, minha irm e

minha professora.

vi

AGRADECIMENTOS

Eu devo mais agradecimentos do que acredito que darei conta de enumerar neste

espao to limitado, mas espero sinceramente que quem quer que no seja citado tenha

conscincia de sua importncia em minha caminhada at este ponto da vida, a despeito do

meu esquecimento, mas no da minha sincera gratido.

Vou principiar por agradecer quela que indubitavelmente a codetentora de meus

maiores triunfos e conquistas, a quem devo tudo o que sou: minha me. J que considero essa

uma boa oportunidade para dizer o que penso do seu desempenho como me solteira, tenho de

exprimir isso em uma exclamao: Me, voc arrasou!. Voc no somente conseguiu me

ensinar os maiores valores que ainda cultivo, mas se manteve firme quando todos esperavam

que fraquejasse e se manteve amvel quando ningum a culparia por ser dura. Enfrentou

momentos terrveis, sofrendo sem socorro, mas me deu a oportunidade de continuar

estudando, at mesmo me obrigou a seguir em frente quando eu lhe disse que j tinha sido

suficiente, que eu j podia largar a escola para trabalhar. Voc me manteve no caminho mais

longo e estreito e me acompanhou por ele, por isso espero que sinta, como eu sinto, que est

chegando, tambm ao meu lado, ao fim de mais esta jornada.

Aos meus irmos e irmzinha, tambm devo a companhia e carinho nesses muitos

anos que compartilhamos. Vocs sempre estiveram comigo, sorrindo e chorando, ensinando e

aprendendo. Corrigimos uns aos outros, animamos uns aos outros, nos mantivemos juntos e

fortes durante as horas difceis. Sem vocs, sem seu exemplo (para o certo e para o nem to

certo), tambm no seria quem sou. Espero sempre t-los ao meu lado e continuar a partilhar

dos muitos dias ditosos que o futuro nos guarda.

minha professora e orientadora, Aleria Lage, gostaria de poder demonstrar o

tamanho da gratido que sinto por sua pacincia e generosidade, mas no possuo as palavras

que se fariam necessrias. Para sempre lhe deverei a magnanimidade de me notar, de perceber

em mim algum talento para a Lingustica. Nunca lhe confessei isto, mas quando voc me

convidou para a Iniciao Cientfica, eu andava me perguntando se meu lugar era realmente

na Faculdade de Letras. Voc me deu nimo e me fez encontrar um lugar em meio quelas

tantas e to diferentes disciplinas do terceiro perodo. Sua paixo pelo que nos ensinava me

contagiou e eu quis tambm ter esse tipo imerso nessa cincia to complexa, multifacetada

e, ao mesmo tempo, to bela. Quase no consigo entender por que voc se empenhou tanto e

tantas vezes em me levar para frente quando eu visivelmente relutava, mas tenho de deixar

claro que, no fosse por isso, aqui eu no teria chegado.

vii

J lhe disse isto muitas vezes, mas nunca ser o bastante: Muito obrigado,

professora!.

Enfim, deixo propositalmente para agora os agradecimentos pessoa que ocupa o

mais especial lugar em minha vida, minha amada esposa. Daqueles a quem me referi nesses

humildes agradecimentos, voc foi a ltima a entrar em minha vida, mas tenho certeza de que

sabe que tambm quem tomou conta de todos os sonhos e planos que tenho para os dias e

anos que viro. por voc que tenho me empenhado tanto por me tornar uma pessoa maior,

mais responsvel e compreensiva. em voc que encontro foras para enfrentar as

adversidades a que estamos sujeitos e que, mesmo que nos esforcemos para o contrrio,

sempre acabam nos achando. Voc a fonte de beleza, de paz e de alegria em minha vida. J

no me posso ver alcanando qualquer vitria, se dela voc no puder compartilhar.

Minha Princesa, voc a lanterna que ilumina meu caminho para o futuro. Esta

uma conquista de ns dois, da nossa incipiente e feliz famlia. Compartilho contigo este

momento e desejo muito que voc tenha por mim, agora, o mesmo orgulho que sinto todos os

dias por voc.

viii

RESUMO

SANTOS, Thiago da Silva. Animacidade: um estudo entre lnguas. Rio de Janeiro, 2013.

Dissertao de Mestrado em Lingustica, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio

de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.

Diante da viso lingustica clssica de animacidade como trao semntico, o objetivo

deste estudo, com base na Gramtica Gerativa, mostrara animacidade enquanto trao

sinttico (formal), observando dados deste fato em vrias lnguas naturais, essencialmente

atravs das marcas morfolgicas estabelecidas por diferentes operaes sintticas,

especialmente atravs da operao que gera a relao de concordncia (Agr).

A abordagem do trao [animado] enquanto sinttico (Lage, 2011a, 2011b, 2013)

est de acordo com o Programa Minimalista (Chomsky, 1995-2011), mas apresento tambm

uma anlise alternativa para as manifestaes sintticas, quando assumindo a Morfologia

Distribuda, que postula outro modelo terico de arquitetura de linguagem na Gramtica

Gerativa. A existncia ou no de marca morfolgica para o trao de animacidade

parametrizada, e explicada plenamente pela Teoria de Princpios e Parmetros (Chomsky,

1981).

Aponto ainda que animacidade tambm uma noo, um conceito que um recm-

nascido da nossa espcie j domina, mas outras espcies tambm j detm este conceito ao

nascimento (Hinzen, Poeppel, 2011). Portanto, em termos conceituais, a animacidade no

lingustica (Frana, Lage, 2013).

ix

ABSTRACT

SANTOS, Thiago da Silva. Animacidade: um estudo entre lnguas. Rio de Janeiro, 2013.

Dissertao de Mestrado em Lingustica, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio

de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.

Facing the classical linguistic view of animacy as a semantic feature, the aim of this

study, based on the Generative Grammar, is to show animacy as a sintactic (formal) feature,

observing this fact in the data of several natural languages, essentially through the

morphological marks established by different syntactic operations, specially through the

operation that generates the relation of agreement (Agr).

The approach of the [animate] feature as syntactic (Lage, 2011a, 2011b, 2013) is

according to the Minimalist Program (Chomsky, 1995-2011), but I also present an alternative

analysis to the syntactic manifestations, when assuming the Distributed Morphology, which

postulates another theoretical framework of the architecture of language in the Generative

Grammar. The existence or not of a morphological mark for animacy is parameterized, and is

fully explained by the Theory of Principles and Parameters (Chomsky, 1981).

I still point out that animacy is also a notion, a concept that a newborn o four species

already dominates, but other species also have this concept by birth (Hinzen, Poeppel, 2011).

Thus, in conceptual terms, animacy is not linguistic (Frana, Lage, 2013).

x

LISTA DE FIGURAS

1 Esquema simples do modelo da derivao segundo o Minimalismo

2 Esquema mais detalhado do modelo de derivao segundo o Minimalismo

3 Esquema do modelo da derivao segundo a Morfologia Distribuda

4 Konrad Lorenz na pesquisa de imprinting

7

8

34

37

xi

SUMRIO

1 INTRODUO

2 PRESSUPOSTOS TERICOS

2.1 TRAOS SINTTICOS, TRAOS FONOLGICOS E TRAOS SEMNTICOS

2.2 TRAOS INTRNSECOS

2.3 PAPEL TEMTICO E ESTRUTURA ARGUMENTAL

2.4 CONCORDNCIA

2.5 CASO ESTRUTURAL E CASO MORFOLGICO

2.5.1 Marcao Cannica de Caso

2.5.2 Marcao Excepcional de Caso

2.6 CASO MORFOLGICO, FUNO GRAMATICAL E CONCORDNCIA

2.7 VOZ INVERSA

2.8 SUJEITO NULO

2.9 REDOBRO DE CLTICO

2.10 UMA VERSO NO LEXICALISTA DA GRAMTICA GERATIVA: A

MORFOLOGIA DISTRIBUDA

3 ANIMACIDADE

3.1 CONCEITO NO LINGUSTICO E CONCEITO LINGUSTICO DE

ANIMACIDADE

3.2 TRAO SEMNTICO: A VISO CLSSICA

3.3 ANIMACIDADE NA CONCORDNCIA

3.3.1 Dados do japons

3.3.2 Informaes sobre este fenmeno em outras lnguas: persa, blgaro, russo,

hindi-urdu, kotiria, swahili, ruwund, kiRimi, maasai e ndengeleko

3.3.2.1 Persa

3.3.2.2 Blgaro

3.3.2.3 Russo

3.3.2.4 Hindi-urdu

3.3.2.5 Kotiria

1

4

8

12

17

18

19

21

22

25

25

27

32

33

36

36

38

39

40

45

45

45

45

46

46

xii

3.3.2.6 Swahili

3.3.2.7 Ruwund, kiRimi e maasai

3.3.2.8 Ndengeleko

3.4 ANIMACIDADE E VOZ INVERSA

3.4.1 Dados do navajo

3.5 ANIMACIDADE E REDOBRO DE CLTICO

3.5.1 Dados do espanhol

3.6 ANIMACIDADE E SUJEITO NULO

3.6.1 Dados do portugus do Brasil

5 CONCLUSES

6 REFERNCIAS

46

47

47

48

48

51

51

54

54

56

59

1

1 INTRODUO

O estudo desenvolvido nesta dissertao, que se fundamenta na Generative Grammar

Gramtica Gerativa (Chomsky, 1957, 1959, 1965, 1977, 1981, 1982, 1993, 1995, 1997,

1998, 1999, 2001, 2006, 2011), incluindo as bases das modificaes tericas ao longo do

tempo, teve inicialmente o objetivo de investigar o trao de animacidade, relacionando-o

Concordncia (Agreement Agree/ Agr), e considerando dados de diversas lnguas. O

primeiro passo era no considerar simplesmente a viso clssica da Lingustica de

animacidade enquanto propriedade exclusivamente semntica, mas como trao sinttico

(Lage, 2011a, 2011b, 2013).

No entanto, aps a continuidade da pesquisa, quando chegamos a tratar de treze

lnguas diferentes, que foram persa, blgaro, japons, kotiria (famlia Tukano), ruwund,

kiRimi, maasai, swahili, ndengeleko, russo, hindi-urdu, navajo e portugus, pudemos verificar

que o trao de animacidade no est envolvido somente em Agr, mas tambm em outros

fenmenos lingusticos, como na atribuio de caso gramatical, nas estruturas argumentais, na

hierarquia de papis-, no apagamento de constituintes, que, por sua vez, est relacionado

hierarquia de pessoa, e na voz verbal. Alm destes fenmenos, o trao de animacidade, por

sua intrincada natureza, pode compor, com destaque, diversos outros fenmenos nas lnguas

naturais, que precisam ainda se tornar objeto de investigao.

Diante do postulado dos universais lingusticos, a pesquisa aqui visa a avaliar

tambm como se enquadra a animacidade na Teoria de Princpios e Parmetros P&P

(Chosmky, 1981). A animacidade presente na relao de Agr um Princpio, expresso ento

pela operao sinttica de copy (copiar) os traos formais do nome que se torna sujeito (ou

objeto). Sendo Princpio, a animacidade em Agr est presente em todas as lnguas. E a

existncia de marcao morfolgica ou no para o trao sinttico/formal [ animado] do DP

sujeito (ou objeto) so os dois Parmetros possveis.

De todo modo, o trao [ animado] inerente ao nome, depois de Spell-out (separao

de traos), vai para a Forma Lgica (Logical Form LF) e interpretado pela Interface

Conceitual-Intencional (Conceptual-Intentional Interface C-I). (Cf. Chomsky, 1995, 2001;

Hauser, Chomsky, Fitch, 2002; Fitch, Hauser, Chomsky, 2005; Lage, 2005, 2013)

H diversas evidncias que demonstram a importncia do trao de animacidade em

operaes sintticas em vrias lnguas naturais. Alm disso, este trao est presente na

formao de estruturas argumentais, que, de acordo com o Programa Minimalista ou

2

Minimalismo (Minimalist Program MP), ou seja, Chomsky (1995, 1998, 1999, 2001), so

projetadas na sintaxe.

Ao tentar esclarecer a relao que pode existir entre a animacidade e o

estabelecimento das estruturas argumentais, torna-se indissocivel a discusso sobre as

possveis ligaes entre o trao de animacidade e os papis-. Nesse caminho, assumimos as

ideias de Canado (2003, 2009) sobre a atribuio de papis-.

Mesmo considerando a animacidade como uma das noes que, em conjunto, so

acarretadas durante a atribuio de papel- a um argumento, no se pode enxergar uma

relao entre esse processo e fenmenos estritamente sintticos, como na voz inversa, como

exemplo da lngua Navajo, falada por nativos norte-americanos, em cujo uso fica claro o

envolvimento do trao de animacidade.

Sabe-se, portanto, que a animacidade pode ter influncia nas operaes sintticas e,

mais ainda, que pode tambm ser fundamental para a definio de estruturas argumentais.

Entretanto, mesmo assim, a multiplicidade de aspectos e posies que lhe cabem suficiente

para tornar complexa a tarefa de delimitar seu lugar em um modelo de computao

lingustica.

Outro ponto o inescapvel entendimento da animacidade como conceito. Este

conceito vai alm do que se verifica no beb ao nascimento, pois h outras espcies que

atingem estes valores conceituais (Hinzen, Poeppel, 2011). Konrad Lorenz (1946) h muito j

mostrava com preciso a percepo de patos e gansos quanto ao conceito de [ animado]

desde o nascimento (Frana, Lage, 2013).

A animacidade, apesar de j bastante investigada na Lingustica atravs de diversas

abordagens, jamais foi fruto de estudos que se destinassem a inclu-la e defini-la com a

profundidade epistemolgica adequada, diante das principais teorias que compem a cincia.

Mas tambm no temos esta pretenso de fazer isso em uma dissertao, claro que no se

almeja aqui um estudo to completo.

Muitas dessas referidas investigaes se desenvolveram sobre a premissa de que a

animacidade no passa de um trao conceitual inerente aos nomes que representam os seres e

as coisas do mundo, concretas ou abstratas, e que sua importncia para a computao da

linguagem no seria maior do que os reflexos desses traos sobre os nomes a que se refere.

verdade que o aspecto conceitual da animacidade o que primeiro que se destaca quando

pensado do ponto de vista do falante, mas o papel do linguista pensar alm daquilo que o

falante, o sendo comum, percebe. E, nesse caso, fica patente que a animacidade se encontra

3

alm do conceitual. tambm estrutural. E estrural sem deixar de conter aspectos do

significado, da semntica. (Cf. Lage, 2011a, 2011b, 2013).

4

2 PRESSUPOSTOS TERICOS

A Teoria da Gramtica Gerativa, nascida da pesquisa de Chomsky ainda na dcada

de 1950, representa um direcionamento das investigaes lingusticas pelo qual a linguagem

vista como uma capacidade inata do ser humano. Por outras palavras, os estudos gerativos

assumem uma perspectiva biolgica dos fenmenos das lnguas naturais, marcando que a

linguagem exclusiva dos seres humanos.

Esses estudos foram os responsveis pela mudana de perspectiva na pesquisa

lingustica, no se podendo mais negligenciar o aspecto biolgico da linguagem. Isso porque a

linguagem ento se configurava como uma cognio e, portanto, no se desenvolvia por

ensino-aprendizagem, mas dependia, alm de contato com os estmulos lingusticos, os

chamados Dados Primrios, de um aparato biolgico inato, uma dotao gentica, uma

estrutura pr-concebida em nossa natureza com a especfica finalidade do desenvolvimento da

linguagem.

Nesse sentido, compreende-se que o homem a nica espcie dotada de mecanismos

internos e naturais que o tornam capaz de expressar proposies, consequentemente

promovendo a comunicao com seus semelhantes. Chomsky nomeou tal mecanismo de

rgo da linguagem, o mdulo delimitadamente lingustico e exclusivo da espcie humana, a

cognio de ling\uagem.

Mas como funcionaria esse mdulo? Os estudos gerativistas giram em torno

justamente desse questionamento que, por sua vez, se desdobra em algumas outras perguntas

mais especficas. Entre elas, podemos destacar, segundo Raposo (1992), de que maneira se

forma, se desenvolve ou se ajusta a cognio de linguagem em nosso crebro? De que

maneira esta cognio pode ser reconhecida nas mais diversas lnguas faladas no mundo?

Quais as relaes estabelecidas entre a cognio de linguagem e as demais cognies

humanas? Quais seriam as funes mais gerais dos mecanismos desta cognio?

Para todas essas questes, os gerativistas tm procurado respostas que correspondam

aos pressupostos tericos e comprovem haver um mdulo da linguagem. A existncia de um

mdulo especificamente lingustico est de acordo com a existncia concomitante dos demais

mdulos cognitivos. A Gramtica Gerativa, porm, entende que as cognies funcionam tais

como mdulos encapsulados no crebro, podendo o output de um ser o input de outro, o que

significa que elas se inter-relacionam, mas se desenvolvem e funcionam de forma

independente. Alm do que, h que se fazer a diferena entre desenvolvimento cognitivo e

desenvolvimento motor. Estes pressupostos resumem a Teoria da Modularidade.

5

Contudo, havia uma questo desde o incio da Teoria Gerativa, que era uma tenso

entre varincia, invarincia e variedade lingustica. Para dar conta disso, Chomsky (1981)

postula a Teoria de Princpios e Parmetros (Principles and Parameters Theory P&P), a

partir da qual a Gramtica Gerativa procura elucidar os processos inerentes Faculdade de

Linguagem, ou seja, os mecanismos que norteiam o funcionamento do mdulo de linguagem

no nosso crebro, considerando as aproximadamente 6000 lnguas do mundo.

A viso biolgica da linguagem se une concepo da Gramtica Universal GU

(Universal Grammar UG), como Chomsky (1997, p. 21-22) elucida, atravs de uma clebre

metfora:

Podemos comparar o estado inicial da faculdade da linguagem com uma fiao fixa

conectada a uma caixa de interruptores; a fiao so os princpios da linguagem, e os

interruptores so as opes a serem determinadas pela experincia. Quando os

interruptores esto posicionados de um modo, temos o banto; quando esto

posicionados de outro modo, temos o japons. Cada uma das lnguas humanas

possveis identificada como uma colocao particular das tomadas uma fixao de parmetros, em terminologia tcnica. Se o programa de pesquisa der certo,

deveramos poder literalmente deduzir o banto de uma escolha dos posicionamentos,

o japons de outra e assim por diante por todas as lnguas que os seres humanos

podem adquirir. As condies empricas em que se d a aquisio de lngua

requerem que os interruptores sejam posicionados com base na informao muito

limitada que est disponvel para a criana. Notem que pequenas mudanas em

posicionamento de interruptores podem conduzir a grande variedade aparente em

termos de output, pela proliferao dos efeitos pelo sistema. Estas so as

propriedades gerais da linguagem que qualquer teoria genuna precisa captar de

algum modo.

Segundo P&P, o mdulo de linguagem constitudo por um conjunto estrutural,

pertinente a todas as lnguas, de princpios que norteiam as conformaes dos sistemas

lingusticos, ou seja, das diversas gramticas. O conjunto de todos esses princpios e dos

parmetros que funcionam junto com os princpios compe o que se chama GU, posto que

representa as bases de formao de qualquer lngua humana.

De maneira simplificada, poderamos dizer que as diferenas entre os sistemas

lingusticos, portanto, ficariam a cargo da maneira como esses princpios seriam aplicados em

cada lngua. P&P postula que esta aplicao, que determina a forma como cada princpio se

mostra em uma lngua, obedece a uma ordem binria de cada parmetro, que se traduz atravs

de marcao positiva (+x) e marcao negativa (-x) do parmetro.

Um pressuposto fundamental de P&P o de que todos os princpios so parte

integrante de qualquer lngua humana, e os parmetros so o que motiva as diferenas

estruturais entre os idiomas. Assim, podemos citar como exemplo de princpio lingustico a

existncia de um sujeito gramatical na formao das sentenas, ou seja, toda sentena detm

um sujeito. No entanto, a necessidade de que esse sujeito seja expresso morfofonologicamente

um parmetro possvel para tal princpio. Este princpio ficou conhecido na literatura, a

6

partir de Chomsky (1981, 1982), como Princpio da Projeo Estendido (Extended Projection

Principle EPP). A ideia da necessidade de um Especificador (Specifier Spec) no

Sintagma Verbal (Verb Phrase VP), ainda que no existindo uma marca morfofonolgica

para ele nesta posio, foi estendida para a projeo do ncleo seguinte, Sintagma Temporal

(Tense Phrase TP). (Cf. Lage, 2013)

Essas duas possibilidades de marcao paramtricas relacionadas ao sujeito so o que

causa uma diferena nas sintaxes de lnguas como o ingls e o portugus, por exemplo, posto

que essencial que o sujeito seja expresso morfofonologicamente em todas as frases em

ingls, seja atravs de um Sintagma Determinante (Determiner Phrase DP), que contm

um Sintagma Nominal (Noun Phrase NP), que, por sua vez, tem como ncleo um Nome

(Noun N), ou atravs de um pronome. Em portugus, h a possibilidade de que haja o

elemento sujeito sem ser expresso morfofonologicamente, pois os traos formais do sujeito,

isto , os traos-/traos-fi (features-/ phi-features) podem estar morfofonologicamente

expressos na estrutura dos verbos.

A sentena (2) agramatical na lngua inglesa por no apresentar um sujeito

lexicalmente expresso, como em (1). Ao passo que isso no acontece em portugus, em que

podemos ter um sujeito lexical, como em (3), ou apenas os traos- expressos na

morfofonologia do verbo, como em (4), ficando na posio do sujeito uma categoria vazia,

pro prozinho (little pro), que marca a checagem e a computao do sujeito.

(1) We bought a ticket.

(2) *Bought a ticket.

(3) Ns compramos um bilhete.

(4) pro Compramos um bilhete.

O modelo de arquitetura de linguagem do MP assume que o componente sinttico

gera, atravs de Merge (concatenar) e Move (mover), uma estrutura sinttica, isto , uma

representao abstrata dos processos envolvidos na formulao e compreenso de sentenas.

Essa estrutura sinttica, depois de Spell-Out, que vem a ser o ponto em que se separam os

traos fonolgicos dos semnticos, bem como dos traos sintticos ainda no saturados,

enviada para os componentes Forma Fonolgica (Phonological Form PF) e Forma Lgica

(Logical Form LF), que fazem interface com os sistemas de desempenho, segundo Hauser,

Chomsky e Fitch (2002), respectivamente a Interface Sensrio-Motora (Sensory-Motor

Interface S-M) e a Interface Conceitual-Intencional (Conceptual-Intentional Interface C-

I), nas quais interpretada. E Hauser, Chomsky e Fitch (2002) e Fitch, Hauser e Chomsky

(2005) dizem ainda que estas interfaces pertencem chamada Faculdade da Linguagem

7

Ampla (Faculty of language broad sense FLB), onde ocorre a interpretao semntica, e

de outras ordens (Pragmtica, Conhecimento de Mundo, Prosdia, Teoria da Mente).

Enquanto a Sintaxe Estreita sinnimo de Faculdade da Linguagem Estreita (Faculty of

language narrow sense FLN).

A camada flexional, ou seja, o ponto da estrutura sinttica onde ocorrem os processos

referentes s flexes de nomes e verbos, faz parte ainda da Sintaxe Estreita (Narrow Sintax),

que o componente da estrutura em que se do unicamente os processos sintticos. Em outras

palavras, qualquer processo que se d antes de Spell-Out est includo na sintaxe e diz

respeito diretamente ao mecanismo de marcao de traos sintticos. Portanto, os processos

ocorridos na camada flexional fazem parte do componente sinttico da computao de

linguagem.

bem verdade que entendemos tambm que a grande variedade entre as lnguas est

no Lxico, especialmente nos significantes, considerando que os significados em geral se

mantm, considerando a a noo de signo lingustico e de arbitrariedade do signo lingustico.

No MP, o Lxico descrito como um arcabouo de Itens Lexicais (Lexical Itens LI)

disponveis para entrar na computao da linguagem. Cada um desses itens, por sua vez,

composto por um feixe de traos sintticos, fonolgicos, semnticos. So esses os traos a

atuarem nos componentes Sintaxe Estreita, PF e LF, respectivamente, aps os traos dos LIs

passarem, no incio da derivao, por agrupamentos em pares na Numerao, onde tambm

so relacionados aos traos das categorias funcionais e quantidade de vezes que aparecero

na derivao.

Vejamos dois esquemas do modelo do MP de arquitetura de linguagem, um mais

simples (Fig. 1) e outro mais detalhado (Fig. 2).

Representaes Estruturais

Computao

CHL

Spell-Out

FF FL

Interface Interface

Sensrio-Motora Conceitual-intencional

Fig. 1: Esquema simples do modelo da derivao segundo o Minimalismo (Lage, 2011c, p. 3)

8

Fig. 2: Esquema mais detalhado do modelo de derivao segundo o Minimalismo (Corra,

2008, p. 196)

Todas essas consideraes, mais o esquema da Fig. 1 e o da Fig. 2, nos ajudam a

compreender que P&P parte fundamental dos estudos gerativos, alm de ser de grande

importncia para o prosseguimento desta dissertao, tendo em vista que partimos da hiptese

de que a valorao dos traos formais [+animado] e [-animado] ou no marcada

morfologicamente, a partir de vrios fenmenos lingusticos, especialmente da concordncia,

o que significa que o trao de animacidade, apesar de ser um trao formal (sinttico), do tipo

que, depois de Spell-Out, ainda vai para LF e interpretado na interface C-I. (LAGE, 2011a,

2011b, 2013)

2.1 TRAOS SINTTICOS, TRAOS FONOLGICOS E TRAOS SEMNTICOS

A noo de trao bastante tratada nas pesquisas lingusticas atuais. Partindo de

estudos fonolgicos, a ideia dos segmentos mnimos que compem unidades lingusticas

maiores se disseminou por quase todas as reas da Lingustica. A noo de trao tambm

indispensvel para os estudos de semntica, morfologia e sintaxe.

notoriamente reconhecido que a noo de traos, como unidades mnimas dos

constituintes da linguagem humana, nasceu em estudos fonolgicos, nos quais as

9

segmentaes sonoras da linguagem so analisadas como conjuntos dessas unidades mnimas.

Do mesmo modo, tambm aceito que essa noo se encontra presente, com maior ou menor

destaque, em boa parte dos estudos lingusticos mais atuais, ainda que nem sempre faa

referncia a segmentos sonoros da linguagem. No entanto, a noo de traos tem bases em

teorias surgidas j h um considervel tempo, mais precisamente nas ideias apresentadas pelos

estudiosos responsveis pelo que ficou conhecido como a Escola de Praga, que teve o seu

desenvolvimento nas primeiras dcadas do sculo XX e dentro da qual ainda no era bem

definida a existncia desses que hoje podem ser considerados os tomos da linguagem

humana.

Mais tarde, os traos, j teorizados, foram utilizados pela maior parte dos subcampos

nos quais se dividem os estudos lingusticos, como os estudos de sintaxe ou de morfologia.

Nessas reas, foram aproveitadas as ideias de caractersticas mnimas distintivas de dado

sintagma, unidade ou constituinte.

Para alm desses subcampos, os traos tambm foram importados do seu modelo

terico original, o Estruturalismo, para a quase totalidade das diferentes abordagens que

constituem a Lingustica Moderna. Alguns dos mais recentes estudos gerativos, por exemplo,

retomam a ideia de feixe de traos para explicar mais completamente a constituio de itens

lexicais, e no mais exclusivamente com o intuito de diferenciar fonemas ou segmentos

fonmicos que constituem as representaes desses itens.

Roman Jakobson, um dos principais representantes do importante grupo de linguistas

conhecido como Crculo do Praga, foi um dos mais reconhecidos sucessores da teoria

lingustica nascida nos estudos de Ferdinand Saussure, que se denominou Estruturalismo,

descritos em Estudos de Lingustica Geral (Saussure, 1916). Em seus estudos fonolgicos,

bem como em todos os estudos que se basearam no mtodo estruturalista de investigao

cientfica, destacava-se o posicionamento sincrnico, ou seja, aquele no qual o linguista se v

obrigado a tomar a lngua tal como ela est em determinado ponto do tempo, e somente neste

ponto, para determinar suas caractersticas estruturais. Por tal mtodo, no se admitiam mais

as comparaes diacrnicas, os estudos histrico-comparativos de uma ou mais lnguas como

parmetros para a definio dos sistemas que as constituam.

Assim sendo, alm de trazer baila a definio de fonema como uma entidade

abstrata, Jakobson lanou o princpio introdutrio dos estudos fonolgicos, segundo o qual a

determinao das diferenas entre as unidades fonolgicas de uma lngua deveria nascer do

mtodo de comparao opositiva dos fonemas constituintes do sistema lingustico.

10

Os pares mnimos apresentados pela teoria de Saussure eram as ferramentas

essenciais para o estudo fonolgico proposto por Jakobson, uma vez que consistiam na

oposio de duas estruturas da lngua nas quais apenas uma mnima caracterstica formal

construa a diferena semntica.

A comparao entre os fonemas, portanto, era a chave para descobrir quais

caractersticas serviam para distingui-los uns dos outros, sob a proposta de que era essa

distino que os tornava teis para o sistema, uma vez que somente assim poderiam ser

construdas tambm as distines semnticas. Logo Jakobson formulou hipteses como as de

que, por vezes, apenas uma caracterstica sutil, como o vozeamento nas consoantes, servia

para diferenciar fonemas muito prximos.

A fonologia da Escola de Praga se tornou, assim, a base para que, em pouco tempo,

cientistas da linguagem passassem a pensar em conjuntos de caractersticas fonolgicas

distintivas como a base da constituio dos prprios fonemas ou segmentos fonmicos.

A j se encontra base da noo de feixe de traos distintivos, com a qual Leonard

Bloomfield, fundador da Lingustica Estruturalista Norte-Americana ao descrever uma

variedade de lnguas indgenas da Amrica do Norte, definiu o fonema, na dcada de 1930.

Para Bloomfield, cada fonema podia ser analisado puramente como um conjunto de traos

retirado das possibilidades de certa lngua, e que ganhava funcionalidade no sistema a partir

das diferentes posies que os demais fonemas ocupavam nesse mesmo conjunto.

Essa ideia foi retomada por Chomsky (1965) e Chomsky e Halle (1968), para a

descrio de um conjunto finito de traos distintivos, aplicvel a qualquer fonema. A principal

finalidade dessa iniciativa era demonstrar a universalidade dos traos com os quais todos os

segmentos fonticos eram construdos. A partir do conjunto descrito pelos autores, fez-se

possvel a observao direta do design subjacente a cada fonema, assim como se tornaram

melhor identificveis todas as possveis distines fonmicas e, subsequentemente, os

fenmenos fonolgicos dependentes dessas distines.

No s a noo de traos fonolgicos, mas a de traos sintticos e a de traos

semnticos, que esto presentes desde Chosmky (1965), chegam ao Programa Minimalista

(Chomsky 1998, 1999, 2001). Traos no interpretveis (formais ou sintticos) e traos

interpretveis (semnticos) esto contidos no Lxico e so acessados durante o processamento

da linguagem. Esses mesmos traos so parametrizados segundo a lngua do falante, e sua

realizao morfofonolgica dependente, portanto, da valorao positiva ou negativa de cada

um desses traos. Apesar disso, sua existncia subjacente s gramticas um princpio

universal, isto , presente em todas as lnguas naturais.

11

Os traos formais (ou sintticos) que entram nas operaes sintticas que envolvem

Agr, ou seja, em termos de concordncia verbal, os traos que so checados (checagem

Match) do sujeito pelo verbo, so conhecidos como traos-, como os referentes pessoa, ao

nmero, ao gnero e, como retratamos, animacidade. Nesse sentido, podemos perceber que

todos eles trazem consigo uma carga semntica, mas no podem ser considerados

exclusivamente como propriedades semnticas, visto que participam diretamente de

operaes que acontecem dentro da Sintaxe Estreita. Traos formais tm, antes de tudo,

funes sintticas bem estabelecidas e, quase sempre, bem aparentes na computao de

linguagem.

Diante de exemplos de lnguas nas quais a animacidade se mostra morfologicamente

envolvida na concordncia, a deduo que a princpio parece ser a mais acertada a de que

tambm a animacidade se constitui em um trao formal.

Pelo mesmo caminho, se considerarmos que a marcao da propriedade de

animacidade na concordncia configura uma operao sinttica e no semntica, tendemos a

pensar na possibilidade de que a animacidade na concordncia seja o princpio em si,

sobrando apenas determinar os parmetros a ele relacionados; presumivelmente, a marcao

morfofonolgica e a ausncia dela. A marcao morfofonolgica do trao de animacidade

indica que, em algumas lnguas, pode haver uma operao sinttica em funo da maior fora

do trao a ela relacionada ocorrida antes de Spell-Out.

Por fim, onde parece haver um impasse insolvel, talvez no haja mais do que uma

questo encarada pelo ngulo errado. A maneira como o trao de animacidade tende a se

mostrar nos diversos fenmenos lingusticos que so abordados pelo presente trabalho no

deixa espao para outra concluso que no a de que a animacidade trao sinttico/formal,

que , portanto, computado em operao sinttica, mas no saturado na sintaxe, sendo, desse

modo, ainda levado a LF, depois de Spell-Out, e interpretado na interface C-I.

O que faltava compreenso da questo era justamente a abstrao necessria para

observar que, na linguagem, nem sempre o que parece uma unidade inescrutvel de fato

isso. Como j foi dito, ao falante comum ou leigo, isto , ao sendo comum, os conceitos de

sexo e gnero costumam ser tomados como um elemento unvoco, apesar de o olhar de um

linguista ser capaz de decifrar a diferena que possuem, assim como perceber o fundamento

dessa diferena, para a compreenso de alguns fenmenos de linguagem. nesse paralelo que

se encontra a matria para a compreenso da animacidade.

12

2.2 TRAOS INTRNSECOS

Com relao aos traos que entram na computao sinttica dos Ns, existe uma

distino entre o que intrnseco e o que no . Essa distino nasce, basicamente, da

observao daquilo que est j contido nos Ns antes que estes sejam incorporados ao

processamento sinttico e, consequentemente, antes que recebam atribuies de traos

formais.

Na viso de Chomsky (1965-atual), que lexicalista, pois entende o item lexical

(Lexial Item LI) j como um feixe de traos fonolgicos, sintticos e semnticos, os traos

no intrnsecos so aqueles que so atribudos aos Ns diretamente na Sintaxe Estreita: como

nmero. E os traos intrnsecos so aqueles j incorporados ao N desde o Lxico: como

gnero, o trao semntico relativo a sexo e o trao de animacidade.

Gnero e nmero no fazem parte intrinsecamente dos Ns, ou seja, no pertencem

aos Ns se no de uma maneira exclusivamente estrutural, participando de operaes sintticas,

o que podemos comparar com Caso. J o trao semntico de sexo e o trao sinttico de

animacidade so intrnsecos aos Ns, so traos que constituem cada N.

O trao de animacidade um trao bastante especial, pois um trao sinttico/

formal, isto , participa de operaes sintticas, de fenmenos de vrias ordens, como ainda

veremos neste trabalho, mas no saturado na sintaxe, havendo ainda necessidade de que ele

seja semanticamente interpretado, o que acontece na interface C-I, depois de ele ser mandado

para LF, aps Spell-Out.

Vamos tratar disso atravs de exemplos. O N homem possui o trao semntico de

sexo valorado como [+masculino] e trao sinttico de animacidade valorado como

[+animado]. Estes traos so intrnsecos, embora o trao de animacidade [+animado] seja

sinttico, visto que participa de operaes sintticas, mas tem alguma semntica que, como

dissemos, interpretada em C-I, depois de LF. Por outro lado, o trao de gnero valorado

como [+masculino] e o trao de nmero valorado como [+singular] no so intrnsecos ao N

homem, so designados na derivao e saturados na sintaxe.

Usamos os seguintes exemplos tentando elucidar melhor, a partir de mais detalhes,

essas diferenciaes entre traos e demonstrar a importncia da valorao dos traos na

formulao e compreenso da linguagem.

13

(5) O homem comeu a carne.

(6) O cachorro comeu a carne

(7) O homem comprou um livro.

(8) (?) O cachorro comprou o livro.

homem

papel- [AGENTE] trao sinttico [+ animado]

trao sinttico ou semntico?:

[+ humano]


[+ sexo masculino]

cachorro



[- humano]


[+ sexo masculino]

homem



[+ humano]


[+ sexo masculino]

cachorro



[- humano] trao sinttico ou semntico?:

[+ sexo masculino]

14

(9) O homem se barbeou.

(10) O homem barbeou outro homem.

(11) (?) O homem barbeou a mulher.

(12) (?) A mulher se barbeou.

homem



[+ humano]


[+ sexo masculino] trao semntico [+ barba]

anfora se (homem)

papel- [PACIENTE] trao sinttico [+ animado]


[+ humano]



homem



[+ humano]



homem



[+ humano]



mulher



[+ humano]


[- sexo masculino] trao semntico [- barba]

anfora se (mulher)



[+ humano]


[- sexo masculino] trao semntico [- barba] ]

homem



[+ humano]



mulher



[+ humano]



15

(13) A mulher barbeou o homem.

(14) (?) A mulher barbeou outra mulher.

(15) (?) O cachorro se barbeou.

Vemos de (5) a (15) a descrio de parte dos traos do N argumento com o papel-

[AGENTE]. De (9) a (15), verificamos no s traos do N argumento com o papel-

[AGENTE] como tambm traos do N argumento com o papel- [PACIENTE]. O papel-

[AGENTE] s combina com N [+animado]. Para o papel- [PACIENTE] pode haver outras

restries, tambm determinadas pelo verbo.

mulher



[+ humano]



homem



[+ humano]



mulher



[+ humano]



mulher



[+ humano]



cachorro

papel- [AGENTE] trao sinttico [- animado]




anfora se (cachorro)

papel- [PACIENTE] trao sinttico [- animado]




16

A frase (8) semanticamente incongruente porque comprar no seleciona como seu

argumento externo, que depois se torna sujeito, um N com o trao [-humano], mesmo tendo o

trao [+animado], pois no poder atribuir a ele o papel- [AGENTE], visto que esta ao s

pode ser exercida por seres humanos.

As frases de (9) a (15) so construdas a partir do verbo barbear. Reparem que este

verbo seleciona como argumento externo um N [+animado] e [+humano], capaz de barbear

algum, atribuindo-lhe o papel- [AGENTE]; enquanto o argumento interno precisa ser um N

[+animado], [+humano], [+ sexo masculino] e [+ barba], isto , um homem em que j nasce

barba e que no foi barbeado recentemente: argumento a que o verbo pode atribuir papel-

[PACIENTE]. Desta forma, (9), (10) e (13) so congruentes, pois todos os argumentos

internos e externos possuem os requeridos traos. O N que argumento externo em (13),

tambm com o papel- [AGENTE], no representa qualquer inadequao, tendo em vista que

aquele que barbeia no precisa ser do sexo masculino. Por exemplo, a enfermeira pode

barbear o doente.

A sentena (11) incongruente porque o argumento interno a ser selecionado por

barbear, portanto com o papel- [PACIENTE], no pode ter o trao semntico [+ sexo

feminino], apesar de [+ humano], pois, como se sabe, indivduos normais do sexo feminino e

da espcie humana no possuem barba. As sentenas (12) e (14) so incongruentes por essa

mesma razo. O trao semntico [+ humano] em combinao com o trao semntico [+ sexo

feminino] torna o candidato a argumento interno de barbear incompatvel. Lembrando que

(12) se caracteriza pelas circunstncias estruturais do Princpio A da Teoria da Ligao

(Binding Theory), de Chomsky (1981), o que leva a anfora se, argumento interno do verbo,

ter traos sintticos e semnticos iguais aos traos do argumento externo (a mulher). A

incongruncia de (15) est no fato de que o N cachorro, que figura como argumento externo,

e cujos traos so retomados pela anfora se, na condio de argumento interno, no pode ser

selecionado como nenhum dos dois argumentos do verbo barbear, porque se trata de um N

com trao [-humano].

Assim vemos que as noes de trao semntico e trao intrnseco so prximas e

podem ser confundidas. H traos intrnsecos sintticos, como a animacidade, que no se

esgotam nas operaes sintticas, sendo ainda conduzidos para LF, depois de Spell-out, e

sendo ento interpretados pela interface C-I. E tratar deste trao e de aspectos to

idiossincrticos que o envolvem o ponto crucial deste trabalho.

17

2.4 PAPEL TEMTICO E ESTRUTURA ARGUMENTAL

De acordo com o Minimalismo (MP), que o modelo de Chomsky da Gramtica

Gerativa, clssico, lexicalista e projecionista, ao analisar-se a derivao de uma sentena,

verifica-se que a estrutura argumental do verbo promove a seleo de seus argumentos, e

todos se projetam na sintaxe, havendo, portanto, um acesso semntico aos formantes destes

argumentos, mas sem haver interpretao semntica, que s ocorre ao final da derivao.

Tal estrutura argumental est diretamente relacionada aos papis temticos atribudos

pelo verbo aos seus argumentos. Por essa razo, comum assumir que a representao das

estruturas argumentais se encontra em um contexto intermedirio, entre as interfaces sinttica

e semntica. De maneira simplificada, acredita-se que os papis temticos, componentes

semnticos dos sintagmas, ligam-se ao Caso desses mesmos sintagmas, e o Caso, por sua

vez, que d a pista para as suas funes sintticas. Essas noes, na verdade, so anunciadas

por Fillmore (1968).

Assim seriam construdas as estrutura argumentais das sentenas, com uma

sequncia de ligaes semnticas e sintticas razoavelmente bem definidas. No entanto, esse

processo costuma ser mais problemtico do que parece, uma vez que, ainda hoje, no se

alcanou um consenso sobre o status e a classificao da base dessas ligaes: os papis

temticos.

Diversos estudos sobre a Teoria- j definiram uma gama de papis temticos.

Costuma-se assumir como principais, entre outros, os papis de agente, tema, paciente,

experienciador, instrumento, alvo, origem e locativo. No entanto, mesmo entre estes reside a

complicao de que possam (e costumem) receber diferentes definies e atribuies. Sobre o

papel de agente, por exemplo, Halliday (1967) define como aquilo que controla o desenrolar

de uma ao, enquanto Chafe (1970) diz se tratar no mais do que aquilo que, voluntria ou

involuntariamente, d origem ao. Nesse sentido, no h um consenso sobre um conjunto

bem definido de papis temticos.

Cada papel temtico, com suas implicaes sobre as estruturas argumentais, poderia

ser compreendido como o conjunto de propriedades ou traos semnticos. E, dessa forma,

cada trao constituinte dos papis temticos poderia ter implicaes na estrutura argumental.

Ao tentar esclarecer a relao que pode existir entre a animacidade e o

estabelecimento das estruturas argumentais, so importantes as possveis ligaes entre os

papis temticos e o trao de animacidade, que consideramos como formal/sinttico, mas com

interpretao semntica quando chega LF.

18

Mesmo considerando a animacidade como um dos traos que, em conjunto, so

considerados na atribuio de papel temtico a um argumento, se pode enxergar uma relao

entre esse processo e fenmenos estritamente sintticos, como a voz inversa do navajo (cf.

seo 3.4.1), em que fica claro o envolvimento direto do trao de animacidade.

Sabe-se que o trao de animacidade tem influncia nas operaes sintticas e, mais

ainda, sabe-se que ele fundamental para a definio de seleo argumental (seleo

semntica ou s-seleo). Isso nos d ideia da complexidade de lidar com os fenmenos

lingusticos que envolvem este trao que transita entre a sintaxe e a semntica.

Concebendo que o trao de animacidade um trao intrnseco ao N, que participa da

caracterizao do N, auxiliando assim no processo de seleo argumental, e que tem alguma

carga semntica a ser interpretada ainda em LF, mas que, ao mesmo tempo, ele

substancialmente um trao sinttico, pois promove operaes sintticas, no fica distante o

entendimento de que ele est presente na relao de concordncia (Agr).

2.5 CONCORDNCIA

O ndulo de concordncia faz parte da representao das estruturas sintticas

presumidas pela teoria aqui adotada e est includo na camada flexional, ou seja, nos

processos de flexo de nomes e verbos.

Para Chomsky (2001), a concordncia (Agr) um reflexo de relaes de

licenciamento (core licencing), ou seja, checagem de traos, na Sintaxe Estreita. A projeo

mxima do ncleo de concordncia o Sintagma de Concordncia (Agreement Phrase

AgrP), que o identificador do ndulo de concordncia nas representaes sintticas. L esto

contidos os processos responsveis pela checagem dos traos de concordncia na Sintaxe

Estreita. Assim, se dado trao aparece entre os processos que compem o ndulo de

concordncia, inevitavelmente h de se concluir que se trata de um trao formal. Focalizando

a relao de concordncia entre o verbo e o sujeito, a partir dos traos formais do N

argumento que se torna sujeito, os traos formais deste N so tratados como traos-.

Moravcsik (1974, 1978) prope que Funo Gramatical delimitaria uma hierarquia

quanto concordncia: sujeito > objeto direto > objeto indireto > advrbio. Ou seja,

considerando o conjunto de lnguas naturais, se h Concordncia, o verbo concorda com o

sujeito; se a concordncia ocorre com outro elemento alm do sujeito, este elemento o

objeto direto; e assim por diante.

19

Gilligan (1987), sem tratar de advrbios, apresenta uma pesquisa com 100 lnguas

geneticamente diferentes e verifica que h: 23 lnguas sem concordncia; 20 lnguas com

concordncia somente com sujeito; 31 lnguas com concordncia com sujeito e com objeto

direto; 25 lnguas com concordncia com sujeito, com objeto direto e com objeto indireto; e

uma lngua com Concordncia com sujeito e com objeto indireto.

A concordncia considerada por Bobaljik (2008) sensvel ao output dos algoritmos

de caso morfolgico. Para ele, a concordncia segue a pista de caso morfolgico:

concordncia rastreia o caso morfolgico (Bobaljik, 2008, p. 307), ou seja, caso

morfolgico delineia uma hierarquia de acessibilidade concordncia: exatamente onde a

correspondncia rompida, o Caso, e no a funo gramatical, que determina a

acessibilidade para concordncia. (Bobaljik, 2008, p. 311)

No entanto, em discordncia com de Bobaljik (2008), temos de considerar que

Concordncia uma relao que se estabelece a partir da checagem dos traos-, que uma

operao sinttica e, portanto, acontece na Sintaxe Estreita.

2.6 CASO ESTRUTURAL E CASO MORFOLGICO

Segundo a Gramtica Gerativa, Caso uma categoria gramatical fundamentada em

um Princpio Universal. Sua existncia fato em todas as lnguas, independentemente das

condies em que possa se dar. A noo de Caso ou Caso Estrutural ou Caso Abstrato um

princpio recupervel em qualquer lngua.

Mas h lnguas em que essa categoria gramatical transparece na morfologia, como

acontece, por exemplo, no latim, no grego clssico, no alemo, no finlands, sendo o

finlands uma lngua com 16 casos marcados morfologicamente, pois nela no h preposio.

Quando o Caso morfologicamente transparente, ele se chama Caso Morfolgico.

No latim, como em (16), (17) e (18), a ordem dos constituintes na frase no tem tanta

importncia, pois a morfologia dos DPs se encarrega totalmente da atribuio de Caso,

importando, no fim, que a funo sinttica e o papel temtico estejam de acordo com o Caso,

estabelecendo assim a marcao de Caso.

(16) Homo edit malum

HomoNOM comerPass maACUS

O homem comeu uma ma

20

(17) Homo malum edit

HomoNOM maACUS comerPass


(18) Malum homo edit

MaACUS homoNOM comerPass


Mas o fato de haver desinncias casuais visveis no implica em dizer que na sua

ausncia no existe a noo de Caso. Na verdade, para a totalidade das lnguas

imprescindvel que acontea a atribuio de Caso ao DP, pois atravs dela que os DPs tm

suas funes sintticas expostas. Isso significa que h a atribuio de Caso, e

consequentemente a de funo gramatical, ou seja, funo sinttica, mesmo quando no

acontece a marcao morfolgica de Caso.

Ao dar transparncia s funes sintticas dos DPs, a marcao de Caso (morfolgica

ou no) possibilita tambm a visibilidade de seus papis temticos. Visto que a funo

sinttica e o papel temtico esto estritamente ligados no se podendo confundir um com o

outro. Ao se expor um, a marcao d visibilidade ao outro. A atribuio de caso nominativo

a um DP, por exemplo, denuncia a sua funo sinttica de sujeito, e, a partir disso, sabe-se

que as possibilidades de papis temticos para ele variam entre agente, experienciador e tema.

Da se entende a Teoria do Caso. De forma simplificada, podemos dizer que todo DP

pronunciado checado e necessita que lhe seja atribudo Caso, para que seu papel temtico

seja garantido e tenha visibilidade.

A visibilidade dada ao papel temtico , portanto, a principal funo da atribuio de

Caso e note bem que isso independe da marcao morfolgica e tambm o que torna

indispensvel a sua existncia em um sistema lingustico.

A frase (19) nos serve de exemplo. E, a partir da rvore da sua estrutura sinttica,

tentamos mostrar como se d a derivao, que sempre inclui a atribuio de Caso a cada DP

pronunciado.

21

(19) O homem comeu uma ma.

CP

Spec C'

C TP

DP T'

o homemj

T VP

comeui

DP V'

tj

V DP

ti uma ma

O argumento externo de comer, ou seja, o DP o homem, que, pela maneira como se

relaciona semanticamente com os outros constituintes, tem o papel temtico [AGENTE],

recebe caso nominativo da Flexo contida no predicador. A partir disso, sabe-se que a sua

funo a de sujeito da sentena. J o DP a ma, que tem papel temtico [TEMA], recebe

caso acusativo do prprio verbo, por ser complemento do verbo, o que evidencia a sua funo

de objeto direto.

2.6.1 Marcao Cannica de Caso

A sentena (16) serve tambm para a explicao da Marcao Cannica de Caso. Em

lnguas como o portugus, em que a marcao de Caso no acontece tipicamente de forma

morfolgica, exceo de alguns resqucios, como me, a mim, etc., a marcao de Caso

cannica, isto , se d basicamente, como se demonstra em (16), tendo como principal

caracterstica o enrijecimento da ordem cannica dos constituintes na frase, que SVO. Os

DPs recebem Caso diretamente a partir de seus domnios, e suas funes sintticas/

gramaticais, assim como seus papis temticos, esto plenamente compatveis com os Casos

recebidos. isso o que configura a Marcao Cannica de Caso.

22

2.6.2 Marcao Excepcional de Caso

A excepcionalidade na marcao de caso se configura quando um DP de certo

domnio recebe Caso a partir de outro domnio. Ou seja, quando seu regente no capaz de

lhe atribuir Caso, e ele, atendendo Teoria de Caso, recorre a outra. Se isso no acontecesse,

o DP no seria licenciado, e a derivao no poderia continuar, ela se romperia. (Cf. Raposo,

1992).

Portanto, se pode dizer que uma exceo que na realidade est dentro de uma

normalidade que a de todo DP precisar de Caso. Imaginemos uma frase em que no se

pudessem identificar as funes gramaticais. Isso impedido pelo fluxo natural da gramtica.

Em (20) e (21), encontramos uma sentena encaixada na outra: uma embedded

clause (sentena encaixada) de infinitivo impessoal em portugus. E a seguir a anotao da

estrutura sinttica em forma de rvore. Em (20) est marcado morfologicamente o caso

acusativo: nos, forma no acusativo ou dativo; ns, forma no nominativo. A certeza de, na

sentena (20), se tratar da forma nos no acusativo est na funo gramatical do pronome, que

de objeto direto. Estes mesmos caso e funo gramatical se repetem no que se refere ao DP

homem em (21).

23

(20) Maria viu [-nosACUS comerINFINITIVO IMPESSOAL uma maACUS]

CP

Spec C'

C TP

DP T'

a Marial

T VP

viuk

DP V'

tl

V InfP

tk

DP Inf

nosj

Inf VP

comeri

DP V'

tj

V DP

ti uma ma

24

(21) Maria viu [o homemACUS comerINFINITIVO IMPESSOAL uma maACUS]

CP

Spec C'

C TP

DP T'

a Marial

T VP

viuk

DP V'

tl

V InfP

tk

DP Inf

o homemj

Inf VP

comeri

DP V'

tj

V DP

ti uma ma

O ncleo verbal comer est desprovido de flexo, e isso que lhe falta justamente o

que atribuiria caso nominativo ao seu argumento externo o homem, que desta maneira ficaria

desprovido de caso, condio essa que inadmissvel conforme os universais lingusticos, j

que todo DP pronunciado precisa receber Caso. A resoluo do problema est ento no

domnio imediatamente superior, do ncleo verbal ver, que pela relao de localidade capaz

de atribuir caso acusativo ao DP o homem, ainda que, desta maneira, Caso e funo sinttica

fiquem em desacordo.

25

2.7 CASO MORFOLGICO, FUNO GRAMATICAL E CONCORDNCIA

Nas lnguas em que h marcao morfolgica de caso, tambm costuma ser evidente

a concordncia de caso entre nomes, j que complementos nominais copiam os traos

sintticos dos ncleos nominais a que se ligam. Tomando novamente exemplos do latim, em

(22), (23) e (24), temos que um nome com marcao morfolgica de nominativo

obrigatoriamente ter seu respectivo adjectivo igualmente marcado em nominativo, e isso ser

tambm verdade para os demais casos morfologicamente marcados nessa lngua.

(22) pulchra puella

bonitaNOM meninaNOM

menina bonita (sujeito)

(23) pulchram puellam

bonitaACUS meninaACUS

menina bonita (objeto)

(24) pulchrae puellae

bonitaGEN meninaGEN

da menina bonita

O exemplo da lngua latina, no entanto, no reflete uma verdade inexorvel para

todas as lnguas em que h marcao morfolgica de caso, uma vez que no h

obrigatoriedade concordncia.

2.8 VOZ INVERSA

Para a Gramtica Gerativa, a importncia dos papis- na sintaxe no vai alm da

Teoria Temtica, que estabelece que cada argumento deve receber um e no mais que um

papel-, assim como dois argumentos de um mesmo ncleo verbal no podem receber papel-

igual.

Os itens lexicais j chegam derivao com papis- bem definidos. A teoria no

trata da possibilidade de que o processo de subcategorizao implique em acarretamentos

semnticos, visto que, por suas propostas, nem sempre marcao temtica e subcategorizao

se confundem. Essa ideia est implcita na proposta de que a marcao temtica do DP sujeito

realizada pelo ncleo sinttico VP, que no possui subcategorizao, e no pelo ncleo

26

lexical V. Contudo, essa mesma proposta pode, se considerada vlida, servir para evidenciar a

profunda relao entre papis- e operaes sintticas.

O fenmeno da Voz Inversa ser exemplificado neste trabalho atravs da lngua

norte-americana Navajo, da famlia Athabaska. No existe correlato para esse fenmeno no

portugus, o que nos deixa apenas a opo de utilizar a voz passiva na traduo. No entanto, o

valor sinttico completamente diferente para os dois casos, como cita Ura (2000):

1. [+humano] > [-animado]

(25) ashkii t bi-isx voz inversa

menino gua bi-matar

O menino foi morto pela gua

2. [+humano] > [-animado]

(26) * t ashkii yiyi-isx voz ativa

gua menino yi-matar

A gua matou o menino.

A voz inversa se presta para por em evidncia/foco um DP de uma sentena quando

este no o argumento externo do verbo, assim como ocorre na voz passiva. No entanto,

peculiar a essa estrutura a manuteno da funo sinttica de sujeito do argumento externo, o

que torna o carter da sentena sintaticamente mais prximo da voz ativa. Na verdade, o

verbo virtualmente passa a ter um sujeito paciente e um sujeito agente, no que diz respeito a

uma sentena com argumento externo e argumento interno.

Hale (1973) propunha que o fenmeno do Navajo poderia ser compreendido com a

inverso das posies argumentais de agente e paciente, mas essa ideia no alcana a natureza

e o propsito sinttico da operao de voz inversa. A despeito do que a prpria denominao

leve a supor, a voz inversa no sinttica ou semanticamente o inverso da voz ativa. Trata-se

de uma operao cujo fundamento a topicalizao do argumento interno do verbo, o que,

por seu turno, motivado pela hierarquia de animacidade. Sobre isso, Jelinek e Carnie (2003,

p. 39) explicam: Em Navajo (), a voz inversa usada para evitar a violao de uma

hierarquia complexa de animacidade, e em construes com argumentos de 1 ou 2 e 3

pessoas, 1 ou 2 pessoa sempre tpico, e 3 pessoa est em foco.

A voz inversa, como operao gramatical, um fenmeno possvel em qualquer

lngua humana, independente da concretizao de seu uso, o que significa que se trata de um

fenmeno com base em um princpio universal. O seu emprego pelos falantes , portanto,

27

parametrizada. A partir disso, podemos entender que a mesma hierarquia de animacidade que

motiva a voz inversa do Navajo tambm um componente da GU.

H outras propostas de hierarquia de animacidade, que, naturalmente, levam em conta

questes ontolgicas, como a hierarquia homem > animal > planta > objeto (Silverstein,

1976, Dixon, 1979, Aissen, 2003, apud Paczynski, Kuperberg, 2011).

2.9 SUJEITO NULO

O pronome nulo, representado por pro nos estudos de Gramtica Gerativa, um

elemento que pertence ao grupo das categorias vazias, que devem ser entendidas como

elementos no realizados fonologicamente, mas presentes na computao sintticas das

sentenas. Isso quer dizer que o pronome nulo composto unicamente pelos traos que so

indispensveis para a manuteno de algum princpio gramatical.

Prozinho (pro) pode se referir a um sujeito ou a um objeto. Passamos a focalizar pro

na posio de sujeito. Em (27), observamos que o pronome nulo se encaixa na posio

reservada ao argumento externo do verbo esquecer, na sentena encaixada. Em (28), aparece

a sentena correspondente sem categoria vazia, ou seja, com o lugar do pronome preenchido.

Em (29), temos uma sentena no infinitivo, em que a categoria vazia ento PRO (prozo),

que se caracteriza como sujeito de infinitivo.

28

(27) O Pedro sabe que pro esqueceu a carteira.

CP

Spec C

C TP

DP T

o Pedrol

T VP

sabek

DP V'

tl

V CP

tk

Spec C'

C TP

que

DP T'

proj

T VP

esqueceui

DP V'

tj

V DP

ti a carteira

29

(28) O Pedro sabe que ele esqueceu a carteira.

CP

Spec C

C TP

DP T

o Pedrol

T VP

sabek

DP V'

tl

V CP

tk

Spec C'

C TP

que

DP T'

elej

T VP

esqueceui

DP V'

tj

V DP

ti a carteira

30

(29) O Jos diz amar a Maria.

CP

Spec C'

C TP

DP T'

o Josl

T VP

dizk

DP V'

tl

V InfP

tk

DP Inf

PROj

Inf VP

amari

DP V'

tj

V DP

ti a Maria

Respeitando EPP, ou seja, considerando que no possvel frase sem sujeito, ainda

que este seja revelado simplesmente pela Flexo no verbo, necessrio que, na falta de um

sujeito lexical, a categoria vazia preencha a posio de sujeito, j que os traos do sujeito

precisam ser checados.

Inmeros estudos de P&P relativamente ao Parmetro do Sujeito Nulo em portugus,

entre eles, Duarte (1993), Kato (1999) e Barbosa, Duarte e Kato (2006), mostram que

portugus uma lngua que permite o chamado sujeito nulo, ou seja, a Flexo capaz de

evidenciar o sujeito sem que ele prprio seja necessariamente realizado fonologicamente, no

havendo necessidade nem de pronome expletivo, que esvaziado semanticamente, ser

31

pronunciado a fim preencher o lugar do sujeito, como em (30). Diferentemente de tantas

outras lnguas, como o ingls e o alemo, em que o pronome expletivo invariavelmente

pronunciado, o que se verifica respectivamente em (31) e (32).

(30) proChove.

CP

Spec C'

C TP

DP T'

pro

T VP

chovei

V'

V

ti

(31) It rains. CP

Spec C'

C TP

DP T'

it

T VP

rainsi

V'

V

ti

32

(32) Es regnet.

CP

Spec C'

C TP

DP T'

es

T VP

regneti

V'

V

ti

2.10 REDOBRO DE CLTICO

Os clticos so morfemas ligados sintaticamente ao verbo e ao mesmo tempo

complemento do verbo. O redobro de cltico se refere a um cltico pronominal tono que

existe paralelamente com o argumento do verbo. O redobro de cltico est presente, por

exemplo, no grego e em lnguas neolatinas em geral. Nesta dissertao, vamos ver o

fennomeno do redobro do cltico em espanhol. Como exemplo inicial, vejamos (33).

(33) Lei ayudaron a Mariai.

lhei ajudaram a Mariai

Ajudaram Maria.

2.11 UMA VERSO NO LEXICALISTA DA GRAMTICA GERATIVA:

A MORFOLOGIA DISTRIBUDA

A proposta chomskiana para a computao das palavras, definida no MP, passa pelo

pressuposto de que na computao de linguagem existe um arcabouo de itens lexicais, o

Lxico, composto por palavras completas. No interior dessa proposta, h duas possveis

33

posies tericas. A primeira a de que todos os itens lexicais, flexionados ou no, so

formados no Lxico e computados na sintaxe. A segunda considera que os itens no

flexionados esto presentes no Lxico, enquanto os itens flexionados so formados somente

durante a computao sinttica. De toda forma, para o MP, cada item lexical um feixe de

traos de trs tipos: traos fonolgicos, traos formais/ sintticos e traos semnticos.

Outro modelo de computao lingustica nasceu dos pressupostos tericos da

Gramtica Gerativa e foi denominada Morfologia Distribuda MD (Distributed Morphology

DM), atravs de Halle e Marantz (1993, 1994). Esta corrente terica visa a eliminar a

redundncia da proposta lexicalista, j que prope a existncia de dois nveis distintos para a

computao de palavras, o lxico e a sintaxe, admitindo assim que a formao das palavras

ocorre essencialmente durante a sintaxe. Por essa nova viso, as operaes que regem a

formao de sentenas concatenar/ juntar (merge) e mover (move) devem ser as mesmas

para a formao de palavras.

Alm disso, MD assume que o componente morfolgico no est resumido no nvel

do lxico, mas se configura em operaes distribudas entre os diversos nveis da computao

de linguagem. Essa posio permite explicar mudanas ou operaes morfolgicas motivadas

por fenmenos fonolgicos ou sintticos.

A MD afinal assume que toda a computao da palavra, assim como da sentena,

ocorre no componente sinttico, com a possibilidade de alteraes incrementacionais no

componente morfolgico ps-sinttico. (Cf. Frana, Lemle, 2006)

Essa nova compreenso da gramtica exige uma reformulao profunda do modelo

de arquitetura de linguagem (Lage, 2013). Nesse sentido, vamos tentar esclarecer um pouco

mais sobre a MD, acompanhando o raciocnio atravs do esquema representacional da Fig. 3.

34

Fig. 3: Esquema do modelo da derivao segundo a Morfologia Distribuda (Lage, 2005,

p.80)

Como pode ser observado, o que no modelo minimalista est resumido no lxico, na

MD se encontra distribudo em trs diferentes listas:

Lista 1: onde esto contidos as razes e os traos abstratos (ainda sem inseres

morfofonolgicas), os quais se prestam unicamente s operaes de sintaxe.

Lista 2 (ou Vocabulrio): onde esto contidas as peas ou itens do vocabulrio, que

podem ser definidos como materiais morfofonolgicos acompanhados de seus respectivos

direcionamentos de insero sinttica.

Lista 3 (ou Enciclopdia): onde se encontra o conhecimento no lingustico, as

entradas enciclopdicas que se prestam a atribuir significados s peas do vocabulrio, assim

como relacion-las aos conhecimentos de mundo extralingusticos.

35

O modelo da MD tambm definido por propriedades que esclarecem as implicaes

gramaticais da viso no lexical para a computao de sintaxe. Essas propriedades so

basicamente: Insero Tardia, de Subespecificao e Estrutura Sinttica all the way down.

A propriedade de Insero Tardia diz respeito hiptese de que o contedo

fonolgico ligado aos terminais sintticos inserido apenas durante o mapeamento para a PF,

no processo nomeado Insero de Vocabulrio. essa a propriedade que d ensejo para a

afirmao de Lemle (2005):

A diferena crucial entre a teoria da Morfologia Distribuda (MD) e as teorias

lexicalistas esta: na MD os traos sinttico-semnticos que entram na computao

sinttica no so acoplados desde o incio com traos fonolgicos, ao passo que nas

teorias lexicalistas as unidades lexicais que so o input da sintaxe so dotadas de

traos fonolgicos, traos semnticos e traos formais desde o incio da derivao.

A Subespecificao diz respeito no obrigatoriedade de que as expresses

fonolgicas relacionadas aos terminais sintticos correspondam a todos o traos contidos

nestes. Isso quer dizer que traos como animacidade, gnero e nmero alm de outras

informaes presentes na computao sinttica no precisam ser representados nas peas

do vocabulrio, ainda que figurem determinantemente na sintaxe. obrigatrio apenas que

haja a extraespecificao, ou seja, a insero de informaes fonolgicas sem pares na

sintaxe.

Quanto Estrutura Sinttica all the way down, a MD a prope como um princpio

segundo o qual, seja para a derivao de palavras ou de sentenas, o componente fonolgico

(insero de itens do vocabulrio) precedido pelas estruturas hierrquicas geradas pela

sintaxe. All the way down significa basicamente que essas estruturas sintticas hierarquizadas

esto em nveis abaixo mesmo do nvel das palavras.

36

3 ANIMACIDADE

O papel da animacidade nos estudos lingusticos costuma ser o de uma propriedade

semntica, ou seja, um constituinte estrito da rea da Semntica. Assim sendo, no de causar

surpresa que tal propriedade possua influncia sobre a determinao dos papis- dos

argumentos dos verbos, ou das preposies.

No entanto, a literatura lingustica em geral aceita que os papis- esto, de forma

mais ou menos direta, relacionados s estruturas sintticas das sentenas, uma vez que se

relacionam com o caso dos constituintes nominais das frases. Segundo a Teoria Gerativa, o

Caso uma categoria gramatical atribuda a todos os DPs pronunciados e, por sua vez,

relaciona-se com a funo sinttica desses DPs.

A sequncia lgica de pensamento leva concluso de que a animacidade de fato

deve ter influncia sobre as estruturas sintticas das sentenas, bem como deve ter

importncia para o estabelecimento das funes sintticas.

Estando a estrutura argumental das sentenas relacionada funo sinttica dos

argumentos, resulta da a deduo de que muitas vezes a animacidade pode ser refletida na

maneira como so organizados esses argumentos, nas restries ou obrigatoriedades que

podem determinar sobre a sintaxe dos argumentos.

Um ponto essencial do presente estudo , portanto, buscar elucidar como pode

ocorrer a influncia do trao de animacidade sobre as estruturas argumentais que se

relacionam, assim como demonstrar se e por que h casos em que tal influncia resulta em

operaes ou restries sintticas.

3.1 CONCEITO NO LINGUSTICO E CONCEITO LINGUSTICO DE ANIMACIDADE

Alm de trao sinttico, com interpretao semntica em LF, a animacidade um

conceito, que faz parte de outra cognio alm da cognio de linguagem: a cognio de

percepo. Mais que isso. O conceito de animacidade faz parte da cognio de percepo de

outras espcies, alm da humana.

Desde a dcada de 40, sabe-se que o conceito de animacidade experimentalmente

mostrado em recm-nascidos humanos e de outras espcies (Hinzen, Poeppel, 2011). Isso

significa que a percepo de animacidade um dos primeiros fenmenos do desenvolvimento

cognitivo da espcie humana e de outras espcies. Portanto, estamos diante de um conceito de

animacidade que no lingustico, extralingustico.

37

Konrad Lorenz (1949) demonstrou que gansos e patos j percebiam a existncia de

um ser animado no nascimento, em um processo que nomeou imprintig. Este bilogo

austraco percebeu que esses animais so geneticamente programados para se depararem com

sua me, a reconhecerem e a acompanharem; ou, na ausncia de sua me, fazem isso com

outro ser animado que esteja com eles no momento do nascimento. (cf. Frana, Lage, 2013)

Em seus experimentos, Lorenz tomou o lugar da me dos filhotes logo antes da

ecloso de seus ovos, e o resultado foi que eles passaram a segui-lo, adotando o

comportamento que teriam junto gansa ou pata, como podemos ver na Fig. 4.

Fig. 4: Konrad L

Anima Cidade

Documents

Transcript of Anima Cidade