1

Fórum Dialoga Brasil no PPA 2016-2019 Brasília, 14 a 16 de abril de 2015

Avaliação do Evento pelos Participantes

No último dia do evento, os/as participantes foram convidados/as a responder um questionário de avaliação com perguntas abertas. Foram 65 respostas obtidas, resumidas a seguir. As respostas completas também fazem parte deste item do relatório do Fórum Dialoga Brasil no PPA e seguem logo após a análise resumida. As perguntas a serem respondidas pelos/as participante foram as seguintes:

1- Qual a sua avaliação sobre a programação e organização do evento? 2- Qual a sua avaliação sobre a metodologia do Grupo de Discussão Territorial? E sobre o

Grupo de Discussão Temático? 3- Suas expectativas foram atendidas durante o evento? 4- Comentários e Sugestões.

Em relação à primeira e terceira perguntas, elas foram classificadas segundo as categorias “Muito Bom”, “Bom”, “Razoável” e “Ruim”, de acordo com as afirmações dos participantes.

Das pessoas que responderam ao formulário de avaliação do evento, 7 (11%) deixaram de responder a primeira pergunta, relacionada à programação e à organização do Fórum; 19 participantes (29%) consideraram “Muito Bom”; 34 (52%) consideraram “Bom”, acrescentando algumas observações; 3 (5%) consideraram “Razoável” e 2 (3%) “Ruim”. No total, 81% dos/as participantes do evento que responderam ao questionário consideraram o evento “Muito Bom” ou “Bom”.

Em relação à terceira pergunta, relacionada ao atendimento das expectativas, a partir das respostas qualitativas, foram organizadas as respostas em “Sim”, “Não” e “Parcialmente”. Do total das pessoas que responderam o questionário, 28 (43%) consideraram que suas expectativas foram contempladas, 22 (34%) como parcialmente contempladas, 5 (8%) afirmaram que não tiveram suas

52%

29%

5% 11%

3%

Avaliação da Programação e Organização

Bom

Muito Bom

Razoável

Não responderam

Ruim

2

expectativas contempladas e 10 (15%) não responderam essa questão. As informações das duas perguntas sugerem que os participantes tiveram uma significativa satisfação com o Fórum Dialoga Brasil no PPA.

Das respostas às questões 2 e 4 foram selecionadas algumas observações dos participantes. Algumas deles destacaram a importância e validade da metodologia, principalmente dos grupos territoriais. Também perceberam no Fórum um espaço de diálogo produtivo e construtivo:

• Metodologia muito positiva, tanto por permitir olhar as realidades locais, quanto questões nacionais.

• Muito positiva a divisão de grupos e o olhar sobre sua própria região.

• Ambiente de diálogo muito produtivo “Pude expressar minha necessidade enquanto segmento e saio daqui muito satisfeito por poder participar deste fórum e deixar minha contribuição”.

• O evento foi bem positivo, produtivo e valioso para que possamos mudar este país, e para isso devemos começar escutando o povo e foi o que se fez.

Alguns participantes relacionaram a dificuldade em compreender as categorias apresentadas e o processo como um todo. Referiram à improvisação na condução dos grupos; à necessidade de mais subsídios para o debate e, principalmente, o tempo exíguo disponibilizado para os trabalhos em grupo, agravado naqueles grupos que concentraram muitos temas.

• Metodologia confusa, principalmente do Grupo Territorial (manhã).

• Dificuldade quanto ao entendimento dos conceitos: desafios, diretrizes, ação, etc.

• Ausência de subsídios para debater temas complexos.

• O tempo atropelou as discussões e viabilização de uma proposta mais qualificada das demandas das organizações da sociedade civil.

• Dificuldades para aprofundar e cumprir a proposta, agravando-se em grupos que concentraram muitos temas.

• Faltou o debate sobre as alterações ou inclusões de diretrizes.

• Dificuldades na compreensão da metodologia de trabalho relativa às Diretrizes.

43%

8%

15%

34%

Expectativas Atendidas

Sim

Não

Não responderam

Parcialmente

3

• Falta de legitimidade de Conselheiros em nível nacional representarem as demandas de suas regiões.

• Improvisos na condução de alguns facilitadores e certa rigidez.

• Necessidade de orientações sobre o trabalho nos grupos mais claras e diretivas.

• Pessoas despreparadas para aprofundar os temas.

• Sucessivas modificações na programação.

• Decepção sobre a ausência da Presidenta e o fato de sua presença ter sido anunciada.

Houve manifestações elogiosas relacionadas à divisão em grupos por região como também reclamações. Chamou a atenção as referências à ausência da Presidenta, o que mostra a grande expectativa gerada com a possibilidade de sua presença.

Os participantes que responderam o questionário de avaliação se referiram a alguns temas que deveriam estar presentes e outros que deveriam ter mais destaque na condução dos trabalhos dos grupos temáticos. Foram elencados os seguintes temas nesta situação: meio ambiente, soberania e segurança alimentar e nutricional, juventude, economia solidária, pessoas com deficiência, questão indígena, envelhecimento populacional, desigualdade de gênero e raça, ciência, agroecologia, produção orgânica e produção camponesa.

No que diz respeito à infraestrutura do evento, os participantes que responderam o questionário afirmaram que não houve tempo hábil para a emissão dos bilhetes; que o restaurante no local era imprescindível para pessoas de locomoção reduzida; que deveria ter acesso a restaurantes a preços populares e hospedagem próxima ao evento e que a diária era suficiente para cobrir as despesas em Brasília.

Sobre os trabalhos em grupo, os participantes deram algumas sugestões:

• Capacitação dos Conselheiros, para qualificar sua participação e contribuições.

• Maior preparação dos facilitadores.

• Orientações sobre o trabalho nos grupos mais claras e diretas.

Quanto às sugestões relativas à continuidade dos trabalhos, destaca-se:

• Reunião do Interconselhos semestrais e/ou anual, para fazer a devolutiva da evolução do PPA.

• Participação dos conselheiros nas oficinas de planejamento setoriais.

• Informar em relatos periódicos aos conselhos, da implementação das temáticas a cada um deles afetas.

• Democratizar a informação sobre o conceito de PPA, e outros conceitos desses instrumentos para empoderamento da sociedade civil.

• Possibilitar a construção das demandas regionais nas próprias regiões.

• Uma plenária das mulheres em consulta temática própria.

• Compilação de todas as propostas e encaminhamentos para todos os Conselheiros participantes apontando mecanismos para o acompanhamento de sua implementação.

• Plenária com os movimentos sociais (que não se restrinja à representação de conselhos institucionais) e com a participação do movimento feminista.

• Debater o PPA no Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social.

4

• Convocar este mesmo fórum para apresentar o PPA com as identificações orçamentárias.

• Abrir um canal direto de comunicação entre o Ministério do Planejamento e os conselhos e entidades representativas para aprofundar mais avanços nas propostas e ações encaminhadas pelas diretrizes do PPA.

• Envio a todos os participantes do relatório do evento consolidando no documento todas as propostas e desafios, incluindo os encaminhamentos das propostas.

Por fim, vale observar que muitos participantes fizeram questão de parabenizar a equipe envolvida no evento, ressaltando sua gentileza, cortesia, receptividade e compromisso.

As respostas completas ao questionário de avaliação do Fórum Dialoga Brasil no PPA 2016-2019 são disponibilizadas, na integra, a seguir:

QUESTÃO 1

Qual a sua avaliação sobre a programação e organização do evento?

QUESTÃO 2

Qual a sua avaliação sobre a metodologia do Grupo de

Discussão Territorial? E sobre o Grupo de Discussão

Temático?

QUESTÃO 3

Suas expectativas foram atendidas durante o

evento?

QUESTÃO 4

Comentários e Sugestões

Boa programação (exatamente por ser flexível, se adaptando à dinâmica do evento). A organização foi boa, mas, poderia melhorar a infraestrutura básica (faltou água e café em vários momentos) e a disponibilidade de um hotsite na internet com fotos e informações em tempo real (redes sociais).

Nada a acrescentar, parabéns a equipe e formuladores da metodologia.

Sim. Boa sorte para a equipe de sistematização, pois é um trabalho complexo.

Organização foi bem elaborada. Faltou mais diálogo com os participantes. Observação: fazer um levantamento de Hotel/Pousada próximo do evento e restaurante com custo popular.

Os grupos foram divididos por região. Seria bom pensar num momento para os grupos participarem juntos e dialogar sobre suas regiões. Rever a Lei de Cooperativa de Trabalho no marco jurídico. Previdência Social, Seguro, Acidente de Trabalho. Pensar num fundo que tenha retorno para seus sócios. E não privilegiar uma empresa capitalista.

Sim. Foi um momento de desenvolver a nossa capacidade de liderança e poder. Usar nosso conhecimento das nossas bases. É muito importante esta participação das políticas. E decisão que mexe com a vida da população. Senti falta da discussão sobre o marco jurídico para avançar no projeto de sustentabilidade. Temos de rever vários fatores.

Sugerir os temas de economia solidária, respeitar no PPA as deliberações das conferências são de maior participação. Pensar na acessibilidade do espaço e local para alimentação, outros, etc.

A programação do evento foi extraordinária para um primeiro encontro. Foi de grande importância a participação da sociedade.

A metodologia do PPA precisa ser amplamente divulgada e até mesmo uma capacitação específica para os conselhos, como forma de qualificar a participação e as contribuições.

Sim. Reunião do Interconselhos semestrais e/ou anual, para fazer a devolutiva da evolução do PPA; Participação dos conselheiros nas oficinas de planejamento setoriais.

5

Quanto à organização: Em que pese a abertura estar programada para a noite do dia 14, muitos foram trazidos à capital já na manhã deste dia, vem como alguns destes mesmo só poderão retornar no dia seguinte (18), após o meio dia, chegando às suas casas às 19h. Isto implica a 2 dias úteis tomados de trabalhos. Ninguém morreu, é claro, mas poderia ser menor o gravame. Quanto à programação, pode-se dizer que foi boa.

Na fase territorial houve um pouco de confusão. Não havia uma metodologia inicial mínima. Talvez esta "liberdade" era a ideia, mas houve caos inicial. Já na fase temática, em virtude de haver delimitação "meritória", fluiu melhor. Mas a ausência de subsídios em temas complexos e incomum ao nosso cotidiano, como segurança nacional, atrapalhou a objetividade e a fecundidade.

Sim, a partir do ponto de vista do evento tal qual colocado. Entretanto, caso houvesse "a priori", especificando por que há pessoas que pela 1ª vez tomaram contato, ou antes o tinham como tênue, com uma ideia tão abrangente, como um plano de governança e federal.

Reuniões interconselhos semestrais, ou a mais, para analisar a evolução do PPA; Participação dos Conselheiros nas oficinas de planejamento setoriais; Informar em relatos periódicos aos conselhos, da implementação das temáticas a cada um deles afetas.

Satisfatória. Não avaliou Não avaliou Participação dos conselheiros nas oficinas de planejamento setoriais

Parabéns pelo evento. Formação das poltronas, excelente. Som, ok. Iluminação, ok. Painel, os dois lados (precários) - precisa melhorar da 3ª fileira nada se lê. Gilson, parabéns, você é claro, fala com objetividade e de forma didática com linguagem simples. A equipe da organização, parabéns.

1 - Medotologia - grupo de discussão territorial, excelente ideia. 2 - as pessoas da coordenação dos trabalhos em grupo, precisa dominar a metodologia, por que algumas sabiam orientar, outras só confusão, pois não dominavam a aplicação desta medotologia. 3 - Discussão temática - classifico como normal. É preciso dialogar mais para orientar de forma que os participantes entendam o que fazer.

Não avaliou Não avaliou

Considero importante a coordenação do evento PPA do Governo Federal, possibilita uma nova forma de se relacionar com a sociedade civil. A nova forma de participação popular garante que a sociedade como todo possa demandar suas propostas.

Avalio que a medotologia foi muito importante. Permitiu que pudessemos olhar as nossas realidades locais sem perder de vista as questões nacionais. Sobre o grupo temático - nos fez refletir sobre temas importantes como a saúde, educação, segurança pública, cidades sustentáveis, direitos humanos, criança e adolescentes e outros, que requer um grande esforço pelo governo em absorver as prioridades para atender as demandas de políticas públicas, para a sociedade.

Sim, permitiu a participação, o diálogo. Faltou maior esclarecimento sobre os conceitos: O que é uma diretriz? O que é uma ação? O que é uma meta? O que é implementação das políticas públicas de forma transversal?

Pensar o tempo maior para o debate em grupo e para sistematização das propostas; Democratizar a informação sobre o conceito de PPA, e outros conceitos desses instrumentos para empoderamento da sociedade civil; Informar sobre como montar um planejamento dentro das diretrizes ou lei que estrutura o Estado brasileiro através das suas instituições: Controladoria Geral da União, e outros que estão na estrutura do Estado Brasileiro.

6

Positiva - a pauta conforme objetivo estava devidamente boa para discutir proposta para suas implementações. Quanto à organização das falas no início, abertura com os ministros, etc. Os parceiros dos órgãos, tudo bem organizado.

Quanto metodologia utilizada, plenária GTs, por região e depois definir os desafios, apresentação na plenária por 1 coordenador de cada grupo de trabalho, foram bem pensados, com isso facilitou todo o processo. Avanços nas propostas e discussão. Muito bom, parabéns a todas e a todos.

Sim, da melhor forma possível os participantes, todos muito comprometidos, assim como o orgão do governo, isso ajudou bastante.

Não avaliou

Uma programação adequada e uma organização razoável, sugiro uma preparação antecipada da equipe de organização e apoio, pois teve moderador de grupo que revelou que soube ou que foi chamado em cima da hora para fazer a moderação. Além de não estarem seguros quanto a metodologia dos trabalhos.

As duas foram boas, sendo que no grupo territorial a metodologia não foi bem explicada, o que dificultou o trabalho e a tarde no grupo temático ficou mais fácil! A escolha de quem apresentaria os resultados dos grupos de trabalho não foi nada democrática.

Sim. Considerando que a abordagem territorial é uma estratégia

Foi bem positiva, produtiva e valiosa para que possamos mudar este país, e para isso devemos começar escutando o povo e foi o que o eventou fez.

O grupo territorial e o temático ao meu ver ficou muito desorganizado, devido a discussão foi boa.

Sim. Somente os grupos serem mais organizados, como o tempo de fala, etc.

Boa. Boa, diante de tanta complexidade.

Parcialmente. a) Esperamos que seja para valer; b) Logística foi complicada por força da distância entre o almoço; c) Nas condições atuais, a diária ($) está baixa

Permitiu de forma geral uma participação com representação significativa da sociedade brasileira.

Apesar de serem espaços de discussão e de apresentação de demandas de forma democrática, mas ainda temos demadas que não foram atendidas. Nós do MPA - precisamos e estamos discutindo a criação de um novo programa nacional de produção de alimentos saudáveis - Plano Camponês - que para tender um público que hoje está fora do crédito.

Precisamos dar mais ênfase em alguma diretriz nos temas: soberania alimentar; alimento saudável; produção orgânica; agroecologia; fortalecimento da agricultura camponesa; agroindústria familiar; abastecimento popular; logística; legislação para agricultura camponesa.

Que as entidades - setorialmente possam ser recebidas pelo planejamento para apresentar com mais detalhes suas propostas.

Programação e a organização do evento deixou a desejar pois houve alteração de programação de maneira constante.

Na minha maneira foi satisfatória em ambos.

A princípio não, mas com o andamento do evento foi satisfatório.

Deveria ter alimentação no local do evento, pois pessoas idosas, com deficiência, encontraram dificuldades de deslocamento para se alimentar. Acredito também que deve ser revisto o valor da dária paga, pois o custo de hospedagem em Brasília está acima do valor pago.

7

Nesses quesitos, achei que o organizado funcionou bem. Sobre a programação é mais didático fazer grupo de discussão temático antes do territorial. Assim debate o macro e depois vai para o micro.

1 - Como uma das poucas jovens no evento, percebo que a falta desse recorte traz prejuízos à qualidade das discussões. O tratamento pelo outros, alguns, participantes e facilitadores dos grupos era de forma tutelar e pouco considerativa às nossas opiniões. 2 - Há uma dificuldade enorme em reunir representantes de Fóruns e Conselhos, que estão nesses por uma agenda nacinal e querer que eles façam grupos territoriais. É pouco legítimo quem representa Fórum, Conselhos, está por entidades nacionais portanto. 3 - Grupos temáticos são ótimos.

De forma breve, ainda pouco detalhada e executiva, a construção da plataforma do PPA atenderam as minhas expectativas às discussões ocorridas. É importante que isso continue até fechar o projeto, mas continue de forma mais aprofundada.

Oferecer almoço no local diminui a dispersão e perda de tempo nesse intervalo. É importante ter pelo menos mais um dia para dividir na realização dos grupos de discussão.

Faço uma boa avaliação da programação e organização. As pessoas são cordiais e atenciosas. Infelizmente a emissão das passagens foi tardia. Menos de 24h antes da viagem.

A discussão territorial foi muito confusa e com pouca formação de consenso. As orientações dos coordenadores nem sempre foram claras o que ajudou na confusão. Não parecia haver clareza tanto da sociedade civil quanto do governo sobre as diferenças e especificidades entre diretrizes, desafios, ações e outros conceitos. O tempo de debate foi curto o que prejudicou consideravelmente as discussões.

Sim, mas o tempo para debate nos grupos territoriais e temáticas foi reduzido. As orientações sobre o trabalho nesses grupos deveriam ser mais claras e diretivas.

Não avaliou

Positiva. Muito importante abrir para a sociedade como um todo, poder dar sua contribuição e a medida do possível poder modificá-las. Precisando ser melhorado sempre de forma transparente.

Acho que tentaram fazer o melhor. Nas discussões dos grupos conseguiram os objetivos de forma sofrível. Tempo muito curto. Documentos não chegaram em tempo.

Em partes mas fica a dúvida se o proposto vai ficar ou não.

Acho que os objetivos não são os que o governo quer, mas o que para nós é significativo. Um PPA com a cara atual do país inserindo as questões: geracional e transversal.

Inicialmente, gostaria de parabenizar a iniciativa e também deixar a minha contribuição. Creio que a programação foi satisfatória, bem como a organização do evento. Mas, para o trabalho de grupo faltou clareza e orientação, porém o grupo conseguiu trabalhar e contribuir de maneira muito significativa.

Gostaria de sugerir que "todo" o trabalho dos grupos fosse disponibilizado na sua íntegra, sob pena dos coletivos e lideranças que participaram deste evento se sentirem lesados. Que a sistematização recupere em especial os acordos feitos no nordeste onde o relatório não inclui nos temas: trabalho e economia solidária; saúde e segurança alimenta e enfrentamento à violência e a relação com a juventude

Em partes. Precisamos que a produção dos grupos seja disponibilizada no site Participa.br com todas as contribuições, inclusive com as diretrizes construídas no grupo. Pois estas foram reformuladas.

Parabéns aos organizadores e organizadoras pelo evento. Por uma participação ampla e irrestrita da sociedade civil organizada.

8

negra, feminicídio e homofobia.

A programação de acordo com a agenda proposta de trabalho. A organização do evento muito boa, cuidado com os participantes.

Gostei da metodologia dos trabalhos em grupo, facilitadores, coordenadores. Esse instrumento de participação social.

Sim. Possibilitar essa construção por região nas próprias regiões.

A programaçao foi muito bem feita, atendendo perfeitamente as propostas do fórum, como também foi bem apoiada tecnicamente com pessoas agradáveis e competentes na coordenação e na sistematização.

A metodologia foi adequada mesmo considerando que o tempo é pequeno para acolher todos os ensejos. Vale ressaltar que a dificuldade também comparece pela grande diversidade do grupo pela grande quantidade de demandas e ...?

Não avaliou Não avaliou

Positiva, os temas tratados atenderam a ....? /participantes, enquanto a organização classifico como boa

Avalio como muito boa as discussões e as intervenções no grupo de trabalho e o acúmulo do conhecimento dos participantes. Destaco relevante as discussões dos grupos temáticos e conhecimento do processo, intervenção entre as regionais.

Considerando as expectativas do evento, como satisfatória, a inspiração da proposta compreendida na discussão e incorporadas das diretrizes, desafios e a ações para incluir no PPA 2016 a 2019.

Considero boa a infraestrutura do evento, a flexibilidade da comissão organizadora, abertura para incorporar... Sugestão que no processo de diálogo com os seguimentos: juventude, sindical, empresarial, seja incluído o segmento das mulheres, considerando a importância de termos uma mulher presidenta e a população brasileira ser majoritamente mulheres.

Na minha opinião, a programação foi boa, está dentro do esperado, e a organização também não foi diferente, se for para dar nota de 0 a 10, a nota é 8. No geral, o evento foi bom, o espaço físico muito bom, auditório, salas e localidade de fácil acesso.

Foi bom, mas poderia ser melhor, porque existe pessoas que pensam só no seu território e não quer partilhar com os outros, mas isto é normal. No mais, parabéns pelos trabalhos, que o nosso Deus, nos dê força e sabedoria para coordenar os trabalhos com eficiência.

Não avaliou Não avaliou

Programação e a organização foi a contento e atendeu as expectativas de desenvolvimento de um bom trabalho.

Discussão nos grupos territoriais foi muito produtivo e possibilitou inserir questões relevantes de interesse da sociedade brasileira, entretanto, nos grupos temáticos observamos que alguns conselhos já tinham conhecimento das diretrizes propostas pelo governo e já estavam com os temas prontos para ser inseridos como proposta. Essa foi uma questão repudiada pelos representantes do setor pesqueiro.

Sim, foram atendidas dentro de um consenso com os grupos.

Que a socidade (os conselhos) tivessem mais tempo para discutir e elaborar suas propostas.

9

Houve um contratempo na emissão do bilhete do meu voo Recife/Brasília e só cheguei no dia 15 ao meio dia. No mais, achei o local do evento com boa estrutura e a questão logística teve funcionamento.

Tivemos pouco tempo para debater e construir o PPA, mas achei a metodologia dos grupos eficiente no grupos. Permitiu participação de todos.

Não avaliou Não avaliou

Acredito que o debate regional (territorial) deveria ocupar um dia inteiro. As questões heterogêneas, amplas e complexas. Nosso grupo Sudeste 1 acabou não concluindo suas contribuições em virtude do pouco tempo. Penso ser interessante também separar mais as diretrizes. Fica inviável discutir, num mesmo grupo, por exemplo: comunicação, gestão pública e defesa nacional. Assim como direitos humanos poderia ser dividido já que abarca inúmeros direitos.

A metodologia do grupo territorial foi bastante confusa. O fato de já existirem 21 diretrizes prévias pareceu a realização de duplo trabalho. Penso que tais diretrizes podiam ser temas a serem debatidos. Qual o objetivo por exemplo de fazer link entre as propostas (diretrizes) criadas nos grupos com as 21 já informadas previamente? Não ficou claro onde se chegaria com isso. Teria sido mais produtivo debater entre os pequenos grupos as 5 diretrizes formuladas de forma a fechar redações mais consensuais.

Sim, durante o evento tivemos possibilidade de participar de discussões importantes apontando caminhos e construindo consensos. O problema, já apontado foi na metodologia confusa e pouco tempo para debate.

Não avaliou

Em geral, a programação foi adequada, tendo em vista a dificuldade de organizar uma discussão com grande diversidade de temas e atores. Por outro lado, se as diretrizes apresentadas concentram-se em tópicos sem dúvida importantes, senti falta de uma visão de futuro, necessária para estabelecer um elo e uma coerência entre as diversas diretrizes.

A metodologia implica na exclusão de temas importantes, por não contarem, circunstancialmente, com a presença nas sessões relevantes de participantes que possam levantar esses temas (e conseguir sua aprovação!)

Algumas sim, mas há lacunas significativas. É sistemático, por exemplo, que a palavra ciência esteja ausente nas diretrizes apresentadas, na contramão do caminho seguinte por países em desenvolvimento como China e Índia, que tem aumentado o incentivo à ciência como forma de reagir à crise.

Precisamos "destravar" óbices importantes ao desenvolvimento do Brasil. Questões fundamentais, relativas ao desenvolvimento social, foram levantadas neste fórum. Elas precisam ser enfrentadas, para que possamos ter uma sociedade mais justa. Mas isso não basta! O protagonismo internacional do país só será alcançado se, além dos temas sociais, foram enfrentadas questões importantes envolvendo, por exemplo, a diversificação da pauta de exportações, o fortalecimento do mercado interno, o incentivo à pesquisa em C&T, de modo que seja realizada uma univação não apenas incremental, e modificado o perfil do trabalho, atualmente dominado por tarefas que requerem não mais que baixa qualificação.

10

Em um tempo restrito, cumpriram uma intensa agenda. Mas tenho total discondância da condução, por já estar fechado e direcionado ao PPA. Não havia flexibilidade para o novo, para a visão crítica, por exemplo, discutir "Pátria Educadora". Como? E o corte de 30%? Como melhorar a qualidade? Outro exemplo: por que não discutir a taxa de juros? Enfim, já veio fechado. E, por que não discutir a perda de direitos. Não só da PEC, mas, e as MP 664 e 665 do governo Dilma?

No primeiro grupo, pela manhã, os facilitadores estavam muito rígidos com a orientação que receberam. Isto dificultou muito a discussão, Posteriomente, nos grupos temáticos, teve mais flexibilidade o que melhorou muito a discussão.

Não

Não avaliou

Na minha percepção, bem estruturada. É um avanço para uma gestão participativa. O Fórum Dialoga Brasil, acredito que seja uma boa estratégia, mas certamente vai exigir uma capacitação dos servidores públicos de todas as esferas, União Estado e Municípios. Achei um momento de aprendizagem no exercício da cidadania.

Muito boa. Achei o grupo de "perceptores" bem preparados para a aplicação do método.

Superadas mesmo sabendo que os movimentos sociais estão muito incipientes e certamente alguns iniciantes vão se sentir frustrados se não forem atendidos no seus pleitos conforme seus entendimentos. Apesar da boa exposição do Senhor Gilson Bittencourt.

Colocar os demais Ministérios já no primeiro momento.

A minha avaliação é que a organização do evento foi muito boa, com a recepção com espaço bem amplo.

Discussão territorial - foi muito bem compreendida, tivemos boa contribuição; discussão temática - tivemos boa participação com contribuição bem colocada.

Sim. Fiz minha contribuição que eu achava para a os povos e população tradicional em nível nacional.

O meu comentário sobre a proposta que a nosso política não retire nossa proposta. Sugestão - quero que o nosso Executivo acompanhe as emendas dos nossos Parlamentares para não tirar nossas propostas, para não aumentar nossa frustração.

Boa e objetiva, mas teve muita correria que não permitiu aprofundar o diálogo.

Por território nos permitiu dialogar e pensar não só o estado, mas o território como um todo, nos permitiu conhecer outros conselhos e outras visões políticas. Muita gente veio despreparado para aprofundar os temas. Isso, poderia ter ajudado.

Que este plano seja colocado em prática de fato. Que se faça um monitoramento das ações e diretrizes e que se criem mecanismos para reordenar o que não está sendo cumprido.

Que o próximo PPA seja pensado com mais tempo para nós da sociedade civil elaborarmos as propostas com os documentos disponibilizados antes.

Programação Boa. Falha na organização no que se refere a não utilizar o restaurante da CNTC. Diárias insuficientes para os preços de Brasília.

Muito adequada. Superadas. Os Conselhos que representamos precisam preparar melhorar seus representantes.

11

Organização muito boa, impecável.

A metodologia foi boa, só acho que deveria ter mais tempo para o debate.

Sim. Mas reitero que poderiam ter sido mais discutidas.

Que nos encontros regionais se estude a possibilidade de mais um dia de evento a fim de termos mais tempo para os debates.

A programação foi suficiente para aglutinar a diversidade dos conselheiros e a equipe de organização está de parabéns.

A metodologia foi eficaz para permitir amplo debate e a definição das prioridades e os GTs, com a permisão de se rediscutir suas denominações, propiciaram o enriquecimento do debate e definição das ações governo.

Plenamente.

Compilação de todas as propostas e encaminhamento para todos os Conselheiros participantes apontando mecanismos para o acompanhamento de sua implementação.

Faltou apenas incluir Meio Ambiente.

O Meio Ambiente precisa ser valorizado!

Quase tudo! Faltou Meio Ambiente.

Volto a sugerir a inclusão do Meio Ambiente, como Educação, Saúde e outros

Não avaliou Organização boa, mas faltou pontualidade, mais tempo para os grupos de trabalho e mais controle da coordenação com a fala/tempo.

Territorial foi confuso. Temático foi muito bom.

Não avaliou

Muito boa

Adequada e democrática. Foram boas. Aguardamos a implementação das propostas.

Que seja enviado a todos os participantes o relatório do evento consolidando no documento todas as propostas e desafios inclusive com os encaminhamentos das propostas.

Não fiquei satisfeita com a mudança do local do evento. O Convite também tinha que ser feito com maior antecedência.

A metodologia foi boa, agora com relação ao tempo é que foi muito restrito. As propostas da discussão temática foram boas, pensadas no coletivo.

sim. Estamos com uma expectativa de, na abertura, a Presidente estivesse presente, pois para nós foi uma frustração. Sugiro que quando a Senhora Presidente estiver um compromisso, que possa cumprir. E que a Plenária não fique tão dispersa. Fica a dica para o próximo.

Boa. Talvez incluir uma palestra sobre Planejamento Estratégico (visão de futuro) fosse interessante.

Grupo discussão territorial - não manteve a orientação, mudou e ficou apertado o horário. Grupo Temático - boa condução. Pode-se condensar as ideias.

Sim. Conheci um pouco mais da realidade brasileira.

Que os conselhos realizem as discussões anteriores e tragam suas reivindicações consensuadas.

A organização, sem nada a reclamar, tudo dentro da normalidade. Sobre a programação interna ao grupo, boa com suporte de áudio visual adequado. Sobre a programação externa (ou geral), isto é, sobre a programação dos eventos, esta ficou bastante prejudicada pela não participação da Presidenta como estava programado.

A metodologia em si, nada a reclamar, foi satisfatório. O que incomodou foi a distribuição dos trabalhos. Poderia-se substituir a ausência da Presidenta pelo aumento de carga horária das discussões nos grupos temáticos.

Não avaliou Não avaliou

A programação foi muito boa, os horários e paineis bem divididos.

Gostei da metodologia dos GD. A mediadora do GT7 não estava preparada e nivelada com a metodologia

Não avaliou Não avaliou

12

A programação foi bem organizada, contemplando a participação de todos e todas.

Ressalto como importante a discusão quanto às regiões.

Sim tanto no grupo das regiões, quanto no temático.

Continuidade de ter representantes da sociedade civil dos conselhos na elaboração, planejamento, organização, metodologia de encontros do fórum; maior explicação ou aprofundamento da construção e funcionamento do PPA; garantia de permanência das propostas encaminhadas.

Democrático, mas deveria ter iniciado nos estados ou regiões, para depois ir para um debate nacional.

Dinâmico, mas pode ser mais ainda.

Em parte sim, porém a questão ambiental precisa ser uma das áreas como a saúde e a educação, por exemplo. O lixo é um dos fatores mais impactantes aos ecossistemas dos cincos biomas. A matriz energética precisa ser revista.

O tema PPA é muito importante para ser debatido em apenas 2 dias. Almoço no local.

Excelente, espaço físico e assuntos tratados muito bem elaborados principalmente o tema "Dialoga Brasil". Parabéns!

Cada região tem as suas particularidades por isso foi muito interessante. Sobre os grupos envolvimento de fatores diferenciados de entidades, sociedade civil organizada foi muito construtivo.

Sim, pelo menos 90%.

Meu comentário para parabenizar o fórum bastante democrático, a Secretaria Geral da Presidência da República e o Ministério do Planejamento que nos abriu esse espaço para nos ouvir e expressar nossas opiniões.

Positivo, sendo que a abertura oficial aconteceu antes das atividades em si, sendo que isso objetiva a concentração na atividade. O tempo em si, poderia ser maior, assim como ter uma dinâmica mais simples.

Boa, simples de entender, acredito que o tempo foi prejudicado pela condição adversa.

Em suma, sim. Ter presença de Ministros nas atividades desde os trabalhos em grupo, entre outros agentes do governo, para que escutem as reinvidicações e motivos das angústias do nosso povo. Criar uma forma para, se caso acontecer, para que as ações sejam entendidas e aplicadas. Pois tem sido normal grandes espaços de discussões como planos, conferências que depois não são aplicadas.

Muito boa - desde a organização respondendo de forma muito precisa as questões. A programação foi boa. Frustrou o fato da Dilma não ter comparecido, mesmo sabendo que foi por problema operacional de não ter o programa pronto. Ela deveria ter vindo apenas para demonstrar que valoriza a participação popular e que isto é parte do seu programa.

Achei interessante o territorial que nos obriga a pensar a região e políticas estruturais para a região. Em relação aos temáticos no meu grupo juntou emprego, renda, alimentação, assistência social, previdência. São muitos temas ara aprofundar em um só grupo e acabou dividindo.

Sim, em parte, pois a maior preocupação era que pudesse aprofundar alguns temas, mas é dificil incidir em tudo. Juntamos elementos que não tem o mesmo peso, por exemplo, desigualdade de gênero e raça - que são estruturantes do sistema, se junta em uma diretriz com questões geracionais e outras que não têm o mesmo peso.

Um aspecto que chamou atenção foi o uso ou não uso de conceitos consolidados e amplos nas diretriezes, como alimentação, substituindo soberania alimentar ou segurança alimentar. Outros, bastante restritivos, por exemplo, geração de emprego e rendo ao invés de trabalho que é mais amplo. Sugestão: ter uma pleária com os movimentos sociais, pois este momento aqui a maioria dos presentes são de conselhos institucionais, já que haverá uma plenária de juventude, sindical e empresarial, é fundamentel ter o espaço somente dos movimentos sociais e com a participação do movimento feminista.

13

Acredito que a programação e a organização do evento conseguiu seus objetivos.

Consegui no grupo territorial pautar e somar a metodologia que representamos. Sobre o grupo de discussão temática, foi produtivo.

Pela primeira vez que participo fico com desejo que as ações desse fórum que teve as temáticas apresentadas e caminhadas tenha a sua garantia de efetivação.

Sugerimos que o governo federal reconheça e estabeleça a economia solidária como modelo de desenvolvimento econômico, priorizando as proposições apontadas no Plano Nacional de Economia Solidária, de forma a tornar a economia solidária uma Diretriz no PPA 2016/2019.

A programação foi bastante adequada, dando a oportunidade a todos. Quanto à organização, foi muito satisfatória principalmente às pessoas com deficiência.

Foi bem democrática onde todos diveram a oportunidade de participar das discussões.

Um pouco como militante do movimento de pessoas com deficiência fiquei um pouco frustrada em ver a falta de visibilidade destes. Os desafios foram contemplados de forma indireta a esse grupo.

No próximo evento sugerimos que as diárias sejam iguais as dos conselhos nacionais e que tenha um local de alimentação dentro do espaço do evento.

Um programa que tinha início, meio e fim. Quanto à organização somente achei que poderia ter apresentado à plenária as ações.

Metodologia foi muito propositiva! Creio que houve um bom debate por conta da metodologia.

Bom, em tese, o que se discute é cada qual tentar defender, porém, pessoalmente, eu fui contemplado mas creio que o coletivo que é o mais importante ficou atendido

Continuar a debater!

Boa organização, com ressalvas sobre o tempo de duração do evento e a programação alterada de última hora. O local escolhido com auditório plano dificulta visualizar as pessoas no palco.

A subdivisão dos temas por conta do tempo escasso prejudicou a participação efetiva.

Sim, mas como afirmo anteriormente faltou tempo para uma discussão mais efetiva.

O local muito isolado, longe de restaurantes e hotéis. A ajuda de custo, em diárias, não corresponde com os valores praticados pelos hotéis e restaurantes de Brasília. Que nos próximos encontros escolham um local melhor situado, privilegiando o tempo para os debates ao invés de aberturas e fechamento com falatórios.

Programação boa, organização interna do evento boa, acolhimento excelente, organização externa apresentando deficiência quanto à alimentação.

Metodologia boa com alguma dificuldade quanto ao aspecto territorial e também na dificuldade de entendimento dos conceitos, objetivos, dúvidas, problemas.

Em parte sim, somente pontuando como altamente negativo o total esquecimento da construção inicial o fato do Brasil terincorporado como constituição a declaração dos Direitos da Pessoa com Deficiência da ONU, deixando de fora a pessoa com deficiência.

Como comentário e sugestão fica a necessidade da apresentação de forma clara e realista dos resultados alcançados.

A programação foi bem elaborada e o seu desenvolvimento provocou importantes debates a partir do protagonismo social muito bem representado. Quanto à organização do evento também fiquei satisfeita.

Em relação ao grupo de discussão territorial, considero bastante relevante a metodologia de construção com objetivos claros e os facilitadores bem preparados para o atendimento do objetivo de "ouvir" os problemas regionais e suas opiniões com ações. O mesmo cabe para o grupo temático, embora tenha percebido que o "senso comum" prevalece em temas importantes.

Sim. Em relação ao tempo para os debates acredito que precisamos de mais tempo, sugiro a inclusão do "movimento inter fóruns de educação infantil do brasil "MIEIB", pois é um movimento social de luta pela política pública de educação infantil há mais de 15 anos.

14

De modo geral, boa. Pecou um pouco em relação à aplicação da metodologia. O pouco tempo também prejudicou um pouco, além da presença de momento que nivelasse de entendimento do que é para e o objetivo do fórum.

"PES" é sempre uma boa metodologia que tende a trazer resultados palpáveis, contudo a aplicação deixou a desejar em alguns momentos.

Surpreendida positivamente. Admito que não era das mais altas.

Fazer um treinamento com as pessoas que irão coordenar os grupos. Ter um momento de debate sobre o que é o objetivo do fórum. Ampliar a participação.

A programação poderia levar uma nota acima de sete caso os grupos e tempos atribuídos estivessem mais eficientes. Quanto à organização do evento este atendeu às expectativa. Os horários foram sempre descumpridos.

A diversidade dos interesses dos grupos deixa a desejar porque alguns segmentos deixo que vi e ouvi teve privilégios no recebimento das informações e já tinham bem suas pastas propostas previamente definidas e tentaram impor o que dificultou um melhor aproveitamento dos trabalhos.

Para mim, poderíamos ser mais eficientes se todos nós tivéssemos recebido as informações ao mesmo tempo, logo não tive minhas expectativas atendidas.

Reunir os grupos regionais depois das discussões , pois assim tinha uma melhor distribuição dos desafios e ações a serem implementadas no PPA.

O fórum foi uma conquista para os movimentos sociais, no entanto, a metodologia foi confusa gerando prejuízo aos resultados. A programação sofreu 3 ou 4 alterações refletindo a desorganização, mas o exercício democrático foi efetivado e em minha conclusão, o fórum foi exitoso.

O grupo de discussão territorial foi confuso (metodologia ), acarretando um prejuízo ao trabalho. Não conseguimos trabalhar as ações, ocorrendo o mesmo no grupo de discussão temático que participei.

Parcialmente alcançado porque em nenhum grupo consegui discutir as ações. Precisamos estar atentos para o envelhecimento populacional brasileiro e inserir a gerontologia, a visão gerontológica nas diretrizes.

Precisamos obter os resultados de todo o processo de trabalho do fórum, antes de passar para a próxima etapa nas regiões. Não conseguimos visualizar as alterações sugeridas nas diretrizes e a inclusão de outras. Faz-se necessário o conhecimento das mesmas pelos participantes.

A programação e a organização do evento foi satisfatória. Só não foi lembrado na questão do cofee break, não foi previsto a dieta dos diabéticos e hipertensos, foi perfeito o nível de organização, em geral perfeita a organização do evento.

Na minha avaliação, a metodologia foi eficiente no grupo de discussão territorial. Quanto ao grupo de discussão temático, o da saúde foi produtivo com a colaboração da equipe de moderadores que nos possibilitaram tranquilidade no desenvolvimento da atividade do grupo da saúde. Parabéns ao senhor Zeca e sua equipe!

95% atendido durante o evento. Faltou a inserção em todas diretrizes e discussão da questão indígena. Independente de serem incluso como povo tradicional, deveria ser explicitado por serem povos originários deste continente deste pais.

No próximo fórum do PPA, trazer o tema a questão indígena como plano distrital de saúde indígena no âmbito do ministério da saúde e também outros ministérios detentores dos programas e orçamentos para os povos indígenas.

A realização do evento com a participação da sociedade civil foi de fundamental importância. Principalmente sendo por conselhos sociais. A organização do evento foi em um local adequado, de fácil acesso, com alimentação de qualidade e atenção e praticidade no atendimento ao público.

Um pouco complexo discutir a metodologia das diretrizes, ações e desafios em pouco tempo, e com a quantidade reduzida em meio a centenas de organizações civis. Por território foi bacana porque somente poderia com efetividade discutir os temas quem realmente habita na região.

Mais ou menos, devido ao gargalo citado na questão anterior.

Convidar os gestores das ações e desafios para participar destes espaços construtivos para os mesmos entenderem melhor as demandas e necessidades de cada segmento.

15

Avalio que a programação deixou a desejar no quesito "tempo". Essa discussão é muito ampla e complexa para o tempo que nos foi dado para discutir e propor. A organização foi boa, mas a mudança do local do evento muito em cima acho que não foi boa, mas o espaço onde ocorreu também é muito bom.

A metodologia foi muito boa, mas insisto que o "tempo" atropelou mais discussões e uma proposta mais qualificada das demandas que as organizações da sociedade civil necessitam.

Algumas sim, não todas. Um evento / atividade deste porte pedia fundamental a participação de todos os ministérios do governo - sobretudo a pasta que cabe a cada ministério - a elaboração do orçamento. Seria importante termos as informações dos custos disponíveis para serem discutidos - informações dos custos / despesas e das receitas - quanto é em que já está comprometido e como que esta divisão chega aos estados e municípios. Penso que estas informações seriam fundamentais para que novas discussões e novas demandas fossem realizadas a partir da realidade do orçamento.

Em geral gostei do evento, somente achei pouco tempo para as discussões, pois todos querem falar e acho que deveria ter 1 dia para as regiões e 1 dia para os temas. Teríamos mais riqueza de saber. Quanto à organização, foi muito boa, todos muito atenciosos e a informação fluía bem.

Respondi na anterior, mas temos que ter um tempo maior, achei somente que alguns grupos se sobrepuseram em termos numéricos. Não sei qual foi o critério, mas dava para notar que alguns temas prevaleceram em função da causa numérica, mas mesmo assim as discussões eram boas e frutíferas, achei na temática que vieram poucos empresários.

Foram. Pude expressar minha necessidade enquanto segmento e saio daqui muito satisfeito por poder participar deste fórum e deixar minha contribuição.

Minha sugestão é aumentar 1 dia de debate e tentar fazer mais segmentos organizados para que possamos ter mais 1 dia para discussões novas e melhorar ainda mais. Parabéns a todos da organização e espero notícias desde fórum.

Programação boa, mas como sempre precisamos cumprir a determinação do horário. Organização também boa, tudo muito bom.

Avalio como boa, no territorial, teve pessoas do governo ou não, perguntei, mas disse que não, que tinha uma linguagem de que foi à Europa e lá a solução foi feita e blá,blá,blá, mas contribuiu, principalmente trouxemos à nossa realidade. As discussões foram também proveitosas – as realidades territoriais e temáticas. O governo precisa cumprir sua parte.

Sim, espero que tenha continuidade na fala do governo, quanto às garantias de direitos, conforme as Convenções. (Povos Indígenas, Povos e Comunidades Tradicionais, Norte, Nordeste, Sudetes e Sul do Brasil).

Todos atenciosos, foi tudo quase perfeito. Sugestão: que no encerramento tenha uma programação cultural, seja música, livros, poesias. Boa sorte!

Achei bom, no primeiro dia foi meio confuso para inscrição nos grupos porque ocorreram sucessivas mudanças, principalmente no tema que eu queria me inscrever.

Na fase inicial ficou muito pouco clara a metodologia. Mas, foi contornado sem problemas. As moderadoras tinham muito interesse em contribuir para que as dificuldades fossem superadas. Relatora, também muito tranquila. Na discussão das diretrizes já havia domínio da metodologia, e foi tranquila.

Em parte. Achei extremamente estranho o desaparecimento do tema da soberania alimentar e de segurança alimentar e nutricional. Temos uma lei, um sistema, politica, plano... etc. Além do mais o tema deste ser estratégico como ação do governo.

Organização - boa. Local - excelente. Pontualidade - boa. Apoio - muito bom. Tempo de discussão - muito corrido. Local de almoço - distante. Sugestão - respeitar o que foi sugerido como novas diretrizes, principalmente as que foram propostas pelo grupo nordeste.

16

A programação deveria ter sido pensada em um dia para discussão territorial e outro para discussão temática. Outra questão é que não houve na plenária final o momento de apresentação das alterações das diretrizes. Se o debate não ia acontecer porque então discutir nos grupos? Perda de tempo e de trabalho.

A metodologia deixou muito a desejar, principalmente por falta de tempo. É claro que a manhã do dia 15/04 foi a pior, tudo muito atropelado, sem clareza e objetividade por quem estava mediando. Na parte da tarde caminhou melhor, mas houveram alterações em pontos já discutidos e definidos após as 19:00h.

Parte delas. Vou reafirmar que faltou o debate sobre as alterações ou inclusões de diretrizes.

É preciso pensar que quase nunca se consegue cumprir os horários previstos de início dos trabalhos, e aí todo o resto fica prejudicado. Talvez seja melhor colocar menos pontos de pauta e mais tempo para debates.

A programação esteve muito bem elaborada, mas as constantes mudanças nas agendas atrapalharam muito a condução dos trabalhos.

Achei a metodologia muito boa e criativa, porém, um pouco engessada. A Plenária poderia participar mais se fosse promovido no início do evento uma tempestade de ideias.

Parcialmente. Acho que poderíamos impulsionar mais avanços as propostas e deixar de lado a burocratização das ações.

Sugiro abrir um canal direto de comunicação entre o Ministério do Planejamento e os conselhos e entidades representativas para aprofundar mais avanços nas propostas e ações encaminhadas pelas diretrizes do PPA.

A falta de diálogo e comunicação entre os ministérios e os conselhos (não todos) dificultou uma discussão antes. Por isso, a programação não foi suficientemente satisfatória.

A metodologia de discussão foi adequada para este tipo de trabalho. Foi bom.

Não, mas deu pra assimilar as propostas (diretrizes) apresentadas.

O cumprimento do horário é fundamental para contemplar compromisso com a discussão em análise em que o tema é discutido.

Compreendendo o curto espaço de tempo para a organização do evento, considero que a Programação foi bastante confusa, quanto à organização, funcionou com precariedades.

A metodologia é boa, adequada, mas a condução didática muito improvisada.

Em parte, o fato já exposto quanto à organização, metodologia, etc tem uma questão grave. Anunciar a presença da Presidenta? Considerando que seria muito difícil...ou improvável...

Debater o PPA no Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. Convocar este mesmo fórum para apresentar o PPA com as partes orçamentárias.

O evento foi uma ...em trazer os conselhos por região com seus pares. O material impresso e a dinâmica de grupos foi satisfatório durante as discussões. Parabéns à equipe pela iniciativa.

A metodologia e discussão por região foi interessante porque todos tiveram a oportunidade de conhecer e compartilhar os desafios sobre os temas regionais.

Esperava mais, nas temáticas para pessoas com deficiência, não houve propostas específicas para essa temática. O programa viver sem limite terminou em 2014. O valor disponibilizado de RS7.000.000, não foi utilizado. A sociedade não foi contemplada com esse Programa. Por favor, os deficientes não querem ser mais enganados.

Quanto ao local, não ofereceu acessibilidade para refeições, não pensaram nas pessoas com mobilidade reduzida, sair do local para fazer refeições foi um caos. Antes de organizar o evento precisa verificar as condições do local. O pagamento da diária foi insuficiente para o custo de vida de Brasília, é muito alto pagar hotel, locomação e refeição, não dá pra passar. No próximo evento, sugiro que as diárias seam o valor igual pago aos Conselheiros Nacionais.

Foi muitas vezes modificados e ficou um pouco sem. Foi muito bom ter mais grupos e não mesas de apresentação. Os coordenadores de governo às vezes ultrapassavam seus limites.

O temático foi muito bom. O regional/territorial foi difícil nos enxergar com região por não termos estruturas de gestão, dados unificados, parece mais nacional e até porque as entidades dos conselhos são nacionais.

De verdade não porque vinha com uma expectativa muito ruim e saí bem melhor. Então não foi boa no final porque é início de processo e a não participação da Presidenta nos deixa temerosa.

Apesar da grandeza do público, conseguiu a metodologia ser positiva. Bom ter diária e não tanta concentração com comida. É importante que se diga com nitidez que o mais importante do PPA - para chegar no ponto do orçamento, o financeiro. No final, bom.