Diferenças entre Cozimento Convencional e em Microondas nas … · polimerização da resina...

1

ETEC Philadelpho Gouvêa Netto

Maria Helena da Silva

Diferenças entre Cozimento Convencional

e em Microondas nas Próteses Totais

São José do Rio Preto

2009

2

ETEC Philadelpho Gouvêa Netto

Maria Helena da Silva

Diferenças entre Cozimento Convencional

e em Microondas nas Próteses Totais

Monografia elaborada para ETEC

Philadelpho Gouvêa Neto como

requisito para conclusão do Curso

Técnico em Prótese Dentária

São José do Rio Preto

2009

3

Dedico este trabalho a todos aqueles que

me proporcionaram esta vitória, em especial

à minha família, amigos e professores.

4

Agradecimentos

A Deus:

“Supremo doador de todas as coisas, o meu voto de Louvor.”

Aos Familiares:

“Que compartilham de meu ideal, incentivando-me a prosseguir na jornada, dando-

me Forças para não desanimar, dividam comigo os méritos desta conquista, pois ela

também lhes pertence.”

A Direção da Escola:

“Que muito nos ajudou que Deus lhe pague.”

Aos Mestres:

“Nosso reconhecimento aqueles que, acima de tudo souberam ser mestres e

grandes amigos.”

Aos Funcionários:

“A vocês que nos dedicaram o seu trabalho e contribuíram para nossa conquista,

deixo um abraço.”

Aos Colegas:

“Nossa separação não será um adeus, mas sim um até breve, porque o pouco

tempo que passamos juntos se unirá a amizade.”

5

Valor de um sorriso

Não custa nada e rende muito

Enriquece quem recebe sem empobrecer quem o dá

Dura somente um instante, mas seus efeitos penduram para sempre

Ninguém é tão rico que dele não precise

Ninguém é tão pobre que não possa dar a todos

Leva a felicidade a toda parte

É o símbolo da amizade da boa vontade

É alento para os desanimados; repouso para os cansados

Raio de sol para os tristes; ressurreição para os desamparados

Não se compra nem se empresta

Nenhuma moeda do mundo pode pagar o seu valor

Não há ninguém que precise tanto de um sorriso como aquele que

Não sabe mais sorrir

(autor desconhecido)

6

Resumo

Diferenças entre processos de polimerização são frequentemente

encontrados na confecção de Prótese Total, as quais reabilita pacientes totalmente

desdentados.

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da diferença do ciclo de

polimerização convencional e o de microondas, nos tipos de polimerização avaliando

as mudanças que ocorreram em cada uma destas, e quais alterações são

necessárias para executar ambas.

A principal diferença que existe entre as duas técnicas é o tempo.

Quando realizada pelo microondas é mais rápido e mais limpa do que a do modo

convencional, mas o resultado final é o mesmo, com a mesma qualidade.

7

Abstract

Differences between polymerization process are aften have jorend out on

complete denture confection, which one rehabilitable edentutous patient.

The god of this paper was to evaluate the influence of the difference of the

cycle of the microwave and conventional polymerization, in the polymerization cicle.

The changes that occurred in each one and what changes are necessary to execute

both techiniques were performed.

The main difference is the polymerization time. When performed by

microwave is faster and cleaner than the conventional mode, but the final result is the

same, with the same quality.

8

Sumário

Introdução

09

Capítulo I – Resina Acrílica

12

Capitulo II – Materiais

15

Capitulo III – Tempo e Temperatura

17

Capitulo IV – Problemas ocorridos por polimerizações realizadas de

maneira inadequada

23

Capitulo V – A importância de conhecer o microondas e o fogão 28

Capitulo VI – Estatísticas

30

Bibliografia

32

Lista de Figuras

34

9

Introdução

O uso de próteses totais vem crescendo gradualmente com o passar dos

anos, pois a estética é essencial para a população atual, necessitando de pessoas

ainda mais capacitadas e de métodos muito mais fáceis e rápidos. Visualizando esta

necessidade futura, Nish em 19681, foi o primeiro estudioso desta área a relatar a

utilização da energia de microondas para a polimerização da resina acrílica da

prótese total. Ele concluiu que as propriedades da resina acrílica polimerizada nesta

técnica foram tão satisfatórias como a resina acrílica polimerizada pelo método

convencional.

Apesar das facilidades adquiridas com a polimerização em microondas, a

maioria dos protéticos ainda utiliza o método convencional, onde a reação de

polimerização é exotérmica e a quantidade de calor desprendida pode representar

um fator importante na polimerização adequada da resina acrílica. Entretanto, para a

obtenção de um método de polimerização efetivo vários fatores devem ser

considerados, entre eles o volume da resina acrílica, a temperatura ambiente e a

velocidade do aumento da temperatura durante a polimerização. Em função disso, a

polimerização em banho de água quente pode se dar através de ciclos longos ou

curtos, executados em aparelho próprio que proporcione controle de tempo e

temperatura. No entanto, na maioria das vezes, isso não acontece, ocorrendo à

polimerização da resina acrílica de forma empírica, sem qualquer controle de tempo

e/ou temperatura. O que ficaria mais fácil de controlar com o microondas.

Um ciclo de polimerização incorreto pode causar danificações e distorções à

peça quando concluída, daí a precisão de um método que faça todo o ciclo de

polimerização com a menor lesão possível da prótese.

A possibilidade de acelerar a conclusão de uma prótese é uma vantagem

para os dentistas, protéticos e principalmente para o paciente, que voltará a ter suas

funções reassumidas novamente e sua estética facial alcançada; além de alargar a

produção do consultório e do laboratório, com a redução do tempo de polimerização,

como pode ser observado nos quadros abaixo.

10

Microondas

Quadro 1- Ciclo de polimerização I

Potência máxima em

Watts (W)

1ª Fase 2ª Fase 3ª Fase

3 minutos 4 minutos 3 minutos

800 – 900 W Potência 40% Desligado Potência 90%



Quando colocadas duas muflas, aumente mais um minuto no tempo da 3ª

fase, com as muflas em posição nas bordas do prato giratório.

Quadro 2 - Ciclo de polimerização II


Watts (W)





Para polimerizar duas muflas ao mesmo tempo, colocá-las em posição nas

bordas do prato giratório, aumentar a potencia da 1ª fase em 10% e no segundo

ciclo aumentar o tempo de cinco para dez minutos.

11

Convencional

Quadro 3 – Ciclo de polimerização I

Água 1ª Fase

Em ebulição 5 minutos

Quadro 4 – Ciclo de polimerização II

Fogo (fogão) Minutos

Baixo 30

Desligado 30

Baixo 30

Alto 60

A placa geton e a mufla tem que serem e permanecerem em todo o

processo recobertas por água.

Como observamos, se realizada a polimerização pelo microondas, todo o

processo levaria cinquenta minutos; já quando realizado pelo método convencional,

o processo demora duas horas e trinta e cinco minutos; e portanto a diferença de

tempo é muito grande entre uma polimerização e outra.

Por isso estudiosos estão investindo neste novo processo de polimerização

que é muito mais rápido que o convencional.

12

Capitulo I

Resina acrílica

A resina acrílica ativada termicamente foi incorporada aos materiais

odontológicos em meados dos anos 30, tornando-se a partir da década de 40, o

material de eleição para a confecção de bases de dentadura. Este material

apresenta algumas características favoráveis, como nível apropriado de

biocompatibilidade, estabilidade dimensional, boa capacidade de polimento e

translucidez, o que lhe confere capacidade de imitar a aparência natural da gengiva;

vantagem sobre o material antecessor: a borracha vulcanizada, descoberta em 1939

por Charles Goodyear2, utilizada por mais de 80 anos, que, apesar de sua

opacidade, apresentava propriedades físicas e mecânicas adequadas.

Apesar da evolução dos materias, a resina acrílica ainda é mais usada do

que qualquer outro material que existe no mercado atualmente, mesmo com suas

desvantagens de distorção e contração, entre outros, durante a polimerização;

porém também apresenta propriedades significantes, como satisfatória estabilidade

dimensional e resistência a fratura quando polimerizada por ciclo efetivo de cura,

fácil manipulação e reparo, melhor condutibilidade térmica, menor permeabilidade

aos fluidos bucais e considerável estabilidade de cor.

O aparecimento da resina acrílica, como todo material novo, levou algum

tempo para ser dominado. Assim, porosidades, excesso de monômero residual,

desconforto, pouca intimidade com o material, oclusão incorreta advindas das

alterações dimensionais, foram fatores importantes nesta fase de adaptação, que

não impediram o seu uso. Alguns pesquisadores preocupados em encontrar a

temperatura ideal da água na polimerização da resina, para evitar problemas acima

citados, criaram um ciclo que até hoje ainda se aplica nas escolas de odontologia

Porém, com evolução e habilidade em polimerização, Nishi em 19681,

inovou o método de polimerização em banho de água quente, utilizou um

microondas, que para a surpresa de muitos teve um resultado final igual uma

acrilização convencional. Depois da descoberta deste novo método iniciaram-se

várias pesquisas para que se aperfeiçoasse este processo.

A resina acrílica foi o principal alvo destes pesquisadores, pois a

polimerização ocorre mais rapidamente, o processo de reação também se realiza

13

mais ligeiramente; alguns destes expõem que não tem necessidade de modificação,

porém se não utilizada de maneira correta danifica a peça. Analisando isto grandes

estudiosos como De Clerck 19873, Reitz 19854, Levin 19915, entre outros,

comprovaram cientificamente que quando se usa resina acrílica utilizada para

polimerizações convencionais em polimerizações em microondas, há um grande

aumento de porosidade na peça quando concluída, sendo criadas então resinas

próprias para esse método como: Onda Cryl e Acron MC, deixando a Resina

Clássico e Vipi para métodos convencionais.

A resina acrílica específica para polimerização por microondas surgiu no

final da década de 80 com o objetivo de reduzir as características indesejáveis que a

resina acrílica termopolimerizável convencional apresentava ao ser polimerizada

através desse método. Apesar de Truong & Thomasz (1989)6 terem encontrado

semelhança entre os componentes desse último tipo de resina com a resina acrílica

termopolimerizável convencional, Bafile et al.(1991)7 acredita que o monômero da

resina para a polimerização por microondas contem dimetacrilatos que permitem o

processamento da resina acrílica em temperaturas mais elevadas, reduzindo, dessa

forma, a porosidade interna e melhorando a resistência desse material.

A resina acrílica utilizada nos laboratórios protéticos é constituída de um pó

(polímero) e um líquido (monômero), e sua substância base de ambos é o

metilmetacrilato ( ), sendo inserida na mufla em sua fase plástica, que é

quando a massa perde a pegajosidade não aderindo mais na parede do pote e

adquirindo uma consistência lisa e pastosa (isso acontece por que as partículas vão

se unindo).

Como as bases de próteses totais são feitas de resina termo polimerizavel é

necessário calor para que se ative o catalisador nela presente e assim finalize o

processo que se iniciou quando se misturou o pó e o líquido. Neste momento é que

aparece uma grande diferença na polimerização no forno microondas da

polimerização convencional; as superfícies internas e externas da espécie irradiada

se aquecem de maneira uniforme e a temperatura aumenta muito mais rapidamente

do que quando realizado pelo método comum.

Isso requer muita atenção no momento em que a peça será polimerizada,

cada resina e cada método necessitam de um tempo de polimerização adequado

14

que deve ser respeitado para que todo o ciclo de polimerização da resina seja

totalmente finalizado, tendo assim uma peça com menos distorções, menor

porosidade, adquirindo uma conclusão melhor da peça.

15

Capitulo II

Materiais

Material e instrumental necessário para polimerização em água.

• Gesso comum e pedra ou zetalabor

• Cera rosa

• Isolante para gesso

• 1 broca Nº56 ou esférica Nº2

• Papel celofane (sem cera) tamanho 12x12


• Duas porções de resina acrílica incolor

• Pincéis Nº 4 e 14

• Prensa hidráulica e placa geton com parafusos

• Chave de rosca para parafuso

• Pinça para mufla e/ou contra mufla

• Concha para verter água em ebulição

• Espátula Nº 36 e 5 “Le cron”

• Chave de fenda para abrir a mufla

• Gral de vidro com tampa (para manipular a resina acrílica)

Material e instrumental necessário para polimerização em microondas

• Gesso comum e pedra ou zetalabor

• Cera rosa


• 1 broca Nº56 ou esférica Nº2

• Papel celofane (sem cera) tamanho 12x12


• Duas porções de resina acrílica incolor

• Pincéis Nº 4 e 14

16

• Prensa Promeco

• Catraca para parafuso

• Removedor inodoro

• Chumaço de algodão

• Espátula Nº 36 e 5 “Le cron”

• Gral de vidro com tampa (para manipulação de resina acrílica)

• 1 vidro de Palabond

• Pirex para microondas

• Umidificador para muflas

• Forno de microondas

Em ambas as técnicas são necessárias a utilização da mufla para a

polimerização. A principal diferença é que a mufla utilizada para uma polimerização

convencional é construída de base, contra mufla e tampa confeccionadas de bronze,

ferro ou outras ligas metálicas. A mufla usada no método de microondas é

constituída apenas de base e contra mufla ou tampa e é feita de um material para

microondas como: resina, cerâmica resistente, vidro inquebrável, plástico de

engenharia (o mais utilizado, que é constituído de polissulfeto de fenileno).

A inclusão em mufla plástica segue as mesmas regras da inclusão em mufla

metálica. A diferença é apenas de alguns materiais como citados acima e o ciclo de

polimerização.

Fig.1. Muflas para microondas Fig.2. Mufla convencional

Capitulo III

17

Tempo e temperatura

Apesar dos cuidados que procuramos ter na polimerização de prótese total,

as variáveis são muitas, como movimentação dental durante a prensagem,

movimentação dental por contração da base em resina, alteração dimensional

desigual em todas as direções, ciclo incorreto de polimerização, ganho e perda de

água, liberação de tensões, etc. Sendo assim, o controle dos problemas citados vem

nos auxiliar para minimizar estas variáveis.

O tempo do ciclo de polimerização interfere muito nos problemas acima

citados, por isso quando realizamos uma polimerização convencional ou por

microondas é necessária muita atenção no tempo utilizado.

Vejamos nas tabelas a seguir qual o tempo correto para cada tipo de

polimerização, porém só devem ser utilizados tais métodos quando o fabricante não

demonstra o procedimento que deverá ser executado.

Segundo Skinner(1993)8

“Ciclo de polimerização é o nome técnico dado ao processo de aquecimento

empregado na polimerização do monômero dentro do molde”

Ciclo de polimerização convencional

Tabela 1– Ciclo de polimerização I

Água 1ª Fase

Em ebulição 5 minutos

Fonte: Mauricio Sergio Ribeiro-Manual de Prótese Total e Removível

Tabela 2 – Ciclo de polimerização II

Fogo Minutos

Baixo 30

Desligado 30

Baixo 30

Alto 60


18

A temperatura da água para este processo é aproximadamente de 60 -65°C

quando citada em fogo baixo, sendo de 100°C quando utilizada em fogo alto. Já no

primeiro ciclo que é da retirada da cera, a água deve estar em ebulição para que

seja iniciada a contagem dos 5 minutos, lembrando que esta temperatura pode

variar dependendo do fogão a ser utilizado pelo técnico em prótese total.

A polimerização da resina acrílica deve ser orientada no sentido de evitar

porosidades e distorções. Seu comportamento durante a polimerização difere das

porções mais espessas para as porções mais finas. Assim, as porções espessas

polimerizam antes das porções menos espessas, no centro da porção espessa, o

calor não pode ser liberado com suficiente rapidez e assim a temperatura nessa

parte pode elevar-se consideravelmente acima do ponto de ebulição do monômero,

resultando porosidades.

Uma prótese deve ter uma polimerização iniciada em temperatura ambiente,

para ser aumentada gradativamente, fazendo uma parada quando a água atingir 60-

65°C (fogo baixo).

Quando atinge 70°C, as moléculas do peróxido de benzoila já terão sido

ativadas para produzir uma reação em cadeia e determinar que a temperatura do

interior da resina se eleve consideravelmente acima daquela em que a água entra

em ebulição.

Por isso, deve-se evitar que a resina acrílica entre abruptamente em

ebulição, forçando as paredes de gesso e silicone no interior da mufla, provocando

distorções e porosidades.

Ciclo de polimerização por microondas

Tabela 1- Ciclo de polimerização I


Watts (W)







19

Fig.3. Forno Microondas

Tabela 2 - Ciclo de polimerização II


Watts (W)






O ciclo de polimerização I em ambos os processos é realizado para a

retirada da cera da mufla, e o ciclo II é realizado para a acrilização da peça, que

depois deste processo será feito o acabamento e o polimento e assim a conclusão

da prótese total.

Existem atualmente vários livros que demonstram como dever ser realizado

a polimerização de uma prótese total. Como podemos observar todas estas tiveram

origem dos ciclos citados abaixo:

20

01) Ciclo Australiano ou Tuckfield, Worner e Guerin-(1943)9

Colocar a mufla em água fria, numa polimerizadora com termostato

regulável e proceder da seguinte maneira:

- 30 minutos para o aquecimento até 65 °C;

- Manter a mufla em 65 °C por 1 hora;

- Deixar mais 30 minutos, e elevar a temperatura de 65°C para 100°C;

- Permanecer com a mufla a 100 °C durante mais 1 hora;

-Desligar e deixar esfriar.

02) Adaptação do Ciclo Australiano

Colocar sobre o fogão convencional um recipiente com água fria e

proceder da seguinte maneira:

-Fogo aceso com chama fraca, durante 30 minutos;

- Apagar a chama e deixar descansar por 30 minutos;

- Acender novamente a chama fraca e deixar por mais 30 minutos;

- Elevar para a chama forte e, quando a água ferver, deixar por 1 hora;

- Desligar o fogo e deixar esfriar dentro do próprio recipiente

21

A espessura da peça também interfere no tempo de polimerização, pois

quanto maior sua espessura, mais tempo leva para que seja realizada a acrilização,

ou seja, a penetração do calor na peça onde ocorre o processo químico da

polimerização concretizando a resina, como pode ver a seguir o tempo se modifica:

Espessura da

Prótese

Até 3 mm De 3 mm a 5 mm De 5 mm a 10

mm

Tempo/ Potência 4 minutos a 50%

de potência

6 minutos a 40%

de potência

10 minutos a 30%

de potência

Tempo/ Potência Desligar por 5

minutos

Desligar por 5

minutos

Desligar por 5

minutos

Tempo/ Potência 3 minutos a 100%

de potência

3 Minutos a 80%

de potência

10 minutos a 40%

de potência

Tempo total do

ciclo


Fonte: Livro Prótese Total: manual de fases clínicas e laboratoriais – Ademir Galati

Quando tratamos de uma polimerização convencional é muito importante

que seja feito todo o processo seguindo corretamente o tempo prescrito, mesmo que

leve um pouco mais de tempo, porque a resina acrílica necessita de uma

determinada temperatura e tempo para que suas moléculas possam se unir e

concretizar-se, porém muitas vezes isto não acontece, ocasionando problemas que

às vezes não são detectados no momento, aparecendo depois de algum tempo.

03) Ciclo de Polimerização por Energia de Microondas

a) Para forno de 900 w com Regulagem Completa de Potência (com 0%

a 100%):

-10 minutos a 30% de potência;

-mais 5 minutos a 0% de potência;

- e mais 10 minutos a 40% de potência.

OBS: para polimerizar 2 muflas, colocá-las em posição nas bordas do

prato giratório e acrescentar mais 10 minutos a 40% de potência.

22

O mesmo raciocínio pode ser estendido para a polimerização em

microondas, no qual o aparecimento de bolhas e a distorção da resina são mais

frequentes. Para polimerização em microondas não existe até o momento um

consenso quanto ao ciclo mais apropriado, o que se sabe é que a espessura da

prótese total é diretamente proporcional ao tempo e inversamente proporcional a

potência.

23

Capitulo IV

Problemas mais frequentes

Um dos problemas mais comuns encontrados em métodos não executados

de maneira correta é a porosidade na polimerização convencional quanto na

polimerização em microondas. A porosidade, que tem seu início na manipulação da

resina, e quando não feita de maneira correta acontece na peça quando concluída,

porém a polimerização também tem uma grande influencia para que isto aconteça,

como podemos observar nas imagens abaixo, quanto mais incorreta a polimerização

é feita, mais porosidade se encontra na peça.

Diferentes tipos e graus de porosidade [modificado de Anusavice (2)]: 0 =

nenhuma porosidade; 1 e 2 = graus de intensidade mediana; 3 = porosidade

máxima.10

0 1 2 3

0 - ausência de bolhas

1 – mínima quantidade de bolhas

2 – bolhas em maior quantidade

3 – bolhas ocupando de grande parte do

Volume total do CP

Como foi citado acima que a porosidade pode ter seu início quando

manipulada a resina e prensada de maneira inadequada, sem seguir os

procedimentos do fabricante, analisemos a tabela abaixo:

24

Média aritmética dos escores relativos às fases de prensagem.

Corpos de Prova Fase Pegajosa Fase Plástica Fase Borrachóide

Ciclo Convencional Polimerização Imediata 2,16 1,25 2,08

Ciclo Convencional Polimerização 24 horas 0,5 1,33 0,5

Ciclo Microondas Polimerização Imediata 3 3 2,66

Ciclo Microondas Polimerização 24 horas 2 2,08 2,83

Fonte: Estudo in vitro da porosidade da resina acrílica ativada termicamente através

de ciclo longo e por energia de microondas.11

O processo de polimerização das resinas acrílicas ativadas termicamente

teve como ocorrência de porosidade em corpos de prova de volumes e espessuras

maiores do que aquelas usualmente utilizadas na acrilização de próteses totais.

Contudo uma avaliação das características dessa resina quando polimerizada por

energia de microondas, a partir das especificações ditadas pelo fabricante da resina

deve ser checada. Como se pode comprovar pela análise dos resultados numéricos

obtidos, a ativação da resina por energia de microondas propiciou a ocorrência de

porosidades em grandes quantidades para todos os corpos de prova,

independentemente da fase de prensagem do material ou do tempo em que este

permaneceu em repouso antes do ciclo de polimerização. Estes valores, apesar do

número reduzido de corpos de prova do experimento, vem de encontro aos

resultados de Reitz et al.9 (1985)12, e sugerem a utilização do ciclo proposto pelo

fabricante da resina. As instruções do fabricante devem ser seguidas rigorosamente,

pois ele como ninguém sabe o que será mais bem aceito pela resina acrílica.

Outro grande problema é a alteração da dimensão vertical de oclusão, que

pode ocasionar sérios danos ao paciente portador desta prótese total, uma delas é

um problema de ATM (articulação temporo-mandibular) que pode acontecer porque

a peça se apresenta com uma oclusão incorreta, ocasionada de uma polimerização

errada.

Por isso a resina a ser utilizada na acrilização deve ser de acordo com a

polimerização que será feita, novamente é demonstrado, como é importante seguir

às instruções do fabricante que como ninguém sabe o que será mais bem aceito

pela resina acrílica. Como pode ser observado nos gráficos abaixo as diferenças de

25

dimensão vertical encontradas em polimerizações realizadas pelo método de

microondas quando não se utiliza a resina correta é muito grande.

GRÁFICO 1- Representação das diferenças médias encontradas pelo

ponteiro calibrador entre as amostras para os três materiais. (1985) 13

GRÁFICO 2- Representação das diferenças médias encontradas pelo

micrômetro digital entre as amostras para os três materiais. (1985)13

A utilização de um só método de polimerização, por microondas, numa

programação igual para todos os corpos de prova, utilizados a Cryl e a clássico,

apresentando ambas maior alteração dimensional (expansão). A resina Acron MC

sofreu menor alteração em todas as amostras, porém todas as resinas sofreram

alterações de dimensão vertical de oclusão. O mesmo ocorreria se utilizássemos a

resina Acron MC(própria para polimerização em microondas) para um procedimento

26

de polimerização convencional, a distorção vertical seria bem grande como podemos

observar nos gráficos acima.

Para que sejam diminuídas as distorções e porosidades, entre outros

problemas encontrados em uma prótese total, são necessários alguns cuidados

quando realizamos uma polimerização por microondas, como:

• As muflas devem estar hidratadas em umidificadores, pelo menos

por um período de quatro horas, antes da polimerização;

• Deve-se colocar uma vasilha com água (1,5 cm) e a mufla em seu

centro (uma de cada vez) para aproveitar de maneira uniforme o calor que se faz de

dentro para fora no processo de polimerização;

Fig.4. Forno microondas Fig.5. Vasilha com água

• Após a polimerização, esperar uma hora no mínimo para retirar a

mufla; a água do fundo da vasilha ainda quente deve ser despejada no umidificador

e a mufla deve ser deixada em repouso por pelo menos doze horas, evitando-se

assim a formação de tensões.

Quando se polimeriza uma prótese total pelo método convencional também

temos que tomar certos cuidados, entre eles:

• Nunca deixar a mufla e a placa geton sem água (sempre deve estar

coberta de água), uma dica é estar fervendo água em outra panela, pois não se

pode completar com água fria a panela que está ocorrendo à polimerização;

• Não deixar a placa geton encostada no fundo da panela, coloque um

tijolo no fundo;

Mesmo tomando todos esses cuidados, ainda ocorrem distorções.

27

Fig.6.Cozimento de prótese total

28

Capitulo V

A importância de conhecer o seu microondas e fogão.

Microondas são ondas eletromagnéticas com comprimento de onda entre 1

minuto e 300 mm. No interior do forno de microondas uma onda eletromagnética

com freqüência de 2450 MHz é gerada por um magnétron e irradiada por uma

antena metálica (ventilador) para o interior do compartimento onde está a mufla.

Mediante o processo de ressonância, essa onda é absorvida pelas partículas de

monômero existentes na resina a serem aquecidas. A energia absorvida aumenta a

vibração das partículas, produzindo o aquecimento da resina acrílica. Como

podemos observar na imagem abaixo:

Fig.7.Conhecendo o microondas

O forno de microondas não fornece calor, ele atua exclusivamente sobre as

moléculas. As microondas têm alta capacidade de penetração na resina, o que

possibilita o cozimento por dentro e não a partir da superfície, como ocorre nos

fornos convencionais. Além disso, não fazem vibrar as moléculas de vidro ou

plástico, que não se aquecem no interior do forno.

Como as moléculas de monômero têm uma carga elétrica diferente em seus

pólos, giram com a polaridade variável (direção) do campo elétrico. A fricção entre

as moléculas giratórias produz calor e assim cozinha à resina. Como já vimos

anteriormente, não se usa uma mufla metálica em procedimentos de microondas. O

29

motivo é que recipientes metálicos refletem as ondas, impedindo que cheguem até a

resina.

É importante lembrar que o nosso organismo tem alta porcentagem de água

e pode ser seriamente prejudicado pelas radiações dos fornos de microondas. No

0entanto esses aparelhos são blindados, isto é, as radiações, produzidas

internamente, não atravessam suas paredes. É colocada uma grade de metal junto

ao vidro da porta: os espaços entre as malhas dessa grade são menores que as

microondas. Além disso, as portas possuem um mecanismo de segurança que

impede a sua abertura durante o funcionamento. Para ter certeza que não está

havendo vazamento coloque uma laranja na parte de cima do forno de microondas

quando for utilizá-lo, faça isso colocando a fruta próxima à porta também e deixe- a

por um tempo. Se a fruta apresentar alterações (como por exemplo, partes com

aspecto queimado ou ferido) significa que seu forno microondas está vazando.

Fig.8. Vazamento do microondas

30

Capitulo VI

Estatísticas

Estatisticamente a maioria dos protéticos do estado de São Paulo dá

preferência ao método convencional, muitos ainda não têm conhecimento de

como utilizar este método para seu beneficio.

Fonte: Site de protéticos de São Paulo

Como podemos observar o gráfico acima, apesar da polimerização pelo

microondas ser mais rápida e mais limpa do que a polimerização convencional,

sendo que ambas promovem o mesmo resultado, os técnicos em prótese dentária

ainda preferem o método convencional, por terem mais habilidade com esta técnica.

A prótese dentária tem sua maior porcentagem em pessoas idosas como

podemos observar em uma pesquisa realizada na cidade de Araçatuba-SP pelos

alunos de Odontologia da Universidade Estadual de São Paulo (UNESP).

Foram avaliados, através de questionário com perguntas de múltipla escolha

e questões abertas aplicadas por um indivíduo calibrado, 537 indivíduos com faixa

etária de 60 anos ou mais, escolhidos por sorteio em bairros da cidade de

Araçatuba, usando como parâmetro (universo considerado) aproximadamente 10%

de indivíduos com faixa etária de 60 anos ou mais em cada bairro estudado.

A questão fechada a pergunta “É portador de prótese dentária?”. O

questionário teve por objetivo avaliar na cidade de Araçatuba quanto às condições

31

bucais, as variáveis investigadas foram o uso ou não de próteses dentárias.Nas

questões que refletem as condições bucais sobre uso de próteses dentárias, o

resultado esta contido no gráfico abaixo:

Gráfico 1 – Percentual de idosos que responderam à pergunta: “É portador

de prótese dentária?” (UNESP-Araçatuba-2005)

Como podemos analisar muitas pessoas são portadoras de prótese dentária,

e para que seja possível atender todas estas pessoas, são necessárias técnicas

eficazes, porém elaboradas com mais rapidez; onde fica a critério do protético que

vai elaborar a prótese o uso do microondas para sua polimerização ou o método

convencional.

32

Bibliografia

1. NISHII M. Curing of denture base resins with microwave irradiation: with

particular reference to heat-curing resins. J Osaka Dent Univ 1968. 2. p.23-40.

2. PAIVA, Monica Cardoso. Seqüência da Confecção de Uma Prótese Total

Monografia. 42 p. Rio de Janeiro. 2008. disponível em:

www.clivo.com.br/monografias/18_sequencia.pdf

3. De CLERCK, J.P. Microwave polymerization of acrylic resins used in dental

prosthesis. J Prosthet Dent. v.57. n.5. p.650-658, 1987.

4. REITZ, V.P., SANDERS, J.L., LEVIN, B. The curing of denture acrylic resins

by microwave energy. Physical properties. Quintessence Int. v.8, n.4, p.547-

551, 1985.

5. SANDERS, J.L., LEVIN, B., REITZ, P.V. Comparison of the adaptation of

acrylic resin cured by microwave energy and conventional water bath.

Quintessence Int., v.22, n.3, p.181-186, 1991.

6. TRUONG, V.T.; THOMASZ, F.G.V.. Comparison of denture acrylic resins

cured by boiling water and microwave energy. Aust Dent J. 1988, May/June,

n.33, v.3, p.201-204.

7. BAFILE, M; GRASER, G.N.; MYERS, M.L.; LI, E.K. Porosity of denture resin

cured by microwave energy. J Prosthet Dent, 1991; v.66, p.269-274.

8. PHILLIPS, R.W. Materiais dentários de Skinner. 9.ed. Rio de Janeiro:

Guanabara Koogan, 1993. p.103-123.

9. TUCKFIELD, W.J.; WORNER, H.K.; GUERIN, B.D. Acrylic resin in dentistry,

part. II. Aust Dent J, v.47, p.1-25, 1943.

10. BORGES, L.H. Influência de ciclos de polimerização sobre o polimento,

rugosidade, porosidade e dureza superficial da resina acrílica: QC-20.

Piracicaba, 1998, 119p, Dissertação (Mestrado) Faculdade de Odontologia de

Piracicaba – UNICAMP -Universidade de Campinas. Piracicaba.

11. KIMPARA, E.T. Alteração dimensional e porosidade da resina acrílica para

bases de dentaduras, em função de variáveis de processamento. São Paulo,

1995, p. 79. Tese (Doutorado em Odontologia) - Faculdade de Odontologia,

Universidade de São Paulo.

33

12. REITZ, V.P.; SANDERS, J.L.; LEVIN, B. A dentadura de resina acrílica por

energia de microondas. Propriedades físicas. Químicas Int., V.8, n.4, p.547-

551, 1985.

13. SKINNER, E. W. Materiais acrílicos de base da dentadura. Suas

propriedades e manipulação. J. Prosth. Dent, v.1, n.1/2, p.161-167, jan/mar.

1951.

34

Lista de figuras

Fig.1. www.classico.com.br/pt/outrosprodutos/muflas.html

Fig.2. krousrepresentacoes. tripod.com/materiais.htm

Fig.3. www.jacotei.com.br/forno-de-microondas-lg-mc

Fig.4. SKINNER, E. W. Materiais acrílicos de base da dentadura. Suas


1951.

Fig.5. SKINNER, E. W. Materiais acrílicos de base da dentadura. Suas


1951.

Fig.7. REITZ, V.P.; SANDERS, J.L.; LEVIN, B. A dentadura de resina acrílica por

energia de microondas. Propriedades físicas. Químicas Int., v.8, n.4,

p.547-551, 1985.

Diferenças entre Cozimento Convencional e em Microondas nas … · polimerização da resina...

Documents

Transcript of Diferenças entre Cozimento Convencional e em Microondas nas … · polimerização da resina...