26/06/2014

1

Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?As Novas Transformações BrasileirasAs Novas Transformações Brasileiras

Marcelo Neri – SAEmacneri@gmail.com

Roteiro:(ênfase no uso de microdados públicos mais atuais)

• O Caminho do Meio

• Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?

–Prosperidade

– Equidade

– Sustentabilidade

– Felicidade

• Conclusões

26/06/2014

2

0,535

Desigualdade de Renda Per Capita

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da PNAD, PME e Censo / IBGE e Langoni 1973

0,581

0,589

0,607

0,594

0,552

0,539

0,526

1960 1970 1979 1990 2001 2007 2009 2012

Ano

Des

igu

ald

ade

(Gin

i)

0,5

0,48

0,52

0,54

0,56

0,58

6

62

Visão de Longo PrazoVisão de Longo Prazo

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Taxa de Crescimento Acumulada Real Per Capita por Vintis 2001-2012(%)

Mudanças da Distribuição de RendaMudanças da Distribuição de Renda

137,

8%

114,

4%

107,

5%

98,7

%

96,1

%

88,8

%

85,2

%

83,8

%

79,0

%

75,9

%

73,6

%

66,5

%

61,5

%

56,6

%

52,7

%

46,5

%

41,1

%

33,3

%

27,5

%

26,0

%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Cre

scim

en

to(%

)

Vintis de Renda Domiciliar per capita5% +Pobres

5% +Ricos

26/06/2014

3

% População com Renda % População com Renda Menor que Menor que U$ 1,25 por dia PPPU$ 1,25 por dia PPP

Fonte: IPEA / SAE a partir do PNUD

Fonte: IPEA / SAE a partir do Censo/IBGE

% População com Renda % População com Renda Menor que Menor que U$ 1,25 por dia PPPU$ 1,25 por dia PPP

26/06/2014

4

PobrezaPobreza Extrema Pobreza & as Metas do Milênio

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 20122004

6%

14%

-29%

-40%-46%

-58% -58%

Variação Acumulada da Pobreza desde 2002

O Brasil está fazendo 25 anos das metas em menos de 5A meta do milênio da ONU prevê queda da pobreza a metade em 25 anos (2,7%/ano)

A extrema pobreza cai 15,9% em 2012 (de 4,2% para 3,6%) e a pobreza 19,8%.

-60,6%* -63%-69%

20%

0%

-20%

-40%

-60%

-80%

U$S 1,25 Dólares Dia PPP

Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados das Pnad/IBGE - * interpolado 2010 foi ano de Censo

Componente queExplica

Proporção de Extremamente Pobres

% da Queda Total

Crescimento da renda 50,5%

Queda da desigualdade

49,5%

Total 100

Decomposições dinâmicas da Extrema Pobreza no Brasil,

Entre 2002-2012

Fonte: IPEA a partir dos microdados da PNAD/IBGE

O que explica O que explica ++ a Inclusão?a Inclusão?

Crescimento ou + Equidade?Crescimento ou + Equidade?

O O CaminhoCaminho do do MeioMeio

26/06/2014

5

Determinantes das Variações da Determinantes das Variações da Desigualdade de Renda Desigualdade de Renda 2001 a 20102001 a 2010

BPCBPCBolsa Bolsa

FamiliaFamilia

TrabalhoTrabalho

EfeitoEfeito

PrevidênciaPrevidência

BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA DA

ASSISTÊNCIA SOCIAL

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD

Qual fonte de renda explica o crescimento e Qual fonte de renda explica o crescimento e a queda da desigualdade de 2002 a 2012?a queda da desigualdade de 2002 a 2012?

Fontes de Rendas

Queda do Gini(Benefício

Social)

Aumento da Média de Renda (Custo Fiscal)

Benefício Social por R$ Fiscal Gasto

Contribuição relativa (%)

Trabalho 54,9 76,41

Bolsa Familia 12,2 2,35 5,2

Previdência acima Piso 11,4 8,53

Previdência= Sal Mínimo 9,4 10,88

Outras Rendas 6,5 -0,1Benefício de Prestação Continuada (BPC) 5,4 2 2,7Δ Total 100

Decomposição das Mudanças de Renda

Qual é a combinação de políticas mais Qual é a combinação de políticas mais efetiva em termos de Bem Estar Social?efetiva em termos de Bem Estar Social?

1,07

Cada real adicional gasto com o Bolsa Familia impacta a desigualdade 369% e 86% mais que Na previdência social em geral e no BPC, respectivamente.

26/06/2014

6

Variação Anual Média por Variação Anual Média por Décimos de Renda Décimos de Renda Per Capita Per Capita -- BrasilBrasil

5,4

4,2

6,6

14,4

4,8

2,8

6,7

10,6

4,4

2,5

6,4

9,3

4,1

2,1

6,1

8,9

4,0

2,2

5,8

8,7

3,7

2,1

5,3

8,1

3,3

2,0

4,7

6,9

3,2

2,3

4,1

7,3

2,8

2,4 3,

26,

5

2,6

2,8 2,

48,

3

Crescimento anual da renda 1992-2012(%) – Sub-Períodos

Fonte: IPEA/Sae a partir dos microdados da PNAD/IBGE

O crescimento da última PNAD supera em muito em cada décimo àquele observado nas duas últimas décadas

Por exemplo nos 10% mais pobres a renda cresceu 14,4% em 2012 contra 5,4% medios o periodo 1992 a 2012

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

12,0

10,0

6,0

4,0

2,0

0,0

8,0

14,0

16,0

1992/2012 1992/2002 2002/2012 2011/2012

Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?Desenvolvimento Inclusivo Sustentável?

ProsperidadeProsperidadeCrescimentoCrescimento da da média de média de renda renda e consumoe consumo

(não só PIB(não só PIB/Contas /Contas

Nacionais Nacionais masmas olhar também olhar também

para para Pesquisas Domiciliares).Pesquisas Domiciliares).

SustentabilidadeSustentabilidadePossibilidade de Possibilidade de manter os padrões de vida manter os padrões de vida

conquistados. conquistados. Estoques de recursos Estoques de recursos

humanos, ambientais, humanos, ambientais,

físicosfísicos, , culturaisculturais e e sociaissociais..

FelicidadeA última dimensão é subjetiva,

baseada na percepção das pessoas

sobre o país, os serviços públicos e

sua qualidade de vida.

IgualdadeIgualdadeOlhar para Olhar para distribuição entre indivíduos distribuição entre indivíduos

e grupos da sociedade e grupos da sociedade de fluxos de de fluxos de

renda, estoques de ativos e direitos.renda, estoques de ativos e direitos.

26/06/2014

7

PIB X Média PNAD X Mediana PNAD

160

150

140

130

120

110

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112003

170

1002012

180

140,69

127,70

Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?

151,7

127,8

Real Per Capita 2003=100

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE e Contas Nacionais/IBGE

Deflator PIB X Deflator INPC

180

170

150

130

110

2004 2005 2007 20122003

190

1002006 2008 2009 2010 2011

160

140

120

Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?

134

151

160151

175

184

Real Per Capita 2003 = 100

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados do INPC/IBGE e Contas Nacionais/IBGE

26/06/2014

8

Renda nominal do trabalho PIB X Renda nominal do trabalho PNAD

170

160

150

140

110

2004 2005 2007 20092003

180

1002006 2008

120

130

Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?

169

163

Real Per Capita 2003 = 100

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE e Contas Nacionais/IBGE

PIB X Renda Média PNAD X Renda Mediana PNAD X 10% Menos

190

170

150

130

110

2004 2005 2007 20122003

210

902006 2008 2009 2010 2011

Real Per Capita 2003 = 100

127,70

140,69

165,88

180,78

127,8

151,7

178,4

206,17

Quanto cresceu ? Quanto cresceu ?

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE e Contas Nacionais/IBGE

26/06/2014

9

Mediana X Média*(Dezembro de 2002 = 100)

Fonte: IPEA a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Quanto Cresceu?Quanto Cresceu?

170

150

130

2013(dez.)

2002(dez.)

180

9003 04 05 06 07 08 09 10 11

110

12

Renda do Trabalho 15 a 60 Anos - 6 principais metrópoles

*Renda domiciliar per capita

Entre março de 2011 e março de 2014a Média cresceu 3,6% e a Mediana 5,7%ao ano contra 3,4% e 5,1% de 2002 a 2014

Mês contra MêsVariação Anual da RendaVariação Anual da Renda

Jan/13

Média

4,7%

3,43

%

-0,5

4%

0,88

%

0,82

%

1,83

%

3,13

%

2,38

%

Mediana

Fev/13 Mar/13 Abr/13 Mai/13 Jun/13 Jul/13 Ago/13

6,1%

4,65

%

2,64

%

4,35

%

2,28

%

4,32

%

6,80

%

4,62

%

Fonte: IPEA/Sae a partir dos microdados da PNAD/IBGE

*Renda Domiciliar Per Capita do Trabalho 15 a 65 Anos

Set/13

2,27

%

5,59

%

Out/13

1,28

%

5,67

%

Nov/13

2,42

%

5,70

%

Dez/13

3,61

%

2,09

%

Jan/14 Fev/14 Mar/14

6,95

%

7,27

%

6,94

%

2,96

% 3,41

% 4,11

%

4,35%Abril2014

6,8%Abril2014

26/06/2014

10

GINI

0,62

0,60

0,58

2003 2004 2014(mar.)

2002(mar.)

0,64

0,542005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0,56

2013

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PME/IBGE (2002-2014)

DesigualdadeDesigualdade de rendade renda

Indicador de desigualdade, Março de 2002 a Março de 2014

*Renda Domiciliar Per Capita do Trabalho 15 a 65 Anos

Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados da PME/IBGE.

Março 2002 (Base) a Dezembro de 2013

EVOLUÇÃO MULTIVARIADA EVOLUÇÃO MULTIVARIADA DA RENDA PER CAPITADA RENDA PER CAPITA

02nov

05mar

06dez

07jul

08fev

09abr

12out

13mai

09nov

02abr

13dez

10jun

11jan

11ago

12mar

04ago

03jun

-15%

30%

25%

20%

-5%

-10%

35%

0%

5%

10%

15%

Controles: sexo, idade, cor, região metropolitana,tipo de

cidade, número de moradores, posição na família, ano,

e faixas de escolaridade.

IsolandoIsolando oo EfeitoEfeito MacroMacro::Ganho da Média de Renda Ganho da Média de Renda Cumulativo ao Longo dos Cumulativo ao Longo dos Anos Anos Comparando Pessoas IguaisComparando Pessoas Iguais

26/06/2014

11

DesigualdadeDesigualdadeHorizontalHorizontal

4,32%

5,00% 5,03%

6,93%

Total Pretos /Pardos

> 7 anos deestudo

>6 pessoas no dom.

Periferia

7%

0%

4%

2%

6%

5%

Mulher

1%

3%

Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados da PME/IBGE.

4,69%

3,99%

3,47%

Variação Anual de Rendas Individuais Abr.2002 - Mar.2003 x Abr.2013 - Mar.2014

2010-2011 x 2013-2014

3,38%2,97%

4,16%3,68%

4,55%

“Na Pnad vemos também”

2002 X 2012

Fonte: IPEA/SAE a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Variação de rendaVariação de renda

Crescimento anual da renda domiciliar per capita (R$ 2012) para grupos selecionados entre 2002 e 2012

4,7 5,0 5,05,2

6,0

6,6

Município pequeno Primário incompleto Nordeste Negro Área rural Sem escolaridade

26/06/2014

12

Oportunidade de Subir

2004/2005

2012/2013

2002/2003

2003/2004

2005/2006

2006/2007

2007/2008

2008/2009

2009/2010

2010/2011

2011/2012

Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados longitudinais da PME/IBGE

Oportunidade de SubirOportunidade de SubirRenda Per Capita do TrabalhoRenda Per Capita do Trabalho

O risco da renda subir nunca foi tão alto: dos que estavam abaixo da mediana 27 a cada 100 cruzaram a mediana de baixo para cima

30

25

15

10

5

20

16

,01

17

,03

16

,80

17

,79

17

,58 2

0,1

2

19

,45

23

,10 24

,86

26

,34

27

,13

Risco de Cair X Oportunidade de Subir

2004/2005

2012/2013

2002/2003

2003/2004

2005/2006

2006/2007

2007/2008

2008/2009

2009/2010

2010/2011

2011/2012

Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados longitudinais da PME/IBGE

Risco de Renda Risco de Renda Per Capita do TrabalhoPer Capita do Trabalho

O risco da renda subir nunca foi tão alto: dos que estavam abaixo da mediana 27 a cada 100 cruzaram a mediana de baixo para cima: inversão de riscos de queda/ascensão 10 anos depois

30

25

15

10

5

20

16

,01

26

,24

18

,81

17

,03

16

,42

16

,80

17

,79

14

,41 1

7,5

8

12

,73

13

,69

20

,12

19

,45

13

,71

13

,31

13

,19

13

,79

13

,57

23

,10 24

,86

26

,34

27

,13

26/06/2014

13

A Renda Individual Trabalhista na população total pode ser expressa como:

RENDARENDAdo do TrabalhoTrabalho

PIA/PIA/PopulaçãoPopulação

EDUEDUSALÁRIO SALÁRIO HORA*HORA*

EDUCAÇÃOEDUCAÇÃOJORNADAJORNADA

OCUPAOCUPADOS/ DOS/ PEAPEA

= xx x

Importância de outras Fontes de Renda Alternativasa do Trabalho

Valor Médioda Educação

Nível deEscolaridade

EsforçoSemanal

Ocupação naPopulaçãoEconomica-mente Ativa

DesconstruDesconstrução trabalhistação trabalhista

PEA/ PEA/ PiAPiA

x

Taxa de Participação

Bonus DemográficoSalário

BônusEducacional

JornadaQueda doDesemprego

Oferta deTrabalho

x

Podemos continuar decompondo cada pedaço da identidade em elementos queajuda no entendimento do peso relativo de cada ingrediente trabalhista.

RendaRendaTrabalhoTrabalho TotalTotal

RendaRenda TrabTrab. dos . dos OcupadosOcupados

TaxaTaxa de de OcupaOcupaçãoção= *

Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados da PME/IBGE.

Em 2014, houve alguma desaceleração em relação aos 3 anos anteriores mas não nos 11. Agora, todo Aumento de Renda Trabalhista vem pelo Efeito Salário e menos

da Quantidade de Trabalho sinalizando “escassez de mão de obra”.

AnoAnoRenda Renda de de

Todos Todos TrabalhosTrabalhos

SalSalárioário--Hora Hora por Anos de por Anos de

Estudo xEstudo x

Anos de Anos de EstudoEstudo xx

Horas Horas trabalhadastrabalhadas

Taxa deTaxa deOcupação na na

PEAPEA

TaxaTaxa de de Participação no Participação no

Mercado de Mercado de Trabalho Trabalho

Variação 2002-03 a 2013-14 até Março

2.97% 0.14% 1.49% -0.22% 1.07% 0.47%

Variação 2010 a 2013-14 até Março

3.38% 1.62% 1.39% -0.16% 0.29% 0.21%

DecomposiçãoDecomposição TrabalhistaTrabalhistadada RendaRenda Real Individual Real Individual Metrópoles

Variação 2013 a 2014Janeiro a Março

3.01% 1.80% 1.16% 0.19% 1.25% -1.40%

26/06/2014

14

11,4%*

4,1%

Outras RendasOutras Rendas

Fonte: Registros

Administrativos MDS e MPS

As fontes de renda domiciliar per capita cresceram:

Renda do

Bolsa FamíliaRenda per capita

de Previdência

em termos reais médios anuais entre Janeiro de 2011 e Março de 2014

No primeiro trimestre de 2014 a geração de emprego formal nas 6 principais metrópoles caiu 9%, contra um aumento de 22,6% no resto do país (Caged).

* houve reajuste de 10% no Bolsa Familia a partir

de Maio de 2014.

Determinantes das Variações da Determinantes das Variações da Distribuição de RendaDistribuição de Renda

Jornada

Salários e Lucros (Empreendedores)

Taxas de participação e Desemprego

OutrasOutrasPrevidênciaPrevidência

& BPC& BPC

TrabalhoTrabalho

EfeitoEfeito

Bolsa Bolsa FamiliaFamilia

Efeito Educação

Salário Mínimo

26/06/2014

15

Educação Técnica dos JovensEducação Técnica dos Jovens

Proporção que Frequenta Cursos Técnicos de 15 a 29 anos %

Fonte: Ipea/Sae a partir dos microdados da PME/IBGE.

As matrículas federais foram as que mais cresceram de 2002-2012 (173% contra 108,9% do total – Mec/Total Nacional)

Entre 2010 e 2012 as matrículas federais sobem 27,5% contra 22,5% Estaduais, 16,1% privadas e -5,6% Municipais

MÉDIA E GINI

Fonte: Ipea, a partir dos microdados das Pnads 1992, 2002, 2011 e 2012

EducaçãoEducação

Média

Índice de Gini

0,250

0,300

0,350

0,400

0,450

0,500

5

6

7

8

9

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Mé

dia

de

an

os

de

es

tud

o

Índ

ice

de

Gin

ide

an

os

de

es

tud

o

Média e índice de Gini dos anos de estudo da população ocupada remunerada

Apesar da estagnação da taxa de analfabetismo, houve em 2012 melhoria da média e em particular desigualdade dos anos completos de estudo superior a de todos os anos da série.

26/06/2014

16

Nota em Matemática no Pisa/OCDE (2003)MatemáticaMatemática

356

0

100

200

300

400

500

600

Ho

ng

Ko

ng

Fin

lân

dia

Co

réia

Ho

lan

da

Liec

hte

nst

ein

Jap

ãoC

anad

áB

élgi

caSu

íça

Mac

aoA

ust

rália

No

va Z

elân

dia

Rep

úb

lica

Tch

eca

Islâ

nd

iaD

inam

arca

Fran

çaSu

écia

Áu

stri

aIr

lan

da

Ale

man

ha

Rep

úb

lica

Eslo

vaca

No

rueg

aLu

xem

bu

rgo

Hu

ngr

iaP

olô

nia

Esp

anh

aEs

tad

os

Un

ido

sLá

tvia

Rú

ssia

Itál

iaP

ort

uga

lG

réci

aSé

rvia

Turq

uia

Uru

guai

Tailâ

nd

iaM

éxic

oIn

do

nés

iaTu

nís

iaB

RA

SIL

Avanço em Matemática no Pisa/OCDE (2003-2012)MatemáticaMatemática

35

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

BR

ASI

LTu

nís

iaM

éxic

oP

olô

nia

Turq

uia

Po

rtu

gal

Itál

iaIn

do

nés

iaR

úss

iaSé

rvia

Co

réia

Ho

ng

Ko

ng

Mac

aoA

lem

anh

aTa

ilân

dia

Gré

cia

Látv

iaSu

íça

Jap

ãoA

ust

rália

Esp

anh

aLi

ech

ten

stei

nIr

lan

da

Esta

do

s U

nid

os

Luxe

mb

urg

oN

oru

ega

Uru

guai

Hu

ngr

iaC

anad

áD

inam

arca

Bél

gica

Ho

lan

da

Fran

çaR

epú

blic

a Es

lova

caR

epú

blic

a Tc

hec

aA

ust

rália

Islâ

nd

iaN

ova

Zel

ând

iaFi

nlâ

nd

iaSu

écia

26/06/2014

17

Índice de Desenvolvimento Humano Municipal 2000 - IPEA/FJP/PNUD

Fonte: Ipea/PNUD/FJP a partir dos microdados do Censo Demografico/IBGE.

IDH IDH 20002000

0,800 a 1

0,700 a 0,799

0,600 a 0,699

0,500 a 0,599

0,000 a 0,499

Em 2000, 41% dosmunicípios tinha IDHmuito baixo

Fonte: Ipea/PNUD/FJP a partir dos microdados do Censo Demografico/IBGE.

0,800 a 1

0,700 a 0,799

0,600 a 0,699

0,500 a 0,599

0,000 a 0,499

Em 2010, 0,6% dosmunicípios tinha IDHmuito baixo

Índice de Desenvolvimento Humano Municipal 2010 - IPEA/FJP/PNUDIDH IDH 20102010

26/06/2014

18

0,727

0,737

0,754

0,759

0,763

0,772

0,785

0,799

0,805

0,805

0,81

0,823

0,824

0,234

0,216

0,208

0,196

0,191

0,196

0,216

0,160

0,145

0,179

0,208

0,183

0,208

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

BRASIL

Manaus

Fortaleza

Salvador

Natal

Recife

Cuiabá

Rio de Janeiro

Porto Alegre

São Paulo

Belo Horizonte

Curitiba

Brasília

cresc. 1991-2010

2010

Sedes da Copa têm IDH maior,mas fora delas IDH cresce mais

Fonte: http://atlasbrasil.ipea.gov.br/

IDH IDH nas cidadesnas cidades--sede da Copasede da Copa

58,3

65,3

69,372,9 73,1

78,6 79,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Cam

ero

on

Nig

eria

Cô

te d

'Ivo

ire

Low

hu

man

dev

elo

pm

ent

Gh

ana

Cac

imb

as (P

B)

Ru

ssia

n F

eder

atio

n

Med

ium

hu

man

dev

elo

pm

ent

Iran

(Isl

amic

Rep

ub

lic o

f)

Ho

nd

ura

s

Hig

h h

um

an d

evel

op

men

t

Alg

eria

Bra

zil

Co

lom

bia

Fort

alez

a

Rec

ife

Man

aus

Cu

iab

á

Nat

al

Salv

ado

r

Bo

snia

an

d H

erze

govi

na

Ecu

ado

r

Rio

de

Jan

eiro

Arg

enti

na

Cu

riti

ba

São

Pau

lo

Bel

o H

ori

zon

te

Po

rto

Ale

gre

Cro

atia

Mex

ico

Uru

guay

Bra

sília

Un

ited

Sta

tes

Blu

men

au (S

C)

Ch

ile

Co

sta

Ric

a

Po

rtu

gal

Ver

y h

igh

hu

man

dev

elo

pm

ent

Gre

ece

Bel

giu

m

Un

ited

Kin

gdo

m

Ger

man

y

Ko

rea

(Rep

ub

lic o

f)

Net

her

lan

ds

Spai

n

Fran

ce

Ital

y

Au

stra

lia

Swit

zerl

and

Jap

an

Brasil e cidades da Copa têm maior longevidade que países de alto IDH

Fonte: http://atlasbrasil.ipea.gov.br/

CidadesCidades e e paísespaíses da Copada Copa

26/06/2014

19

60

50

20

10

93 94 95 98 99 00 01 20121992

70

096 97 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

40

30

Fonte: Ipea/SAE a partir dos microdados das Pnads 1992, 2002, 2011 e 2012

Cobertura de Bens Cobertura de Bens e Serviços Básicose Serviços Básicos

Os bens nas casas* cresceram que os serviços públicos fora*

Co

ber

tura

(%

)Pop. Com conjunto básico de bens X Pop. Com conjunto básico de Serviços

11,06

28,23

44,43

46,60

40,58

51,14

58,26

59,23

+

Notas:

* = telefone (fixo ou celular), TV a cores, fogão duas bocas ou +, geladeira, rádio e máquina de lavar.

** = eletricidade, coleta de lixo, esgotamento sanitário (rede ou fossa ligada à rede), água (rede). Fonte: Ipea Processando microdados da Pnad/IBGE . Exclusive áreas rurais da região Norte (exceto Tocantins).

Rendas, Consumo, Rendas, Consumo, Bens e Serviços BásicosBens e Serviços Básicos

O crescimento de cobertura de bens e serviços em 2012 supera ao das duas últimas décadas

Taxa de Crescimento Per Capita de Médias de Rendas, Consumo, Bens e Serviços Básicos

Indicador 1992/2012 1992/2002 2002/2012 2011/2012

Pop. com conjunto básico de bens (p.p.)* 1,53 1,60 1,70 2,16

Pop. com conjunto básico de serviços (p.p.)**

0,86 1,01 0,78 0,98

26/06/2014

20

Fonte: Centro de Políticas Sociais – C

CPS/FGV a partir dos microdados do Gallup World Poll

Indicadores Indicadores Subjetivos e Subjetivos e a Geografia da a Geografia da FelicidadeFelicidade

Felicidade Geral das Nações:satisfação presente – 2006, 2009 e 2010

2006

2.8 – 4

4 – 5.19

5.19 – 6.39

6.39 – 7.58

7.58 – 8.78

Sem dados

2009

2010

O Brasil é 14º do Ranking mundial de Felicidade em 2013 com 7,1 a melhor posição da série

Felicidade Presente Felicidade Presente Satisfação com a Vida HojeSatisfação com a Vida Hoje

2006 a 2013Nota de 0 a 10

Fonte : Gallup World Poll 2011

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006

2010-13 / 2006-09 Media total

Portugal 5,2 68 4,99 82 5,22 75 4,87 80 5,32 59 5,72 37 5,41 51 -7,54% 5,25

Italy 6,0 39 5,84 49 6,06 41 6,35 31 6,33 25 6,78 21 6,57 18 6,85 19 -8,59% 6,35

Ireland 6,8 20 6,96 15 7,01 17 7,26 12 7,05 9 7,57 4 7,14 13 -3,39% 7,11

Greece 4,7 94 5,10 75 5,37 68 5,84 47 6,04 33 6,65 16 6,01 36-

15,74% 5,67

Spain 6,2 35 6,29 31 6,52 33 6,19 36 6,20 29 7,29 8 6,99 11 7,15 12 -8,79% 6,60

Brazil 7,1 14 6,93 18 7,04 16 6,84 20 7,00 11 6,69 23 6,32 24 6,64 21 4,73% 6,82

Russia 5,5 61 5,62 56 5,39 66 5,38 64 5,16 69 5,62 40 5,22 51 4,96 73 4,44% 5,36

India 4,6 100 4,60 99 4,63 112 4,99 77 4,52 90 5,15 61 5,03 59 5,35 55 -6,13% 4,86

China 5,2 68 5,09 76 5,04 79 4,65 92 4,45 93 4,85 76 4,86 66 4,56 95 6,73% 4,84

South Africa 3,7 124 5,13 73 4,93 90 4,65 93 5,22 64 5,35 53 5,20 54 5,08 70

-11,70% 4,91

Chile 6,7 21 6,60 24 6,53 32 6,64 26 6,49 20 5,79 35 5,70 34 6,06 34 10,11% 6,31

Colombia 6,6 25 6,37 28 6,46 35 6,41 29 6,27 28 6,17 30 6,14 27 6,02 35 5,04% 6,31

Mexico 7,4 5 7,32 7 6,91 20 6,80 22 6,96 12 6,83 19 6,53 19 6,58 23 5,69% 6,92

Peru 5,8 50 5,82 50 5,89 44 5,61 54 5,52 47 5,13 63 5,21 53 4,81 77 11,85% 5,47

26/06/2014

21

Voltando as Perguntas Iniciais sobre a Voltando as Perguntas Iniciais sobre a Qualidade do Desenvolvimento Qualidade do Desenvolvimento

?Conclusões:• Quanto cresceu? Enfatizar renda e consumo na perspectiva das

famílias (não apenas o PIB per capita);

• É Inclusivo? Medidas de Distribuição;

• É Sustentável? Estoques de Riqueza (Educação e Trabalho);

• É Percebido pela população? Medidas Subjetivas de Bem-Estar;

Embora o retrato atual da sociedade brasileira aponte ainda inumeros problemas e desafios, o filme dos últimos anos revela uma grande transformação social

O Brasil dos brasileiros tem melhorado mais que o Brasil dos economistas

• Políticas Integradas: Pobreza e Nova Classe Média

• Macroeconomia: Produtividade e Poupança

• Meso: Qualidade de Educação Regular e Técnica

• População: Primeira Infancia e Juventude

• CNPD: Direitos Positivos e Aspirações da População

• Avaliação Integrada: Pactos pós-Manifestações

• Outras Áreas da SAE: Segurança Cibernética e Adaptação Climática

Principais Desafios: Principais Desafios: Agenda SAEAgenda SAE

26/06/2014

22

Desenvolvimento Inclusivo Sustentável: Roteiro

• O Caminho do Meio Pobreza e Desigualdade em Queda(causas 2003-12)

• Prosperidade Crescimento da renda média das Pessoassupera o do PIB e o da mediana ainda mais

• Equidade Desigualdade voltou a cair forte

• Sustentabilidade Ingredientes Trabalhistas Sólidos - Ganhos de

IDH e de qualidade de educação

• Sensibilidade: Felicidade e Extensões: Aspirações

• Visão Geral: Conclusões e Agenda de Trabalho

Referencias e Links

Comunicado do Ipea nº 158http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/comunicado/121218_comunicadoipea158.pdf

e http://www.cps.fgv.br/cps/Pesquisas/miseria_queda_grafico_clicavel/FLASH/index.htm

Comunicado do Ipea nº 159http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/comunicado/131001_comunicado15

9.pdf

Atlas do Desenvolvimento Humanohttp://atlasbrasil.ipea.gov.br/

Relatório Objetivos de Desenvolvimento do Mileniohttp://www.sae.gov.br/site/?p=23274

Bolsa Famíliahttp://www.sae.gov.br/site/?p=22177e www.wwp.org.br

Nova Classe Médiahttp://www.cps.fgv.br/cps/livroncm/ e ttp://www.sae.gov.br/site/?p=22297

Video Curto Apresentaçãohttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g8I-0kwFCTI