Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de...

6
Resumo Não Técnico

Transcript of Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de...

Page 1: Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de determinar o impacte no ecossistema da campanha de sensibilização foram realizadas

Resumo Não Técnico

Page 2: Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de determinar o impacte no ecossistema da campanha de sensibilização foram realizadas

Enquadramento

Por toda a costa portuguesa é registada uma tradição nasexta-feira Santa, em que as famílias deslocam-se até áscostas rochosas pelas manhã, na maré baixa, pararecolherem Mexilhões (Mytilus sp.), Lapas (Patella sp.) ePerceves (Pollicipes pollicipes).

Resumo Não Técnico

A apanha de mexilhão descontrolada provoca importantesrepercussões no futuro reprodutivo da população dado que osindivíduos de maior dimensão, os mais procurados na captura,são os mais fecundos que os animais de menor dimensão.

Page 3: Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de determinar o impacte no ecossistema da campanha de sensibilização foram realizadas

Campanha de Sensibilização Resumo Não Técnico

A Cascais Ambiente com o apoio da Polícia Municipal e daCapitania de Cascais, através da Polícia Marítima,desenvolveu a campanha “Na Páscoa quem paga é omexilhão”.

A ação consiste numa campanha de comunicação a alertar para os efeitos nefastos dacaptura intensiva de mexilhão, através do Facebook da Cascais Ambiente e dasequipas no terreno no próprio dia da sexta-feira Santa.

Page 4: Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de determinar o impacte no ecossistema da campanha de sensibilização foram realizadas

Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico

Como forma de determinar o impacte no ecossistema da campanha de sensibilização foramrealizadas amostragens, antes e depois da campanha, sempre na maré baixa. Asamostragens são executadas num local onde existe uma maior pressão antropogénica enum local onde é menor a pressão do homem.

Metodologia

Comparação das percentagens de cobertura por mexilhão

Análise do comprimento médio do mexilhão

Page 5: Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de determinar o impacte no ecossistema da campanha de sensibilização foram realizadas

Resultados/Conclusões Resumo Não Técnico

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

2011 2012 2014 2015 2016 2017

% D

E C

OB

ERTU

RA

Antes Campanha Depois Campanha

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

2011 2012 2014 2015 2016 2017

CO

MP

RIM

ENTO

MÉD

IO (

MM

)Antes Campanha Depois Campanha

Relativamente à % de cobertura de mexilhãopor área, observa-se um registo maior antesda campanha. No entanto esta diferença temtendência a diminuir, podendo indicar que jánão se verifica uma apanha desmedida demexilhão.

O comprimento médio que se verifica nos locais deamostragem tem vindo a registar um aumento,verificando se uma consistência a partir de 2014.Regista-se, ainda, um paralelismo entre osresultados antes e depois da campanha o que leva acrer que o ecossistema está a responderpositivamente ao impacte causado.

Comparação dos resultados das monitorizações ao longo dos anos no local onde a pressão

antropogénica é mais elevada.

Page 6: Resumo Não Técnico - Cascais · Monitorizações Biológicas Resumo Não Técnico Como forma de determinar o impacte no ecossistema da campanha de sensibilização foram realizadas

Perspetivas Futuras Resumo Não Técnico

Os registos biológicos indicam que os níveis de apanha registados inicialmentejá não se verificam atualmente, levando a assumir que a campanha desensibilização tem sido eficaz. No entanto, há que continuar a informar aspessoas sobre as ameaças e quais os impactes em todo o ecossistema.