ROE2006_8_BT012_2006.pdf

O&E

Organizao & Estratgia

Boletim Tcnico Organizao & Estratgia 2 (2) 197-221 Mestrado em Sistemas de Gesto, LATEC/TEP/TCE/CTC/UFF

ORGANIZAO & ESTRATGIA, v. 2, n. 2, p. 197-221, maio a agosto de 2006

UTILIZAO DE INDICADORES DE EMISSES ATMOSFRICAS COMO

FERRAMENTA DE DECISO EM PROJETOS DE UNIDADES MARTIMAS DE

PRODUO DE LEO E GS

Gladston Francisco Paolucci Pimenta, M.Sc., [email protected]

Fernando Toledo Ferraz, D.Sc., [email protected]

Universidade Federal Fluminense (UFF), Mestrado em Sistemas de Gesto

Niteri, RJ, Brasil

RESUMO

Este texto apresenta um estudo da utilizao de indicadores ambientais em projetos de

unidades martimas de produo de leo e gs. Os indicadores utilizados representam a taxa

de emisso de gases de efeito estufa (GEE) por unidade de leo equivalente produzido (I1) e a

taxa de emisso de gases de efeito estufa por unidade de energia gasta com combustveis (I2).

O trabalho descreve o problema do aquecimento global, de forma a mostrar a relevncia das

aes de reduo de emisso de GEE. Foram apresentados os resultados da avaliao dos

indicadores propostos para 31 (trinta e uma) unidades martimas de produo existentes. Os

dados de emisso de poluentes, produo de leo e gs e de consumo de energia e

combustveis obtidos das unidades martimas foram alterados com o auxlio de um

multiplicador, de forma que os valores apresentados no correspondem aos valores reais. A

proposta desta metodologia disponibilizar uma comparao entre os valores de emisso de

GEE obtidos no projeto e indicadores de desempenho ambiental, de forma a orientar a escolha

dos equipamentos e sistemas a serem utilizados nos projetos de unidades martimas de

produo, possibilitando que, alm dos aspectos econmicos, possa ser considerada uma

vertente ambiental nesta seleo.

Palavras-chaves: Gesto Ambiental, Preveno da Poluio, Indicadores Ambientais, Gases

de efeito estufa.

197

Pimenta & Ferraz - Utilizao de indicadores de emisses atmosfricas como ferramenta de deciso em projetos de unidades martimas ...


198

1. INTRODUO

As unidades martimas de produo de leo e gs possuem sistemas que contribuem para a

emisso de GEE, como, por exemplo, o sistema de gerao de energia, o sistema de tocha e as

emisses fugitivas inerentes prpria instalao. O presente trabalho se prope a apresentar

uma metodologia que venha a auxiliar no projeto de unidades martimas de produo de leo

e gs, especificamente na estimativa de emisso de gases de efeito estufa durante a sua

operao. A utilizao de indicadores de desempenho ambiental, sendo aplicada durante o

projeto, pode auxiliar na obteno de uma unidade com menor nvel de emisses destes gases.

O objetivo principal deste estudo apresentar uma metodologia para a avaliao do

desempenho ambiental de unidades martimas de produo, a ser aplicada durante a fase de

projeto destas unidades, no que se refere emisso de gases de efeito estufa, utilizando dados

obtidos a partir de um sistema de gesto de emisses atmosfricas j existente e de outras

ferramentas de gesto.

2. REVISO DA LITERATURA

2.1 Os gases de efeito estufa

Os principais gases de efeito estufa naturalmente encontrados na atmosfera so o vapor dgua,

oznio (O3), metano (CH4), xido nitroso (N2O) e o dixido de carbono (CO2). Estes so os

que tm maior influncia na determinao da temperatura da atmosfera e da superfcie

terrestre. O CO2 hoje o GEE que mais contribui para a intensificao do problema. Decorre

do uso de recursos fsseis carvo, petrleo e gs natural resultando da combusto

completa destes combustveis, bem como da destruio de florestas e ecossistemas, que

funcionam como sumidouros e reservatrios naturais de absoro do dixido de carbono.

A tabela a seguir mostra uma comparao entre os valores da concentrao dos gases citados

acima no perodo pr-industrial e no ano de 2000, destacando o aumento aproximado dessa

concentrao.



199

TABELA 1 Comparao entre a concentrao de CO2, CH4 e N2O na atmosfera entre o

perodo do ano 1000 at 1750 e o ano 2000.

Mudana observada Indicador 1000-1750 2000 Aumento Concentrao de CO2 na atmosfera 200 ppm 368 ppm 31 4%

Concentrao de CH4 na atmosfera 700 ppb 1750 ppb 151 25%

Concentrao de N2O na atmosfera 270 ppb 316 ppb 17 5%

Fonte: Adaptado de Climate Change 2001: Syntesis Report Summary for Policymakers

(IPCC, 2001, p.5)

2.2 Indicadores de desempenho ambiental

Indicadores tm sido formulados para qualificar e/ou quantificar a situao das mais diversas

reas do interesse humano, tais como na sade (ndice de natalidade, ndice de mortalidade),

educao (ndice de analfabetismo), economia (renda per capta) e no meio ambiente

(qualidade do ar). Ainda cita que indicadores no espelham a qualidade dos temas em sua

totalidade, mas indiretamente servem de referncia para trat-los em seus aspectos mais

sensveis. Por fim, define um indicador como sendo uma expresso quantitativa ou qualitativa

que fornece informaes sobre determinadas variveis e suas inter-relaes (FIESP, 2003).

O Sistema de Gesto de Emisses Atmosfricas (SIGEA) da empresa Petrobras, utilizado para

inventariar os poluentes atmosfricos da empresa, reporta a quantidade de emisses de

poluentes (sada) em base anual. No interesse deste estudo, o SIGEA ser utilizado para obter

a quantidade de emisses atmosfricas com potencial de mudana climtica global, no caso,

os gases de efeito estufa. Na consolidao dos dados do inventrio os indicadores so

utilizados na forma megagramas (Mg) de poluentes por miligramas (mg) de hidrocarbonetos

produzidos.

A proposta deste trabalho mostrar a viabilidade da utilizao de indicadores de desempenho

ambiental (indicadores I1 e I2) de forma pr-ativa, na fase de projeto, possibilitando a ao do

ciclo PDCA durante a fase de concepo de uma unidade de produo, propiciando uma

comparao da eficincia ambiental, em termos de emisso de GEE, de uma unidade martima

de produo com as outras unidades j projetadas pela empresa e que tm um histrico de

emisses registradas (SIGEA).


3. LEVANTAMENTO E TRATAMENTO DOS DADOS

3.1 Levantamento de dados

Utilizando os dados disponveis no SIGEA, obtivemos o total de emisses dos gases de efeito

estufa inventariados para cada unidade de produo, em termos de carbono equivalente, nos

anos de 2003 e 2004.

Utilizando o Sistema de Informao da Produo (SIP) foram obtidos os dados de produo

de leo e gs para os mesmos anos acima citados. Da mesma forma utilizou-se o Sistema de

Atividades do Gs (SAG) para se obter as vazes de gs combustvel consumido. O Sistema

de Transporte Martimos (STM) foi utilizado para saber qual foi o volume de leo diesel

entregue s unidades martimas de produo durante os anos de 2003 e 2004.

3.2 Indicador I1

Com os dados citados anteriormente pode-se calcular o indicador que relaciona o total de

emisso de CO2 equivalente durante o ano com o total de leo equivalente (leo+gs)

produzido em cada unidade de produo.

e)equivalent leo m / CO(ton produzido eequivalent leo

eequivalent CO de totalemisso I1 322= (1)

onde:

emisso total de CO2 equivalente: emisso dos gases de efeito estufa considerados, expressa em toneladas de CO2 equivalente

leo equivalente produzido: quantidade de hidrocarbonetos (leo + gs) produzida, expressa em metros cbicos de leo equivalente

A tabela a seguir apresenta os valores atribudos a este indicador.


200



201

TABELA 2 Indicador I1.

Indicador I1 (ton/m3) UNIDADE 2003 2004 acumulado

U-01 2.47 3.84 3.04 U-02 1.72 1.09 1.43 U-03 1.47 1.65 1.56 U-04 2.00 1.37 1.65 U-05 1.45 1.81 1.62 U-06 2.19 1.04 1.62 U-07 1.73 0.78 1.24 U-08 6.37 10.05 7.78 U-09 2.66 3.56 3.09 U-10 7.92 9.02 8.47 U-11 1.61 1.62 1.61 U-12 9.02 11.16 10.18 U-12 5.17 4.82 4.96 U-14 1.63 2.07 1.85 U-15 1.94 1.72 1.85 U-16 0.73 0.90 0.81 U-17 1.93 2.09 2.01 U-18 2.80 3.97 3.39 U-19 1.80 1.34 1.58 U-20 1.82 2.52 2.15 U-21 4.99 4.89 4.94 U-22 2.73 3.58 3.16 U-23 2.83 2.44 2.60 U-24 2.03 3.08 2.52 U-25 1.50 1.37 1.44 U-26 0.01 0.05 0.03 U-27 0.02 0.04 0.03 U-28 0.17 0.38 0.28 U-29 0.24 0.37 0.30 U-30 0.19 0.25 0.22 U-31 0.03 0.08 0.05

3.3 Indicador I2

Com os dados citados pode-se calcular o indicador que relaciona o total de emisso de CO2

equivalente durante o ano com o total de energia consumida com combustveis na unidade de

produo.


consumida) energia GJ / CO(ton iscombustve com consumida energia

eequivalent CO de totalemisso I2 22= (2)

onde:

emisso total de CO2 equivalente: emisso dos gases de efeito estufa considerados, expressa em toneladas de CO2 equivalente

energia consumida com combustveis: quantidade de energia consumida na forma de combustveis (gs combustvel e leo diesel) expressa em giga joules

A tabela a seguir apresenta os valores atribudos a este indicador.

TABELA 3 Indicador I2.

Indicador I2 (ton/GJ) UNIDADE 2003 2004 acumulado

U-01 2.56 3.97 3.15 U-02 4.13 2.60 3.42 U-03 1.93 2.00 1.97 U-04 3.12 2.00 2.47 U-05 4.65 4.88 4.77 U-06 3.05 1.38 2.21 U-07 3.55 1.33 2.30 U-08 1.42 1.69 1.54 U-09 1.54 1.83 1.69 U-10 1.45 1.78 1.61 U-11 1.96 1.96 1.96 U-12 1.39 1.67 1.54 U-13 2.08 2.35 2.23 U-14 3.30 4.49 3.87 U-15 3.48 2.18 2.85 U-16 2.72 2.85 2.78 U-17 2.52 2.40 2.46 U-18 1.46 1.78 1.63 U-19 5.38 2.22 3.38 U-20 4.52 5.58 5.05 U-21 2.40 3.91 3.06 U-22 1.96 2.03 2.00 U-23 3.78 4.07 3.93 U-24 1.69 2.00 1.85 U-25 3.89 3.36 3.62 U-26 52.12 104.62 87.05 U-27 68.75 122.33 91.89


202


U-28 4972.93 18513.51 10241.64 U-29 634.81 69.21 113.12 U-30 358.02 583.00 454.83 U-31 65.05 23.72 28.16

4. ANLISE DOS DADOS OBTIDOS

Neste tpico iremos analisar os dados obtidos para os indicadores I1 e I2.

4.1 Indicador I1

Pode ser observada no grfico 1 uma variao razovel nos valores deste indicador para as

unidades inicialmente selecionadas. Esta observao dos valores obtidos sugere que se deve

caracterizar grupos de unidades que possam ser utilizados como comparao para os novos

projetos. Separando-se as unidades por tipo (Fixa, FPSO e SS), obtm-se os resultados

mostrados a seguir.

U-27 U-26 U-31 U-30 U-28 U-29 U-16 U-07 U-02 U-25 U-03 U-19 U-11 U-06 U-05 U-04 U-14 U-15 U-17 U-20 U-24 U-23 U-01 U-09 U-22 U-18 U-21 U-13 U-08 U-10 U-12

0

2

4

6

8

10 INDICADOR I1 - TODAS AS UNIDADES

Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

equi

vale

nte)

Unidade de Produo

GRFICO 1 Indicador I1 para todas as unidades avaliadas.


203


4.1.1 Indicador I1 para unidades fixas


204

indicador I1 foi obtido:

grfico acima mostra que existe um grupo de unidades (de U-27 a U-29) que possuem

Considerando somente as unidades de produo do tipo fixa, o seguinte grfico para o

U-27 U-26 U-31 U-30 U-28 U-29 U-17 U-09 U-18 U-13 U-08 U-10 U-120

2

4

6

8

10 INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA

Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

equi

vale

nte)

Unidade de Produo

GRFICO 2 Indicador I1 para as unidades do tipo fixa.

O

valores menores para o indicador I1. Analisando as caractersticas das unidades tipo fixa,

foram separadas as que recebem gerao de energia de outra unidade daquelas que possuem

geradores prprios, obtendo os seguintes resultados:

GRFICO 3 Indicador I1 para unidades tipo fixa com e sem gerao prpria.

U-17 U-09 U-18 U-13 U-08 U-10 U-120

2

4

6

10

8

COM GERAO PRPRIA

INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA

Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

equi

ve)

Unidade de Produo

alen

t

U-26 U-27 U-31 U-30 U-28 U-290.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

SEM GERAO PRPRIA


Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

eqte

)

Unidades de Produo

uiva

len


Observa-se que as unidades que no possuem gerao de energia prpria, ou seja, no

queimam combustvel para gerao de energia, possuem um indicador I1 mais favorvel, pelo

fato de emitirem menos GEE para atmosfera (ver tabela 3). Apesar da escala utilizada ainda

sugerir uma diferena no valor do indicador para estas unidades, indicando a existncia de 2

sub-grupos, julgou-se que esta diferena (0,03 a 0,30) nos fornece uma faixa de trabalho bem

menor do que a anterior (0,03 a 10,18).

Para as unidades com gerao de energia prpria, observa-se que as unidades U-08, U-10 e U-

12 so chamadas de unidades centrais, que recebem correntes (leo, gs ou gua) de outras

unidades de produo. Pode-se, ento, dividir o grfico em duas reas de trabalho em funo

do tipo de unidade: centrais (7,78 a 10,18) e no-centrais (2,01 a 4,96). As faixas de trabalho

resultantes so bem menores que a obtida sem a diviso proposta (2,01 a 10,18).


205

4.1.2 Indicador I1 para unidades do tipo FPSO

Considerando somente as unidades de produo do tipo FPSO, o seguinte grfico foi obtido

para o indicador I1:

Pode-se observar que os resultados obtidos proporcionam uma boa faixa de trabalho (1,24 a

1,85), o que mostra uma semelhana entre o desempenho das unidades em relao emisso

de gases de efeito estufa.

Pode-se acrescentar que as unidades do tipo FPSO so razoavelmente novas, pois este tipo de

tecnologia veio com a necessidade da explorao e produo de petrleo em grandes lminas

dgua (profundidade do leito marinho em relao ao nvel do mar). Como so mais novas, as

U-17 U-09 U-18 U-13 U-08 U-10 U-120

2

4

6

8

10COM GERAO PRPRIA


Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

equi

vale

nte)

Unidade de Produo

CEN

TRA

IS

N

O-C

ENTR

AIS

GRFICO 4 Indicador I1 para unidades tipo fixa com gerao prpria.


tecnologias aplicadas nos equipamentos e sistemas so razoavelmente similares, resultando

em desempenhos tambm similares em relao emisso de poluentes.

U-07 U-11 U-05 U-04 U-14 U-150.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FPSO

Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

equi

vale

nte)

Unidade de Produo

GRFICO 5 Indicador I1 para unidades tipo FPSO.

4.1.3 Indicador I1 para unidades do tipo SS

Considerando agora somente as unidades de produo do tipo SS, o seguinte grfico foi

obtido para o indicador I1:

U-16 U-02 U-25 U-03 U-19 U-06 U-20 U-24 U-23 U-01 U-22 U-210

1

2

3

4

5 INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO SS

Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

equi

vale

nte)

Unidade de Produo


206

GRFICO 6 Indicador I1 para unidades tipo SS.

O grfico 6 fornece uma faixa de trabalho de 0,81 a 4,94. A unidade U-21 possui um valor

absoluto um pouco maior que o restante das outras unidades. Durante este trabalho no foi

encontrado o motivo pelo qual esta diferena existe. Caso este valor seja desprezado para a

comparao durante o projeto de uma unidade, a faixa de trabalho se apresenta mais fechada,

entre 0,81 e 3,16.


4.2 Indicador I2

Pode-se observar no grfico abaixo uma variao bastante acentuada nos valores do indicador

I2 para as unidades inicialmente selecionadas:

U-08 U-12 U-10 U-18 U-09 U-24 U-11 U-03 U-22 U-06 U-13 U-07 U-17 U-04 U-16 U-15 U-21 U-01 U-19 U-02 U-25 U-14 U-23 U-05 U-20 U-31 U-26 U-27 U-29 U-30 U-28

0

2000

4000

6000

8000

10000 INDICADOR I2 - TODAS AS UNIDADES

Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo

GRFICO 7 Indicador I2 para todas as unidades avaliadas.

Observa-se que o valor do indicador I2 para a unidade de produo U-28 bastante superior

aos outros. Esta unidade faz parte do grupo de unidades que recebe gerao de energia de

outras unidades (U-26 a U-31). Comparando com as outras similares, tem-se que os valores

de emisso de GEE para os anos de 2003 e 2004 relativamente superiores aos das outras

unidades. O consumo de leo diesel desta unidade no foi expressivamente alto para os anos

de 2003 e 2004. Um alto consumo deste combustvel, utilizado em processos de queima,

poderia explicar os altos valores de GEE emitidos.

Pode-se chegar concluso que, para anlise deste indicador, esta unidade deve estar

operando em condies atpicas durante o tempo considerado neste estudo ou porque os dados

de entrada no SIGEA esto incorretos. Segue, ento, o grfico do indicador I2 desprezando a

unidade U-28:

U-08 U-12 U-10 U-18 U-09 U-24 U-11 U-03 U-22 U-06 U-13 U-07 U-17 U-04 U-16 U-15 U-21 U-01 U-19 U-02 U-25 U-14 U-23 U-05 U-20 U-31 U-26 U-27 U-29 U-30

0

100

200

300

400(desprezando U-28)

INDICADOR I2 - TODAS AS UNIDADES

Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo


207

GRFICO 8 Indicador I2 para todas as unidades avaliadas (desprezando U-28).



208

.2.1 Indicador I2 para unidades fixas

produo do tipo fixa, o seguinte grfico foi obtido

Pode-se observ valores

ainda, uma expressiva variao nos valores encontrados para o indicador I2.

.2.1 Indicador I2 para unidades fixas

produo do tipo fixa, o seguinte grfico foi obtido

Pode-se observ valores

Pode-se observar, ainda, uma expressiva variao nos valores encontrados para o indicador I2.

Da mesma forma que para o indicador I1, inicialmente as unidades foram agrupadas por tipo

(Fixa, FPSO e SS), obtendo os resultados mostrados a seguir.

Da mesma forma que para o indicador I1, inicialmente as unidades foram agrupadas por tipo

(Fixa, FPSO e SS), obtendo os resultados mostrados a seguir.

44

Considerando somente as unidades deConsiderando somente as unidades de

para o indicador I2: para o indicador I2:

ar que o lado direito do grfico, cujas unidades apresentam os maioresar que o lado direito do grfico, cujas unidades apresentam os maiores

para o indicador, composto pelas mesmas unidades j avaliadas para o indicador I1 como

sendo aquelas que no possuem gerao prpria, recebendo energia gerada em outra unidade.

Isto sugere a mesma separao j utilizada, conforme segue:

para o indicador, composto pelas mesmas unidades j avaliadas para o indicador I1 como

sendo aquelas que no possuem gerao prpria, recebendo energia gerada em outra unidade.

Isto sugere a mesma separao j utilizada, conforme segue:

U-12 U-08 U-10 U-18 U-09 U-13 U-17 U-31 U-26 U-27 U-29 U-300

100

200

300

400

500

(desprezando U-28)

Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo


GRFICO 9 Indicador I2 para as unidades tipo fixa (desprezando U-28).

U-31 U-26 U-27 U-29 U-300

100

200

300

400

500

SEM GERAO PRPRIA(desprezando U-28)


Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo

U-12 U-08 U-10 U-18 U-09 U-13 U-170.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

COM GERAO PRPRIA(desprezando U-28)


Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo

GRFICO 10 Indicador I2 para as unidades tipo fixa com e sem gerao prpria (desprezando U-28).



209

bserva-se que as unidades que no possuem gerao prpria tm um indicador I2 mais

4,81

uma reduo no consumo

l para

.2.2 Indicador I2 para unidades do tipo FPSO

duo do tipo FPSO.

O

desfavorvel, ou seja, emitem mais GEE pos cada unidade de combustvel consumido.

A unidade U-29 apresentou um comportamento singular, pois o indicador I2 caiu de 63

ton CO2/GJ em 2003 para 69,21 ton CO2/GJ em 2004. Pela tabela 4 pode-se notar que houve

um aumento expressivo no consumo de leo diesel de um ano para o outro, sem que fosse

registrado um aumento nas emisses de GEE neste mesmo perodo (ver tabela 3). Observando

os mesmos dados para as unidades U-26 e U-31, tem-se uma coerncia nos dados de emisso

de GEE, pois o aumento das emisses em 2004 est associado ao aumento de consumo de

leo diesel neste mesmo ano. Pode-se concluir que a unidade U-29 est com um consumo

atpico de leo diesel que no resulta em emisso de GEE (no um processo de queima) ou

os dados de entrada para o ano de 2004 no SIGEA esto incorretos.

A unidade U-30 apresenta uma variao tambm atpica, pois teve

de diesel de 2003 para 2004 e um aumento nas emisses de GEE neste mesmo perodo.

Para as unidades com gerao de energia prpria, tem-se uma faixa de trabalho razove

I2 (1,54 a 2,46), o que mostra uma semelhana entre o desempenho das unidades em relao

emisso de GEE. Observa-se ainda uma faixa inicial no lado esquerdo do grfico com

variao bem pequena (1,54 a 1,69).

4

Consideremos agora somente as unidades de pro

U-11 U-07 U-04 U-15 U-14 U-050

1

2

3

4

5 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FPSO

Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo

GRFICO 11 Indicador I2 para as unidades tipo FPSO.


Pelo grfico 11 obtido para o indicador I2 pode-se observar que os resultados proporcionam

uma faixa razovel de trabalho (1,96 a 4,77).

4.2.3 Indicador I2 para unidades do tipo SS

U-24 U-03 U-22 U-06 U-16 U-21 U-01 U-19 U-02 U-25 U-23 U-200

1

2

3

4

5 (desprezando U-28)INDICADOR I2 - UNIDADES DO TIPO SS

Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo

GRFICO 12 Indicador I2 para as unidades tipo SS.

Considerando agora somente as unidades de produo do tipo SS, o seguinte grfico foi

obtido para o indicador I2, que fornece uma faixa de trabalho de 1,85 a 5,05.

4.3 Utilizao dos indicadores I1 e I2 durante a fase de projeto

O SIGEA possui um modo de clculo que permite calcular a previso de emisso de CO2

equivalente da unidade de produo em fase de projeto.

A equipe de projeto poder criar uma unidade hipottica no mdulo de clculo, com os

equipamentos e sistemas selecionados at aquele momento, de forma a obter uma estimativa

das emisses de GEE para a unidade em projeto. Cabe ressaltar que este recurso j est

disponvel hoje no SIGEA.


210



211

4.3.1 Indicador I1

Com os valores de CO2 equivalente emitido obtidos da simulao no SIGEA, em conjunto

com a curva de produo de leo e gs prevista para a unidade em projeto, pode-se calcular o

indicador I1 para cada ano de produo, obtendo ainda um valor mdio para o tempo de vida

previsto para a unidade.

Utilizando, agora, o mdulo de relatrio, pode-se selecionar as unidades ou grupos de

unidades para obter os dados de emisso de GEE. Neste passo importante a seleo de

unidades que possuem caractersticas similares quela que est sendo projetada. A anlise do

indicador I1 apresentada neste captulo vem suibsidiar esta seleo.

Utilizando o Sistema de Informao da Produo (SIP), podemos obter os dados de produo

de leo e gs para as unidades selecionadas previamente no SIGEA, o que nos permite

calcular o indicador I1 para cada uma destas unidades, conforme descrito no captulo 3 deste

trabalho. Desta forma, podemos fazer uma comparao entre o valor obtido para o indicador

I1 da unidade em projeto com os valores obtidos para as unidades ou grupo de unidades

considerados similares quela em projeto.

Um retorno ao modo de clculo do SIGEA nos permite simular a troca de equipamentos ou

sistemas na unidade em projeto, modificando o valor do indicador I1 obtido, o que possibilita

a incluso de uma deciso econmica e ambiental na seleo de equipamentos e sistemas a

serem utilizados na instalao.

O fluxograma apresentado na figura 1 esclarece os passos descritos acima.


SIGEA Modo de clculo

Curvas de produo de leo e gs

Clculo da produo de

leo equivalente

SIGEA Modo de relatrio

SIP

Clculo do indicador I1 para a unidade em projeto

Clculo da produo de

leo equivalente

Clculo do indicador I1 para as unidades selecionadas

INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO XXX

Indi

cado

r I1

(Mg

CO

2/m3

leo

equi

vale

nte)

Unidade de Produo

Comparar

Valor aceitvel? Fim Sim

CO

2 eq

uiva

lent

e

Prod

uo

de

leo

eg

s

CO

2 eq

uiva

lent

e

Prod

uo

de

leo

eg

s

No

FIGURA 1 Fluxograma de comparao do indicador I1 na fase de projeto.


212



213

4.3.2 Indicador I2

Com os valores de CO2 equivalente emitido, obtidos da simulao no SIGEA, em conjunto

com os dados de consumo de combustveis, obtidos nas memrias de clculo dos sistemas de

gs combustvel e de leo diesel da unidade em projeto, pode-se calcular o indicador I2 para

cada ano de produo, obtendo ainda um valor mdio para o tempo de vida previsto para a

unidade.

Utilizando, agora, o mdulo de relatrio, pode-se selecionar as unidades ou grupos de

unidades para obter os dados de emisso de GEE. Neste passo importante a seleo de

unidades que possuam caractersticas similares quela que est sendo projetada. A anlise do

indicador I2 apresentada neste captulo vem suibsidiar esta seleo.

Utilizando o Sistema de Atividades do Gs (SAG) e o Sistema de Transporte Martimos

(STM), pode-se obter, respectivamente, os dados de consumo de gs e de leo diesel para as

unidades selecionadas previamente no SIGEA, o que permite calcular o indicador I2 para

cada uma destas unidades, conforme descrito no captulo 3 deste trabalho.

Desta forma, pode-se fazer uma comparao entre o valor obtido para o indicador I2 da

unidade em projeto com os valores obtidos para as unidades ou grupo de unidades

considerados similares quela em projeto.

Da mesma forma que para o indicador I1, possvel retornar ao modo de clculo do SIGEA e

trocar de equipamentos ou sistemas na unidade em projeto, obtendo um novo valor para o

indicador I2 da unidade em projeto.

O fluxograma a seguir esclarece os passos descritos acima.


SIGEA Modo de clculo

Memrias de clculo dos sistemas de gs

combustvel e de leo diesel

Clculo da energia

consumida com combustveis

SIGEA Modo de relatrio

SAG e STM

Clculo do indicador I2 para a unidade em projeto

Clculo do indicador I2 para as unidades selecionadas

Comparar

Valor aceitvel? Fim Sim

CO

2 eq

uiva

lent

e

Con

sum

o de

gs

co

mbu

stv

el e

l

eo d

iese

l

CO

2 eq

uiva

lent

e

No

INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO XXXX

Indi

cado

r I2

(Mg

CO

2/GJ

ener

gia

cons

umid

a)

Unidade de Produo

Clculo da energia

consumida com combustveis

Con

sum

o de

gs

co

mbu

stv

el e

l

eo d

iese

l

FIGURA 2 Fluxograma de comparao do indicador I2 na fase de projeto.


214



215

5. CONCLUSES

5.1 Consideraes finais

Entende-se que a metodologia de comparao entre as unidades em projeto com as unidades

existentes, utilizando os indicadores propostos, fornece uma componente ambiental a ser

utilizada no processo de escolha de equipamentos ou sistemas a serem utilizados em unidades

martimas de produo.

Adicionalmente, a metodologia apresentada vem colaborar como instrumento de grande valia

no acompanhamento da vida operacional da unidade de produo, permitindo a comparao

do desempenho de determinada unidade de produo com os valores obtidos para unidades

similares, subsidiando as decises de intervenes para modificaes que visem reduo de

emisso de gases de efeito estufa.

Para os trs tipos de unidades citados (fixas, FPSO e SS), durante o projeto de novas unidades

a comparao ser feita por tcnicos que conhecem as unidades existentes, tendo disponveis

dados de produo, tipos de equipamentos e sistemas que compem estas unidades. Isto

permite comparar se as caractersticas do projeto em andamento so similares das unidades

cujos valores no grfico selecionado se aproximam do valor indicador obtido no projeto.

A diviso das unidades por similaridade, em grupos, resultou em um pequeno nmero de

amostras para cada caso. Uma maior quantidade de dados poder ser utilizada com a

continuidade do sistema, no s pela quantidade de unidades martimas que entraram em

operao a partir de 2004, mas tambm porque uma maior massa de dados poder permitir a

utilizao de dados anuais de cada unidade, aumentando a massa de dados disponveis.

Uma integrao entre os sistemas de gesto existentes se torna necessria, de forma a reduzir

a margem de erro inerente manipulao de dados. O sistema integrado poderia ter a

facilidade de gerao dos grficos desejados, escolhendo as unidades ou grupos de unidades

similares que se est projetando. O nvel de prioridade de consulta do autor nos sistemas de

gesto utilizados restrito, de forma que no foi possvel a execuo de testes deste tipo.



216

O Indicador I1 permite que a eficincia de uma determinada unidade, em relao emisso de

GEE, seja avaliada em funo do tempo. A continuidade do SIGEA ir nos permitir,

futuramente, efetuar este tipo de comparao.

O trabalho atingiu o seu objetivo que, longe de ter a pretenso de esgotar o assunto sobre a

utilizao de indicadores de emisso de GEE durante a fase de projeto, traz como proposta

plantar uma semente ambiental na fase de execuo de projetos de unidades martimas de

produo de leo e gs.

5.2 Sugestes para futuras pesquisas

Podemos indicar as seguintes sugestes:

Sem as restries que o autor teve para consulta dos dados disponveis nos sistemas de gesto,

poderia-se chegar a grupos mais bem definidos, tendo uma melhor anlise do comportamento

de algumas unidades que se apresentaram como ponto fora da curva;

Aumentar o tamanho da a amostra, tanto em relao ao nmero de unidades como ao nmero

de anos considerados.

6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALBERTA ENERGY AND UTILITIES BOARD. Guide 60: Upstream Petroleum

Industry Flaring, Incinerating and Venting Requirements. Calgary, Dezembro de 2002.

ASSAD, Eduardo Delgado. Impacto das variaes do ciclo hidrolgico no zoneamento

agroclimtico brasileiro, em funo do aquecimento global. Relatrio final do projeto CT-

HIDRO. Embrapa, Campinas. Fevereiro de 2005.



217

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS ABNT. Norma ABNT NBR ISO

14031: Gesto Ambiental - Avaliao de desempenho ambiental Diretrizes. Rio de

Janeiro: ABNT, 2004.

BARCELLOS, F. C. Proposta metodolgica de indicadores ambientais para o complexo

de Camaari: estudo de caso. 2002. Dissertao (Mestrado Profissional em Sistemas de

Gesto) Laboratrio de Tecnologia, Gesto de Negcios & Meio Ambiente, Universidade Federal Fluminense, Niteri.

BRAGA, B. at al. Introduo engenharia ambiental. 1 ed. So Paulo: Prentice Hall,

2002.

BRAILE ENGENHARIA AMBIENTAL. Pesquisas e Anlises da Legislao Mundial

Aplicvel ao Controle da Poluio do Ar no setor de Explorao e Produo de leo e

Gs Offshore. Relatrio Petrobras. Maio de 2004.

CANADIAN ASSOCIATION OF PETROLEUM PRODUCERS - CAPP. Letter to

Ministers Efford and Dion from February 2005. Canada, 2005.

COOK, Alison . Antarctic glaciers in mass retreat. Texto publicado originalmente na

revista Nature. Enviado para a o site Oceanographers Net em dezembro de 2004. Disponvel

em: http://www.oceanographers.net/forums/showthread.php?t=374. Acesso em 01 de

setembro de 2005.

ERM ECONSULT. Relatrio Final da fase IIA - Sistema de Inventrio de Emisses

Atmosfricas. Relatrio Petrobras. Junho de 2003.

FEDERAO DAS INDSTRIAS DO ESTADO DE SO PAULO - FIESP. Cartilha -

Indicadores de desempenho ambiental na indstria. So Paulo: FIESP, 2003.

FUNDAO GETLIO VARGAS. Fundao Getlio Vargas Editora. O mecanismo de

Desenvolvimento Limpo Guia de orientao. Rio de Janeiro, 2002.

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF OIL & GAS PRODUCERS. Environmental

performance in the E&P industry 2003 data. Bruxelas: OGP, 2003.

INTERNATIONAL PANEL ON CLIMATE CHANGE IPCC. Climate Changes 2001:

Syntesis report Summary for policymakers. Genebra: Secretariat of the WMO, 2001.



218

______. Mudana do clima 1995 - Sumrio tcnico do relatrio do grupo de trabalho I.

Traduo de Alexandre vila Ribeiro. Braslia: Ministrio da Cincia e Tecnologia, 2000.

______. Why the IPCC was created? Gnova: World Meteorological Organization, 2004.

Jansen, Roberta; Figueiredo, Janaina. A hora da verdade do clima. Revista O Globo -

Cincia e Vida, fev. 2005.

MINISTRIO DA CINCIA E TECNOLOGIA (Brasil). Conveno-quadro das Naes

Unidas sobre Mudana do Clima O que significa?. Disponvel em:

http://www.mct.gov.br/clima/convencao/oque.htm. Acesso em 03 de agosto de 2005.

______. Deciso 2/CP.3 -Questes metodolgicas relacionadas ao Protocolo de Quioto.

Disponvel em: http://www.mct.gov.br/clima/convencao/oque.htm. Acesso em 01 de agosto

de 2005.

MIGUEZ, Jos Domingos. O Brasil e o Protocolo de Quioto. CENBIO Notcias. So Paulo,

ano 3, n. 8, p. 3, 2000.

NORWEGIAN MINISTRY OF ENVIRONMENT. Pollution Control Act. Oslo: Norwegian

Pollution Control Authority, 2003.

NORWEGIAN MINISTRY OF PETROLEUM AND ENERGY - MPE. Environment 2004.

Oslo: MPE, 2004.

ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AN DEVELOPMENT OECD.

Core set of indicators for environmental performance reviews. Paris: 1993. 39p.

SILVA, Marina. Frum abre caminho para uma Poltica de Mudanas Climticas. Revista

Eco 21. Ano XIV, Edio 97, Dezembro 2004.

SILVA, Edna Lucia da; MENEZES, Estera Muszkat. Metodologia da Pesquisa e

Elaborao de Dissertao. 3 edio revisada e ampliada. Universidade Federal de Santa

Catarina. Florianpolis: Laboratrio de Ensino Distncia da UFSC, 2001.



219

STELLING, Glenda R.R. Estudo de Caso: a implantao e utilizao de indicador de

emisses atmosfricas como ferramenta de gesto em refinarias de petrleo. 2004.

Dissertao (Mestrado Profissional em Sistemas de Gesto) Laboratrio de Tecnologia,

Gesto de Negcios & Meio Ambiente, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS, O efeito estufa e suas geleiras.

Disponvel em:

http://www.cp.ufmg.br/Clube_de_Ciencias/o_efeito_estufa_e_as_geleiras.htm. Acesso em 20

de agosto de 2005.

U.S. DEPARTMENT OF STATE. Vision Statement of Australia, China, India, Japan, the

Republic of Korea, and the U.S. for a New Asia-Pacific Partnership on Clean

Development and Climate.Whashington: Bureau of Oceans and International Environmental

and Scientific Affairs, 2005.

UNITED NATIONS. United Nations Framework Convention on Climate Change. Rio de

Janeiro: Cpula da Terra, 1992.

UNITED KINGDOM. The Greenhouse Gas Emissions Trading Scheme Regulations

2005. Inglaterra: Queen's Printer of Acts of Parliament, 2005.

VARGAS, Lilia. Guia para a apresentao de trabalhos cientficos. Universidade Federal

do Rio Grande do sul. Porto Alegre: Escola de Administrao da UFRGS, 2001.

VICTER, Wagner. O Mercado de Crditos de Carbono, o Protocolo de Kyoto e o Estado

do Rio de Janeiro Texto enviado ao blog Petrleo e Gs do Jornal O Globo em 15 de agosto

de 2005. Disponvel em: http://oglobo.globo.com/petroleo/blogs/wagner/default.asp. Acesso

em 29 de agosto de 2005.

WORL BANK GROUP. Global Gas Flaring Reduction. Disponvel em:

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTOGMC/EXTGGFR/0,,menuP

K:578075~pagePK:64168427~piPK:64168435~theSitePK:578069,00.html#background.

Acesso em 22 de agosto de 2005.



220

WORLD METEOROLOGICAL ORGANIZATION. Climate Changes: lecture notes for

meteorologists - Lecture prepared by David D. Houghton. WMO n 926. Genebra:

Secretariat of the WMO, 2002.



221

USING ATMOSPHERIC EMISSION INDICATORS DURING OIL AND GAS

OFFSHORE PRODUCTION UNIT DESIGN

Gladston Francisco Paolucci Pimenta, M.Sc., [email protected]

Fernando Toledo Ferraz, D.Sc., [email protected]

Universidade Federal Fluminense (UFF), Mestrado em Sistemas de Gesto

Niteri, RJ, Brasil

ABSTRACT

This essay presents the study of utilization of environmental indicators in oil and gas offshore

production unit design. The indicators in question represent the tax of greenhouse gas

emissions per produced equivalent oil (I1) and the tax of greenhouse gas emissions per energy

consumption with fuels (I2). This essay describes the problem of global warming, in order to

point out the weightiness of GEE reduction actions. This essay also describes international

legislation and agreements concerning GEE emission. In the end is presented the results of the

evaluation of the proposed indicators for 31 existing offshore units. The presented values of

emissions, oil and gas production, energy and fuel consumption of the units were multiplied

by factors and do not match with the real values. The proposal of this methodology is to turn

available a comparison between the values of GEE emissions obtained in the project and the

environmental indicators I1 and I2, to be used as an environmental matter during an offshore

unit design, to be considered with the economic decisions in the choice of equipment and

systems.

Key-words: Environmental Management. Pollution Prevention. Environmental Indicators.

Greenhouse gases.

ROE2006_8_BT012_2006.pdf

Documents

Transcript of ROE2006_8_BT012_2006.pdf