RENATO FERRAZ DE ARRUDA VEIGAEng.Agr., PqC-VI, Dr., Prof.

INSTITUTO AGRONÔMICO DE CAMPINAS - SP - BRAZIL

veiga@iac.sp.gov.br

http://10.5.130.120/cec/NJB/rena.htm

http://www.iac.sp.gov.br

INGENIERÍA GENÉTICALa ingeníaria genética transfiere genes entre los organismos lo que jamás poderian se reproducir naturalmente: un gen del pez pasa a hacer parte de una frutilla.

Tal cosa es realizada por investigadores que muy

raramente estudian biologia evolucionária y

ecologia

BIODIVERSIDAD La biodiversidad no se circunscribe solamente a la f lora y la fauna ni se refiere sólo al suelo, el agua o los ecosistemas; incluye también a los

cult ivos, los sistemas productivos, las relaciones humanas y económicas y las

formas de gobierno.Entonces, debemos evitar que

se impongan modelos en donde se ponga en riesco la

biodiversidad.

ABOGADO DE DEFENSA DE LA NATURALEZA

Ejemplo de riesgo, fuera de los trangénicos: Las abejas africanas

RELEVANCIA DE LOS TRANGÉNICOS

RIESGOS DE LOS TRANSGÉNICOS

DISYUNTIVA

¿PORQUE SER CONTRA LOS TRANGÉNICOS?

1. Ya tenemos hoy muchas otras técnicas efectivas para trabajar que no traigan riesgos a la biodiversidad;

2. Existe la impresibilidad, de las variables de los experimentos con los trangénicos, en impactos ambientales futuros;

3. Aún tenemos muchas preguntas sobre los efectos de los transgénicos sobre la naturaleza;

4. Solo E.U.A. y Canadá han hecho estudios de los impactos ambientales;

5. Alemanha, Itália y Franca, no permiten el plantio comercial del trangénico, solo pesquisas;

6. La contaminación genética es irreversible.

¿Un nuevo fluxo de genes ya está ocorriendo en el sistema agrícola?¿Cuáles son las consecuencias para la biodiversidad? ¿Plantas cultivadas transgénicas (Avena, Beta, Brassica, Glycine, Gossypium, Helianthus, Ipomoea, Lycopersicon, Nicotiana, Medicago, Oryza, Petunia, Raphanus, Saccharum, Sorghum, Solanum, Triticum, Zea, o otras del mismo gênero) son as futuras super malezas?

INTERROGANTES DE LOS RIESGOS AMBIENTALES :

¿La constitución genética de todos los seres vivos es una herencia común de todos?

¿ Deberíamos alterar la estructura genética del reino viviente en nombre de la pretendida

utilidad y ganancias? ¿Los investigadores se sienten los dueños de la

naturaleza? Es esta una ilusión construida sobre la arrogancia científica, ciega a la complejidad de

los procesos ecológicos?

INTERROGANTES DE LOS VALORES MORALES

¿Es posible minimizar los conceptos éticos y reducir los riesgos ambientales?

EL MISMO ERROR

El discurso favorable a los transgénicos he sido el mismo, de la década de 40, hecho por los defensores del DDT (Dicloro Difenil Tricloroetano), y de la “revolución verde”,

de la década de 60. Sus argumentos, 60-40 años después, son

los mismos y sus daños también:La contaminación del medio ambiente,

afectando la salud humana y aumentando el hambre.

NO HAY IMPARCIALIDAD La gran mayoría de las solicitudes de registro de los tansgénicos son de las compañías químicas (Monsanto, Pioneer, Novartis, Agrevo, DuPont, Limagrain, Pulsar, AstraZeneca, Sakata, KWS AG, DOW y Pine Land);

Las empresas de biotecnología apoyan las investigaciones en las universidades, mientras que la

mayoria de ellas tienen centros-industria para la transferencia de biotecnología.

Donde se concluye que no hay imparcialidad ya que las organizaciones de investigación avanzadas y

univesidad son cada vez más influenciadas por el sector privado.

LAS SEMILLAS “TERMINATOR”, “TRAITOR” Y “SUICIDAS”

Los componentes “Terminator” obligan a los agricultores a comprar semillas cada año; las “Traitor” no germinan sin la aplicación de un

paquete de químicas y las “Suicidas son alteradas geneticamente para que no se

reproduscan, lo que no interesa a la biodiversidad ni a la agricultura).

“El agricultor no compra las semillas, solo paga por el derecho a usarlas para la cosecha”

ESTRECHA BASE GENÉTICALa uniformidad causada por el aumento del

área de monocultivo y monocultivar es una fuente de riesgo para los agricultores, ya que

son más vulnerables a estres bióticos y abióticos;

Pocos genes de la trangenia para todas las plantas;

Esto no sólo destruirá la diversidad de los recursos genéticos como también la sostenibilidad de los sistemas

agrícolas tradicionales.

AGRICULTURA ECOLÓGICALa agricultura ecológica se basa en el

conocimiento ancestral de agricultores, campesinos y indígenas y en una sociedad más justa y

armoniosa con la naturaleza.Los campos diversificados, son en si mismos estrategias de autocontrol del agrosistema, con

abundante oferta alimenticia y una gran cantidad de organismos que se interrelacionan entre las

plantas cultivadas y emergentes.

Esto permite la hipótesis de que los transgénicos llevan a el desaparicimiento gradual de la agricultura tradicional y prejudica la

agricultura orgánica por contaminación de pólens transgénicos y por el uso continuo del mismo herbicida.

LOS HERBICIDAS

El Bromoxynil causa defectos de nacimiento en animales de laboratorio, es tóxico a los peces y puede causar cáncer en agricultores, por absorción por vía dermatológica.El Glyphosate puede ser tóxico para algunas especies del suelo, como las arañas y carabidos, lombrices de tierra y también para los organismos acuáticos.

EL SUELO DESNUDO

La remoción total de malezas o plagas vía el uso de herbicidas de

amplio-espectro y plaguicidas puedem llevar a impactos

ecológicos indeseables como la ausencia de la estimulación del control biológico de plagas y

mayor erosión del suelo.

Una efecto medioambiental mayor, como resultado del uso masivo de la toxina de Bt en algodón o otro

cultivo, es que agricultores vecinos con cultivos diferentes al algodón, pero que comparten complejos similares de plagas, pueden terminar con poblaciones

de insectos resistentes colonizando sus campos.

Es posible que plagas de Lepidoptera que desarrollan resistencia al Bt en algodón, se mueven a los campos adyacentes donde los agricultores usan Bt como un

insecticida microbiano, dejando así a los agricultores indefensos contra tales plagas, en la medida que ellos

pierden su herramienta de control biológico.

VECINO – MUY AMIGO

LOS INSECTOSSe tiene conocimiento de que varias especies de

Lepidoptera han desarrollado resistencia a la toxina de Bt en pruebas de campo y de laboratorio (Es probable que los insectos desarrollen resistencia

múltiple o resistencia cruzada, lo que condena esta técnica al fracaso).

El herbívoro bellotero en el algodón, tiene respuesta de resistencia por su capacidad de

encontrar áreas de tejido de la planta con bajas concentraciones de Bt (Esto muestra que los

biotecnologos subestiman la capacidad de los insectos para sobreponerse a la resistencia genética).

LOS VÍRUS La recombinación entre el ARN del

virus y un ARN viral dentro del cultivo transgénico podría producir un nuevo patógeno, o una nueva raza, que lleve a

problemas de enfermedades más severos.

Las plantas transgénicas resistentes a virus, pueden ampliar el rango de

hospederos de algunos virus.

LAS BACTÉRIASLas Bactérias transgénicas han sido

aprovechadas en finales de los años 80, por una empresa japonesa (La consecuencia ha sido la muerte de 37 personas y mil otros enfermos,

por el consumo de suplementos alimenticios en Estados Unidos).

Los transgénicos tienen el potencial a aumentar la toxicidad de los alimentos,

especialmente los cultivos Bt. (Es decir, los produtos de Bt tienen la toxina y esto aumenta

riesgos).

ENEMIGOS NATURALESEvidencias en estudios realizados en

Escocia sugieren que los áfidos son capaces de secuestrar la toxina del cultivo Bt y

transferirla a sus predadores (coccinélidos), a su vez afectando la reproducción y la

longevidad de los coccinélidos benéficos. La posibilidad de que las toxinas de Bt que

se mueven a través de las cadenas alimenticias presentan serias implicaciones

para el control biológico natural en agroecosistemas.

MAS RAZONES CONTRA LOS TRANSGÉNICOS

Los efectos en la salud del consumidor no son controlables;

Los efectos en el medio ambiente no son controlables;

Los efectos a la salud de los campesinos aún son desconoscidos;Provocan alergias (maíz Starlink) e

incremento en resistencia a los antibióticos.

Provocan alteraciones del sistema inmunologico(caballos)

QUARENTENASa) Pocos técnicos; b) Falta de entrenamiento;c) Falta la integración; d) Falta de manual de procedimientos;e) Falta de recursos financieros (inspecciones

y análisis – ¿quién costea?);f) Faltan métodos de mustreo y equipamiento

de detección;g) Faltan laboratorios credenciados;h) Faltan quarentenarios seguros;

Cultivo Transgénico Liberado Comportamiento Referencia

1. Algodón Bt transgénico Aspersiones adicionales de insecticidas fueron necesarias dado que el algodón Bt falló en el control de bellotero en 20,000 acres en el este de Texas

The Gene Exchange, 1996;

Kaiser, 1996

2. Algodón insertado con el gene Readg ô resistente al

Round -up

Bellotas deformadas y callendose en 4 -5 mil acres en el Delta del Mississippi

Lappe y Bailey, 1997;

Myerson, 1997

3. Maíz Bt Reducción del 27% en el rendimiento y bajos niveles de Cu foliar en una prueba en Beltsville

Hor nick, 1997

4. Raps resistente a herbicidas Polen escapa y fertiliza botánicamente plantas relativas en un radio de 2.5 km. en Escocia

Scottish Crop Research Institute, 1996

5. Calabazas resistentes a virus

Resistencia vertical a dos virus y no a otros transmitidos por áfidos

Rissler, J. (comunicación personal)

6. Variedades de tomate FLAVR - SAVR

Presenta bajos rendimientos y exhibe comportamiento no aceptable en la resistencia a enfermedades

Biotech Reporter, 1996

7. Canola (Colza) resistente al Round -up

Sacada del mercado por la contaminación con un gene no aprobado por los organismos

reguladores

Rance, 1997

8. Patatas (papas) Bt Áfidos secuestran la toxina de Bt aparentemente afectando en forma negativa coccinélidos predatores

Birch y otros, 1997

9. Varios cultivos tolerantes a herbicidas

Desarrollo de resistencia del ryegrass anual al Round -up

Gill, 1995

RECOMENDACIONES DE LAS ONGs

Terminar el financiamiento público a la investigación en cultivos transgénicos que

presenten riesgos medioambientales; Aumentar el financiamiento para tecnologías agrícolas alternativas; Medidas que deben promover la

sostenibilidad y el uso múltiple de la biodiversidad al nivel de la comunidad, con

énfasis en tecnologías que promuevan la autosuficiencia y sostenibilidad ecológica

DESEOS & SUGERENCIAS Que se obedesca los derechos a la biodiversidad sustentable y derechos de los países de origen señalados pela CDB;Que se aplique el principio de precaución y previsión, que señala la Agenda 21; Que los gobiernos f irmen y executen el Protocolo de Cartagena 2000: “El Protocolo de Bioseguridad” (Brasil – Senado).

Crear un programa para América-lat ina y Caribe (intergobiernamental) que haga la f inanciación de los estudios agregados del impacto ambiental en la región; Crear una taxa para los agricultores que plantan transgénicos, para f inanciación de pesquisas; Crear un workshop de “transgénicos y los recursos f itogenéticos” en V-SIRGEALC.