Apostila ac ap 2014 - sgqa.com.brsgqa.com.br/paradigma-apostila_ac_ap_2014.pdf · P2 Mudar o...
Transcript of Apostila ac ap 2014 - sgqa.com.brsgqa.com.br/paradigma-apostila_ac_ap_2014.pdf · P2 Mudar o...
CONTEÚDO DO TREINAMENTO
• Objetivo• Certificação x Resultado• Oportunidade x Facilidade• Produtividade• Qualidade(Si/Prc/Prd)• Clientes e Fornecedores• Magnitude e Riscos• Áreas envolvidas• Classificação das ações• Exemplos de ações• Passos necessários• Técnicas de investigação• Grupos de trabalho para estudo• Grupos de trabalho para situação real• Publicação e avaliação• Certificação do treinamento• Encerramento
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
AÇÃO CORRETIVAE
AÇÃO PREVENTIVA
Objetivos do Treinamento
•Sensibilizar para AC/APe para Melhorias Contínuas
•Reconhecer que AC/AP são to-madas e não registradas
• Teoria e Prática de AC/AP
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
PRODUTIVIDADE
+ Dólares / Funcionário
+ Peças / Funcionário
+ Peças / Hora
- US$ / Produto
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
CERTIFICAÇÃOX
RESULTADOS
•Melhoria Contínua
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Tempo de Processo Peças/Func.
Peças Năo ConformesU$/Func.
QUALIDADE
Qualidade do
Produto
- PRODUTO NÃO CONFORME
- RETRABALHO
- CUSTO (MENOR PREÇO)
ALTERAÇÕES DE PROJETO
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
QUALIDADE
Qualidade do
Processo
• LEIAUTE
• ATRASOS
• LOCALIZAÇÃO DE OBJETOS
• AMBIENTE DE TRABALHO
• NOVOS MATERIAIS
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
QUALIDADE
Qualidade do
Sistema
•NÃO CONFORMIDADES NAS
AUDITORIAS INTERNAS E
EXTERNAS
•REVISÃO DOS PROCEDIMEN-
TOS
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
CLIENTES
• REDUÇÃO DA RECLAMAÇÕES• MAIOR GARANTIA DO PRODUTO
OU SERVIÇO• SATISFAÇÃO• POSSIBILIDADE DE PRODUTO
BARATO• DEMOSTRAÇÃO DE MAIS ORGA-
NIZAÇÃO DO FORNECEDOR
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
FORNECEDORES
• REDUÇÃO DAS DEVOLUÇÕES• FORNECER PRODUTO MAIS
BARATO• EFETIVA PARCERIA• AUMENTO NA CONFIANÇA• POSSIBILIDADE DE NOVOS
NEGÓCIOS• DEMONSTRAÇÃO DE MAIS
ORGANIZAÇÃO DO CLIENTE
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
ÁREAS ENVOLVIDAS
• Administração (A)
• Produção (P)
• Outras (O)
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
OUTRAS ÁREAS
•Ferramentaria
•Engenharia
•Logística
•Qualidade Assegurada
•PCP
•Manutenção, etc.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
ADMINISTRAÇÃO
•Vendas
•Compras
•Recursos Humanos
•Diretoria
•Assistência Técnica,
etc.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
PRODUÇÃO
•Montagem
•Estamparia
•Solda
•Empacotamento
•Injeção
•Mistura, etc.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES
AÇÃO Sistema Processo Produto
Corre-tiva Caso 1 Caso 2 Caso 3
Pre-venti-
vaCaso 4 Caso 5 Caso 6
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
FONTES DE INFORMAÇÃO
AÇÃO Sistema Processo Produto
Corre-tiva
• Auditorias de 1ª, 2ª ou 3ª par-te
• Análise do fluxograma do processo com proble-ma.
• PDCA
• CEP (Cp <1,; instabilidade)
• Relatório de produto não conforme
• Reclama-ções formaisde Clientes
• Devoluções
• Garantia
Pre-venti-
va
• Auditorias es-porádicas
• Normas ISO novas ou revi-sadas
• Requisitos adi-cionais
• Análise do fluxograma de um novo processo.
• FMEA
• CEP Cpk<1,33
• Estatísticas de produto não confor-me
• Reclama-ções infor-mais de Cli-entes
• Garantia His-tórico
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
EXEMPLOS DE AÇÕES
Caso DescriçãoA1 Incluir análise crítica pela administração
no Manual da Qualidade ref. 5.6 da NBR ISO 9001.
P2 Mudar o produto de limpeza das peças naoperação de solda, da placa de controle, de A para B.
O3 Trocar o papel brilhante do rótulo princi-pal do produto de 75 g/m2 para 180 g/m2.
O4 Incluir o sistema de manutenção preditivapara equipamentos chaves no Manual da Qualidade ref. 6.3/7.5 da NBR ISO 9001.
A5 Construir um dispositivo de controle paraassegurar a conformidade da variável comprimento.
P6 Fechar em 10% a tolerância da variável di-âmetro interno.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
PASSOS NECESSÁRIOS PARA AÇÕES
Passos Ação Corretiva Ação Preventiva
Não Con-formidade
Descrição da não confor-midade ocorrida.
Descrição da não confor-midade potencial (não ocorrida)
Ação
Imediata
O que devemos fazer paraeliminar a não conformi-dade ocorrida?
Não há.
Estudo daCausa
Lista de prováveis causase definição da causa raiz.
Lista de prováveis causas e definição da causa raiz.
CausaRaiz da
Não Con-formidade
O que provocou aquela não conformidade?
O que poderá provocar aquela não conformidade potencial (não ocorrida)?
AçãoO que faremos para elimi-nar a causa daquela não conformidade ocorrida?
O que faremos para elimi-nar a causa daquela não conformidade potencial (não ocorrida)?
Verifica-ção e Efi-
cácia
A ação foi tomada?
A ação foi eficaz (apresentou resultado positivo)
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
TÉCNICAS PARA INVESTIGAÇÃODAS CAUSAS
Espinha de Peixe
Diagrama esquemático para análise das causas mais prováveis.
F.M.E.A.
Planilha de registro para análise das causas potenciais.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Espinha de Peixe
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
MATERIAIS MÉTODO MAQUINAS
MÃO DE OBRA MEIO AMBIENTE
F.M.E.A.
ANÁLISE DE MODO E EFEITO DE FALHA POTENCIAL-FMEA
PROJETO PROCESSO Sistema/Sub sistema/ Item_________________________ Responsável pelo projeto: _______________ Ano modelo/Veiculo _______________ Data Chave ________________________________________ Equipe: ____________________________________________________________________________
Função do
Processo /
Requisitos
Modo de
Falha Potencial
Efeito Potencial de
Falha
SEVER
CLASS
Causa e Mecanismo Potencial da Falha
OCORR
Controles Atuais
do Processo
DETEC
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
VERIFICAÇÃO E EFICÁCIA
Erro! Vínculo não válido. Relatórios de auditorias,Resultado de pesquisas,Entrevistas, Atas de Reunião,Procedimentos revisados,etc.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício Teórico
6 Grupos
Um caso fictício a ser analisado
Apresentação
Análise crítica pelo grupo e instrutor
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício Prático
4 Grupos
Um caso real a ser analisado
7 dias para desenvolvimento
Publicação
Local: Sala de Treinamento
Data: Um dia antes da segunda reunião
Documentos: Relatório da Ação, Gráficos, Amostras, Relatórios de Resultados, Procedimentos modi-ficados, etc.
Apresentação na segunda reunião
Análise crítica pelo grupo e instrutor.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício 1 Durante a análise crítica pela administração o Diretor Geral cons-tatou que o procedimento correspondente ao requisito 5.6 da NBR ISO 9001 não continha requisitos referentes a satisfação dosclientes, compromisso este que estava indicado na Política da Qualidade.O procedimento estava na 5ª revisão e este fato não havia sido observado. As auditorias internas também não apresentaram a não conformidade.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício 2
Um relatório do Departamento de Vendas relata que os atrasos de produção e o aumento no número de horas extras elevou o prazo de entrega de 7 para 15 dias e o custo em 6%, reduzindo a margem de lucro e impossibilitando a prática de promoções. A si-tuação tem ocasionado a perda de pedidos de produtos de linha eos orçamentos foram reduzidos ou praticamente eliminados. Pu-demos constatar que os clientes estão procurando novos forne-cedores, o que não ocorria até o ano passado. Após estudo detalhado do caso, foram encontrados relatórios de produção indicando que as atividades vem sendo interrompidas sistematicamente por várias horas, até dias, devido a desligamen-tos sucessivos da cabina primaria de força.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício 3
O lote nº 254 do produto Suporte do Eixo, 3.000 peças, foi devol-vido pelo cliente e constatado que o mesmo não havia recebido a pintura conforme especificado.Os planos de controle de produção indicam que a partir de Janei-ro deste ano foi trocado o tipo de tinta, com aprovação do Depar-tamento Técnico.O cliente não havia sido consultado para a modificação ocorrida.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício 4
Durante uma auditoria interna, solicitada pela gestão do progra-ma de auditorias, que não estava programada foi constatado que o procedimento referente ao requisito 4.2.3 da NBR ISO 9001 não previa o tempo de retenção dos registros de aquisição.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício 5
O Departamento de Produção verificou durante estudo de viabili-dade de fabricação que o produto Caneta Azul Brilhante poderia apresentar alto índice de rejeição na operação 15 (montagem) de-vido a possibilidade de ocorrerem rebarbas na operação anterior (injeção).
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exercício 6
Após análise técnica do produto em estoque no cliente o Departa-mento de Vendas levantou a possibilidade de dano ao produto de-vido à embalagem inadequada, fato não percebido pelo cliente.
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade
Exerc.: Resp.: Equipe: .Registro de ação corretiva ou ação preventiva
Tipo Corretiva [ ] Preventiva [ ]Nível Sistema [ ] Processo [ ] Produto [ ]Área Administrativa [ ] Produção [ ] Outras [ ]
NãoCon-
formi-dade
Ação
Ime-diata
Estu-do daCusa
Cau-sa
Raiz
AçãoCor-
retiva
Verifi-caçãoe Efi-cácia
Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade