Apostila ac ap 2014 - sgqa.com.brsgqa.com.br/paradigma-apostila_ac_ap_2014.pdf · P2 Mudar o...

33
Paradigma Q&P Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Transcript of Apostila ac ap 2014 - sgqa.com.brsgqa.com.br/paradigma-apostila_ac_ap_2014.pdf · P2 Mudar o...

Paradigma Q&P

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

CONTEÚDO DO TREINAMENTO

• Objetivo• Certificação x Resultado• Oportunidade x Facilidade• Produtividade• Qualidade(Si/Prc/Prd)• Clientes e Fornecedores• Magnitude e Riscos• Áreas envolvidas• Classificação das ações• Exemplos de ações• Passos necessários• Técnicas de investigação• Grupos de trabalho para estudo• Grupos de trabalho para situação real• Publicação e avaliação• Certificação do treinamento• Encerramento

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

AÇÃO CORRETIVAE

AÇÃO PREVENTIVA

Objetivos do Treinamento

•Sensibilizar para AC/APe para Melhorias Contínuas

•Reconhecer que AC/AP são to-madas e não registradas

• Teoria e Prática de AC/AP

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Oportunidade

X

Facilidade

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

PRODUTIVIDADE

+ Dólares / Funcionário

+ Peças / Funcionário

+ Peças / Hora

- US$ / Produto

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

CERTIFICAÇÃOX

RESULTADOS

•Melhoria Contínua

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Tempo de Processo Peças/Func.

Peças Năo ConformesU$/Func.

QUALIDADE

Qualidade do

Produto

- PRODUTO NÃO CONFORME

- RETRABALHO

- CUSTO (MENOR PREÇO)

ALTERAÇÕES DE PROJETO

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

QUALIDADE

Qualidade do

Processo

• LEIAUTE

• ATRASOS

• LOCALIZAÇÃO DE OBJETOS

• AMBIENTE DE TRABALHO

• NOVOS MATERIAIS

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

QUALIDADE

Qualidade do

Sistema

•NÃO CONFORMIDADES NAS

AUDITORIAS INTERNAS E

EXTERNAS

•REVISÃO DOS PROCEDIMEN-

TOS

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

CLIENTES

• REDUÇÃO DA RECLAMAÇÕES• MAIOR GARANTIA DO PRODUTO

OU SERVIÇO• SATISFAÇÃO• POSSIBILIDADE DE PRODUTO

BARATO• DEMOSTRAÇÃO DE MAIS ORGA-

NIZAÇÃO DO FORNECEDOR

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

FORNECEDORES

• REDUÇÃO DAS DEVOLUÇÕES• FORNECER PRODUTO MAIS

BARATO• EFETIVA PARCERIA• AUMENTO NA CONFIANÇA• POSSIBILIDADE DE NOVOS

NEGÓCIOS• DEMONSTRAÇÃO DE MAIS

ORGANIZAÇÃO DO CLIENTE

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

MAGNITUDE

E

RISCO

(O QUE É ISTO?)

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

ÁREAS ENVOLVIDAS

• Administração (A)

• Produção (P)

• Outras (O)

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

OUTRAS ÁREAS

•Ferramentaria

•Engenharia

•Logística

•Qualidade Assegurada

•PCP

•Manutenção, etc.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

ADMINISTRAÇÃO

•Vendas

•Compras

•Recursos Humanos

•Diretoria

•Assistência Técnica,

etc.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

PRODUÇÃO

•Montagem

•Estamparia

•Solda

•Empacotamento

•Injeção

•Mistura, etc.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES

AÇÃO Sistema Processo Produto

Corre-tiva Caso 1 Caso 2 Caso 3

Pre-venti-

vaCaso 4 Caso 5 Caso 6

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

FONTES DE INFORMAÇÃO

AÇÃO Sistema Processo Produto

Corre-tiva

• Auditorias de 1ª, 2ª ou 3ª par-te

• Análise do fluxograma do processo com proble-ma.

• PDCA

• CEP (Cp <1,; instabilidade)

• Relatório de produto não conforme

• Reclama-ções formaisde Clientes

• Devoluções

• Garantia

Pre-venti-

va

• Auditorias es-porádicas

• Normas ISO novas ou revi-sadas

• Requisitos adi-cionais

• Análise do fluxograma de um novo processo.

• FMEA

• CEP Cpk<1,33

• Estatísticas de produto não confor-me

• Reclama-ções infor-mais de Cli-entes

• Garantia His-tórico

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

EXEMPLOS DE AÇÕES

Caso DescriçãoA1 Incluir análise crítica pela administração

no Manual da Qualidade ref. 5.6 da NBR ISO 9001.

P2 Mudar o produto de limpeza das peças naoperação de solda, da placa de controle, de A para B.

O3 Trocar o papel brilhante do rótulo princi-pal do produto de 75 g/m2 para 180 g/m2.

O4 Incluir o sistema de manutenção preditivapara equipamentos chaves no Manual da Qualidade ref. 6.3/7.5 da NBR ISO 9001.

A5 Construir um dispositivo de controle paraassegurar a conformidade da variável comprimento.

P6 Fechar em 10% a tolerância da variável di-âmetro interno.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

PASSOS NECESSÁRIOS PARA AÇÕES

Passos Ação Corretiva Ação Preventiva

Não Con-formidade

Descrição da não confor-midade ocorrida.

Descrição da não confor-midade potencial (não ocorrida)

Ação

Imediata

O que devemos fazer paraeliminar a não conformi-dade ocorrida?

Não há.

Estudo daCausa

Lista de prováveis causase definição da causa raiz.

Lista de prováveis causas e definição da causa raiz.

CausaRaiz da

Não Con-formidade

O que provocou aquela não conformidade?

O que poderá provocar aquela não conformidade potencial (não ocorrida)?

AçãoO que faremos para elimi-nar a causa daquela não conformidade ocorrida?

O que faremos para elimi-nar a causa daquela não conformidade potencial (não ocorrida)?

Verifica-ção e Efi-

cácia

A ação foi tomada?

A ação foi eficaz (apresentou resultado positivo)

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

TÉCNICAS PARA INVESTIGAÇÃODAS CAUSAS

Espinha de Peixe

Diagrama esquemático para análise das causas mais prováveis.

F.M.E.A.

Planilha de registro para análise das causas potenciais.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Espinha de Peixe

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

MATERIAIS MÉTODO MAQUINAS

MÃO DE OBRA MEIO AMBIENTE

F.M.E.A.

ANÁLISE DE MODO E EFEITO DE FALHA POTENCIAL-FMEA

PROJETO PROCESSO Sistema/Sub sistema/ Item_________________________ Responsável pelo projeto: _______________ Ano modelo/Veiculo _______________ Data Chave ________________________________________ Equipe: ____________________________________________________________________________

Função do

Processo /

Requisitos

Modo de

Falha Potencial

Efeito Potencial de

Falha

SEVER

CLASS

Causa e Mecanismo Potencial da Falha

OCORR

Controles Atuais

do Processo

DETEC

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

VERIFICAÇÃO E EFICÁCIA

Erro! Vínculo não válido. Relatórios de auditorias,Resultado de pesquisas,Entrevistas, Atas de Reunião,Procedimentos revisados,etc.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício Teórico

6 Grupos

Um caso fictício a ser analisado

Apresentação

Análise crítica pelo grupo e instrutor

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício Prático

4 Grupos

Um caso real a ser analisado

7 dias para desenvolvimento

Publicação

Local: Sala de Treinamento

Data: Um dia antes da segunda reunião

Documentos: Relatório da Ação, Gráficos, Amostras, Relatórios de Resultados, Procedimentos modi-ficados, etc.

Apresentação na segunda reunião

Análise crítica pelo grupo e instrutor.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício 1 Durante a análise crítica pela administração o Diretor Geral cons-tatou que o procedimento correspondente ao requisito 5.6 da NBR ISO 9001 não continha requisitos referentes a satisfação dosclientes, compromisso este que estava indicado na Política da Qualidade.O procedimento estava na 5ª revisão e este fato não havia sido observado. As auditorias internas também não apresentaram a não conformidade.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício 2

Um relatório do Departamento de Vendas relata que os atrasos de produção e o aumento no número de horas extras elevou o prazo de entrega de 7 para 15 dias e o custo em 6%, reduzindo a margem de lucro e impossibilitando a prática de promoções. A si-tuação tem ocasionado a perda de pedidos de produtos de linha eos orçamentos foram reduzidos ou praticamente eliminados. Pu-demos constatar que os clientes estão procurando novos forne-cedores, o que não ocorria até o ano passado. Após estudo detalhado do caso, foram encontrados relatórios de produção indicando que as atividades vem sendo interrompidas sistematicamente por várias horas, até dias, devido a desligamen-tos sucessivos da cabina primaria de força.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício 3

O lote nº 254 do produto Suporte do Eixo, 3.000 peças, foi devol-vido pelo cliente e constatado que o mesmo não havia recebido a pintura conforme especificado.Os planos de controle de produção indicam que a partir de Janei-ro deste ano foi trocado o tipo de tinta, com aprovação do Depar-tamento Técnico.O cliente não havia sido consultado para a modificação ocorrida.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício 4

Durante uma auditoria interna, solicitada pela gestão do progra-ma de auditorias, que não estava programada foi constatado que o procedimento referente ao requisito 4.2.3 da NBR ISO 9001 não previa o tempo de retenção dos registros de aquisição.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício 5

O Departamento de Produção verificou durante estudo de viabili-dade de fabricação que o produto Caneta Azul Brilhante poderia apresentar alto índice de rejeição na operação 15 (montagem) de-vido a possibilidade de ocorrerem rebarbas na operação anterior (injeção).

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exercício 6

Após análise técnica do produto em estoque no cliente o Departa-mento de Vendas levantou a possibilidade de dano ao produto de-vido à embalagem inadequada, fato não percebido pelo cliente.

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade

Exerc.: Resp.: Equipe: .Registro de ação corretiva ou ação preventiva

Tipo Corretiva [ ] Preventiva [ ]Nível Sistema [ ] Processo [ ] Produto [ ]Área Administrativa [ ] Produção [ ] Outras [ ]

NãoCon-

formi-dade

Ação

Ime-diata

Estu-do daCusa

Cau-sa

Raiz

AçãoCor-

retiva

Verifi-caçãoe Efi-cácia

Paradigma - Sistema de Garantia da Qualidade