Contas Regionais: PIB dos...
6
1 Produto Interno Bruto da Região Geográfica Intermediária de Ipatinga O Produto Interno Bruto (PIB) consiste no total de bens e serviços produzidos pelas unidades produtoras residentes. Pela ótica da produção, foco deste informativo, corresponde à soma dos valores adicionados pelas diversas atividades econômicas acrescida dos impostos, líquidos de subsídios, sobre produtos. O PIB dos Municípios apresenta resultados, a preços correntes 1 , para os valores adicionados brutos (VAB) da agropecuária, da indústria e dos serviços 2 e da administração pública. Também são apresentados os valores do PIB per capita e dos impostos, líquidos de subsídios, sobre produtos. Este informe traz os principais resultados de 2010 e 2017 3 para os municípios da RGInt de Ipatinga que, ao longo do período considerado, teve sua contribuição ao PIB de Minas Gerais reduzida de 5,4% para 4,9%. Na Figura 1, constata-se que essa redução prevaleceu no município polo da RGInt (do total de 44). Também houve perda de participação em Timóteo, João Monlevade, Rio Piracicaba, Nova Era e São Gonçalo do Rio Abaixo. Por outro lado, houve algum ganho de participação nos municípios de Belo Oriente, Coronel Fabriciano, Caratinga, Santana do Paraíso, Raul Soares, Inhapim, São Domingos do Prata, Bela Vista de Minas e Antônio Dias. Vale destacar que esse grupo de 15 municípios concentra aproximadamente 93% do PIB da RGInt. Figura 1: Participação do município no PIB de Minas Gerais – 2010/2017 Fonte: FJP; elaboração própria. Ipatinga teve sua participação no PIB de Minas Gerais diminuída de 2,14% em 2010 para 1,68% em 2017, principalmente em função da retração na metalurgia e na fabricação de produtos de metal, inclusive máquinas e equipamentos. Em Timóteo, houve perda de participação na produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana, e nos serviços em geral. 1 O valor dos bens e serviços produzidos, medido em preços correntes, é chamado de PIB nominal e pode aumentar seja porque as quantidades produzidas foram maiores no período seguinte, seja porque os preços aumentaram. O PIB constante do período desconta o efeito inflacionário, isto é, mede a variação (aumento, estagnação ou diminuição) exclusivamente da quantidade produzida. 2 A divulgação do PIB dos municípios permite a desagregação dos serviços em duas dimensões: serviços privados e serviços prestados pela Administração Pública. Nesse informativo, quando utilizamos apenas o termo serviços estamos nos referindo aos serviços privados. 3 O ano de 2017 é a última informação disponível do Sistema de Contas Regionais (SCR) devido à defasagem de dois anos na divulgação dos resultados consolidados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). 2,14 0,56 0,58 0,48 0,35 0,26 0,24 0,12 0,08 0,08 0,04 0,04 0,03 0,03 0,02 0,32 1,68 0,54 0,50 0,45 0,36 0,29 0,28 0,09 0,09 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,03 0,36 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Ipatinga São Gonçalo do Rio Abaixo Timóteo João Monlevade Belo Oriente Coronel Fabriciano Caratinga Rio Piracicaba Santana do Paraíso Nova Era Raul Soares Inhapim São Domingos do Prata Bela Vista de Minas Antônio Dias Demais % 2010 2017 v 2 n 5 26 junho 2020 Contas Regionais: PIB dos Municípios
Transcript of Contas Regionais: PIB dos...
1
Produto Interno Bruto da Região Geográfica Intermediária de Ipatinga
O Produto Interno Bruto (PIB) consiste no total de bens e serviços produzidos pelas unidades produtoras residentes. Pela
ótica da produção, foco deste informativo, corresponde à soma dos valores adicionados pelas diversas atividades
econômicas acrescida dos impostos, líquidos de subsídios, sobre produtos.
O PIB dos Municípios apresenta resultados, a preços correntes1, para os valores adicionados brutos (VAB) da agropecuária,
da indústria e dos serviços2 e da administração pública. Também são apresentados os valores do PIB per capita e dos
impostos, líquidos de subsídios, sobre produtos.
Este informe traz os principais resultados de 2010 e 20173 para os municípios da RGInt de Ipatinga que, ao longo do período
considerado, teve sua contribuição ao PIB de Minas Gerais reduzida de 5,4% para 4,9%. Na Figura 1, constata-se que essa
redução prevaleceu no município polo da RGInt (do total de 44). Também houve perda de participação em Timóteo, João
Monlevade, Rio Piracicaba, Nova Era e São Gonçalo do Rio Abaixo. Por outro lado, houve algum ganho de participação
nos municípios de Belo Oriente, Coronel Fabriciano, Caratinga, Santana do Paraíso, Raul Soares, Inhapim, São Domingos
do Prata, Bela Vista de Minas e Antônio Dias. Vale destacar que esse grupo de 15 municípios concentra aproximadamente
93% do PIB da RGInt.
Figura 1: Participação do município no PIB de Minas Gerais – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
Ipatinga teve sua
participação no PIB de Minas
Gerais diminuída de 2,14%
em 2010 para 1,68% em
2017, principalmente em
função da retração na
metalurgia e na fabricação
de produtos de metal,
inclusive máquinas e
equipamentos. Em Timóteo,
houve perda de participação
na produção e distribuição
de eletricidade, gás, água,
esgoto e limpeza urbana, e
nos serviços em geral.
1 O valor dos bens e serviços produzidos, medido em preços correntes, é chamado de PIB nominal e pode aumentar seja porque as quantidades produzidas foram maiores no período seguinte, seja porque os preços aumentaram. O PIB constante do período desconta o efeito inflacionário, isto é, mede a variação (aumento, estagnação ou diminuição) exclusivamente da quantidade produzida. 2 A divulgação do PIB dos municípios permite a desagregação dos serviços em duas dimensões: serviços privados e serviços prestados pela Administração Pública. Nesse informativo, quando utilizamos apenas o termo serviços estamos nos referindo aos serviços privados. 3 O ano de 2017 é a última informação disponível do Sistema de Contas Regionais (SCR) devido à defasagem de dois anos na divulgação dos resultados consolidados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
2,1
4
0,5
6
0,5
8
0,4
8
0,3
5
0,2
6
0,2
4
0,1
2
0,0
8
0,0
8
0,0
4
0,0
4
0,0
3
0,0
3
0,0
2 0,3
2
1,6
8
0,5
4
0,5
0
0,4
5
0,3
6
0,2
9
0,2
8
0,0
9
0,0
9
0,0
6
0,0
5
0,0
5
0,0
4
0,0
4
0,0
3
0,3
6
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Ipat
inga
São
Go
nça
lo d
o R
io A
bai
xo
Tim
óte
o
João
Mo
nle
vad
e
Bel
o O
rien
te
Co
ron
el F
abri
cian
o
Car
atin
ga
Rio
Pir
acic
aba
San
tan
a d
o P
araí
so
No
va E
ra
Rau
l So
ares
Inh
apim
São
Do
min
gos
do
Pra
ta
Bel
a V
ista
de
Min
as
An
tôn
io D
ias
Dem
ais
%
2010 2017
v 2 n 5 26 junho 2020
Contas Regionais: PIB dos Municípios
2
Caratinga teve ganho de participação na produção de café e de outras lavouras permanentes, na produção e distribuição
de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana, e na construção civil. Coronel Fabriciano teve ganho de participação
na silvicultura, na fabricação de produtos de minerais não-metálicos, na produção e distribuição de eletricidade, gás, água,
esgoto e limpeza urbana, e nos serviços de intermediação financeira.
Mapa 1: Distribuição do PIB municipal na RGInt de Ipatinga, por quintil – 2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
Legenda dos municípios que compõem a RGInt de Ipatinga: 1 - Açucena; 2 - Alvarenga; 3 - Antônio Dias; 4 - Bela Vista de Minas; 5 - Belo Oriente; 6 - Bom Jesus do Galho; 7 - Braúnas; 8 - Bugre; 9 - Caratinga; 10 - Coronel Fabriciano; 11 - Córrego Novo; 12 - Dionísio; 13 - Dom Cavati; 14 - Entre Folhas; 15 - Iapu; 16 - Imbé de Minas; 17 - Inhapim; 18 - Ipaba; 19 - Ipatinga; 20 - Jaguaraçu; 21 - Joanésia; 22 - João Monlevade; 23 - Marliéria; 24 - Mesquita; 25 - Naque; 26 - Nova Era; 27 - Periquito; 28 - Piedade de Caratinga; 29 - Pingo d'Água; 30 - Raul Soares; 31 - Rio Piracicaba; 32 - Santa Bárbara do Leste; 33 - Santana do Paraíso; 34 - Santa Rita de Minas; 35 - São Domingos das Dores; 36 - São Domingos do Prata; 37 - São Gonçalo do Rio Abaixo; 38 - São João do Oriente; 39 - São José do Goiabal; 40 - São Sebastião do Anta; 41 - Timóteo; 42 - Ubaporanga; 43 - Vargem Alegre; 44 - Vermelho Novo.
No Mapa 1, são identificados os
municípios da RGInt de Ipatinga
conforme a distribuição do PIB
municipal por quintil, em
ordem crescente de valores.
Por um lado, dos 15 primeiros
listados na Figura 1, além de
Nova Era, Raul Soares, Inhapim,
São Domingos do Prata, Bela
Vista de Minas e Antônio Dias,
também compõem o penúltimo
quintil Ipaba, Bom Jesus do
Galho e Ubaporanga, todos
com um PIB cujo valor excedeu
R$ 120 milhões em 2017. Por
outro lado, o primeiro quintil é
composto por municípios cujo
PIB teve valor inferior a R$ 50
milhões em 2017.
Antes de discutir com mais detalhes as alterações do desempenho econômico dos principais municípios da RGInt de
Ipatinga, convém visualizar sua estrutura produtiva e as modificações mais significativas observadas entre 2010 e 2017.
Note-se que, tradicionalmente, a vocação produtiva da RGInt vincula-se à indústria, que representou 48,1% do VAB da
região em 2010 e 39,8% em 2017 (Gráfico 1).
Gráfico 1: Decomposição do VAB total na RGInt de Ipatinga – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
A principal mudança em termos de
composição do VAB setorial entre
2010 e 2017 está na perda de 8,3
pontos percentuais na participação
da indústria, contrabalançada pelo
incremento nos serviços privados e,
em menor medida, na administração
pública. Esse movimento está
atrelado à grave crise econômica,
sobretudo no triênio 2014-2016, que
afetou de maneira decisiva a
atividade industrial nos principais
municípios da RGInt (Gráfico 1).
1,8
48,1
36,2
13,9
2,0
39,8
41,4
16,7
Agropecuária
Indústria
Serviços Privados
Administração Pública
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 %
2017 2010
3
Por si só, o valor do PIB de um município é uma informação insuficiente para avaliar a produtividade do seu organismo
econômico e seu potencial de geração de bem-estar para a população que ali reside. Para esses objetivos, o PIB per capita
é um indicador mais adequado. Entretanto, a atividade econômica responde rapidamente às mudanças nas condições
físicas de sua operação, na rentabilidade e competitividade das empresas, enquanto a ocupação do território pela
população muda muito lentamente.
Figura 2: Participação do município na população de Minas Gerais – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
De fato, a concentração
da população de Minas
Gerais na RGInt de
Ipatinga não se alterou:
permaneceu em 4,9% de
2010 a 2017. Os dados da
Figura 2 mostram que não
houve mudança
considerável de
participação no total da
população estadual nos
municípios mais
populosos.
Combinada à relativa
estabilidade da ocupação
populacional, a variação
da atividade econômica
implica alterações
relevantes no PIB per
capita das economias
municipais. Enquanto
proporção em relação à
média estadual, alguns
dos valores do PIB per
capita dos 15 municípios
mais ricos da RGInt de
Ipatinga sofreram
alterações substanciais de
2010 a 2017 (Figura 3).
Figura 3: Proporção do PIB per capita municipal em relação à média de Minas Gerais – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
O PIB per capita de Antônio Dias, por exemplo, evoluiu de 44,7% da média estadual em 2010 para 72,0% em apenas sete
anos, graças à expansão da produção na silvicultura, na extração mineral, na fabricação de produtos alimentícios e na
construção civil. Em Bela Vista de Minas, de 64,2% para 76,9%, em função do aumento da atividade na silvicultura e na
extração mineral.
Em Rio Piracicaba, o PIB per capita recuou de 170,4% da média estadual em 2010 para 128,0% em 2017, devido à retração
da extração mineral no município; em Nova Era, de 87,0% para 65,5%, em função do decréscimo na atividade da metalurgia
e na produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana (Figura 3).
1,2
2
0,5
3
0,4
4
0,4
1
0,3
7
0,1
4
0,1
2
0,1
2
0,1
2
0,0
9
0,0
9
0,0
9
0,0
8
0,0
7
0,0
6
0,9
5
1,2
4
0,5
2
0,4
3
0,4
2
0,3
8
0,1
6
0,1
2
0,1
2
0,1
2
0,0
9
0,0
9
0,0
8
0,0
7
0,0
7
0,0
6
0,9
1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
Ipat
inga
Co
ron
el F
abri
cian
o
Car
atin
ga
Tim
óte
o
João
Mo
nle
vad
e
San
tan
a d
o P
araí
so
Bel
o O
rien
te
Inh
apim
Rau
l So
ares
Ipab
a
No
va E
ra
São
Do
min
gos
do
Pra
ta
Bo
m J
esu
s d
o G
alh
o
Rio
Pir
acic
aba
Ub
apo
ran
ga
Dem
ais
%
2010 2017
11
13
,4
29
1,9
17
5,5
17
0,4
12
8,9
14
0,1
64
,2
74
,2
44
,7
78
,6
87
,0
56
,2
70
,8
49
,5
56
,5
30
,4
10
62
,7
28
9,5
13
5,6
12
8,0
11
9,3
11
8,6
76
,9
75
,4
72
,0
68
,0
65
,5
64
,2
56
,6
54
,8
54
,7
37
,5
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1000,0
1200,0
São
Go
nça
lo d
o R
io A
bai
xo
Bel
o O
rien
te
Ipat
inga
Rio
Pir
acic
aba
João
Mo
nle
vad
e
Tim
óte
o
Bel
a V
ista
de
Min
as
Jagu
araç
u
An
tôn
io D
ias
Bra
ún
as
No
va E
ra
Car
atin
ga
Joan
ési
a
Co
ron
el F
abri
cian
o
San
tan
a d
o P
araí
so
Dem
ais
%
2010 2017
4
No Mapa 2 são
identificados os
municípios da RGInt de
Ipatinga conforme a
distribuição do PIB per
capita de 2017 por
quintil, em ordem
crescente de valores. Por
um lado, os nove
primeiros municípios na
Figura 3 compõem o
último quintil de maior
valor, enquanto o quarto
quintil incluiu, além dos
seis lá listados, São
Domingos do Prata, Raul
Soares e Inhapim, todos
com PIB per capita acima
de R$ 11.700. Por outro
lado, o primeiro quintil
foi composto por
municípios cujo PIB per
capita teve valor inferior
a R$ 9.200 em 2017.
Mapa 2: Distribuição do PIB per capita municipal na RGInt de Ipatinga, por quintil – 2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
Legenda dos municípios que compõem a RGInt de Ipatinga: 1 - Açucena; 2 - Alvarenga; 3 - Antônio Dias; 4 - Bela Vista de Minas; 5 - Belo Oriente; 6 - Bom Jesus do Galho; 7 - Braúnas; 8 - Bugre; 9 - Caratinga; 10 - Coronel Fabriciano; 11 - Córrego Novo; 12 - Dionísio; 13 - Dom Cavati; 14 - Entre Folhas; 15 - Iapu; 16 - Imbé de Minas; 17 - Inhapim; 18 - Ipaba; 19 - Ipatinga; 20 - Jaguaraçu; 21 - Joanésia; 22 - João Monlevade; 23 - Marliéria; 24 - Mesquita; 25 - Naque; 26 - Nova Era; 27 - Periquito; 28 - Piedade de Caratinga; 29 - Pingo d'Água; 30 - Raul Soares; 31 - Rio Piracicaba; 32 - Santa Bárbara do Leste; 33 - Santana do Paraíso; 34 - Santa Rita de Minas; 35 - São Domingos das Dores; 36 - São Domingos do Prata; 37 - São Gonçalo do Rio Abaixo; 38 - São João do Oriente; 39 - São José do Goiabal; 40 - São Sebastião do Anta; 41 - Timóteo; 42 - Ubaporanga; 43 - Vargem Alegre; 44 - Vermelho Novo.
Figura 4: Participação do município no VAB agropecuário de Minas Gerais – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
Na Figura 4 são apresentados dados
relativos à contribuição dos
municípios da RGInt de Ipatinga ao
VAB agropecuário de Minas Gerais. A
participação da RGInt permaneceu
estável, em torno de 1,8% no período
analisado. Entre os 15 municípios
com maior produção, Bugre, Rio
Piracicaba e Nova Era apresentaram
os ganhos de participação mais
expressivos, enquanto Inhapim e
Bom Jesus do Galho tiveram as
maiores perdas. No agregado dos
demais 29 municípios da RGInt, a
contribuição para o VAB
agropecuário estadual reduziu de
0,66% para 0,55%.
0,2
4
0,1
3
0,1
2
0,1
0
0,0
7
0,0
8
0,0
6
0,0
2 0,0
7
0,0
2
0,0
4
0,0
4
0,0
5
0,0
4
0,0
2
0,6
6
0,2
6
0,1
3
0,1
0
0,0
8
0,0
8
0,0
8
0,0
7
0,0
6
0,0
6
0,0
6
0,0
6
0,0
6
0,0
5
0,0
5
0,0
5
0,5
5
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
Car
atin
ga
Rau
l So
ares
Inh
apim
Bo
m J
esu
s d
o G
alh
o
São
Do
min
gos
do
Pra
ta
An
tôn
io D
ias
Pie
dad
e d
e C
arat
inga
Rio
Pir
acic
aba
Ub
apo
ran
ga
Bu
gre
Dio
nís
io
São
Se
bas
tião
do
An
ta
Imb
é d
e M
inas
Açu
cen
a
No
va E
ra
Dem
ais
%
2010 2017
5
Na Figura 5 são
apresentados dados
relativos à contribuição
dos municípios da RGInt
de Ipatinga ao VAB
industrial de Minas
Gerais. A participação da
RGInt oscilou em torno de
7,9% de 2010 a 2017. São
Gonçalo do Rio Abaixo,
João Monlevade e
Timóteo obtiveram
ganhos de participação
expressivos no período,
enquanto as maiores
perdas ocorreram em
Ipatinga, Rio Piracicaba e
Santana do Paraíso.
Figura 5: Participação do município no VAB industrial de Minas Gerais – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
Figura 6: Participação do município no VAB de serviços de Minas Gerais – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
Na Figura 6 é possível
observar os dados
relativos à contribuição
dos municípios da RGInt
de Ipatinga ao VAB do
setor de serviços (exceto
administração pública) de
Minas Gerais. A
participação da RGInt
reduziu de 4,3% em 2010
para 4,1% em 2017.
Individualmente, houve
maior ganho de
participação em Belo
Oriente, Santana do
Paraíso, Caratinga e
Inhapim, enquanto as
maiores perdas se deram
em Nova Era, Rio
Piracicaba, Timóteo e
Ipatinga.
3,1
2
1,4
7
0,9
1
0,8
6
0,6
1
0,2
8
0,1
1
0,1
2
0,0
5
0,1
1
0,0
8
0,0
0
0,0
4
0,0
4
0,0
1
0,1
0
2,7
2
1,7
7
0,9
3
0,9
2
0,6
9
0,2
2
0,1
3
0,1
1
0,0
7
0,0
7
0,0
5
0,0
4
0,0
4
0,0
3
0,0
2
0,1
4
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Ipat
inga
São
Go
nça
lo d
o R
io A
bai
xo
Bel
o O
rien
te
Tim
óte
o
João
Mo
nle
vad
e
Rio
Pir
acic
aba
Car
atin
ga
Co
ron
el F
abri
cian
o
Bel
a V
ista
de
Min
as
San
tan
a d
o P
araí
so
No
va E
ra
An
tôn
io D
ias
Bra
ún
as
Joan
ési
a
Jagu
araç
u
Dem
ais
%
2010 2017
1,8
0
0,4
1
0,4
5
0,3
6
0,3
2
0,2
7
0,1
0
0,0
5
0,0
7
0,0
7
0,0
4
0,0
4
0,0
3
0,0
3
0,0
2 0,2
2
1,5
5
0,4
1
0,3
8
0,3
7
0,3
4
0,2
6
0,1
8
0,0
8
0,0
6
0,0
5
0,0
5
0,0
5
0,0
4
0,0
2
0,0
2 0,2
4
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
Ipat
inga
João
Mo
nle
vad
e
Tim
óte
o
Co
ron
el F
abri
cian
o
Car
atin
ga
São
Go
nça
lo d
o R
io A
bai
xo
Bel
o O
rien
te
San
tan
a d
o P
araí
so
No
va E
ra
Rio
Pir
acic
aba
Inh
apim
Rau
l So
ares
São
Do
min
gos
do
Pra
ta
Bel
a V
ista
de
Min
as
Ipab
a
Dem
ais
%
2010 2017
6
Finalmente, na Figura 7
são apresentados dados
relativos à contribuição
dos municípios da RGInt
de Ipatinga ao VAB da
administração pública
de Minas Gerais. A
participação global da
RGInt se reduziu de
5,0% em 2010 para 4,7%
em 2017. De forma
desagregada,
ocorreram ganhos de
participação destacados
em São Gonçalo do Rio
Abaixo, Santana do
Paraíso e Coronel
Fabriciano e perdas
mais expressivas em
Timóteo e Ipatinga.
Figura 7: Participação do município no VAB da administração pública de Minas Gerais – 2010/2017
Fonte: FJP; elaboração própria.
Expediente
FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO Presidente
Helger Marra Lopes
Vice-presidente Monica Moreira Esteves Bernardi
DIRETORIA DE ESTATÍSTICA E INFORMAÇÕES Diretora
Eleonora Cruz Santos
Diretor Adjunto Renato Vale Santos
Coordenação de Contas Regionais Raimundo de Sousa Leal Filho
Equipe Técnica Raimundo de Sousa Leal Filho
Lívia Cristina Rosa Cruz Marilene Cardoso Gontijo
Pedro Duarte Faria (estagiário) Reinaldo Carvalho de Morais
Thiago Rafael Correa de Almeida
Revisão Renato Vale Santos
Diagramação
Lívia Cristina Rosa Cruz
Arte Gráfica Bárbara Andrade
Informações para imprensa
ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL Telefone: (31) 3448-9580 / 3448-9588 E-mail: [email protected]
Alameda das Acácias, 70, bairro São Luiz, Pampulha. CEP: 31275-150, Belo Horizonte, Minas Gerais
COORDENAÇÃO DE CONTAS REGIONAIS
1,3
8
0,4
4
0,4
8
0,4
1
0,3
8
0,1
2
0,1
4
0,1
0
0,1
0
0,1
1
0,0
9
0,0
7
0,0
8
0,0
7
0,0
7
0,9
7
1,1
8
0,4
6
0,4
0
0,3
9
0,3
8
0,1
4
0,1
4
0,1
3
0,1
1
0,1
0
0,0
9
0,0
8
0,0
8
0,0
7
0,0
6
0,9
3
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
Ipat
inga
Co
ron
el F
abri
cian
o
Tim
óte
o
João
Mo
nle
vad
e
Car
atin
ga
San
tan
a d
o P
araí
so
Bel
o O
rien
te
São
Go
nça
lo d
o R
io A
bai
xo
Inh
apim
Rau
l So
ares
No
va E
ra
Ipab
a
São
Do
min
gos
do
Pra
ta
Rio
Pir
acic
aba
Bo
m J
esu
s d
o G
alh
o
Dem
ais
%
2010 2017
