EFRAIN PARDO COLON CRISIS, REVOLUCIÓN

BOLIVARIANA Y SOCIALISNO

CIENTIFICO

>UNA REFLEXIÓN SOBRE LA CRISIS Y COMO LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA PUEDE

CONVERTIRSE EN EPICENTRO DE MATERIALIZACIÓN DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO

INTRODUCCION

SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA COMANDANTE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS

Permítame escribir la historia de las políticas económicas y sociales de la

revolución Bolivariana de Venezuela socialista en los primeros 10 años de

historia, con los detalles de la lucha antiimperialista, por ejemplo: sus

viajes al medio oriente, el entierro del ALCA, sus viajes a Japón y China,

sus reuniones con el Comandante FIDEL sus vivencias y experiencias para

demostrar que si se puede construir el socialismo científico desde dentro y

desde fuera de Venezuela Bolivariana, si se desarrolla una política acertada

de hermandad, cooperación, lealtad, patriotismo, persistencia,

perseverancia, con dignidad y pudor nacional.

Las organizaciones sociales revolucionarias colombianas el PCC y el

PDA, desean formar parte de las comisiones, o los delegados para la

creación del BANCO DEL SUR y la unidad monetaria de intercambio EL

SUCRE, entre los países miembros del ALBA, porque consideramos que,

EL ALBA, apunta hacia la integración económica y social de los países y

pueblos Latinoamericanos, Brasil y el Caribe y mirando más allá, AFRICA,

MEDIO y LEJANO ORIENTE. EL ALBA, EL SUCRE y el

BANCO DEL SUR, “pueden convertirse en los impulsores de la

integración real y material de los NOAL, tarea esta, que no está lejos de

las intenciones de los Comandantes CHAVEZ y FIDEL.

EFRAIN PARDO COLON

UNA REFLEXIÓN SOBRE LA CRISIS Y COMO LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA PUEDE

CONVERTIRSE EN EPICENTRO DE MATERIALIZACIÓN DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO.

¡O vivimos para ser felices, o morimos porque otros alcancen la felicidad por la

que dejamos de vivir!

ANTECEDENTES.

A la pregunta que me hicieron: ¿Venezuela Bolivariana podrá resistir el peso de la crisis

imperialista, propiciada por la caída súbita de los precios del petróleo? respondí sin

titubeos: “Venezuela Bolivariana, es el mejor país preparado del mundo en este

momento, no solo para resistir los efectos de la crisis imperialista; sino, para contribuir

con la derrota definitiva al capital imperialista”. Solo que en el desarrollo de esta

apreciación iré dando a conocer esos argumentos que pueden contribuir a que

Venezuela Bolivariana, siga sin tropiezos el camino socialista del marxismo.

Aparte de sentirme un poco frustrado en mi búsqueda para poder encontrar una

orientación válida que por lo menos satisfaga un entendimiento sobre las causas

históricas que han propiciado la actual crisis del gran capital financiero transnacional

monopolista imperialista, las consecuencias futuras y sus efectos reales (obvio el

término impacto). Y sobre las exigencias a las que me han sometido mis amigos,

haciéndome preguntas de toda índole, que hasta el momento, algunas he podido

responder y otras las he mantenido en reserva, pero pendiente de encontrarles una

repuesta que por lo menos hacia adelante no me hagan avergonzar, porque al mismo

tiempo, me siento obligado a responder. Sin embargo uno de esos amigos me dijo lo

siguiente, cuando le expresé que hasta ahora no había encontrado una sola reflexión,

que satisfaga mis necesidades de entender el problema y las distintas variables que lo

han propiciado: “y esa comprensión nunca la vas a encontrar porque lo que quieres

es, la derrota total del capitalismo, del imperialismo”.

En esta apreciación mi amigo tiene mucha razón, pero por desventura el pensamiento

socialista también ha entrado en crisis, el imperialismo, su propaganda y publicidad

fascista sionista, por lo menos ha logrado cercenar de la mente de la intelectualidad de

izquierda del mundo la concepción revolucionaria del socialismo científico. En la que,

el único que insiste en la profundización del socialismo científico, es el Comandante

CHAVEZ. Los distintos encuentros entre gobiernos imperialistas del mundo (G8), la

reciente reunión y futura reserva de los nuevos agentes o socios imperialistas del G20,

el foro social de BRASIL, la reciente reunión de 1.500 intelectuales del mundo en la

HABANA, la cumbre entre gobiernos latinoamericanos y el mundo árabe en QATAR,

el segundo encuentro del G20 en Londres, han dejado ver un vacío profundo sobre la

comprensión de las contradicciones que hoy sumergen en una crisis profunda al capital

imperialista.

Si se quiere encontrar un punto de referencia, para poder entender y explicar la

denominada crisis, no es propiamente las montañas de papel que se han escrito desde el

mes de octubre de 2008, hasta nuestros días. De todas maneras el Comandante FIDEL

ha hecho un gran esfuerzo por ilustrar al mundo a través de sus reflexiones en

contraposición a los intelectuales que promueven una retórica simplista de la crisis por

pedacitos. Como si los mercados succionaran el espiral de su voracidad por segmentos

de mercados y estos pudiesen dividirse en supuestos y el capital tuviese limites entre

una crisis y otra. Sería como suponer que existe un capitalismo para una crisis

financiera, otro para una crisis ambiental, otro para una crisis alimentaria, etc. etc.

Es decir que aunque existe una crisis financiera profunda, dentro de un modo de

producción y un mercado capitalista, es posible superar una crisis ambiental, una crisis

alimentaria, una crisis energética, una crisis de estado, una crisis urbana o hipotecaria,

una crisis tecnológica, una crisis militar, etc. etc. Nos encontramos que dentro de ese

modo de producción y el mercado capitalista. “Los teóricos modernos del socialismo”,

se matan los sesos tratando de encontrar una superación de la crisis, sin renunciar a los

dictámenes del modo de producción y del mercado capitalista.

Y quisiera saber porque el Comandante FIDEL CASTRO no cayó en esa encrucijada,

si la interpretación inicial que le dio a la crisis, estaba en la línea correcta de la crítica

dialéctica materialista. Sin embargo, así como se logró históricamente demostrar, las

causas y las consecuencias que propiciaron la caída del socialismo en la URSS, muchas

de estas fuentes instigadas por la propaganda y la publicidad fascista sionista

imperialista, sobre vivimos a la crisis del socialismo. Y recurriendo a un estudio

profundo y recopilación de: Expositores, libros, revistas, periódicos, acontecimientos,

documentos anónimos, confrontaciones ideológicas entre las diferentes corrientes de la

izquierda y del socialismo científico (atando cabos) y haciendo uso de la moderna

tecnología de las comunicaciones de internet, a la misma que también han renunciado

los izquierdistas, los economicistas, los mencheviques, modernos, porque sus

prepotencias intelectuales les impide responder las críticas y se esconden en sus

laberintos de ocupados y la denominada seguridad. Así mismo hemos tenido paciencia

para reflexionar y no defraudar con relación a una comprensión y explicación de la

crisis, como punto de partida para la lucha futura de nuestros pueblos contra el

imperialismo y el entierro y muerte definitivo al capitalismo.

Pero debo confesar que recientemente llegó a nuestras manos un documento que si no del todo completo; si en gran parte llena el vacío ideológico que manteníamos con relación a la reserva federal norteamericana FED. Transcrito al pie del texto de la fuente las notas siguientes entre comillas: “La Reserva Federal, o FED (según su abreviatura en inglés) fue fundada en 1913 a iniciativa del poderoso y tradicional imperio de la banca europea de la familia Rothschild concretando un ambicioso proyecto de conquistar Nueva York con la audaz intención de ganar una posición de fuerza en las finanzas norteamericanas”. “Con asociados yanquis y europeos, llegó el grupo a constituir el mayor círculo de poder del mundo económico, financiero, político, industrial y de comunicaciones. A casi un siglo de su fundación, en esta crisis busca consolidarse aun más dentro del "capitalismo salvaje". Como en situaciones anteriores, no es descartable la posibilidad de llegar a otra guerra mundial. Ante esta última perspectiva cabe recordar la profecía de Albert Einstein: "No se cómo será la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con piedras y lanzas". “El proyecto comenzó cuando la Banca Rothschild instaló en Nueva York a un agente llamado Paul Warburg. A través de él se reclutaron fuertes aliados yanquis con empresas de renombre como John Rockefeller I con su Standard Oíl Company, el zar de los ferrocarriles Edward Harriman, el magnate del acero Andrew Carnegie, más los banqueros Lehman, John P. Morgan & Co. Kuhn Loeb & Co. y Jacob Schiff”.

“La FED produce dólares. Los presta al gobierno de Estados Unidos a cambio de obligaciones que le sirven a la FED como garantías. Los bancos de la FED en posesión de esos títulos perciben intereses anuales. Muy astutos. ¿No les parece? Ya en 2002, las obligaciones en poder de la FED alcanzaban un valor de 5 TRILLONES de dólares. La FED se hizo de ese increíble patrimonio prestándole dinero al gobierno y los intereses que paga el contribuyente estadounidense siguen aumentando constantemente". Término del texto publicado en argenpress.info.

En realidad mi ignorancia suponía que la FED. Era estatal, es decir que era el banco

central norteamericano. Por lo que en verdad uno no alcanza a encontrar el límite hasta

donde llega lo privado y lo estatal (público) dentro del “orden imperialista”. Así por

ejemplo: En Colombia, los hombres agentes del fascismo sionista, que actúan a nombre

del estado, en la mayoría de las oportunidades las empresas del Estado las vuelven

ineficientes, las des modernizan para poderlas privatizar y luego salen diciendo

que la administración privada es mas eficiente que la administración pública. Y en la

gran mayoría de las privatizaciones quedan en manos del capital imperialista.

Bueno, en Colombia no es tan difícil saber concluir que lo privado y lo público están

estrechamente relacionados. Es más, los agentes fascistas sionistas funcionarios

públicos son socios, amigos y comisionistas del gran capital financiero transnacional

monopolista imperialista (empresarios). En el mes de marzo de 2008, las lumbreras y

gurús de la economía colombiana, le sugirieron al gobierno la brillante idea de

contrarrestar la revaluación del peso colombiano frente al dólar, mediante una apertura

del Banco de la República para comprar dólares en manos del “público”. Y el resultado

fue que en solo tres meses el Banco de la República capturó más de 3 mil millones de

dólares. Por lo que el límite entre el narcotráfico y el blanqueo de dinero por parte del

Estado colombiano tampoco tiene límites. Lo cierto fue que la medida ni tuvo un

impacto favorable en la devaluación del peso colombiano para favorecer a los

exportadores, ni se detuvieron los torrentes de dólares procedentes del supuesto público,

que en esencia no son otra cosa que los dólares de los narcotraficantes estacionados en

el poder político del Estado colombiano (gobierno, empresarios privados criollos e

inversionistas extranjeros).

Ahora bien si en torno a como las empresas montadas en Colombia de propiedad de

extranjeros (Chiquita Brand, Drumoond, Móvil Exxon, Coca Cola, los grupos

económicos españoles, entre otras) pagaban cuotas al narcoparamilitarismo para que

asesinen y expropien por las vías de echo a campesinos e indígenas para despojarlos de

sus tierras; para que asesinaran a dirigentes sindicales con el propósito de poner fin a las

convenciones colectivas de los trabajadores colombianos; no es un secreto que también

financian el terrorismo de estado. Que el comandante DANIEL ORTEGA, se lo dijo

clarito al narcoparapresidente colombiano en la cumbre de RIO en República

Dominicana. Tampoco es un secreto que los inversionistas extranjeros (no todos) en

Colombia, se protegen con el narcoparamilitarismo para participar también en el gran

negocio del narcotráfico y sus conexos.

Entonces donde encontramos el límite entre las mafias de un estado imperialista y las

mafias del denominado sector privado, ¿quien está al servicio de quien? ¿o quien es

quien? y para que le sirve el Estado al fascismo sionista y su doctrina económica

neoliberal, que algunos ingenuos denomina: “modelo económico neoliberal”, es decir,

circunscriben los efectos devastadores de la crisis imperialista a unos simples

parámetros de un modelo y no a la naturaleza misma del capitalismo en su fase superior

imperialista.

Parecía que no encontraba asidero comprobatorio a la tesis que expuse en el documento

“cooperación”. Que me permito transcribir.

Para tratar de ser consecuentes con una comprensión del problema de la “crisis actual del capital imperialista” bajo una concepción de socialismo científico, hoy que ya tengo elementos de juicio consultados sobre diferentes puntos de vista, todos estos dados por retacitos. Vamos a tratar de explicar sobre que ejes se ha dirigido una acumulación de capital (KARL MARX, el capital) imperialista monopolista (LENIN, el imperialismo, fase superior del capitalismo), y tomando como principio (STALIN, el materialismo histórico, materialismo dialectico); tres fuentes sin las cuales es imposible entender el problema. Digamos sin temor a equivocarnos que la actual crisis, es fruto de una nueva acumulación de capital imperialista (concentración de la riqueza en pocas manos), provocada por la competencia monopólica dentro del mismo imperialismo. Y entendamos que esa concentración de capital se ha dirigido hacia cuatro ejes de monopolio:

1. Recomposición y concentración de la industria armamentista (maquinaria de guerra de alta tecnología), en la cabeza visible del frente imperialista moderno, liderado por EE.UU. INGLATERRA y el sionismo ocupacionistas de PALESTINA. Una vez desvertebrada la URSS y el Pacto de Varsovia y develadas por el imperialismo la seguridad interna y la caída de los estados socialistas; muchos países del mundo se dieron a la tarea de reconstruir por sus propios medios la seguridad interna nacional y no comprar equipos de guerra al imperio y no depender tanto de este, para no ser chantajeados a futuro, aún siendo aliados incondicionales de este, como el caso de la nueva RUSIA, Bielorrusia, CHINA, INDIA, PAKISTAN, VIETNAN, COREA DEL NORTE, CUBA, VENEZUELA BOLIVARIANA, IRAN, LIBIA y otros gobiernos del mundo integrados en los NOAL.

El imperialismo se dio a la tarea de modernizar su aparato de guerra, ya no para ponerlo en subasta en los mercados, sino, para utilizarlo en la agresión y ocupación de pueblos enteros con el propósito de sustraer sus recursos naturales estratégicos, garantizar una dependencia económica y política del imperio en los regímenes establecidos en los pueblos ocupados, bajo la dictadura de la nueva doctrina económica fascista sionista neoliberal. La nueva política imperialista de recomposición armamentista y modernización tecnológica del aparato militar con propósitos ocupacionistas, demandó una gran cantidad de capital que concentraron los monopolios privados fabricantes de tecnologías de guerra respaldados por emisiones estatales del mismo imperio a través del TESORO PÚBLICO NORTEAMERICANO. La prueba de esa carrera armamentista de ocupación, está siendo pagada por los pueblos de AFGANISTAN, IRAK, LIBANO, el pueblo PALESTINO.

2. La dependencia imperialista de recursos energéticos (petróleo, gas, metales estratégicos) materia prima, agua potable, reservas forestales, espacios electromagnéticos, entre otros. Procedentes de países que han consolidado procesos políticos de liberación nacional y otros que han entrado en proceso de liberación, en completa oposición a los planes imperialistas, como países y gobiernos del medio oriente, países y gobiernos africanos, por supuesto CHINA, INDIA y entrado el nuevo milenio del 2000, América Latina, Brasil y el Caribe. Las inmensas cantidades de capital

invertidos por los monopolios imperialistas en el control de los recursos naturales, fuentes de materias primas e inversiones onerosas directas del capital imperialista, han sido nacionalizadas por las democracias populares establecidas en estos pueblos. Como una forma de deshacerse de la democracia política impositiva imperialista y su dictadura fascista sionista económica neoliberal.

3. El surgimiento de monopolios de economías subterráneas de pillaje neocolonial, el

tráfico de drogas, el contrabando de armamento obsoleto y el tráfico de productos químicos utilizados para producir drogas prohibidas y agricultura contaminada, blanqueo de dinero. Como resultado de todos estos mercados tras bambalinas del imperio, se han destinado grandes cantidades de acumulación de capital para crear una estructura financiera imperialista emergente. Los pueblos utilizados en esta estrategia neoliberal imperialista, son: el narcoparagobierno colombiano (gran transnacional de las drogas Colombia), algunos gobiernos centroamericanos, México y AFGANISTAN. Los regímenes políticos de estos países aliados del imperio, controlan el 80% de las drogas y sus conexos que flotan hoy en los mercados del mundo.

4. La independencia económica antiimperialista, fuera de la órbita neoliberal que han

emprendido países, pueblos y sus gobiernos y han acumulado grandes cantidades de ahorro público y privado, fruto de su desarrollo y crecimiento económico y social. Para algunos críticos que han ondeado la bandera de de la “estatización imperialista de monopolios financieros”, como una muestra de victoria del socialismo; déjenme decirles que existe una gran diferencia entre la nacionalización socialista y la estatización capitalista.

La estatización capitalista imperialista de algunos centros financieros (bancarios), en EE.UU. INGLATERRA y la UE, provocadas por la crisis actual; no es otra cosa que un mecanismo de salvamento de la bancarrota de estos monopolios financieros, en detrimento del bienestar social de estos pueblos. Mientras que una nacionalización, por ejemplo, de PDVSA en Venezuela Bolivariana, de PETROBRAS en BRASIL, del GAS y petróleos de BOLIVIA, de la empresa de petróleo de ECUADOR, se hace: Primero, para rescatar la riqueza nacional en manos del capital imperialista, segundo, para asignar los dividendos de esa riqueza nacional en beneficio social de estos pueblos. En el socialismo el Estado cumple una función social de distribución equitativa de la educación y la riqueza nacional entre su pueblo. En el capitalismo imperialista, el Estado cumple una función de concentración de la riqueza en pocas manos y distribución de la miseria, la ignorancia y la pobreza entre el pueblo. Así por ejemplo: Venezuela Bolivariana hoy tiene unas reservas internacionales per. Cápita de 3.340 dólares. Esto quiere decir, que si el gobierno revolucionario Venezolano hoy quisiera repartir entre su población las reservas acumuladas, a cada Venezolano le corresponderían $14.700 BF. Equivalentes a un salario mínimo legal vigente anual venezolano, sin adicionarle un dólar más que recibiría el Estado VENEZOLANO, por los $US102 millones diarios que recibiría a un precio promedio del barril hoy de petróleo de $US34. Si como lo expresa la fuente ARGENPRES.INFO, está plenamente comprobado, como tenemos la convicción que lo está: “Prácticamente no hay nada de poder en Estados Unidos y el

resto del llamado Mundo Occidental que escape a la influencia de la Reserva Federal. De ella han salido entre otros los proyectos y manejos de instituciones tales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM), Organización Mundial del Comercio (OMC), Grupo de los siete Países más Industrializados (G7), Grupo de los 20 (G20)”. Transcrito al pie del texto de la fuente, la nota entre comillas. No es necesario recurrir a magias sobrenaturales para explicar y entender la crisis; mucho más cuando la

solución a la misma, no puede estar fuera de la naturaleza propia del capitalismo en su fase superior imperialista (LENIN). En consecuencia, tal como lo expresara el comandante HUGO CHAVEZ en una conferencia de prensa en TOKIO JAPON, “para que EL 1.1 billón de dólares que el G20 aprobó para el rescate del FMI, se destinara el 10% para la producción de alimentos”. En realidad esto no aliviaría en nada la hambruna que sufre el planeta tierra, si esa producción de alimentos fuera destinada a los mercados capitalistas imperialistas (los monopolios del imperio que concentran el mercado de alimentos).

Ahora bien, si de acuerdo a la teoría del comandante FIDEL CASTRO, fuese

sustentado, en el sentido de que hay en el mundo una súper producción de mercancías

(bienes y servicios), que el capital imperialista no pudiese transar entre monopolios y

para los teóricos que defienden obstinadamente el “libre mercado” y entre estos

teóricos todos los de la “izquierda” universal. Si la FED concentra “5 TRILLONES DE

DÓLARES”, en obligaciones con el gobierno norteamericano. ¿Porque este organismo

privado a través de FMI no surte a los monopolios de dólares, que son sus mismos

socios y clientes para que transen las mercancías estacionadas por falta de mercados y

no tener que recurrir a los pobres de economías emergentes?

Se sobre entiende que CHINA, tiene más de 850 mil millones de dólares en bonos del

tesoro de deuda pública del gobierno norteamericano que están en poder de la FED, por

transacciones que el gobierno CHINO le da en bienes tangibles (mercancías) y el

gobierno norteamericano le paga en dólares, mediante deuda de largo plazo.

Suponemos, entonces ¿porque la FED que es un organismo privado no multiplica sus

beneficios asumiendo el papel de codeudor de su principal socio que es el gobierno

norteamericano y los contribuyentes norteamericanos? ¿Si el problema es iliquidez del

gobierno o del mercado norteamericano?

Es muy diferente una gran acumulación y sobre oferta de bienes y servicios transables

en el mercado monopolista imperialista capitalista; a una sobre valoración de bienes y

servicios transables en el mercado monopolista imperialista capitalista. Y allí si

encuentra sustento la teoría del Comandante FIDEL CASTRO, de que el imperialismo

“ha comprado la riqueza del mundo con papeles que no tienen ningún valor”. Cada

papel de esos han sobrevalorado a cada unidad de riqueza comprada con esos papeles a

tal punto que: “El círculo vicioso se detiene cuando el conjunto de la economía se reduce a su valor real, es decir, cuando desaparece el dinero ficticio, que al estallido de la crisis tenía un valor nominal equivalente a tres veces el valor de la economía real”. La nota entre comillas anterior es transcrita al pie del texto del libro “elementos para entender la crisis actual mundial”. ¿Entonces que es lo que hay? ¿Una sobre oferta de bienes (mercancías tangibles)

flotando en los mercados? ¿O una montaña de papel de (emisiones en moneda) que no

encuentran asidero donde fijarse porque ya cada unidad de riqueza no puede acumular

una unidad más de sobre valor?

Pero bien, yo no diría que el “dinero ficticio desaparece” como expresa la nota entre

comillas. Más bien afirmaría cuando “el dinero ficticio” se acumula y eso, en términos

de unidad de cambio. Porque la masa monetaria emitida en dólares y que circula a

escala universal, no desaparece por encanto. A no ser que la FED haya quemado y se

haya deshecho de “5 trillones de dólares”. Pero como es una institución privada es muy

difícil que eso haya ocurrido. O en su defecto, los autores del libro hayan querido decir

más bien “el precio ficticio desaparece”.

Si lo que hay es una gran acumulación de mercancías que no encuentran mercado,

entonces la crisis será superada muy pronto porque es solo cuestión de que el FMI le

inyecte a los banqueros de los países de Europa Oriental, América Latina, África y Asia

de Dólares y estos se proveerán de bienes y servicios que no podrían adquirir. Y

estaríamos dándole una explicación demasiado infantil a la crisis. O si el problema fuese

el mercado hipotecario norteamericano, con mayor razón la crisis fuese superada de

inmediato. ¿O porque CHINA no le dice a EU. Que le presta para que la FED le preste

a los ilíquidos para que estos compren? Considero que el imperio se ríe de los

ideólogos de izquierda porque no son capaces de descifrar la verdad con respecto a la

crisis.

¿Y todo porque? Porque, todos los ideólogos modernos de izquierda quieren ser

superiores a MARX, a ENGLES, a LENIN. Quieren apropiarse de una concepción

ideológica histórica materialista, pero renunciando al materialismo histórico, quieren

explicar los móviles del capital, pero desconociendo la acumulación del capital

imperialista, se esgrimen en la concepción metafísica del capital (la ganancia y los

mercados), para desconocer la naturaleza misma del capital y su declive en su fase

superior, motivada por una inercia en el movimiento del capital y las mercancías.

Recurren a las concepciones simplistas de las crisis cíclicas como por ejemplo: los

ciclos de kondratieff, que grafica el comportamiento del mercado en movimiento, las

contradicciones entre el precio de las mercancías y las tasas de interés, el movimiento

cíclico por las fuerzas naturales de factores entre los sectores económicos, sin

considerar las “deformaciones naturales”, que le imponen los agentes del mercado en el

transcurso de los periodos cíclicos (Karl Marx).

Por más que se esfuercen los idealistas capitalistas e izquierdistas en encontrarle leyes

naturales al capitalismo, más que aquella que conlleva a su acumulación y

concentración de la riqueza, por la acumulación de plusvalía, siempre llegarán a ella

(capital – mercancía, ganancia - acumulación). El neoliberalismo, no fue otra cosa que

un método matemático que ha prolongado la vida de la competencia monopólica, pero

su caída ha sido estrepitosa, que requiere de un nuevo método que sacrifique parte de

esa competencia, pero que preserve su naturaleza y para ello han surgido nuevos

actores. CHINA, INDIA, ARABIA SAUDITA, AUSTRALIA, BRASIL, MEXICO,

RUSIA, ARGENTINA, entre otros, han sido llamados al escenario de esos nuevos

actores. Todo depende de cómo participan en la nueva repartición del mundo, o si por el

contrario, renuncian a esa pretensión imperialista y contribuyen a agudizar su crisis y

propiciar la muerte eterna del capitalismo.

Las pequeños escenarios donde se manifiestan las supuestas leyes del mercado entre la

oferta y la demanda, con ribetes de libre concurrencia donde participan masas sociales

incalculables, es decir la inmensa mayoría de la población mundial y las pocas opciones

que tienen la pequeña y la mediana empresa propias de los países de economías

emergentes para escalar al pódium de los monopolios. No son otra cosa, que eslabones

esporádicos capitalistas que sobreviven al mercantilismo, apéndices nutrientes de los

monopolios y que llenan la cortina de humo para tapar la crisis desde el origen mismo

insuperable de la gran acumulación del capital, dentro de la competencia monopólica

del capital imperialista.

Ahora bien, si nos detenemos al déficit presupuestal de la economía visible del

imperialismo EE.UU. Es consecuente que una vez aprobada la enmienda Bretón

Woods, toda aquella emisión que se diera en el centro financiero del mundo como

unidad de cambio (el dólar), esta (unidad de cambio), pude ir a lo más recóndito del

planeta tierra, sin que corra el riesgo de no regresar al centro de su emisión. Y si esa

seguridad se refuerza con las emisiones equiparables a manera de divisas concentrada

en depósitos bancarios de las economías en la periferia. Es preciso que el imperialismo

utilice dentro de la doctrina neoliberal diferentes maneras de evitar y superar la crisis

producto de la acumulación de capital.

Los ciclos críticos por efecto de una desregulación de los mercaos que nada tiene que

ver con “leyes naturales”. Pero que entran en contradicción con determinadas

estrategias que se han ido agotando en la medida en que la crisis se acentúa. Nos

permite ver que el dólar al igual que cualquier otra moneda o unidad de papel de cambio

no adquiere otro valor, más que aquel valor real deducible de su costo de producción (es

igual el valor real de un billete de un dólar, al de una nominación de 10, 20, 50, 100,

dólares, etc.). O lo que es lo mismo: un “bono del tesoro” de los EE.UU. emitido a

nombre del “Banco Popular de China”, por valor de 850 mil millones de dólares, no

posee otro valor más que el del coste de producción del bono. Si EE.UU. le desea

devolver los 850 mil millones de dólares a CHINA, en billetes de diferentes

nominaciones; esto solo constituye un acto de moral o vergüenza capitalista, que nada

tienen que ver con “leyes naturales” del capitalismo, aun cuando la vergüenza es una ley

natural de la condición humana, el que no siente vergüenza deja de ser humano.

Mientras que CHINA, para hacerse a esa cantidad de Dólares tuvo que entregarle al

imperio, su riqueza tangible, real.

Lo cierto es que ese BONO cifrado en 850 mil millones de dólares, pero que su valor

real no es más que su coste de producción no le sirve a CHINA para nada, a no ser que

encuentre a un JAPÓN, que está en la misma situación, a que se lo compre. Mientras

que esos mismos 850 mil millones de dólares en billetes en poder del Estado del tesoro

de EU, tampoco les sirven para nada, a no ser que encuentre a un goyim, que le de

riqueza tangible (mercancías), para ser tranzadas en bolsa y estos a la vez encuentren

más GOYINES de otros países que repitan el proceso por ese misma nominación de

billetes en dólares. Y como esas transacciones son limitadas entre monopolios, el

circulo vicioso se repite una y mil veces hasta que supuestamente la riqueza tangible va

siendo acaparada por los monopolios.

La supervivencia de los monopolios se estaciona en los mecanismos utilizados para que

en el círculo vicioso de la competencia monopólica, gran parte de las mercancías se

queden en los conglomerados sociales del mercado laboral, para succionar los salarios

de tal manera que los trabajadores sobrevivan, como generadores de nuevas riquezas

(nuevas mercancías). Mientras la competencia monopólica atrae como un imán el

circulante pagado en salarios, mientras los fondos de pensiones y retenciones sociales,

son atesorados por los mismos monopolios, sin ninguna seguridad de retorno en la etapa

de vejez de los trabajadores.

El merito del neoliberalismo está precisamente en haber despertado en la conciencia de

los seres humanos del mundo, un amor infinito por papeles cifrados, simple y

llanamente porque los imperialistas se inventaron una tecnología sofisticada para

cifrarlos de manera bien atractiva y una propaganda y una publicidad fascista sionista

para que perdurara ese amor infinito. La crisis no es otra cosa que un desgaste de la

unidad de cambio universal y el re vertimiento del amor infinito perdido hacia la riqueza

natural de nuestros pueblos, encontrando una unidad de cambio asequible a las

necesidades del desarrollo de nuestras fuerzas productivas y la equidad en la

distribución de beneficios, que se define científicamente como “modo de producción

socialista” y no como los teóricos izquierdistas economicistas modernos definen como

un simple “modelo de producción”.

Es por esto que EE.UU. puede financiar su presupuesto y su déficit fiscal con crédito

externo y no pagar porque los dólares son suyos, les pertenece, solo los prestó para

comprar la producción mundial, porque las transacciones del mercado fluyen hacia su

centro financiero de Wall street y las mercancías del mundo se compran y se venden en

los centros financieros del imperio y sus franquicias en las denominadas economías

emergentes.

En los últimos 30 años el capitalismo arreció su doctrina económica fascista sionista

neoliberal, en la medida en que se debilitaba la economía socialista de la URSS y

cuando cayó la URSS, aumentaron los riesgos y la crisis del capital imperialista se torno

crónica, eso quiere decir insuperable. Por lo que MRRX sustenta los ciclos críticos del

capitalismo, pero no vaticina su “reacomodo natural”. Mientras que el ideólogo

reaccionario Nicolai Dimitriev Kondratieff, intenta otorgarle el carácter de: “ley

natural” a los ciclos económicos del capitalismo. En caso de que la humanidad fuese

producto de las “leyes naturales” del capitalismo; esta no puede darse el lujo de vivir

constantemente entre la miseria y la opulencia, aún cuando no existieran ricos avaros y

pobres miserables.

El imperio puede otorgarse las diferentes modalidades de superar la crisis, sin embargo,

en los años 70 y 80 del siglo inmediatamente anterior, superó el problema de

acumulación de dólares mediante el endeudamiento y las inversiones directas a los

países denominados entonces en vías de desarrollo, segundo y tercer mundo. Los

inundó de dólares y de intereses y en contraprestación les sacó a bajos precios su

riqueza nacional. Aún hoy los mantiene endeudados y la deuda externa de los países

emergentes es muy superior a su acumulación en reservas internacionales, la riqueza

nacional está plenamente privatizada al capital imperialista y lo que queda no alcanza

para sufragar la deuda.

En absoluto, las reservas internacionales de los países de economías emergentes,

colocadas en los bancos de los países imperialistas, constituyen la garantía para sufragar

la crisis cuando esta se pronuncia de manera incontrolable. Así ocurrió con el

endeudamiento externo de estas economías en las décadas 70 y 80 del siglo

inmediatamente anterior. En la década del 90, el costo fue superior para bloques

continentales de países pobres, que se inició con el efecto tequila, solo en 3 días se

esfumaron de las finanzas de México más de 30 mil millones de dólares, a mediados del

misma década, se generó el efecto dragón de los países asiáticos, se contrajo la

expansión económica del Japón, quien acumulo grandes cantidades de dólares en su

cuenta corriente y aún, Japón presta a otros países dólares a una tasa del 3% anual. En la

década presente del nuevo milenio, los efectos de la crisis la pagaron nuevamente los

países latinoamericanos Brasil, Argentina.

Los gobiernos entreguistas latinoamericanos y asiáticos pactaron con el imperio el pago

de la crisis, porque a los países Africanos no tenían nada que quitarles, más que la

expoliación de sus recursos naturales y agudizar el problema alimentario, generalizando

las hambrunas. En la medida, en que a los países del medio oriente y sobre los

gobiernos que se resistían a pagar la crisis, se cernía una ocupación militarista para

colocar el arsenal imperialista y estos países, pagaran el costo de la guerra. Las

economías de Europa Oriental apenas ingresaban nuevamente a la orbita capitalista

neoliberal y la crisis imperialista los sumergía en una guerra segregacionista que de

alguna manera sobre sus propias ruinas les toca pagar el costo de la guerra.

Si el imperialismo no tiene corazón para ocupar a pueblos pobres indefensos, masacrar a

niños, mujeres, personas, inocentes, cometer crímenes de lesa humanidad, vaciar sobre

esos pueblos toneladas de armas contaminantes venenosas, destruir las bases sociales de

esos pueblos para saquear sus riquezas, verter sobre esos pueblos las mas brutales

practicas militaristas (genocidio colectivo, torturas, crueldad, sevicia), todo esto

financiado con los dólares que emite la FED fascista sionista y que mantienen

guardados en las bodegas del BM, del FMI, de la OMC. ¿Por qué va a tener corazón

para entregar 100 mil millones de dólares a la ONU para dedicarlos a la producción de

alimentos para aliviar el hambre que padecen nuestros pueblos? Eso lastimosamente, es

antinatural para el imperialismo; comandante CHAVEZ. Paradójicamente, el

imperialismo es la negación misma de la naturaleza.

El imperialismo moderno en todo su contexto se financia sus acciones brutales

militaristas ocupacionistas de guerra, sus presupuestos de hegemonía bélica contra el

mundo, su déficit fiscal, compra y vende la producción mundial de bienes y servicios,

supera sus crisis económicas con los dólares que “presta” a nuestros pueblos.

Sencillamente, porque es el medio atroz que utiliza para succionar toda la sangre de

vida que corre por la venas de nuestros pueblos. El imperialismo nos mata con nuestras

propias fuerzas y los nuevos socios emergentes del G20 corren afanosos, a contribuir

para que nos maten a mansalva.

En todo sentido la crisis del capital imperialista no podemos explicarla por pedacitos y

tratar de esconderla mediante segmentos de mercado si estamos plenamente convencido

que la crisis general es una crisis de mercado, que todo para el imperialismo es

mercancía, hasta el deterioro del medio ambiente. Que el epicentro de la crisis

capitalista imperialista, esta precisamente en el limbo invariable de su competencia

monopolista y en su incapacidad para reactivarla, dada por la voracidad de la ganancia y

la concentración del capital. Que necesariamente la crisis ha involucrado en esa

concentración de capital a otros actores que han sacado ventajas en su expansión

económica fuera de la orbita neoliberal, que no han sometido la riqueza nacional al

control de la propiedad privada financiera de los grandes centros de las transacciones en

el mercado de los monopolios capitalistas imperialistas (New York, Hong Cong,

Londres, Frankfort, París, entre otros).

Que la crisis del capital imperialista está profundamente arraigada en el eclipse de sus

mercados, dentro del entorno propio de su competencia monopolista. Los monopolios

están inmersos en un limbo de no tener competencia para producir, para vender o para

comprar. Los mercados capitalistas están estáticos e impotentes para resurgir, para

superar su propia crisis. Los mercados de los monopolios imperialistas están inundados

de mercancías sobrevaloradas inservibles que nadie compra, que no atraen a los

consumistas, pero al mismo tiempo tampoco hay circulante para comprar y a los bancos

se les agotó el circulante para prestar. Lo poco que tenían lo invirtieron en viviendas

incomprables y los que compraron se les anularon los ingresos porque fueron

despedidos de sus puestos de trabajo y toda la cadena del estrecho mercado monopolista

imperialista se paralizó. Mientras otros acumularon grandes cantidades de mercancías

de limitada transacción (armamento sofisticado de alta tecnología del imperialismo).

¿CUAL ES LA RUTA QUE DEBEN EMPRENDER LAS ECONOMIAS

EMERGENTES PARA CONTRIBUIR CON LA DERROTA DEL

CAPITALISMO IMPERIALISTA?

No cabe duda que en la presente crisis, muchos países de los denominados de

“economías emergentes”, que han logrado liberar la riqueza nacional del control de la

orbitan neoliberal capitalista imperialista, se han colocado en una posición ventajosa

con respecto a la crisis.

El arma fundamental para eludir la crisis está en la necesidad urgente de rescatar toda la

riqueza nacional, precisamente nacionalizándola y arrebatarla del poder del gran

capital financiero transnacional monopolista imperialista fascista sionista. Traducido al

pie del texto de rebelión.org “Noam Chomsky: En el contexto nacional está muy lejos. Pero permíteme tomar como ejemplo el que probablemente sea el país más democrático del hemisferio occidental, aunque la gente no quiera pensarlo así: Bolivia. Es el país más pobre del hemisferio. Es el más pobre de Sudamérica. Tuvo elecciones en los últimos dos años, en las que la gran mayoría de la población, que fue la más reprimida del hemisferio, la población indígena, entró por primera vez en 500 años en la arena política, determinó las políticas que quiso, y eligió un líder de sus propias filas, un campesino pobre. Y los aspectos a modificar fueron muy serios –su control sobre los recursos, la justicia económica, los derechos culturales, las complejidades de una muy diversa sociedad multiétnica-. Las políticas proceden en gran medida de la comunidad, y se supone que el presidente las concreta. Es cierto que nada funciona tan perfectamente, se presentan problemas de todo tipo, pero existe una forma de programa básico. Esto es democracia en funcionamiento. Es casi lo opuesto a la forma en que opera nuestro sistema”. Término del texto transcrito.

Continuación del pensamiento de Noam Chomsky, transcrito al pie del texto de rebelión.org: “No tienes que usar la palabra ‘nacionalización’ si le molesta a la gente; pero debe haber alguna forma de concurso de acreedores, que pueda al menos permitir a investigadores independientes, investigadores gubernamentales, estudiar los libros de cuentas, averiguar qué es lo que están haciendo, quién debe qué a quién, lo cual constituye el punto de partida para cualquier tipo de modificación. Se podría ir mucho más allá, pero no está contemplado. No es una ley natural que las corporaciones tengan que dedicarse solamente a obtener beneficios para sus accionistas. Ni siquiera es lo que señala la ley. Esto es principalmente el resultado de decisiones judiciales y códigos administrativos, entre otros. Sin embargo, es perfectamente concebible que las corporaciones sean responsables con sus accionistas, la comunidad y los trabajadores.

Casi siempre es dinero público. Toma por ejemplo el caso del hombre más rico del mundo, Bill Gates. ¿Cómo llegó a tener la mayor fortuna mundial? Bueno, gran parte de ello se lo debe al dinero público. De hecho, a lugares como en el que estamos ahora sentados... Que es donde los ordenadores han sido desarrollados, internet ha sido desarrollado, y los programas informáticos más modernos, aquí y en sitios similares- casi en su totalidad son sostenidos con fondos públicos. Y luego, por supuesto, el sistema funciona de una forma que podría sintetizarse, aunque algo exageradamente, diciendo que el sector público paga los costos y asume los riesgos, y el beneficio es privatizado”. Fin del texto transcrito. Continuación del pensamiento de Noam Chomsky, transcrito al pie del texto de rebelión.org: “Se convierten en instituciones de propiedad pública que sirven a la comunidad y donde las decisiones son tomadas por la comunidad. Es un largo camino. Hay que aproximarse paso a paso. Cuando se piensa en nacionalización, al menos en términos generales y por razones históricas, se alude a una especie de Gran Hermano haciéndose con el poder, y la población acatando órdenes. Pero esa no es necesariamente la forma en que se ha hecho. Hay muchas instituciones nacionalizadas que se han desempeñado eficientemente. Por ejemplo, en Chile, que se supone que fue el alumno fiel de la economía de libre mercado reaganiana/thatcheriana. En ese país, una buena parte de la economía está basada en una empresa productora de cobre, nacionalizada y muy eficiente. Codelco, tal es el nombre de la compañía, fue nacionalizada por Allende, pero su desempeño fue tan efectivo que durante los años de Pinochet no se desmanteló. En realidad, actualmente está siendo debilitada, pero sigue siendo la mayor productora de cobre del mundo y la principal fuente de renta del Estado. Y por todos lados pueden encontrarse casos de empresas nacionalizadas que se han desempeñado exitosamente. Pero la nacionalización es sólo un paso hacia la democratización. El asunto es quién las administra, quién toma las decisiones, quién las controla. Ahora, en el caso de las instituciones nacionalizadas, siguen siendo jerárquicas, pero no tienen por qué serlo siempre. Quiero decir, nuevamente, que no existe ninguna especie de ley natural por la cual estas instituciones no puedan ser democráticamente conducidas. Fin del texto transcrito.

Digo yo, utilizando las mismas palabras de Chomsky: “La nacionalización es solo un

paso a la socialización, no existe ninguna especie de ley natural por la cual estas

instituciones no puedan ser socialistamente conducidas de manera eficaz y eficiente”.

Un pueblo es libre, cuando no tiene atada su economía a los intereses imperialistas. Si

se es libre políticamente, se es libre económicamente. El sionismo es la concepción

ideológica y política del judaísmo. Y el fascismo sionista, es la concepción ideológica y

política del frente imperialista moderno, liderado por EE.UU. INGLATERRA y el

SIONISMO ocupacionistas de PALESTINA. El neoliberalismo, es la doctrina

económica con que el frente imperialista moderno somete económicamente a los

pueblos del mundo que no son libres políticamente. Y pretende dominar mediante la

utilización de la brutalidad militarista, la ocupación y el neoliberalismo fascista

sionista, a los pueblos libres políticamente.

Los pueblos que han emprendido la restauración de los procesos de liberación nacional

y del socialismo científico, se han tenido que enfrentar a una devastación económica

neoliberal. Que implica saqueo indiscriminado de la riqueza nacional, subasta de las

fuentes de materias primas, subasta de las reservas naturales de la nación, hipoteca de

las fuentes hídricas, privatizado el espacio electromagnético y estacionario miseria

social, vicios capitalistas de toda estirpe (corrupción), desempleo, indigencia social,

abandono a la niñez, abandono a la edad mayor, privatización hasta del espacio público,

devastación y mercadería de la salud del pueblo, ignorancia, entre muchos otros males.

Para nuestros pueblos, el significado de neoliberalismo, es: desolación social,

desesperanza de la vida. Neoliberalismo significa, la negación absoluta de la educación

para nuestros pueblos y el desarrollo científico en pro de elevar un nivel de vida digno

para la humanidad. Neoliberalismo significa, sumisión, entreguismo, servilismo,

perdida de la dignidad y del pudor nacional. Neoliberalismo significa, doblar la servís

ante el imperio.

Neoliberalismo para el imperio significa competencia monopolística global,

concentración de la riqueza en pocas manos (democratización de la propiedad privada y

la propiedad pública entre un grupo selecto de imperialistas monopolistas fascistas

sionistas), mercados selectivos, libertad para adquirir la riqueza de nuestros pueblos

mediante el pago del coste de la agresión militarista fascista imperialista. A esto es lo

que el sociólogo Noam Chomsky denomina democratización, para que los imperialistas

no se ofendan si decimos “nacionalización”.

Si un pueblo decide ser libre políticamente, tiene por obligación que derrotar, que

enterrar, la imposición doctrinaria neoliberal. Tiene que contribuir a derrotar la

esclavitud económica neoliberal impuesta por el frente imperialista moderno. Tiene que

ser un pueblo patriota, un pueblo socialista, un pueblo antiimperialista. El socialismo

científico ha sido la única concepción ideológica y política que ha demostrado en la

práctica que puede derrotar y enterrar para siempre al capitalismo.

Por eso es que el socialismo, el comunismo, son el demonio para el sionismo. el

socialismo, el comunismo son el enemigo universal para los fascistas sionistas, estos

son al mismo tiempo los capitalistas imperialistas, que son al mismo tiempo los dueños

del gran capital financiero monopolista transnacional, que son al mismo tiempo los

dueños de los grandes monopolios que controlan los mercados mundiales, son los

dueños de los grandes centros financieros del mundo, son los dueños de los grandes

medios de información del mundo, controlan mediante patentes de propiedad privada

los grandes avances científicos y tecnológicos de la humanidad para ponerlos al servicio

de la tecnología de guerra imperialista y de la tecnología de las comunicaciones para

desplegar por el mundo su publicidad y su propaganda fascista sionista para someter a

nuestros pueblos. Los fascistas sionistas son los dueños de la FED norteamericana, del

BM, del FMI, de la OMC, del BID, de los grandes bancos privados del mundo. Son

quienes tienen comprada la riqueza del mundo con papeles sin ningún valor, son los

mas grandes opresores y genocidas modernos del mundo.

Los fascistas sionistas son los dueños de las maquinarias criminales mas sofisticadas

del mundo, son los dueños de los grandes mercados del narcotráfico, los grandes dueños

de laboratorios y fabricas productoras de precursores químicos, son los grandes

traficantes de armas del mundo, son los dueños de las más sofisticadas maquinarias de

tortura, de escuadrones de la muerte, son los gestores, fundadores y asesores para

América Latina y el Caribe de la doctrina narcoapramilitar, para edificar en nuestro

continente sociedades parias fáciles de someter a sus dictámenes. Los fascistas sionistas

son la peor plaga que azota a nuestros pueblos, son los ideólogos de la doctrina

económica dictatorial neoliberal.

¿ENTONCES PORQUE NUESTROS PUEBLOS TIENE QUE SER

INDULGENTES CON SUS PROPIOS VERDUGOS?

La crisis del capital imperialista toma fuerza con la paralización de los mercados, en el

eclipse de la circulación de mercancías y en la desregulación de la cadena de la unidad

de cambio. Los mercados del mundo fueron inundados de mercancías que han

propiciado el desplome de la vida humana, mercancías que sacian el egocentrismo del

gusto y los vicios de los capitalistas y que a través de la propaganda y la publicidad

fascista sionista han minado la conciencia de una humanidad consumista en sus

condiciones subjetivas de vida, el alago a las formas de vida improductiva y destructora

del medio de vida, pero desprovistas de medios para sustentar sus condiciones objetivas

de vida.

El desarrollo industrial del modo de producción capitalista ha configurado un avance

social científico y tecnológico hecho a su medida. La ciencia que en un principio se fue

desarrollando para incorporarla a un modo de producción social que hiciera más fácil la

vida humana; se fue erigiendo en una mercancía transformadora y de propiedad privada

de un selecto grupo de imperialistas que se han constituido en dueños del mundo, en

poseedores absolutos de la riqueza mundial, al tiempo que han confinado a miles de

millones de seres humanos a la carencia absoluta de formas de vida material.

La industria automotriz colapsó porque los intereses de los capitalistas se dirigieron a

satisfacer las necesidades de un mercado orientado a un limitado número de seres

humanos dispuestos al alienamiento de la conciencia consumista, mucho más que a

satisfacer las necesidades productivas para el desarrollo integral de la agricultura, al

desarrollo integral de la multiplicación de las especies agropecuarias (la biotecnología),

el mismo desarrollo tecnológico automotriz para desarrollar nuevas tecnologías

agrícolas que involucren a grandes conglomerados humanos.

Ahora bien, ¿que tiene que ver el desarrollo de la industria automotriz con el desarrollo

de nuevas tecnologías agrícolas? El capitalismo en su afán de hacer prevalecer el

derecho universal de la propiedad privada capitalista, no previó el círculo del éxodo de

una población rural agrícola campesina productiva, hacia una concentración poblacional

urbana improductiva sin retorno. Allí el capitalismo perdió la primera gran fuerza de sus

mercados monopolistas. Luego las migraciones ya no dentro de un entorno de nación,

sino, las migraciones de naciones a otras naciones devastadas por la pobreza capitalista

han agudizado aún mucho más el debilitamiento de los mercados.

No en vano los mercados que hoy resisten ante la crisis capitalista imperialista y que

concentran la mayor población del mundo, son quienes están llamadas a salvar la crisis.

No sin antes darnos cuenta que países como CHINA, INDIA, ARABIA SAUDITA,

AUSTRALIA, FINLANDIA, y otros asiáticos, si no hubiese sido por su alta densidad

poblacional rural, hoy viveran la crisis en igual intensidad de la crisis global financiera

moderna (fusión monopólica del capital industria con el capital bancario). Esta fusión

es la dueña de la crisis prolongada irreversible del capital imperialista.

Pero no por eso la industria automotriz que ahora, para superar la crisis debe revisar que

mercancías debe producir que puedan ser consumibles de inmediato por el mercado,

porque el mundo está inundado no solamente de papeles sin ningún valor, sino, también

de latas, plásticos, pedazos de acero, que no sirven para nada y que no generan beneficio

alguno para la humanidad, más que el reciclaje antisocial a que ha sido sometida la

lumpen sociedad de Colombia.

No por eso decíamos, que sobre la industria automotriz recae todo el peso de la crisis.

El mercado bancario especulativo neoliberal está plagado de “servicios”, contabilizados

en el PIB mundial que resultaron ser inconsumibles por los mismos monopolios, mucho

menos por la población mundial. Así por ejemplo: En torno al coste de producción de

un papel accionario de las bolsas, se han tejido innumerables adiciones de valor

inexistentes, denominados (servicios financieros o commodities).

La industria moderna de la informática, está plagada de servicios de alto valor no

consumibles, que generan poco valor agregado a los sectores reales de la economía,

esos servicios no aportan nada para mejorar la productividad e incrementar los

volúmenes de producción, por el escaso y nulo contenido científico que poseen. El

coste de producción de una imagen virtual de alto contenido tecnológico es altamente

inferior al coste de producción de una imagen real (fotografía). El monopolio de la

industria informática virtual, sumergió en crisis profunda a la industria de la

informática impresa. Muchos medios de información periódicos, en la presente crisis,

están a punto de cerrar sus puertas. Un monopolio de información virtual fascista

sionista Microsoft, sustituyo a otros monopolios fascistas sionistas dueños de los más

grandes grupos de periódicos impresos del mundo.

La gran industria financiera global, está en crisis fruto del fracaso en la producción de

mercancías, utilizando los 20 más grandes descubrimientos científicos del siglo XX,

entre estos: La informática, la ductibilidad en el transporte de la información, la alta

densidad del calor en la industria del acero, el plástico, minerales portadores de energía.

La superación de la crisis depende por una parte del gaste de esas mercancías represadas

que hoy no tiene mercados, por ejemplo: el aparato militar imperialista de una

sofisticada tecnología que afanosamente está buscando donde ser aplicado mediante la

ocupación militarista imperialista.

El mercado de las semillas transgénicas fracasó ante la imposibilidad de poder ser

consumida por un campesinado pobre y arruinado mundial. La industria farmacéutica

colapso porque su alto costo de consumo elitisó los servicios de salud a los que debía

acceder toda la población mundial, por las mismas epidemias con que el capitalismo ha

invadido al mundo, algunas de ellas epidemias artificiales para incentivar el consumo de

de medicamentos procesados en laboratorios de imperialismo.

El narcotráfico se proliferó para construir en el mundo sociedades parias fáciles de ser

sometidas a los dictámenes del imperio.

El capital imperialista se ha propiciado su propia crisis insuperable, porque sus

estructuras están gravemente corroídas por la voracidad de sus políticas hegemónicas a

escala mundial. La crisis del capital imperialista es general y no podemos dividirla en

pedacitos, lo prevaleciente en el mundo es el capitalismo y sobre las ruinas del

capitalismo se pierden las características cíclicas de sus crisis pasadas, cuando se

pretendía edificar la sociedad socialista y suscita su crisis crónica. Crisis de la que el

capitalismo no podrá levantarse si el socialismo científico resurge para enterrarlo

para siempre.

Millones de obreros asalariados son despojados a la fuerza de sus puestos de trabajo y

de sus ingresos, confiscadas y congelada sus prestaciones sociales, grandes ejércitos de

trabajadores y obreros son sometidos a la indigencia social, a miles de millones de seres

humanos se les corta el suministro de alimentos: 5.2 millones de niños mueren

anualmente por hambre física, 1.500 millones de seres humanos sobre viven con 1 dólar

diario y otros 1.500 de seres humanos subsisten con 2 dólares al día. La guerra

ocupacionistas imperialista moderna asesina indiscriminadamente de hambre y

utilizando su aparato de guerra, como parte integral de su supervivencia. 3 mil millones

de seres humanos, más de la mitad de la población mundial, solo aportan a la

concentración del capital imperialista y a su mercado consumista apenas 1.5 billones de

dólares al año equivalente a las ¾ partes de las reservas internacionales actuales de

CHINA.

El marxismo o lo que es lo mismo, el socialismo científico, el que surgió de las tres

fuentes históricas del desarrollo social, de las fuerzas productivas y la organización

política filosófica que MARX unió para desarrollar el contenido científico, disperso en

ese momento, pero que la explicación científica teórica de MARX y la revolución

bolchevique, lograron el complemento de la comprobación científica del socialismo y

la lucha de clases como una transición ineludible al comunismo, solo cuando el

desarrollo de las fuerzas productivas, la igualdad social propiciada por el modo de

producción socialista y la distribución equitativa de la riqueza en la sociedad para vivir

como humanos y en armonía con el desarrollo de todas las especies de la naturaleza.

Entonces, solo así, es posible una transición al comunismo, inclusive, lejos de la

voluntad de los hombres, por inercia. El socialismo científico se constituye en el soporte

político, económico, social y ambiental, para que nuestros pueblos que hoy han

emprendido el camino de liberación nacional; contribuyan con una derrota definitiva al

imperialismo y la edificación de una forma de vida con justicia social.

Las presentes notas entre comillas, son transcritas al pie del texto del libro, “El imperialismo, fase superior del capitalismo” de LENIN: El capitalismo se ha

transformado en un sistema universal de opresión colonial y de estrangulación

financiera de la inmensa mayoría de la población del planeta por un puñado de países

"avanzados". Este "botín" se reparte entre dos o tres potencias rapaces de poderío

mundial, armadas hasta los dientes (Estados Unidos, Inglaterra, Japón), que, por el

reparto de su botín, arrastran a su guerra a todo el mundo”.

“Decenas de millones de cadáveres y de mutilados, víctimas de la guerra -- esa guerra

que se hizo para resolver la cuestión de si el grupo inglés o alemán de bandoleros

financieros recibiría una mayor parte del botín --, y encima, estos dos "tratados de paz"

hacen abrir, con una rapidez desconocida hasta ahora, los ojos de millones y decenas de

millones de hombres atemorizados, aplastados, embaucados y engañados por la

burguesía. Sobre la ruina mundial creada por la guerra, se agranda así la crisis

revolucionaria mundial, que, por largas y duras que sean las peripecias que atraviese, no

podrá terminar sino con la revolución proletaria y su victoria”. Fin de las notas de

LENIN.

Transcripción al pie del texto del manifiesto comunista de la edición de 1848, importante reseñas el pensamiento de MARX Y ENGELS, 161 años después: “La burguesía, al explotar el mercado mundial, da a la producción y al consumo de todos los países un sello cosmopolita. Entre los lamentos de los reaccionarios destruye los cimientos nacionales de la industria. Las viejas industrias nacionales se vienen a tierra, arrolladas por otras nuevas, cuya instauración es problema vital para todas las naciones civilizadas; por industrias que ya no transforman como antes las materias primas del país, sino las traídas de los climas más lejanos y cuyos productos encuentran salida no sólo dentro de las fronteras, sino en todas las partes del mundo. Brotan necesidades nuevas que ya no bastan a satisfacer, como en otro tiempo, los frutos del país, sino que reclaman para su satisfacción los productos de tierras remotas. Ya no reina aquel mercado local y nacional que se bastaba así mismo y donde no entraba nada de fuera; ahora, la red del comercio es universal y en ella entran, unidas por vínculos de interdependencia, todas las naciones. Y lo que acontece con la producción material, acontece también con la del espíritu. Los productos espirituales de las diferentes naciones vienen a formar un acervo común. Las limitaciones y peculiaridades del carácter nacional van pasando a segundo plano, y las literaturas locales y nacionales confluyen todas en una literatura universal”.

Continúa texto del manifiesto comunista: “La burguesía, con el rápido

perfeccionamiento de todos los medios de producción, con las facilidades increíbles de

su red de comunicaciones, lleva la civilización hasta a las naciones más salvajes. El bajo

precio de sus mercancías es la artillería pesada con la que derrumba todas las murallas

de la China, con la que obliga a capitular a las tribus bárbaras más ariscas en su odio

contra el extranjero. Obliga a todas las naciones a abrazar el régimen de producción de

la burguesía o perecer; las obliga a implantar en su propio seno la llamada civilización,

es decir, a hacerse burguesas. Crea un mundo hecho a su imagen y semejanza”.

Continúa texto del manifiesto comunista: “En esas crisis se desata una epidemia social que a cualquiera de las épocas anteriores hubiera parecido absurda e inconcebible: la epidemia de la superproducción. La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie momentánea; se diría que una plaga de hambre o una gran guerra aniquiladora la han dejado esquilmado, sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer. ¿Y todo por qué? Porque la sociedad posee demasiada civilización, demasiados recursos, demasiada industria, demasiado comercio. Las fuerzas productivas de que dispone no sirven ya para fomentar el régimen burgués de la propiedad; son ya demasiado poderosas para servir a este régimen, que embaraza su desarrollo. Y tan pronto como logran vencer este obstáculo, siembran el desorden en la sociedad burguesa, amenazan dar al traste con el régimen burgués de la propiedad. Las condiciones sociales burguesas resultan ya demasiado angostas para abarcar la riqueza por ellas engendrada. ¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía? De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos. Es decir, que remedia unas crisis preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas”. Fin de las notas del manifiesto comunista

La comuna de París, la revolución industrial en Inglaterra y el desarrollo del

pensamiento filosófico MATERIALISTA Alemán; constituyeron las tres fuentes

integrantes del socialismo científico. Marx desarrolló primeramente el carácter

científico de la dialéctica materialista o filosofía materialista y desecho la corteza

idealista de la dialéctica HEGELIANA, luego estudió la revolución francesa y la

organización social de la Comuna de Paris y por último interpretó las relaciones

sociales de producción en el capitalismo y el desarrollo de la economía política en

INGLATERRA, complementó la teoría del valor que “Adam Smith y David Ricardo,

en sus investigaciones del régimen económico, sentaron las bases de la teoría del valor

por el trabajo Marx prosiguió su obra; demostró estrictamente esa teoría y la desarrolló

consecuentemente; mostró que el valor de toda mercancía está determinado por la

cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario invertido en su producción”. La

nota anterior entre comillas fue transcrita al pie del texto del libro, “tres fuentes y tres

partes integrantes del marxismo”. Conoció a Federico Engels y juntos profundizaron

sobre el desarrollo teórico y practico del socialismo científico.

Está demostrado que no se trata aquí que el imperialismo es el que “ayuda” con sus

dólares y sus euros a los pueblos pobres del mundo. Está demostrado que las “ayudas”

del imperialismo (préstamos e inversiones externas), son “ayudas” impositivas, sujetas a

acondicionamientos obligatorios de sumisión política de explotación social de la mano

de obra barata, sujeta a la libertad imperialista de saquear nuestra riqueza natural y

pagar por ella lo que imponen los monopolios de compra. El capital imperialista nos

impone hasta las semillas que debemos cultivar y el fruto que debemos recoger de su

denominada cultura y por último nos traslada sus crisis y como siervos de la gleba

corremos sumisos a pagársela.

Venezuela Bolivariana, ha emprendido la ruta que trazó Bolívar para nuestros pueblos,

que siempre se dirigió en contra vía del imperio. Y sin embargo, a pesar de que el

gobierno Bolivariano de Venezuela ha pagado y está pagando el costo de una “deuda

externa” mil veces pagada por nuestros pueblos, a pesar de que el gobierno Bolivariano

de Venezuela se retiró del FMI y dejó en libertad a este organismo financiero

imperialista, para que busque otros mercados donde pueda colocar sus recursos, a pesar

de que el gobierno Bolivariano de Venezuela aún suministra petróleo al imperio para

que pueda activar su aparato productivo, su aparato de guerra de sofisticada tecnología,

pagando al precio que le viene en gana a los monopolios imperialistas. El imperialismo

no cesa en sus pretensiones de conspirar permanentemente contra el gobierno

democrático popular de Venezuela Bolivariana y en su intento de asesinar al

Comandante HUGO CHAVEZ, utilizando a sus agentes contrarrevolucionarios

internos.

Esta cualidad antiimperialista del gobierno y del pueblo Bolivariano de Venezuela es la

que los hace ser fuertes para superar y no caer en la crisis del capital imperialista. La

concepción ideológica y política del socialismo científico del gobierno, del estado y del

pueblo de Venezuela Bolivariana, se constituye en la gran fortaleza, para que Venezuela

sea una gran potencia de América Latina, Brasil y el Caribe, como lo pronostica el

Comandante de la revolución HUGO CHAVEZ.

Ya la URSS, en la gran crisis de los años 30, emprende su autodesarrollo económico

amparado en el modo de producción socialista unifico el desarrollo integral de la

economía, eliminado la contradicción entre la producción industrial y la producción

agropecuaria, mientras el capitalismo imperialista se debatía en una crisis profunda

financiera industrial. Mientras la URSS, consolida su crecimiento con la unidad

agrícola industrial. El imperio sobre vive superando una crisis industrial financiera

atada a un mercado especulativo y de acaparamiento monopólico.

Mientras la URSS, basa su economía en el desarrollo social delas fuerzas productivas,

en el desarrollo de las relaciones sociales de producción, bajo la conducción del modo

de producción socialista. El imperialismo fortalece y se sobrepone a la especulación, el

acaparamiento monopólico del capital y el reparto mundial del mercado capitalista

imperialista.

“Los ideólogos izquierdistas, economicista, mencheviques y bundistas modernos, que

acaparan los medios de información de la revolución Bolivariana de Venezuela,

inútilmente tratan de ignorar y opacar el avance económico y social que tuvo la

URSS, entre 1928 y 1953. Cuando fue asesinado STALIN por el judaísmo soviético.

Los izquierdistas, economicistas, mencheviques y bundistas modernos de la revolución

Bolivariana de Venezuela, mientras llaman a la unidad ideológica con la

contrarrevolución reaccionaria venezolana, persisten en su contradicción ideológica con

otras tendencias del socialismo científico. No es cierto que los bolcheviques (obvio el

término stalinismo), porque el stalinismo nunca existió, como si existió la propaganda y

la publicidad fascista sionista contra la persona de STALIN, contra la persona de MAO

STUNG, contra la persona de ENVER JOXHA, KIM IL SUNG, HO CHI MINH, como existe hoy la publicidad fascista sionista de estigmatización contra dirigentes

revolucionarios populares universales como: EL Comandante FIDEL CASTRO, como

el comandante HUGO CHAVEZ, como se degrada la persona de EVO MORALES por

ser indígena y se estigmatiza su obra revolucionaria por el imperialismo y la reacción

lacaya criolla de Bolivia. Como se estigmatizan a los dirigentes revolucionarios del

MEDIO ORIENTE, de IRAN, de LIBIA. MUAMMAR KADAFI, lucha por la unidad

antiimperialista de los Estados y los pueblos Africanos, como El Comandante

CHAVEZ, lucha por la unidad antiimperialista de los Estados y los pueblos Latino

Americanos.

Los revolucionarios Bolivarianos Venezolanos que controlan los medios de información

de la República Bolivariana de Venezuela que practican una tendencia ideológica,

deben cesar el revanchismo con otras tendencias revolucionarias. “Ni es posible

construir el socialismo científico en un solo país”, aunque ese no fue un dogma de los

bolcheviques. Ni tampoco es posible construir el socialismo mediante la revolución

permanente internacional.

Mientras la política revolucionaria interna que orienta el PSUV, posee en la actualidad

fuertes debilidades que pueden ser canalizadas por la reacción contrarrevolucionaria

venezolana y propiciar una derrota democrática interna al gobierno Bolivariano. Por

otro lado, la política internacional del gobierno Bolivariano de Venezuela, es acertada y

contribuye al desarrollo de los movimientos y fortalecimiento de los procesas

revolucionarios de otros pueblos.

Afianzar la revolución socialista Bolivariana en lo interno, dentro del territorio

venezolano, significa al mismo tiempo, afianzar la revolución socialista antiimperialista

en los pueblos hermanos de Venezuela Bolivariana, mediante la política revolucionaria

internacional acertada que hoy orienta el Comandante CHAVEZ, en ambos frentes.

La revolución Bolivariana de Venezuela no puede darse el lujo de mantener una franja

social pobre y marginada de su población al lado de la contrarrevolución. La revolución

Bolivariana de Venezuela no puede darse el lujo de repetir la experiencia de CHILE y

de NICARAGUA, porque eso sería interrumpir el proceso de la “revolución permanente

internacional”.

La primera gran debilidad que debe superar la revolución Bolivariana de Venezuela, es

superar la contradicción entre el fortalecimiento de la revolución en lo interno y en lo

externo. Y la única forma de lograrlo es elevando el nivel de conciencia ideológica y

política del socialismo científico en los cuadros dirigentes revolucionarios en la

administración del Estado socialista de Venezuela Bolivariana.

Esa elevación del nivel de conciencia ideológica y política del socialismo científico en

los cuadros dirigentes revolucionarios en la administración del Estado socialista de

Venezuela Bolivariana. Nos debe conducir a lograr una política económica y social

acertada para ganar la simpatía de los sectores sociales deprimidos que hoy están al lado

de la contrarrevolución, haciendo posible que estos alcancen los beneficios de la

revolución en sus condiciones objetivas de vida, haciendo que accedan a la educación

gratuita y de contenido científico, a la salud pública y gratuita, a la vivienda digna, al

agua potable, a la seguridad alimentaria. Todo proceso de superación personal, conduce

inevitablemente a despertar el amor, por todo aquello que propicia la superación. “Toda

regla tiene su excepción”.

No existen dos o tres o mas maneras de interpretar el socialismo científico, solo existe

una forma, aunque si existen formas propias culturales, económicas y sociales del

pueblo venezolano que se pueden adecuar al ritmo del desarrollo del socialismo

científico del siglo XXI, en su modo de producción socialista, adecuado al grado de

desarrollo de sus fuerzas productivas. Por ejemplo: adecuar la tecnología agrícola

IRANI, a la producción agrícola venezolana, con transferencia de tecnología. En la que

a los obreros agrícolas no les toca empezar por descubrir la invención para producir esa

tecnología, sino, que empieza por asimilar los descubrimientos tecnológicos para

resumir, simplificar y agilizar los procesos de la fabricación de esas tecnologías

agrícolas. Caso contrario a lo que tuvieron que enfrentarse los obreros industriales,

agrícolas y a los soldados bolcheviques en la URSS. Que pese al atraso científico,

salieron adelante en solo 3 periodos quinquenales.

Si no hubiese sido por la revolución cultural socialista en CHINA, hoy en época

neoliberal, CHIMA no hubiese podido salir de su atraso económico, sin embargo los

ideólogos de toda estirpe derechistas e izquierdistas, le atribuyen a la revolución cultural

socialista en CHINA, la pérdida de más de 30 millones de chinos y aún cuando hubiese

sido así ¿Por qué no puede ser una revolución cultural socialista en Venezuela

Bolivariana, sin que tenga que ser sacrificado un solo venezolano? ¿O a caso ya no han

sido sacrificados un alto Número venezolanos en pos de la revolución Bolivariana?

Recordemos tan solo los sucesos del 11, 12 y 13 de abril de 2002 y el paro petrolero en

ese mismo año, sin haber revolución cultural.

En mi larga revolución cultural no he agregado al socialismo científico nada nuevo, solo

lo he interpretado, más que mi teoría aún no comprobada de un todo que existe hoy un

frente imperialista cuya concepción ideológica y política es el fascismo sionista. Y eso

me ha hecho recurrir a miles de postulados teóricos logrando encontrar que no existe

“judío comunista”. “es mas fácil que entre un camello por el ojo de una aguja, a

que un judío sea comunista”. Y con razón digo que el socialismo, el comunismo, son

el demonio para los judíos sionista. No todo judío es sionista, pero todo sionista si es

judío. Por tanto miremos esta teoría de la revolución bolchevique, desglosada de esa

teoría reaccionaria. Si la dirección del PCUS, como pasó a llamarse el partido

comunista de los bolcheviques en 1952 cuando se creó, estaba plagada de judíos. Ya al

final casi de la depuración de la influencia de la ideología fascista reaccionaria sionista,

en el socialismo soviético.

Si por un lado el asesinato de STALIN, acabó con un supuesto “régimen de terror” para

el pueblo soviético y el campo socialista de Europa Oriental. El XX congreso del

PCUS, no demostró que una vez desmontado el denominado “culto a la personalidad”

referente a STALIN, tampoco pudo sustentar y demostrar la continuidad y el

afianzamiento del socialismo científico, por el contrario, históricamente, se demostró el

desmonte progresivo de los rasgos socialistas de la URSS, el desmembramiento de la

unidad territorial del campo socialista y el resurgimiento del capitalismo.

Los trotskistas, no pudieron retomar su práctica de la “revolución internacional

permanente”. Mientras los socialistas y los comunistas del mundo nos debatimos en una

contradicción divisionista alentada por la propaganda y la publicidad fascista sionista:

entre: marxistas – leninistas – stalinistas, marxistas – leninistas –

trotskistas, marxistas – leninistas – maoístas y entre revisionismo

y marxismo leninismo. Nos quedamos de brazos cruzados mientras el imperialismo y el

papado vaticano JUAN PABLO II, devastaron, hipotecaron y subastaron el campo

socialista.

Hoy en el seno de la revolución Bolivariana de Venezuela subsiste esa contradicción,

pero se muestra soterradamente y corroe por dentro la esperanza del pueblo venezolano,

tratándose de atribuirle al Comandante CHAVEZ, todos los logros de la revolución,

pero también toda la responsabilidad de los vicios capitalistas y la corrupción fascista

sionista infiltrada en la revolución Bolivariana de Venezuela.

Transcrito al pie del texto de metapedia: “Sionismo en la URSS”

Durante los años de la Segunda Guerra Mundial y un poco antes, los funcionarios de

origen judío (etnia que no llegaba ni al 10% de la población) ocupaban la mayoría de los

altos cargos estatales mientras el pueblo moría de hambre.

1.- Zdanov (Yadanov); judío, llamado en realidad Liphshitz, ex-comandante de la

defensa de Leningrado durante la guerra; miembro del Politburó hasta 1948 y uno de los

autores de la resolución que excluía a Tito del Cominform en 1948; muerto poco más

tarde.

2.- Lavrenty Beria; judío, jefe de la M.V.D. (policía secreta) y de la Industria Pesada

soviética, miembro de la Industria Atómica soviética; ejecutado por orden de Malenkov

por el mismo motivo que Stalin liquidó a Yagoda.

3.- Lazar Kaganovich; judío, jefe de la Industria Pesada soviética; miembro del

Politburó desde 1944 hasta 1952; luego miembro del Presidium y actualmente

presidente del Presidium Supremo de la URSS.

4.- Malenkov (Georgi Maximilianovich Malenk), miembro del Politburó y Orgburó

hasta 1952; después miembro del Presidium Supremo; presidente del Consejo de

Ministros tras la muerte de Stalin; ministro del gobierno de Bulganin desde 1955. Es

judío de Ornenburg, no cosaco como se afirma. El nombre de su padre, Maximilian

Malenk, es típicamente judío ruso. Hay después un detalle muy importante que

descubre el verdadero origen de Malenkov y también el de Khruschev. La actual esposa

de Melenkov es la judía Pearl-Mutter, conocida como la `camarada Schemschuschne´,

que ha sido ministra (comisaria) de la Industria del Pescado en el gobierno soviético en

1938. No existe una biografía oficial de Malenkov y esto se debe seguramente a que no

quiere que se descubra su origen judío.

5.- Nicolás Salomón Khruschev, actual jefe del Partido Comunista soviético; miembro

del Politburó desde 1939, es decir, el año en que Malenkov fue elegido miembro del

Orgburó. Es hermano de la esposa de Malenkov, o sea, de la judía Pearl-Mutter.

Khruschev es judío y se apellida en realidad Pearl-Mutter.

6.- Mariscal Nicolai Bulganin, actual primer ministro soviético; ex-funcionario de un

banco, fue uno de los diez judíos miembros del comisariado para la Liquidación de los

Bancos particulares de 1919.

7.- Anastasio Iosifovich Mikoyan, miembro del Politburó desde 1935; miembro del

Presidium Supremo desde 1952; ministro de Comercio y vice-presidente en el gobierno

de Malenkov. Es judío de Armenia y no armenio auténtico como se cree.

8.- Kruglov; judío, jefe de la M. V. D. (policía secreta) después de Beria. Por orden de

Kruglov fueron puestos en libertad los médicos judíos arrestados en 1953 por Riumin;

sub-jefe de la policía durante el mandato de Beria. Al morir Stalin surgieron esos pleitos

de familia entre judíos que estallan a veces por ambiciones de mando. El judío Beria fue

asesinado por sus hermanos israelitas del gobierno de Moscú, como años antes los

judíos Stalin, Vishinsky, Kaganovich y socios habían mandado matar a los judíos

Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Radek, Bujarin y a miles de sus partidarios israelitas en la

lucha intestina, verdadera guerra civil ocurrida en el seno del judaísmo. Guerra que

ambas facciones hebreas sostuvieron entre sí por el control de la infeliz Rusia y del

comunismo internacional.

9.- Alejandro Kosygin; judío; fue miembro del Politburó hasta 1952, después suplente

en el Presidium Supremo y ministro de la Industria Ligera y de Alimentación en el

gobierno de Malenkov. (Cuando se imprime esta edición mexicana es ya primer

ministro del Gobierno Soviético, después de haber participado en el derrocamiento del

israelita Nikita Salomón Khruschev, en otro pleito entre judíos comunistas por

ambiciones de mando).

10.- Nicolás Schvernik, miembro del Politburó hasta 1952; luego miembro del Partido

Supremo y miembro del Presidium del Comité Central del Partido Comunista; judío.

11.- André Andreievich Andreiev, que era conocido como el `Politburócrato´ de las 3

A; miembro de Politburó entre 1931 y 1952; judío de Galitzia, Polonia; utiliza

seudónimo ruso.

12.- P. K. Ponomarenko; judío; miembro del Orgburó en 1952; después miembro del

presidium Supremo y ministro de Cultura en el gobierno de Malenkov, 1953; judío.

13.- P. F. Yudin (Iuden), miembro suplente del Presidium Supremo y titular del

ministerio de Materiales de Construcción en el gobierno de Malenkov, 1953; judío.

14.- Mihail Pervukin; judío, miembro del Presidium del Comité Central del Partido

Comunista desde 1953.

15.- N. Schalatin, potentado en el sub-secretariado del Comité Central del Partido

Comunista; judío.

16.- K. P. Gorschenin; judío, ministro de Justicia en el gobierno de Malenkov.

17.- D. Ustinov (Zambinovich); judío, embajador soviético en Atenas, Grecia, hasta la

Segunda Guerra Mundial. Ministro de Defensa en el gobierno de Malenkov.

18.- V. Merkulov, ministro del Control del Estado en el tiempo de Malenkov; judío.

19.- A. Zasyadko, ministro de la Industria del Carbón con Malenkov; judío.

20.- Cherburg, jefe de Propaganda soviética; judío.

21.- Milstein, uno de los jefes del Espionaje soviético en Europa; judío.

22.- Ferentz Kiss, jefe del Servicio de espionaje soviético en Europa; judío.

23.- Potschrebitscher (Poscrevichev), ex-secretario particular de Stalin; actualmente jefe

de los Archivos secretos del Kremlin; judío.

24.- Ilya Ehremburg, diputado de Moscú en el Soviet Supremo; escritor comunista;

judío.

25.- Mark Spivak, diputado de Stalino (Ucrania) en el Soviet Supremo de Moscú; judío.

26.- Rosalía Goldenberg, diputada de Birobidjan en el Soviet Supremo de Moscú; judío.

27.- Ana E. Kaluger, diputada de Besarabia en el Soviet Supremo; judía. Su hermano,

llamado ahora no Kaluger sino Calugaru en rumano, es un potentado comunista en la

administración de Rumania. Stalin rompe con el judaísmo y muere súbitamente”. Fin de

la transcripción del texto. Cabe resaltar que este análisis esta dado sobre una concepción

nazi y no socialista, pero deja ver claramente la infiltración judía en el poder

bolchevique del soviet supremo.

Hitler denominó a LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE, como “comunistas judíos”.

Nada más lejos de la realidad. Una cosa es que el partido bolchevique fue infiltrado por

el judaísmo. El BUND era el partido político de los obreros judios rusos, antes de la

revolución bolchevique. Por lo que de acuerdo a las investigaciones posteriores al

asesinato de STALIN, este partido político fue utilizado por judíos sionistas rusos, para

infiltrarse como comunistas en los altos cargos directivos del SOVIET SUPREMO

bolchevique.

Pasada la II guerra mundial STALIN descubre un complot judío infiltrado en el partido

bolchevique de los obreros y campesinos soviéticos, e inicia la denominada depuración

de la ideología sionista infiltrada en el partido bolchevique, que empezaba por su

secretario privado, su médico personal y su esposa. Solo se sabe que STALIN fue

capturado por sus enemigos judíos, antes de entrar a la embajada Alemana en Moscú, a

donde había solicitado protección porque llevaba tres días sin dormir, estaba totalmente

agotado y había frustrado en sus enemigos varios intentos de envenenarlo en los

alimentos. Posteriormente siguió la develación de los planes conspirativos del judaísmo

ruso contra la revolución bolchevique, contra el socialismo y contra STALIN.

El crimen de STALIN, es atribuible al judaísmo RUSO y en realidad el desmonte del

socialismo en la URSS y la restauración del capitalismo se inician el 2 de marzo de

1953, cuando STALIN fue secuestrado por sus enemigos y asesinado y no con la caída

del muro de BERLIN en 1991. Al estilo del golpe de Estado contra la revolución

Bolivariana el 11 de abril de 2002.

La depuración en el seno del partido comunista Checoslovaco, donde el secretario

general, el orientador de la ideología marxista era judío, junto a otros altos dirigentes del

partido que fueron encontrados culpables de traición y conspiración, Ana Robinson

Pauker judía y primera ministra de Rumanía encontrada culpable de conspiración y

traición al gobierno socialista y al partido comunista rumano, Nadja Kaganovich,

hermana del judío Lazar Kaganovich, esposa de STALIN (durmiendo con el enemigo).

En la dirección del partido comunista de HUNGRÍA, también se detecto la conspiración

judía, contra el inicio del proceso socialista en Europa Oriental.

La infiltración de la ideología sionista en el seno del poder de los obreros del soviet, se

puso en evidencia con la traición a Stalin del agente sionista ANDREI GROMIKO

como canciller de la ONU, cuando este contradiciendo las ordenes de STALIN voto a

favor de la creación del Estado sionista ocupacionistas de PALESTINA.

Era posible que dada la tolerancia y en la forma como se dio el proceso revolucionario

en 1917 y las circunstancias que precedieron a esta, con la creación de la unión del

partido OSDR, de la RUSIA zarista, fluyeron e esa época ideologías socialdemócratas

de toda índole, el escaso conocimiento y la poca claridad que existía sobre los

embriones en formación del sionismo a escala universal, que solo fueron develados por

el nazismo, lo que hizo que LENIN, no se preocupara porque en el partido obrero

bolchevique y en los partidos integrados en el POSDR, pudieran estar judíos, que se

mostraban como marxistas y como comunistas. Lo que hizo después que HITLER,

denominara la URSS como el comunismo judío y la posterior invasión a la URSS.

No es de extrañar que los obreros bolcheviques y su partido comunista desde antes de la

II guerra mundial no consideraron el peligro que significaba la infiltración de la

ideología política del sionismo judío en la dirección de su partido. El sionismo alentó

las contradicciones y perpetró el enfrentamiento entre los dirigentes revolucionarios

obreros comunistas, logró sus objetivos conspirativos, asesinó a STALIN y usurpó el

poder de los SOVIETS.

Sin embargo, tratando de encontrar dentro de la investigación que he desarrollado,

sustentaciones y soportes, que indiquen las razones que llevaron a los ideólogos

marxistas – leninistas modernos, los economicistas, los mencheviques, blanquistas

modernos, a contribuir con la derrota transitoria del socialismo científico y la

destrucción de su máxima expresión la URSS. No he encontrado una sola, que me haga

entender la contradicción fundamental, entre, afianzar la revolución y el socialismo

científico dentro del ámbito nacional de un pueblo, al tiempo que se puede contribuir

con el desarrollo del internacionalismo revolucionario (obvio el contenido proletario),

para que otros pueblos puedan emprender la tarea inmediata de lograr la revolución

democrática popular, el proceso de liberación nacional, para instaurar el socialismo

científico.

No concibo entender como es que el pueblo soviético logró soportar un supuesto

“régimen tirano”, por 29 años con una compleja y extenuante revolución industrial, no

por la imposición del supuesto “tirano”, sino por que las condiciones soviéticas exigía

que así fuera, un desarrollo agrícola impresionante que eliminó el hambre en toda la

UNION, liquidó el desempleo y la miseria social, liberó a su pueblo de la guerra

imperialista de rapiña y después que el supuesto “tirano” murió. Frente a su féretro,

desfilaron millones de obreros y trabajadores soviéticos, que lo lloraron. En lugar de

salir a las calles a festejar su muerte, no concibo que todo un pueblo sea masoquista.

No concibo porque la camarilla que usurpó el poder SUPREMO de los SOVIET,

primero ensalzo a STALIN y luego lo degradó. Porque no salió el pueblo a expresar su

júbilo por la muerte del supuesto “tirano, dictador”. Como se expreso el pueblo Alemán

con la caída de HITLER, como se expreso el pueblo chino con la caída de Chiang Kai-

chek, como se expresó el pueblo Cubano con la caída de Batista. Como se expreso el

pueblo nicaragüense con el tirano Somoza. Como se expresa hoy el pueblo de

Venezuela contra los inspiradores fascistas de la contrarrevolución.

Sin embargo, para estar mucho más seguro, de mi posición en la defensa del período

práctico del socialismo científico en la URSS, aclaro, de la defensa del período práctico

del socialismo científico en la URSS, donde participaron millones de obreros, obreros

campesinos y trabajadores bolcheviques, no la defensa de STALIN, mas que la

estigmatización de su persona. Me tomé el trabajo de revisar por varios años, materiales

que me aclaran si Lev Davídovich Bronstein, el verdadero nombre judío de León

Trotsky, había renunciado a su condición de judío, como lo hizo MARX que a pesar

de proceder de familia judía, nunca actuó como tal en sus descubrimientos científicos y

murió en unas condiciones de olvido no dignas de cualquier judío, o si Trotsky había

sido expulsado de la comunidad judía, como han sido expulsados muchos traidores al

juramento judío. Y no encontré una solo prueba de ello.

Y no satisfecho con lo buscado, leí 380 páginas revisando una por una de su libro, es

decir, el libro de “STALIN”, “SOSO”, escrito por TROTSKY. Y lo único sensato que

encontré en el libro fue la siguiente nota de su prólogo: “en esta biografía me he

permitido una ligera desviación de un método tan riesgoso”. Si LENIN, tenía tan

cercano a TROTSKY y prácticamente era su confidente, LENIN tuvo dos años en

coma mientras sus médicos de cabecera judíos lo asesinaban lentamente, lo

envenenaban para transferirle el poder. ¿O a caso, el crimen de LENIN, no contemplaba

una conspiración judía temprana contra el poder obrero de los SOVIETS?

Dejan ver claramente el contenido de los materiales consultados que lo de LENIN fue

un crimen, una conjura judía que luego adjudicaron al triunvirato Zinoviev, Kamenev,

Stalin. ¿Por qué? si Kamenev era judío casado con la hermana de Trotsky, Olga

Kámeneva, indisoluble en la amistad con Zinoviev, ¿Qué tanto, si eso fue así, era la

influencia de Kamenev sobre Zinoviev? que aparecían prácticamente como hermanos en

la desgracia y en la victoria, para que esta conjura fuera contra Trotsky y no contra

Stalin. Si ambos sabían que Stalin era un “maquinador tirano”, ¿A caso Kamenev y

Zinoviev percibieron que era mejor unirse a Stalin y no a Trotsky? Y si eso fue así,

¿Entonces quien era Trotsky? ¿Algo peor que Stalin? Vale la pena imaginar.

Recientemente en el fallido golpe de Estado del 11 de abril de 2002. contra el gobierno

democrático popular de Venezuela Bolivariana planificado y dirigido por el

imperialismo y sus organismos fascistas sionistas de seguridad CIA, PENTÁGONO, EL

MOSSAD, DEA, USAID, NED, INTERPOL, SCOTLAND YARD , NSAC. Utilizando

a sus agentes contrarrevolucionarios criollos internos venezolanos e infiltrados en las

FAA. Bolivarianas. Se tejió toda una estructura planificada golpista que incluía

crímenes selectivos y masivos para incriminar al Comandante HUGO CHAVEZ y

estigmatizar su conducta, mediante la publicidad y la propaganda fascista sionista. Y

que en la medida que se ha ido esclareciendo los hechos y las tramoyas criminales

planificadas de la ideología política del fascismo sionista, se ha ido develando, la misma

conjura conspirativa contra el Comandante CHAVEZ y la revolución Bolivariana.

No son casuales esas formas de que los sionistas y sus agentes se erijan siempre como

victimas, repasando constantemente “el holocausto nazi”. Habría que preguntarnos

¿Cuántos crímenes atribuidos a STALIN, sin necesidad de exonerarlo de excesos

cometidos en las denominadas purgas? No fueron cometidos por la jauría de sionistas

infiltrados en el PCUS y mucho más si fueron desenmascarados en sus planes

conspirativos contra el poder BOLCHEVIQUE.

¿Es oportuno replantearnos que el crimen de LEON TROTSKY, fue planeado por los

judíos infiltrados en el poder de los SOVIETS, fácilmente atribuible a STALIN, de la

misma manera como han ocurrido otros crímenes de Estado antes y después del

asesinato de STALIN? ¿Y que el sionismo logró con la muerte de TROTSKY dividir al

movimiento revolucionario socialista mundial?

Los revolucionarios socialistas, no tenemos nada en contra del pueblo judío, mientras

no trascienda a su concepción ideológica reaccionaria anti socialista y anticomunista,

mientras no trascienda como ideología política imperialista hegemónica, ocupacionistas

y depredadora en la vida de nuestros pueblos, es decir, mientras el judaísmo no

trascienda a su concepción ideológica y política sionista capitalista imperialista. De lo

contrario, los revolucionarios socialistas debemos estar prestos siempre, a combatirlos

como enemigos y verdugos de nuestros pueblos.

Ahora bien, como revolucionario e investigador del socialismo científico, quizás lo

único que le encuentro extremadamente reprochable a Stalin son sus excesos en la

depuración del partido de los bolcheviques. De repente su extracción de clase, su

conciencia revolucionaria como obrero lo hicieron ser demasiado rígido con la defensa

de la dictadura del proletariado, (excluyo totalmente de Stalin, el calificativo de

dictador, comparado con HITLER) exigente y celoso constante ante la derrota del

enemigo externo e interno de la revolución bolchevique, pero respeto su actitud frente a

la construcción del socialismo científico en la URSS y su inteligencia en la lucha

antiimperialista fascista, propia y justificable dentro de su responsabilidad histórica. A

LEON TROSKY, tiene de reprochable, ser judío o por lo menos de origen judío. No he

encontrado argumento alguno que lo haya hecho renunciar al judaísmo para estar al

frente del ejército rojo, para crear su “internacional comunista”.

Pero si hay soportes teóricos que muestran, que muchos oficiales bolcheviques del

ejercito rojo probados en el la lucha antiimperialista fascista nazi, eran enviados al

frente de batalla para que murieran aniquilados por el enemigo o de hambre y que esas

tácticas, implementadas por TROTSKY, cuando estuvo al frente del ejercito rojo en sus

inicios, son propias de la ideología fascista sionista implementadas en el ejercito rojo

para eliminar a sus enemigos sutilmente. Eso no implica, que no le otorguemos el

merito a una corriente ideológica y otra.

Sin embargo, no voy a caer en el infantilismo fanático de declararme trotskista o

stalinista, si entiendo científicamente que la derrota transitoria del socialismo científico

en la URSS, no se dio por que el modo de producción socialista haya llegado a ser

obsoleto e ineficiente, o que la tecnología socialista se volvió contaminante, no se dio

porque el sistema socialista sea represivo, fascista o clasista. La derrota transitoria del

socialismo se dio por la infiltración de la ideología burguesa fascista sionista en el modo

de producción socialista y en la dirección política revolucionaria del PCUS. Que es lo

que en esencia está ocurriendo en la revolución socialista de Venezuela Bolivariana.

Pero si aún el PSUV, considera que es necesario hacer un debate ideológico en este

campo, se puede hacer el debate.

Esto no exime en nada reconocer los errores burocráticos que se cometieron y que

dieron con plagar de ideología y vicios burgueses al estado socialista de la URSS, para

convertirlo en un Estado burocrático capitalista. Esto no exime al estandarte histórico

del socialismo de la URSS, que se cometieron excesos en el proceso de las luchas de

clase, en el gobierno de la dictadura del proletariado y los errores cometidos para que la

ideología fascista sionista se apoderara plenamente de la dirección del partido de los

bolchevique, corrompiera, degeneran y deformaran, al Estado socialista de la URSS.

De la misma manera como el Presidente revolucionario, bolivariano, socialista,

anticapitalista, antiimperialista de Bolivia EVO MORALES, dijo en la 7ª cumbre del

ALBA, “que el capitalismo es la plaga de nuestros pueblos”, “el capitalismo es el

enemigo de nuestros pueblos”. Pues bien, para enfrentar a este enemigo común de

nuestros pueblos tenemos que armarnos con una firme ideología revolucionaria

libertaria para nuestros pueblos, dejando de lado el divisionismo ideológico entre

hermanos y ser exigentemente firmes en el combate diplomático contra el imperialismo,

porque al enemigo imperialista no hay que subestimarlo, pero tampoco temerle, hay que

enfrentarlo con valor y atacarlo en su crisis para derrotarlo definitivamente.

La deuda que tenemos los revolucionarios socialistas y comunistas del mundo con

respecto a las divisiones de las distintas posiciones ideológicas en el desarrollo del

socialismo científico; es una deuda que debe ser saldad para orientar a nuestros pueblos

y no inmiscuir solapadamente esas divergencias con el revanchismo en que las clases

revolucionarias se sientan inmiscuidas sin saber que hacer.

La revolución Bolivariana de Venezuela debe ser excluida de esa lucha revanchista en

la administración del Estado, en la dirigencia revolucionario que acapara los principales

puestos en la dirección del Estado, y los principales medios de información de

propiedad del Estado, que hace que grandes sectores sociales populares hoy se

encuentren marginados del proceso revolucionario Bolivariano, de los logros y los

beneficios de la revolución. Ese revanchismo promueve y utiliza la publicidad fascista

sionista para estigmatizar a algunos dirigentes revolucionarios y los coloca al escarnio

público, como ocurrió con los camaradas dirigentes del Estado de MIRANDA, con el

camarada Diosdado Cabello, como ocurrió con el camarada Aristóbulo Izturiz, como

ocurrió con los camaradas Mario Silva, con Dimartino en el Zulia, entre otros. Ese

revanchismo debe cesar y superar las divergencias ideológicas mediante una

confrontación dialéctica y abierta al pueblo.

La crisis ideológica que promueven en los medios de comunicación modernos del

Estado Bolivariano y socialista venezolano, algunos economicistas, socialdemócratas,

mencheviques, modernos. Le hacen un gran daño a la revolución y le hacen un gran

daño a sectores sociales marginados que hoy sufren el problema de la saturación y de la

decepción con respecto a la revolución.

Si un dirigente revolucionario ha caído en vicios capitalistas y de actos de corrupción,

debe asumir su responsabilidad ante el pueblo y debe dar al pueblo las explicaciones

necesarias, pero los camaradas contrarios a estos dirigentes revolucionarios no pueden

colocar al escarnio público una propaganda falsa de desprestigio contra estos dirigentes

y practicas propias de los enemigos verdaderos de la revolución.

Por todo esto es que se ha hecho necesaria una aclaración ideológica de la construcción

del socialismo científico en la URSS y las verdaderas causas que produjeron su derrota

transitoria. Derrota que Venezuela Bolivariana con la dirección del Comandante

CHAVEZ, han convertido en victoria para nuestros pueblos y el mundo. No podemos

darnos el lujo de deshacernos de esta oportunidad histórica, por simple revanchismos

del pasado. El enemigo a vencer, es mucho más grande y mucho más peligroso, mucho

más vivo y está allí, infiltrado en la revolución Bolivariana DE Venezuela.

LA POLITICA INTERNA Y LA POLITICA EXTERNA, HACEN DE

VENEZUELA BOLIVARIANA EL FORTIN LATINOAMERICANO PARA LA

PRÁCTICA DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO.

Con el inicio de la declaración final de la séptima cumbre de los países integrantes e

invitados del ALBA en CUMANA Venezuela, de que la crisis del capital imperialista,

se encuentra en un limbo insuperable por haber valorado seis veces los bienes y

servicios (mercancías) producidos en el mundo y de la promulgación y aprobación de

una unidad monetaria de cambio entre los países miembros. El gobierno Bolivariano de

Venezuela cerró con éxito su política exterior en sus 10 años de historia, me refiero al

período 1999 – 2009. Sin embargo para culminar este éxito, transcurrió un periodo de

dignidad y transformación en la construcción del socialismo científico en la patria

grande de Bolívar.

Un proceso que debe lograr un significado grande para la revolución de democracia

popular y de liberación nacional en los países de América Latina, sin perder el rumbo en

la construcción de un nuevo campo socialista en el mundo. Dar un paso en falso de un

proceso revolucionario moderado propuesto para Colombia por la misma reacción de

bandidos narcoparmilitares instaurados en el poder político del Estado colombiano y en

toda la institucionalidad pública y privada, significa para los colombianos, inmiscuirnos

en un siglo de atraso político y económico. Y las fuerzas progresistas, patrióticas,

revolucionarias, sociales y productivas, han desarrollado una vanguardia lo

suficientemente fuerte para equipar a Colombia con los procesos de cambio de América

Latina Brasil y el Caribe. De igual forma ocurre con los pueblos rezagados de Perú y

Chile.

Decíamos que en este corto periodo de 10 años media un proceso revolucionario de

cambios y transformaciones en lo interno en Venezuela Bolivariana y en lo externo. La

acertada política exterior implementada por el gobierno Bolivariano y revolucionario

de Venezuela, orientada por el Comandante CHAVEZ, ha colocado en la denominada 5ª

“cumbre de las Américas”, al comando imperialista norteamericano contra la pared y

prácticamente ha obligado a EU. A reconocer en muy corto plazo el ingreso de Cuba

a la denominada “cumbre” y a levantarle sin condicionamiento alguno, el bloque

económico al pueblo cubano. Y por otro lado ha dado un duro golpe a las disputas

ideológicas dogmáticas en lo interior de la revolución. Que presagia un futuro mucho

mejor para el pueblo latinoamericano y para el mundo.

El proceso de política externa acertada del gobierno Bolivariano de Venezuela,

contrasta con la penetración del narcoparamilitarismo en la vida del pueblo Bolivariano

de Venezuela, desde Colombia. El flagelo del narcoparamilitarismo, impuesto en el

continente suramericano por la política imperialista hacia nuestros pueblos, como

doctrina reaccionaria, no solo para someter al pueblo colombiano en el más tenebroso

del oscurantismo ideológico como sociedad paria, sino, como instrumento de

dominación y sumisión imperialista fascista sionista contra nuestros pueblos. Hoy el

narcoparmilitarismo, no solo anida en la política interna del gobierno agencia fascista

sionista reaccionario colombiano, sino que se manifiesta como una de las fuentes de

acumulación de capital, que incide en la actual crisis y está siendo exportada a los

pueblos Latinoamericanos y del Caribe que han emprendido procesos de liberación

nacional.

Pese a los factores de corrupción en la frontera colombo venezolana que aún anidan en

las fuerzas armadas de Venezuela Bolivariana y que han permitido la penetración del

narcoparamilitarismo al interior de pueblos y ciudades del territorio venezolano, la

política social interna del gobierno presidido por el Comandante CHAVEZ, ha sabido

neutralizar los efectos devastadores de la doctrina criminal imperialista fascista sionista

del narcoparmilitarismo.

Pero bien, más adelante tocaremos el problema del narcoparamilitarismo en America

Latina Brasil y el Caribe.

La política exterior socialista acertada de la revolución Bolivariana de Venezuela, de su

Gobierno y del Comandante CHAVEZ, empieza por el fortalecimiento de la OPEP, que

ha hecho de este organismo un instrumento poderoso para incidir en el fortalecimiento

económico interno de los países que lo integran y no solo de Venezuela. El respeto al

cumplimiento de los pactos de cuotas que antes de la revolución eran violados

sistemáticamente por Venezuela y Arabia Saudita, violaciones estas inspiradas por los

monopolios imperialistas compradores de petróleo, incidían en la baja constante de los

precios del petróleo. El gobierno revolucionario puso orden y logro influenciar a los

demás miembros de la OPEP, para rescatar un precio justo internacional y hacia allá

marcha la política petrolera actual de Venezuela Bolivariana y de todos los países

productores de petróleo en el mundo.

Venezuela Bolivariana transformó la política interna de extracción y explotación

petrolera que imponía el capital monopolista imperialista transnacional, por una

nacionalización del recurso y por una extracción y explotación plural donde concurren

todos los países expertos en extracción y explotación del petroleo incluidas potencias

económicas carentes de reservas de petroleo, protegidos por una reciprocidad y reparto

equitativo de los beneficios, en donde el gobierno y el pueblo la parte venezolano han

hecho respetar soberanamente su participación como dueña y propietaria del recurso

natural explotado gradualmente.

La segunda gran iniciativa de la política exterior acertada del gobierno Bolivariano de

Venezuela lo constituye la búsqueda de una cooperación externa multipolar y la

ampliación del marco de cooperación con todos los países del mundo dispuestos a

desarrollar con Venezuela una política exterior diplomática, comercial, cultural, social,

ambiental sostenible, basadas en el respeto mutuo, en la no injerencia en los asuntos

internos, en el respeto al principio y derecho de la autodeterminación de los pueblos, a

la no violación de la soberanía nacional. Principios estos violados en los gobiernos

entreguistas del pasado por las denominadas relaciones entre Venezuela y su principal

y único socio comercial EU. Venezuela Bolivariana, su gobierno y su pueblo, después

de 10 años, han ampliado el marco de cooperación con muchos otros pueblos del mundo

y ha sabido combinar una política de localización de recursos externos, para el

desarrollo económico interno, que supliera y expulsara del territorio nacional la política

de dependencia impositiva neoliberal del FMI.

La tercera gran obra de la política exterior del gobierno Bolivariano de Venezuela y casi

que personal del Comandante CHAVEZ, fue haber roto unilateralmente el Bloqueo

económico que el imperialismo mantiene con la isla de CUBA y haberle suministrado

petroleo a CUBA, para oxigenar la economía interna cubana e iniciar un proceso de

resurgimiento con el único estandarte socialista en America Latina Brasil y el Caribe.

Cuba y Venezuela reiniciaron un proceso de cooperación internacional basado en

principios de hermandad, amistad sincera y amor entre dos pueblos, mandaron al diablo

el interés y la ganancia comercial capitalista y solo prevaleció el interés por el desarrollo

y el beneficio social general de dos pueblos socialistas hermanos.

La cuarta gran obra del gobierno Bolivariano de Venezuela y el Comandante CHAVEZ,

fue el surgimiento del pensamiento internacionalista diseñado entre el Comandante

FIDEL y el Comandante CHAVEZ del ALBA y PETROCARIBE. Los vínculos de

cooperación (obvio el término comercia) y de hermandad entre los pueblos de Cuba y

Venezuela Bolivariana se hicieron extensivos hacia toda el área del Caribe,

Centroamérica y Suramérica. Estas iniciativas incendiaron el despertar revolucionario

de los pueblos de Bolivia, Uruguay, Brasil, Ecuador, los sandinistas volvieron a

recuperar el poder en Nicaragua, el ALBA Hizo recapacitar al gobierno de Honduras y

la política sincera y acertada de Venezuela Bolivariana, atrajo al compañero Manuel

Celaya. Sin la contribución ideológica internacionalista del socialismo Siglo XXI y sus

inspiradores FIDEL – CHAVEZ, no hubiese sido posible un TABARE VAZQUEZ en

Uruguay, EVO MORALES en Bolivia, LULA D SILVA en Brasil, un RAFAEL

CORREA en Ecuador, CRISTINA en Argentina, vuelta del sandinismo al poder en

Nicaragua, triunfo del FMLN en El Salvador, LUGO en Paraguay. Los pueblos de

America Latina han asimilado la obra internacionalista de los Comandantes

revolucionarios FIDEL - CHAVEZ.

PETROCARIBE, eliminó la dependencia del consumo interno de gasolina de los

pueblos del Caribe y de Centroamérica de la reventa y la refinación EXCLUSIVA por

parte de E.U. y le arrebató al imperio una franja de mercado especulativo en el tráfico

de combustibles. Venezuela Bolivariana ahora le suministra petroleo a todos los países

integrados a PETROCARIBE, aprecio justo, al tiempo que ha financiado la instalación

de plantas de refinería en varios de ellos, para suavizar los precios internos de consumo.

Estos países pagan a Venezuela en condiciones muchos más favorables que la manera

como le pagaban al imperio y sin presiones ni condicionamientos de ninguna especie.

El ALBA, es la insignia más representativa de la integración justa y plena de

Latinoamérica, Brasil y el Caribe. Es la fuerza destructora del ALCA imperialista, es la

fuerza futura de cooperación y hermandad del Latinoamérica y el mundo, es la

inspiración financiera del BANCO DEL SUR, del FONDO CHINO VENZOLANO, del

BANCO IRANI VENEZOLANO, del BANCO DEL ALBA, de UNASUR, del

levantamiento del bloqueo económico a CUBA por parte de E.U. el ALBA es la

inspiración de la política económica internacional que derrotará al Neoliberalismo.

Los FONDOS y BANCOS binacionales, el BANCO del ALBA, muy próximo el

BANCO DEL SUR y la política de inversiones externas no onerosas en Venezuela

Bolivariana; constituyen la sexta gran política externa acertada y sustituye de un todo el

endeudamiento externo condicionado de los organismos transnacionales imperialistas

de financiamiento: BM, FMI, BID. Está política exterior acertada ha hecho que

Venezuela Bolivariana hoy cuente con fuentes externas de financiamiento para el

desarrollo económico nacional mucho más fuertes y diversificadas que en el pasado. La

cooperación internacional en términos de igualdad y del respeto mutuo ha generado una

confianza en los inversionistas emergentes que desplazaron al capital imperialista

especulativo, condicionante, antisocial y privatizador de la cosa pública.

El presente análisis me impone la obligación de desarrollar un trabajo investigativo y

profundo con los soportes y detalles precisos de la política económica exterior del

Gobierno Bolivariano de Venezuela. Por lo que presento al mismo gobierno la oferta

para llevarlo a cabo de inmediato y promoverlo a escala nacional, regional y

universal.

Si bien es cierto que la politica exterior acertada del gobierno Bolivariano de Venezuela,

le permite estar en estos momentos en una posición privilegiada con respecto al resto de

países Latinoamericanos y del Caribe, también es cierto que con respecto a la política

económica interna también posee ventajas que deben ser complementadas con una

planificación socialista de la economía estricta que le permita hacer una asignación y

una utilización estricta de los recursos, tanto internos como externos en el logro de

objetivos y cumplimiento de las metas propuestas en la planificación. El ahorro interno

nacional, el manejo adecuado de las reservas internacionales, el manejo adecuado del

potencial energético (petroleo, gas y fuentes hídricas), el desarrollo integral en la

producción de tecnologías en las comunicaciones y utilización en sus fuentes naturales,

el potencial de tierras fértiles y actas para la explotación agropecuaria, permiten

planificar una diversificación productiva que conviertan a Venezuela en una potencia

productiva para el desarrollo social.

La corrupción detectada en el manejo de obras inconclusas con las comunidades, hacen

que algunos sectores sociales se marginen de las iniciativas del Estado, por

desconfianza, por el liderazgo que algunos corruptos ejercen en los consejos comunales,

en los batallones políticos y en las comunas, estos corruptos muchas veces están

protegidos por los mismos dirigentes del Estado venezolano. La mayoría de los consejos

comunales están totalmente desarticulados y no existe una comunicación fluida ni un

orden planificado entre el gobierno y la comunidad que es el objetivo fundamental de la

revolución socialista.

Se hace imposible transferir todo el poder al pueblo, si la comunidad no está articulada

y sigue la influencia de los organismos estatales en resolver las prioridades de la

comunidad, que no son en si, prioridades, sino, proyectos impositivos de los gobiernos

nacional, regional y local.

La inclusión social en la política económica del Estado socialista, implica que cada

ciudadano venezolano este incluido dentro del “plan de desarrollo económico y social

nacional”, lo que cada ciudadano venezolano le gusta y sabe producir. La economía

debe ser planificada y la unidad mínima de planificación económica debe ser la unidad

familiar. Venezuela Bolivariana tiene cerca de 8 millones de hogares, luego esos

hogares se organizan en “consejos comunales”, en “batallones políticos”, en “comunas”

y cada unidad de organización social debe tener una súper estructura ejecutiva,

legislativa y de justicia donde se consideren las necesidades particulares de cada grupo

familiar y las prioridades comunales: unos fondos disponibles, unas proyecciones

financieras para la localización de fondos si estos son insuficientes y un plan comunal

de desarrollo económico y social.

Es inconcebible la organización de una comuna si los consejos comunales son solo

instrumentos de papel y dependientes de las políticas gubernamentales del Estado y de

los instrumentos corruptos de la administración pública.

Sin embargo es importante resaltar las fortalezas internas y la política interna del

gobierno Bolivariano de Venezuela.

La primera política acertada del gobierno y de la revolución Bolivariana, es la de

apoyarse en su potencial de recursos naturales energéticos para fortalecer el sector

público, asegurarse los recursos necesarios para contrarrestar las contradicciones con el

capital privado imperialista influyente en la economía del país, que permanentemente

sabotea los avances y los logros económicos y sociales de la revolución. El gobierno

Bolivariano, nacionalizó el potencial de las reservas energéticas (petróleo y gas natural)

y rescato del gran capital financiero monopólico imperialista los activos de la Estatal

PDVSA, que iba a ser privatizada.

En torno al potencial energético su actividad se centra en la exploración y explotación

de yacimientos petrolíferos y certificación del potencial de reservas probadas y una

expansión internacional de suministro de petróleo y gas licuado, asociaciones con otros

países y empresas privadas internacionales. El gobierno de Venezuela percibe en la

actualidad unos ingresos netos por 60 millones de dólares diarios, por venta de petróleo,

después de deducir costos de producción, gravámenes y beneficios de socios. Esto

significa que Venezuela Bolivariana puede generar a diario 8.000 puestos de trabajo a

un salario mínimo 1.200.oo Bs.F y una combinación de factores para crear medios de

producción (capacidad instalada) por otros 9.000 Bs.F.

Lo anterior significa que la economía de Venezuela por solo los ingresos de petróleo en

una economía planificada puede generar al año 2.8 millones de puestos de trabajo

nuevos, una combinación de factores, para crear medios de producción por 3.2 millones

de Bs.F y generar 12 millones de Bs.F de PIB adicional, a precios corrientes de 2009, al

registrado en periodos anteriores.

En consecuencia, muchos se preguntan: ¿Por qué Venezuela Bolivariana le vende

petróleo a E.U? ¿Y porque E.U. le compra petróleo a Venezuela Bolivariana? Si son

enemigos políticos. Suscitada la crisis, se redujo considerablemente el consumo de

gasolina y otros derivados del petróleo en E.U. y durante un periodo muy perentorio las

reservas de combustible de E.U. Se utilizaron para presionar una baja en el precio del

petróleo, entiéndase que E.U. es el país que más concentra acumulación de capital

monopolista imperialista. Pero esto no significaba que se pararía todo el aparato

productivo, de guerra de E.U. su industria automotriz y calefacción, por más crisis que

exista, el imperialismo no se resiste a morir.

El precio del petróleo se vino a pique, pero ningún país productor de petróleo en plena

crisis, podía asumir el compromiso de un suministro de petróleo a E.U. para suplir el

suministro que hace Venezuela a E.U. por muchas razones, algunas de ellas: porque un

incremento implica crear toda una infraestructura adicional para la extracción y

transporte del petróleo, porque el país que asuma este compromiso agota muy

rápidamente sus reservas a un precio bajo, porque el consumo de petróleo en E.U. está

sumamente lejos de lograr sustitutos del petróleo, como lo propuso en campaña el

Presidente OBAMA, Porque Venezuela Bolivariana tiene en E.U. una empresa

distribuidora y refinadora de gasolina llamada SITGO, porque aún empresas petroleras

de E.U. Operan en la extracción de petróleo y Venezuela Bolivariana solo les permite

actuar en el mercado Norteamericano, etc. etc.

Significa que E.U. esta condenado a comprarle y seguirle comprando petróleo a

Venezuela Bolivariana por mucho tiempo y Venezuela Bolivariana requiere mantener el

mercado de compra del petroleo para lograr bienestar social y desarrollo económico

interno. Esto implica una obligación mutua. Así como la URSS por mucho tiempo le

vendió trigo y petróleo a E.U. y este le vendió tecnología ligera industrial.

La segunda politica interna acertada es la nacionalización de la industria básica para la

construcción (cemento, la metalurgia, el aluminio). Lo que implica que si el déficit de

vivienda en Venezuela Bolivariana, es del orden del 40% de los 8 millones de hogares

el costo del total de déficit, es del orden de los 400 mil millones de Bs.F a un costo de

200 mil Bs.F cada vivienda a precios corrientes de 2009. La planificación en el

problema de la vivienda digna debe ser considerada a corto, mediano y largo plazo. La

población debe ser integrada a los objetivos y las metas anuales. Un plan de vivienda

mediante la expropiación de “terrenos de engorde” sin compensación alguna en el

área urbana, dotadas de redes de servicios públicos, reduce el costo fabricación de

vivienda al 50%.

La tercera política interna acertada esta relacionada con la extensión a todo el territorio

nacional de la red ferroviaria, para integrar el transporte rápido y oportuno entre el

campo y la ciudad, que contingentes de mujeres y hombres puedan desplazarse

oportunamente para recuperar fuerza de trabajo en la producción de alimentos.

Venezuela Bolivariana debe plantearse dentro de la planificación económica, los

objetivos y las metas de mediano y corto plazo para ser autosuficiente en la soberanía y

seguridad alimentaria y el pueblo debe estar bien informado de los procesos de

planificación para despertar interés en volver a recuperar el campo.

La cuarta política interna acertada está relacionada con el desarrollo de la industria

petroquimimica, insumos agrícolas, polímeros, plástico, asfalto, vinilos y materiales de

construcción, entre otros.

La quinta política interna acertada tiene que ver con la autosuficiencia alimentaria que

tiene que ver con que se planifique una producción de alimentos sobre la base de una

dieta básica alimentaria de obligatorio cumplimiento de cultivos para los propietarios

privados de la tierra y de producción a gran escala por parte del Estado en las empresas

socialistas agrícolas. Los bienes agrícolas relacionados en la dieta básica alimentaria

deben salir de la circulación del mercado y solo el Estado estará autorizado para

distribuirlos a toda la población. Los organismos de distribución deben racionalizar el

consumo y hacer llegar esa dieta alimentaria directamente a los hogares de todos lo

venezolanos.

La soberanía alimentaria debe ser complementada con una política de importación de

alimentos que no se produzcan transitoriamente en Venezuela, generar excedentes sobre

aquellos de grandes volúmenes de producción para compensar las importaciones. En

todo caso solo serán susceptibles de importación aquellos alimentos que naturalmente

no se puedan producir en tierras venezolanas. La autosuficiencia alimentaria, es la meta

al más corto plazo previsto en el PLAN.

La sexta política interna acertada tiene que ver con la educación. Sin embargo la

revolución tiene mucho que profundizar porque la educación debe convertirse en “un

patrimonio social de estado”. La educación tiene que ser pública, gratuita, obligatoria,

investigativa, científica, todos los hijos de la patria tienen el derecho absoluto de

estudiar en todos los niveles (primaria preescolar, primaria escolar, secundaria básica,

secundaria técnica, profesional técnica, profesional clásica, especializada). Ningún

venezolano puede sentir el oprobioso y humillante destino de no poder estudiar por no

tener plata. El gobierno debe retomar el carácter directivo de la UCV y rescatarla de

manos de la contrarrevolución y construir toda la infraestructura que sea necesaria para

que ni un solo venezolano tenga la penosa necesidad de desertar por asuntos

económicos.

La universidad debe ser rescatada para el pueblo, así como fue rescatada la renta

petrolera. La educación para el pueblo es la mejor inversión y la más grande

multiplicación de la riqueza nacional. La revolución debe desarrollar la revolución

cultural socialista promulgada por el Comandante CHAVEZ, en el bicentenario de

independencia de Venezuela, momentos después del éxito histórico diplomático de

nuestros pueblos Latinoamericanos, Brasil y el Caribe, en la 5ª “cumbre de las

Américas”. El pueblo Venezolano y sus masas populares deben elevar su nivel de

conciencia socialista, bolivariana y revolucionaria.

La séptima política interna acertada está representada en las misiones. La experiencia de

las misiones en salud, educación, rehabilitación social, deben pasar a un plano de

políticas de Estado. Los médicos Cubanos y toda la asesoría de la experiencia cubana,

debe afianzarse como políticas de Estado.

La octava política interna acertada la constituye los convenios con otros países (China,

Irán, Brasil, Italia, Argentina, Portugal y otros), sobre desarrollo industrial,

biotecnología, agro industrial, transporte, satélite espacial, desarrollo del la tecnología

de las comunicaciones CANTV y la explotación geoestacionaria, con transferencia de

tecnología, pero el gobierno Venezolano debe construir el instituto de desarrollo

científico y tecnológico donde se guarden todos los avances en este campo.

Las comunicaciones deben desarrollarse para simplificar los procesos del desarrollo

económico y social y no para planes conspirativos contrarrevolucionarios.

Me eximo de hacer cualquier comentario sobre las fuerzas armadas bolivarianas de

Venezuela porque después de comprobar con mis propios medios sobre el

comportamiento de estas en las zonas de frontera, es algo desastroso, la guardia

nacional totalmente inmiscuida en tráfico de drogas, contrabando de alimentos, de

combustibles, vacunas de toda índole, corrupción de todo orden, mi crítica a este

respecto esta contenido en el documento. “El precio de ser revolucionario”, escrito a

finales del mes de marzo de 2009.

¿COMO ESPERAMOS QUE SEA LA COOPERACIÓN ENTRE EL GOBIERNO

BOLIVARIANO DE VENEZUELA Y LAS ORGANIZACIONES

REVOLUCIONARIAS DEMOCRÁTICAS COLOMBIANAS NO

GUBERNAMENTALES?

Los revolucionarios patriotas, bolivarianos, socialistas, antiimperialistas y democráticos

agrupados en el PCC en el PDA y otra muchas organizaciones sociales de trabajadores,

campesinos, indígenas negritudes sindicatos, corporaciones, cooperativas no queremos

más de los pueblos de Venezuela Bolivariana y de todos los gobiernos y pueblos

integrados en el ALBA, más que una cooperación sincera, honesta de hermandad, de

respeto mutuo en las relaciones comerciales y culturales.

Pero las organizaciones sociales revolucionarias democráticas de Colombia, tenemos

muchas cosas que ofrecer al pueblo Bolivariano de Venezuela y el gobierno

Bolivariano de Venezuela tiene mucho que ofrecernos para cooperarnos mutuamente.

Las relaciones nuestras deben ser planteadas sobre principios de cooperación y no sobre

aspectos bochornosos de intereses económicos. Cooperación que me voy a permitir

resumir en los siguientes términos:

Comandante

HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

AAT. Lic. JOSE ARANGUREN

Viceministro del Poder Popular para la Articulación Social

Respetado Sr. Presidente y Sr. Viceministro ARANGUREN

De la manera más atenta les estoy presentando dos aspectos fundamentales para la

cooperación entre el gobierno y pueblo bolivariano de Venezuela y las organizaciones

sociales revolucionarias democráticas de Colombia

LA PRIMERA. Al pueblo colombiano lo daña la mentira, si el capitalismo imperialista

hoy está en crisis porque sus economías están cimentadas sobre montañas de papel. La

crisis del pueblo de Colombia está cimentada sobre montañas de mentira, De toda

estirpe: política, económica, social, institucional, gubernamental, desde la perspectiva

política de derecha, como desde la perspectiva política de izquierda.

En la “séptima cumbre social de los pueblos latinoamericanos” celebrada en

Venezuela Bolivariana recientemente, después que el camarada RICARDO

ALARCON, miembro y presidente del Parlamento Cubano, terminara de hacer su

exposición sobre los 5 héroes cubanos retenidos en las mazmorras del imperio por

“terrorismo”, aclaro supuestamente. Me le acerque para conocerlo y saludarlo y me

presenté: De Colombia, donde más temprano que tarde daremos un gran salto

bolivariano, revolucionario y antiimperialista”. Me miró… y se hecho a reír… le

pregunte…. Porque se ríe camarada…. Me respondió… ojala…eso sería un triunfo

grande para nuestros pueblos…. Pero no me creyó. Creo que muchos colombianos han

mentido sobre este complicado tema… le expresé que me enaltecía conocerle y

estrechar su mano… no se detuvo a hablar con migo… ni a tomarse una foto. Porque de

repente yo quien sabe que sería narcoparamilitar, guerrillero desertor, contrabandista,

etc. etc.… pues la verdad es que no soy muy conocido internacionalmente en el mundo

revolucionario. Mi trabajo lo he dedicado aquí en Colombia con las comunidades,

trabajadores y organizaciones sociales revolucionarias. Mientras que aquí en Colombia

el régimen narcoparamilitar si me conoce bien y hace hasta lo imposible para

eliminarme.

No me creyeron que en Colombia iba a pasar algo importante, en que sectores sociales

organizados se lanzaban de nuevo a las calles, a derrotar el miedo y a enfrentarse

mediante la protesta y la lucha popular del paro, de nuevo al régimen agencia fascista

sionista narcoparamilitar colombiano.

Antes de mi llegada a Venezuela Bolivariana, ya se había gestado el paro de

trabajadores del Estado del poder judicial, el paro de 12 mil trabajadores jornaleros

cortadores de caña de los ingenios azucareros del VALLE DEL CAUCA, donde un

compañero aguerrido parlamentario del PDA, acompañó al movimiento en huelga y

sufrió una persecución del régimen. Desde allí he seguido el desenvolvimiento de los

trabajadores de la caña de azúcar.

Pero estando allí muy cerca de movimiento de paro de trabajadores que cortan caña para

los latifundistas esclavistas productores de azúcar, de etanol y carburantes extraídos de

productos agrícolas. Estallo la movilización indígena que por largos 10 años habían

resistido silenciosos la represión, el magnicidio, el genocidio y el calificativo de

terroristas por parte del régimen narcoparmilitar y su narcoparapresidente. Solo porque

por 500 años han reclamado de los colonialistas españoles y luego de la reacción criolla

colombiana, el derecho al respeto a sus costumbres, a la no expropiación arbitraria de

las tierras de sus resguardos, el respeto a sus etnias y a su cultura, a sus creencias y

justicia, como sociedades originarias de nuestros continentes. Alternativamente, al

resurgimiento de la movilización popular indígena en Colombia y del campesinado

colombiano dispersos por el régimen. Es una de las grandes cosas revolucionarias que

van a pasar en Colombia DE AQUÍ EN ADELANTE. Y nuestros pueblos hermanos y

los gobiernos revolucionarios, bolivarianos, socialistas deben creernos, porque les

estamos expresando la verdad con hechos y manifestaciones revolucionarias. Tanto que

para imponer lo justo de nuestra protesta, nos ha tocado pedir vigilancia y observación

internacional desde muy lejos de nuestras fronteras.

LA SEGUNDA. De aquí en adelante no hay nada que no busquemos las organizaciones

sociales revolucionarias democráticas colombianas antiimperialistas de trabajadores, de

indígenas, de negritudes, de campesinos colombianos que no estén supervisadas por los

mismos procesos revolucionarios y por una conciencia revolucionaria recíproca entre

hermanos latinoamericanos y Caribeños.

La lucha de los pueblos indígenas, de los negros, de los trabajadores, de los obreros, de

los jornaleros, de los campesinos colombianos contra la explotación, la pobreza, la

miseria, la ignorancia, el hambre, la especulación, el acaparamiento, la expropiación de

nuestras tierras por parte del capital imperialista; es la lucha unificada de todos nuestros

pueblos. De Curazao, de África, de Guatemala, de Ecuador, de Perú, de Bolivia. Y ante

el gobierno revolucionario de Venezuela Bolivariana es oportuno c concretar tres (3)

iniciativas altamente necesarias para fortalecer la lucha política popular democrática en

nuestro pueblo. Enumerados en el siguiente orden:

1. Los indígenas colombianos, los pequeños y medianos propietarios de la tierra

campesinos colombianos, las negritudes campesinas, los arrendatarios de la

tierra campesinos colombianos, somos victima de los altos precios de los

insumos agrícolas, así por ejemplo: Mientras un bulto de urea de 50 Kg. un

campesino agricultor en Venezuela lo compra en 8 dólares, en Colombia ese

mismo bulto, los monopolios que compran al agricultor su cosecha por

adelantado, se lo entregan a 30 dólares, más un 24% anual de financiación.

Alternativamente mientras un agricultor de cebolla cabezona y larga le toca venderle al

intermediario acaparador colombiano a 1.60 Bs.F, el Kg. En Venezuela Bolivariana ese

mismo Kg. De cebolla, le cuesta al consumidor en MERCAL a precio subsidiado 5

Bs.F. Y en los supermercados capitalistas a 10 Bs.F.

Lo anterior significa, que si Venezuela Bolivariana nos suministra UREA y otros

insumos agrícolas, a un precio preferencial de su precio interno, más los costes de

transporte a los lugares de consumo donde los agricultores tienen sus parcelas en

Colombia, sin utilizar a monopolios intermediarios; amparados en los acuerdos de

cooperación de los pueblos y sus gobiernos integrados en el ALBA, en los convenios

establecidos con gobiernos como el ECUADOR y NICARAGUA y organizaciones

sociales y alcaldías con el SALVADOR y HONDURAS. Nuestros costos de producción

podrían reducirse en un 40%. Los indígenas y campesinos colombianos, nos

comprometeríamos a colocar en la frontera con Venezuela Bolivariana, cebolla larga y

cabezona, a un precio no superior a 4 Bs.F

De esta manera los 8 millones de hogares que hoy tiene Venezuela Bolivariana tendrían

un ahorro de 16 millones de Bs.F. Por cada Kg. De cebolla que consuman a la semana.

Lo anterior puede decir que en el año los hogares Bolivarianos de Venezuela pueden

ahorrar 936 millones de Bs.F. Y los indígenas y campesinos colombianos ahorrarían

esta misma cantidad en los costos de los cultivos.

Tómese el ejemplo de la cebolla, como una visión práctica real, ya que el asunto fue

consultado con los ministerios de Agricultura y Tierras, energía y petróleos y de

alimentación, de la República Bolivariana de Venezuela y se consideró que Venezuela

Bolivariana nos puede suministrar a precios preferenciales INSIMOS AGRICOLAS (

urea y otros y las organizaciones sociales revolucionarias democráticas colombianas,

pueden dar a precios preferenciales de costo bienes agrícolas para la seguridad

alimentaria como (cebollas, papa, tomate, maracuyá, lulo, tomate de árbol, fríjol, arroz,

entre otros), que contribuirían significativamente a reducir el costo de vida en

Venezuela Bolivariana

Mientras que para la parte Colombiana, las organizaciones sociales beneficiadas,

pueden reducir sus costos de producción y vincularse a los proceso revolucionario

viviendo en la practica el impacto real de la revolución socialista Bolivariana.

2. Como muestra de esta fraternidad de cooperación entre nuestros pueblos, a

través de la gestión que está haciendo el camarada EFRAIN PARDO COLON,

ofrecerle de manera gratuita al municipio de Bolívar (SAN ANTONIO). Toda

nuestra experiencia y asistencia técnica en materia de disposición final y

tratamiento de residuos sólidos orgánicos, mediante el método de

biodegradación e inorgánicos, cultura de separación de residuos sólidos en la

fuente y producción de bioabono orgánico para la agricultura. La experiencia

puede ser trasmitida a otros municipios y ciudades grandes de Venezuela.

Implementar en los municipios de San Antonio y Ureña un modelo de

organización social, a través de la planificación económica de los municipios,

sobre la base de las necesidades materiales generales de la comunidad.

3. Trataremos la solución del problema del contrabando de fronteras y más

específicamente con la solución al problema organizativo de los pimpinelos,

para que el gobierno Bolivariano de Venezuela le venda directamente la gasolina

y otros carburantes a estos y se supervise los efectos negativos que ha generado

la venta de gasolina para un negocio jugoso entre el Gobierno a través de

ECOPETROL a las BOMBAS, cuyos propietarios son narcoparmilitares y

envían al centro de Colombia la gasolina que compran el galón a un bajo precio

de ($1.700.oo) colombianos y lo venden ($7.000.oo) colombianos.

Estos acuerdos y estos convenios los necesitamos definir antes de que finalice el año

2008. Solo es necesario que el gobierno Bolivariano nos confirme su disposición de

para integrar esta cooperación recíproca y nuestras organizaciones sociales

revolucionarias, sacaran los permisos y las licencias que requieran las normas y las

leyes colombianas, para la importación de insumos agrícolas y gasolina.

Pero insistimos que esos acuerdos y convenios se hagan directos entre el gobierno

Bolivariano y nuestras organizaciones sociales revolucionarias, democráticas.

Para empezar, CON ESTOS TRES (3) convenios y hacia futuro, en el 2009 otros

convenios de cooperación entre organizaciones sociales revolucionarias colombianas y

el gobierno Bolivariano de Venezuela, plásticos, materiales de construcción, para ser

ampliados con los gobiernos de ECUADOR, BOLIVIA, PARAGUAY, CUBA,

NICARAGUA Y HONDURAS.

La gestión hecha en Venezuela Bolivariana ha despertado un interés absoluto que es

importante que los ministerios del Poder Popular de Relaciones exteriores, con el Dr.

JAVIER ZAMBRANO de la Articulación Social y la Embajada de Gobierno

Bolivariano de Venezuela en Colombia, con el Dr. EDUARDO DELGADO

CASTILLO intervenga como dinamizadores de los acuerdos y coordinen un equipo de

trabajo que las partes involucradas han deseado conformar de la siguiente manera:

Por la parte del apoyo político al acuerdo, el Diputado del Parlamento Latinoamericano,

el PSUV Camarada AMILCAR FIGUEROA, GLADIS RIVEROS Y GLADIS

GUERRERO.

Por la parte de Partido Comunista de Venezuela, el Camarada YOUL YABUR.

Por parte del Ministerio de Agricultura y Tierras, la funcionaria MARÍA IZARRA

(atención al ciudadano).

Por parte del Ministerio de Energía y Petróleos la Lic. SUY LING MATERAN.

PEQUIVEN, es una empresa adscrita a este ministerio, Con conocimiento extensivo a la

Lic. GLADYS PARADA de la Dirección General de Mercado Interno quien conoce de

la negociación de Gasolina y sus derivados, en la frontera y fue informada de lo que allí

ocurre con los pimpinelos de Cúcuta. Del Ministerio de la Alimentación un delegado

del Viceministro RAFAEL CORONADO PATIÑO y dos funcionarios de la

Corporación CASA. La Lic. YENNY GONZALEZ y EL Economista EDUARDO

TOVAR.

Por parte de Colombia el Camarada EFRAIN PARDO COLON gerente de la empresa

GLOBAL INTERNACIONAL inscrita en la Cámara de comercio de Venezuela

Bolivariana. Como representante de las organizaciones sociales revolucionarias

democráticas Colombianas y otros representantes que se desplacen para la firma del

acuerdo, de las organizaciones abajo mencionadas.

E l presente documento se ha referido a que uno de efectos de la crisis capitalista es la

sobre valoración hasta seis veces de los bienes y servicios producidos. La tendencia es

que esa desregulación de los mercados necesariamente tenderá a reducir los precios de

muchas mercancías, como una de las formas de superar la crisis. En esos flujos y

reflujos de precios y costos. Los productores directos podemos sacar ventajas para

beneficiar a las comunidades de ambos países lejos de la especulación y el

acaparamiento.

Así por ejemplo: mientras un pollo crudo en Venezuela cuesta la mitad de lo que vale

en Colombia, al cambio relativo del B.F. al peso, un pollo asado en Colombia cuesta la

mitad de lo que vale en Venezuela. Siendo los arrendamientos y los servicios públicos

mas caros en Colombia. Son aspectos del mercado que hay que corregir. Igual ocurre

con los insumos agrícolas, estos son dos y tres veces más caros en Colombia que en

Venezuela y los costos de producción son más altos en Venezuela que en Colombia.

Si nivelamos las compensaciones de costos y precios a precios preferenciales las partes

pueden beneficiarse mutuamente. Si un bulto de UREA, le cuesta aun campesino

colombiano 10 Dólares un Kg. De cebolla le puede costar a un hogar Venezolano 2

Bs.F, o un Kg. De arroz no subsidiado 1.5 Bs.F

Muy pronto estaremos dando a conocer el manifiesto político y el programa

económico y social que promueven estas organizaciones sociales revolucionarias,

para lo que ocurrirá en COLOMBIA, DE AQUÍ EN ADELANTE.

Un saludo patriótico y revolucionario de CORPOARROZ, PCC, FENSUAGRO,

FUNTRAENERGETICA Y OTROS, MAS ADELANTE PODEMOS ANEXAR

EL RESPALDO DE OTRAS ORGANIZACIONES INDIGENAS Y

CAMPESINAS. A

Este documento terminó de ser escrito el día 20 de abril de 2009 por

EFRAIN PARDO COLON

Tels. 04168130954 – 04141167884 - 02128703238

Efrainpardo2005@yahoo.com

Efrainpardo2005@hotmail.com

redsasocial@gmail.com

SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA

COMANDANTE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS

Permítame escribir la historia de las políticas económicas y sociales de la

revolución Bolivariana de Venezuela socialista en los primeros 10 años de

historia, con los detalles de la lucha antiimperialista, por ejemplo: sus

viajes al medio oriente, el entierro del ALCA, sus viajes a Japón y China,

sus reuniones con el Comandante FIDEL sus vivencias y experiencias para

demostrar que si se puede construir el socialismo científico desde dentro y

desde fuera de Venezuela Bolivariana, si se desarrolla una política acertada

de hermandad, cooperación, lealtad, patriotismo, persistencia,

perseverancia, con dignidad y pudor nacional.

Las organizaciones sociales revolucionarias colombianas el PCC y el

PDA, desean formar parte de las comisiones, o los delegados para la

creación del BANCO DEL SUR y la unidad monetaria de intercambio EL

SUCRE, entre los países miembros del ALBA, porque consideramos que,

EL ALBA, apunta hacia la integración económica y social de los países y

pueblos Latinoamericanos, Brasil y el Caribe y mirando más allá, AFRICA,

MEDIO y LEJANO ORIENTE. EL ALBA, EL SUCRE y el

BANCO DEL SUR, “pueden convertirse en los impulsores de la

integración real y material de los NOAL, tarea esta, que no está lejos de

las intenciones de los Comandantes CHAVEZ y FIDEL.

Recomendamos leer este documento todo y en su integridad.

Atentamente

EFRAIN PARDO COLON

Tels. 04168130954 – 04141167884 - 02128703238

Efrainpardo2005@yahoo.com

Efrainpardo2005@hotmail.com

redsasocial@gmail.com